generaliseren

Ooit gedaan? Gewoon beginnen met schrijven wat je nu denkt en je mee laten voeren op de golven van je gedachten en maar zien waar dat toeleidt. Neem de test en begin gewoon te schrijven...
Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Re: generaliseren

Bericht door memeticae » 10 aug 2018, 22:34

student schreef:Elke Kretenzer is een Homo Sapiens.
Mijn beste student: Ga naar Kreta, vraag het ze en bewijs de uitspraak.

::

- "Bent U van Kreta?"

Wat als:
ze ja zeggen,
ze nee zeggen?

Dan:

"Is Uw familie van Kreta?"

Wat als:
ze ja zeggen,
ze nee zeggen?

Anders:
Hoe bent U dan Kretenzer?

#endif

Antwoord:
- "Dat kunt U beter aan mijn verwanten vragen"
(Werkt bij zowel Ja, als Nee, bij elk voorafgaand antwoord.)

"if-x-then-y-else-z", zou daarom eigenlijk moeten heten: "wanneer-x-dan-y-anders-z".
(Kweekt volgens mij een intelligentere vorm van programmeurs: "z is true when not x", ipv z is unknown without x. Merk op: y speelt geen (expliciete) rol.)
::

Ik ga een flauwe grap maken:
flauwe grap schreef:Alle vrouwen zijn van Kreta
Enkel mannen wonen er nu
"Nee is Ja": immers.
Vraag elke Kretenzer: "Is de vrouw een Homo Sapiens?"
- "Neen!"
Zal zij zeggen.

::

Maar ik genderaliseer nu niet, en dat is eigenlijk verboden in dit onderwerp.

Ehm ...
ikke schreef:Elke Homo Sapiens is een Kretenzer.
Kijk eens aan!
Zo klopt het wel.

:tevreden:
:-$

::

"En de vrouwen dan?", hoor ik denken, welnu: "Die zijn van Kreta."

::

"Sjeezus zeg! Er komt ff een geest langs!"
(Hallo? Mijnheer Bomans? Bent U het?)

::

HA!

Dus het kan wel!
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 10 aug 2018, 22:40

"De ene mokkamens is de andere niet, Hiep."
- "Zouden ze van Kreta kunnen komen, Super?"
"Ik weet het niet, maar ik ruik Superzaken jongen!"
(Afgeluisterd, ergo: "gelezen", gesprek tussen Bul Super en Hiep Hieper.)

Het was ooit een feuilleton.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 13 aug 2018, 20:12

Generaliseren is een noodrem.
"Ik ben een mens: geen "mens", merkt men niet?"

::

Met generaliseren bedrijf je eerder filologie, in plaats van filosofie.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 15 aug 2018, 23:33

Pink Panter schreef:
14 aug 2018, 17:29
Je kunt tegenwoordig alles ( :wall: ) onderbrengen in een wetenschap buiten de filosofie.
Is dat een noodrem of een generalisatie?
Hoe dan ook, ik ben het wel met je eens.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 19 aug 2018, 23:57

Vroeger kon men aan de bel trekken, om de machinist te laten weten dat men uit wilde stappen.
Tegenwoordig stopt de trein op elk/geen station meer.

1 maal aan boord ... "Freude durch Arbeit"

"Kankerstation!"
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 19 aug 2018, 23:59

Was men maar nooit ingestapt.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 21 aug 2018, 22:37

"Men weet het niet: men kan enkel gissen."
Zegt men.

(Naar horen verluiden.)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 21 aug 2018, 22:38

Weet jij het?

Ik geloof je per definitie niet.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 21 aug 2018, 22:46

IF THEN ELSE

Vind ik ook erg moeilijk.

WHEN THAN OTHERWISE

Maakt mijn compiler er altijd van.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 25 aug 2018, 17:39

Wat is dat nou? Aangereden kunnen worden door een Hyundai-auto-bestuurder?

"Dakannie!"
- Neen!

De door U getoonde kristallen bol vertelt de waarheid niet.

Hoewel?
Hyundailogo schreef:[HYUNDAI==]Modern
Overigens gaat de geschiedenis van het Hyundai-logo helemaal terug tot 1947. Toen zag het constructiebedrijf Hyundai Group het levenslicht. De naam Hyundai is ontleend aan het Koreaanse woord voor ‘modern’ en dat sluit anno 2016Ni!) nog steeds naadloos aan bij onze wereldwijde en vooruitstrevende slogan[:] New Thinking. New Possibilities.
=Ni!)Website zoals raadgepleegd op 25/aug/2018CE om 17h23m16s(CE)

Hè! "Naadloos" ...

Aangereden worden door een "moderne" auto-bestuurder, dat kan natuurlijk altijd wel:
- "Hyeondaeui" <-> Hyundai <-> He and I <-> [Hij en Ik] == iMotion <=> de "beweging" van "ik".

Wie weet, wie weet ... Zij menen van wel, blijkbaar ...

Wat een raar merk.

- "Ik kan dus mensen aanrijden?"

Zij zouden bijna zelfrijdende autootjes moeten uitvinden, zodat je je hoofd volledig bij het contempleren van het Logo ervan kan bijhouden -als je erin rijdt- zonder afgeleid te worden door "wereldse" omstandigheden.
Dus, naar de kristallen bol: "Als je dit ziet, zit je goed."

(Maar da's niet mogelijk. In de i-auto kun je de buitenkant niet zien. Tenzij je de buitenkant volhangt met (zgn.) "selfiecams", maar dan zie je de binnenkant weer niet optimaal.)

::

Al generaliserend zou men tot de conclusie: "Alle Hyundai-auto-bestuurders trachten mensen te rammen" kunnen komen. Maar men weet dat dat niet waar is, al men zelf (ooit) er 1 bestuurt.

...

Wat hierna volgt valt:"rambling" te noemen.
Doe ermee wat je wilt.

(Noem bijvoorbeeld het onderstaande zinvol en het bovenstaande waanzin. I don't care: "I ride my soul toch anyway.")

;)

;;

Tussen haakjes:
(Ken het Nederlands eigenlijk verschil tussen auto- en paardrijden? In het Engels is het: "To drive a car, and to ride a horse.")

Wat is dan de Nederlandse vertaling voor:
- "I ride my car"
en
- "I drive my horse."

Of zegt men dan dat dat slecht Engels is?
- "Okay, goed."

Wat is dan de Nederlandse vertaling voor:
- "I drive my car"
en
- "I ride my horse"?

(In goed Engels.)

::

Ik rijd altijd op mijn auto en nooit er in; dat kan immers dodelijk worden.

HM

"Als ik ooit paard ga rijden, moet het beest Hyunadi heten ..."

::

HA!
Ik geloof er niets van, die kristallen bol ik toch echt kapot hoor!
(Laat ook steeds hetzelfde plaatje zien, en dat vind men ook niet leuk.)

::

- "Terug naar de tekentafels!"
(Dit geldt alleen voor alle meisjes en jongetjes van de reclame-afdeling)
- "Bestudeer eens goed het woord: "Modern", en kom dan met een beter voorstel. 1 Dat wel past bij onze filosofie."

::

Affijn.

Conclusie:
- To drive and to ride are subject to control.
- It is very difficult to explain the exact unequalities.
(Especially in languages where such differences go unnoticed.)

"Ik controleer mijn auto"
versus
"Ik controleer mijn paard"

(English never bothers with the difference in such concepts.
I drive a car (that I know nothing about)
I ride a horse (that I know nothing about)

Same difference?

"I Think Not"

You cannot control a car, like you can control a horse, except when you try to rally."

::

HM

Genoeg gebazel, is mijn slogan.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 25 aug 2018, 17:46

(Sorry voor de spelfouten.)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 25 aug 2018, 17:49

Sorry voor de stijlfouten, sorry voor de grammaticafouten.

Bij mijn weten blijft de syntax niettemin overeind.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 25 aug 2018, 19:10

BRAVO!
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 25 aug 2018, 19:22

En: Mêh!

De meeste zwartjoekels zijn omgekeerde bounties. (Wit van buiten ...)
De meeste witjoekels zijn zwart van buiten. (Bounty!)


Hoe wil je ooit een generaliserend gesprek kunnen voeren , als iedereen zijn eigen overtuiging omzet in hetgeen dat algemeen geaccepteerd wordt?

Blijft er dan wel een gespreksparter over, of is men dan tegen de algemene mening aan het vechten?

::

DAF overigens, gaat niet tenonder: omdat het bedrijf, als enige, luistert naar de consument.

"Eens een DAF altijd een DAF, de rest is rotzooi!"

Maarja, dat geldt voor "dubro" en "dreft" net zo.

Beide producten voldoen aan de vraag.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 25 aug 2018, 21:54

Neen. Die gozer is een idioot.
Hij gaat over lijken.

En dat is net wat F1 uitgebanned heeft.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 25 aug 2018, 21:55

(Verder heb je gelijk)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 28 aug 2018, 22:29

Pink Panter schreef:
26 aug 2018, 19:47
Laat niet onverlet dat er ook nog rijke Neo-nazies rondlopen.
Geluk zij met hen, en laat ze uitsterven.
Hun hel ontmoeten ze vanzelf, daar hoeft niemand iets voor te doen.

Het is als de kans van a:b om de postcodeloterij buiten je postcode te winnen.
(Die is wat immers?)


Ik hoop dat alle arme (neo-)nazis hetzelfde toebedicht kan worden.

Zijn we er tenimnste gauw van af.
WIe wil hun geld immers accepteren?

::

Oh! Sjit!

Homerus was het toch? Die met:" Pecuniae Non Olet"?

Aan Geld zelf valt niets te verbinden, noch in de acceptatie ervan.

"Helaes Pindakaas!"

(Da's van de ALDI, de prijsvechter voor kwaliteit.)

Maria geeft een knipoog naar alle nazzies: " Jullie hebben goed gepresteerd!"

Niet juist

Maar goed

Goed genoeg

Geen vragen meer.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 29 aug 2018, 00:23

Nee! Echt niet.

Hieronder enkel antwoorden.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 29 aug 2018, 00:23

Wijs ze aan, met recht van noodremming.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 01 sep 2018, 02:28

Lone Ranger schreef:When you point 1 finger at another there are 3 pointing at you:
Thumbs Up, Down, or Sideways.

Unless you make the obvious move: Have all fingers point apart.

Men creëert zijn eigen stootblok?
Dat zou kunnen.
Inderdaad.

::

Wie zou dat kunnen willen? (Buiten de "onhandigen")
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 01 sep 2018, 02:54

De menigte schreef:De mijnes is groter dan die van jij
Fout!
Het is: "Die van mij is groter dan die van jou of u."
Zeg wat je bedoelt!

Anders krijg je:
De menigte schreef:Issie toch van mijn
Ach en Wee.
Tsja!

Welk een zonde Uw Eigen God groter te denken dan de God Die Alles Beheerst!

Men moet maar denken wat men ervan denkt.

Zolang het maar niet op hersenspoelen begint te lijken.

De hunne waren even groot als de mijne.

::

PS
Geef ff een seintje als je het in de gaten krijgt: dan pas kan ik er iets tegen doen.
Het lengteverschil berust op tijdsniveau.
(Je moest mij eens op de juiste tijd meemaken! Maar die tijd komt nooit. Althans, nooit op de juiste condities.)

Ship Ahoy!
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 02 sep 2018, 22:07

Positief, dan krijg je dit serum, anders het andere.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 03 sep 2018, 21:42

(Een trigger voor gebazel.)

::
Pink Panter schreef:
03 sep 2018, 18:04
Helaas zijn deze aapjes inderdaad het slachtoffer geweest als proefdieren.
Niet alleen geweest ...
(Tenzij je met "deze apen", de apen in kwestie -als op de getoonde foto- bedoelde, maar dan betreden we weer een heel ander universum.)
Ze zijn het nog!

Het zijn wel berberapen.

"Barbary apes, resusapen ... magots"
https://nl.wikipedia.org/wiki/Bloedgroep schreef:Als bij een zwangerschap de moeder resusnegatief is en het kind resuspositief, dan maakt het lichaam van de moeder daar antistoffen tegen. Bij het eerste resuspositieve kind heeft dit bijna nooit gevolgen, maar als de moeder daarna weer een resuspositief kind krijgt, dan zal het lichaam van de moeder antistoffen aanmaken en het bloed van het kind afbreken, wat, onbehandeld, dodelijk is voor het kind.
"Onbehandeld", alsof het een ziekte betreft... die "men" moet genezen.

Terwijl blijkbaar(?) evolutie ervoor zorgt dat van, "steeds dezelfde aap": het eerstgeborene kind geen broertjes en zusjes mag hebben.
(Waar het "het" mee zou kunnen doen)
Een doeltreffende -zij het rigoreuze- manier om, binnen een relatief besloten gemeenschap van zeg 2 à drie generaties, inteelt tegen te gaan.

Mensen zijn geen apen, waarom hebben resusapen dan toch een bepalende factor?

Ik ben bang dat ik denk dat alleen iemand die in India heeft geleefd dit kan begrijpen.

India is het paradijs voor berberapen:
- "Elke dag weer moeten vechten om wat te eten te krijgen."
- "Er zijn teveel van ons!"
- "Geen nood, er bestaan Mensen die onze populatie in stand houden"

Nou!
Pfoei, gelukkig dan maar.

::

Welke mensen?
Wie zijn dat dan?
Hoe doen ze dat dan?

Waarom lig ik eigenlijk, hier, in dit kamertje?
Lekker bed, dat wel.
Waarom doet slikken nog pijn?
Waarom heb ik aandrang meer om naar het toilet te gaan?

Voor sommigen het Paradijs, voor anderen de Hel.

Beide parabels eindigen met dezelfde open vraag: "Waarom is er geen voer meer?"

Niemand blijkt in staat die te beantwoorden naar genoegen.

::

Nee, ik heb het wel gehad met dat generaliseren:
- "Men moest beter weten!"

Waarom?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 05 sep 2018, 22:04

Pink Panter schreef:
04 sep 2018, 18:03
memeticae schreef:
03 sep 2018, 21:42
Waarom heb ik aandrang meer om naar het toilet te gaan?
Teveel bier gedronken?
HA!
Nee, niet eens. Te weinig waarschijnlijk.

Nu is het genoeg.

De laatste zin had dan ook moeten luiden:
memeticae schreef:
03 sep 2018, 21:42
Waarom heb ik geen [emf:red.] aandrang meer om naar het toilet te gaan?
Slikken doet ineens ook geen pijn meer.
(Gelukkig maar, nu gaat alles weer automatisch. "En heb ik weer tijd voor mezelf.")

(!) < Alarm! "Zo denkt men niet!"

HA!
- "Men zou eens moeten weten hoe men over men dacht!"

(Of generaliseer ik nu te veel?)

Kan dat?


::

PS
- "India heeft (geografisch-historisch gezien) overal gelegen, dus: iedereen is Indiaan."
Om effe lekker te generaliseren hè ... ("Fuck Evolutie! Wij zijn de geografische Apen, geboren op dit punt. Daarom: zoals wij zijn, is iedereen om ons heen dat ook! Vinden Wij althans.")

Het is een ... eh ... inzicht, dat Men hebben kan.

Zo kan Men ook tot de conclusie komen: God heeft Ons gemaakt.
God is een Aap, want Hij heeft Ons naar Zijn Wereldbeeld geschapen.
Men is een Aap.
Het "Men"-zijn is Aap-zijn; Ik ben Men volgens Ons.
Maar omdat Men niet op Elkaar lijkt, mag men op Men rustig experimenten loslaten, zolang Men er maar niet onder lijdt.

HM

Lastig hoor, om een subject te subjectiveren zonder een ander object dan: Men, Wij en Ons, te mogen gebruiken.


::

- "Iedereen wil naar de hoogste banaan, en iedereen houdt elkaar tegen."

't is maar net wat men empirisch bewijzen wil kunnen ...
https://ondernemer.adburdias.nl/banaan.htm
‘Dat doen wij hier gewoon niet, jongeman.’

En toch wordt het nog steeds gedaan, dat zoeken naar de banaan.

Doe mij dan maar een appel, of niets.

Omdat het mag, maar niet hoeft.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 57
Berichten: 5891
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 05 sep 2018, 22:20

"Dat hebben hen op hun geweten."
"Dat hebben hun op hen geweten."
(Inderdaad, afschaffen die zooi!)

Maar wat wordt er eigenlijk verboden? Hen? Hun? Of het verschil tussen hen en hun?

Raar!

Dat is toch overduidelijk?

Daar waar iedereen "hun" zegt, voor "hen", bedoelt men eigenlijk "zij".

Het is dus niet hen/hun dat verboden moet worden, maar het verschil tussen zij/hun dient eens goed uitgelegd te worden.

(Dat hebben zij op elkaars geweten, afschaffen die zooi!)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.


Plaats reactie