Zelfreflectie versus de wereld

[tengeltje11]

Wat als je steeds verder van de evolutie rondom je vervreemd? Steeds meer moeite hebt om te volgen? Het oppervlakkige, het vluchtige, drukdruk, mee met de grote stroom…

Het gaat me streed minder goed af en ik vind het enorm moeilijk om daar een werkbaar evenwicht in te vinden tussen wat moet in de oppervlakkige wereld, zonder daarin mezelf te verliezen…

Wat doe je dan best? Je aanpassen zodat je toch enigszins verder kan meedraaien of een totaal andere weg inslaan die je dan eigenlijk nog verder laat afleiden van hoe de wereld draait?

Kom je ooit op een moment in je leven dat je een balans gevonden hebt tussen wie je bent versus de wereld waarin je rondloopt? Een moment waarin je hoofd rust gevonden heeft en ruimte gecreëerd heeft? Of is het leven tot het laatste een strijd in het vinden van balansen om je weg te zoeken in deze wereld?

[Bärbel]

Of is het leven tot het laatste een strijd in het vinden van balansen om je weg te zoeken in deze wereld?

Ik denk van wel.

[vwtrs]

Inderdaad een zeer herkenbaar conflict. Ik voel me zelf vaak 'in-between' deze twee werelden, nl deze van het oppervlakkige gehaast en daarnaast deze van de filosofie, waarbij er voorbij de dagelijkse dingen wordt gedacht. Ik denk op zich dat je je wel zou kunnen distantiëren van 'het oppervlakkige', je kan geld verdienen met bv filosofie, kunst of andere beroepen die breder zijn dan de oppervlakte, je kan je omringen met mensen die hier net zo goed zoekende in zijn,... Echter, en dat is hoe ik het ervaar, als je in je omgeving vooral mensen hebt die 'de stroom' volgen, als er in je ergens ook een drang om te pleasen is of een angst om 'anders' te zijn dan de stroom, anders te denken, dan is het heel moeilijk hiervan te ontsnappen.

Maar mijn hoop is ... dat dit ooit moet lukken, dat dit haalbaar is. Wat heeft het leven anders voor zin? We geraken verder net omdat er mensen zijn die anders durven denken. Als je dat voelt, express yourself.

[arkhétupos]

ik vind het enorm moeilijk om daar een werkbaar evenwicht in te vinden tussen wat moet in de oppervlakkige wereld, zonder daarin mezelf te verliezen…

Evenwicht gaat uit van twee (onverenigbare) zaken op een onderling afhankelijke afstand van een steunpunt (fulcrum) en beslist dan dat geen van beiden overwicht heeft.

Dat kan frustrerend werken.

Daarnaast geldt dat: "Wat moet", vaak een zaak van: "de boel in evenwicht houden" is.

Ongeacht de positie van het fulcrum.

Flexibele geesten weten in dit evenwicht de parameters aan te passen: Men verschuift de positie van het fulcrum (eventueel virtueel), zodat sommige zaken zwaarder worden waargenomen dan ze zijn, of men wijzigt de lengte van de "wipwap" aan weerszijden, waardoor sommige zaken als zwaarder worden aangenomen, of men laat sommige zaken zwaarder gelden dan ze zijn.

Teneinde het "evenwicht" te bewaren.

Laat vooropgesteld zijn dat niets "moet", en er enkel een wenselijke situatie bestaat.
Laat tevens duidelijk zijn dat de lengte van de "wipwap" eindig is.

Het enige dat dan nog overblijft, om in balans te blijven, is het aanpassen van de positie van het fulcrum.
(Het zwaartepunt van alle problemen is namelijk gelijk, elk probleem heeft een anti-probleem dat even zwaar weegt.)

De grootste moeite die men ooit kan uitoefenen, voor er beloond of verguisd wordt, is het verschuiven van het evenwichtsstandpunt.

Voor 1 mens alleen is dit niet moeilijk, maar die moet dan wel Keizer zijn en doen wat zijn onderdanen verwachten.
(Het is niet moeilijk Keizer te zijn, je hoeft maar twee letters in "kiezer" om te draaien.)

Kiezen waar je het steunpunt legt, omdat je weet geen invloed op de gewichten en de lengte van de armen te hebben, is veel moeilijker.

Frustrerend vaak, omdat iedereen "democratisch" er aan aan het sjorren is, en eeuwig de "verkeerde" kant op ook nog.

Om moedeloos van te geraken.

Soms kan panta rhei helpen, dan wordt automatisch het steunpunt verlegd.
(Wat dan weer niets over de verhouding van de lengtes van de wipwap ertussen zegt, helaas.)

Het spijt me, ik kan je geen oplossing bieden.
Ik kan je enkel adviseren:
- wees goed voor jezelf
- wees goed voor je medemens
- wees goed voor de wereld

Wat zich in huidige taal kan laten vertalen als:
- eet bewust
- denk aan een ander
- wees zuinig met energie

Zo moeilijk is het allemaal niet.

Mijn Opa zaliger uitte vaak: "Hoeft niet, mag wel"
Wat ook te interpreteren valt als: "Doe het niet, als het niet nodig is."

"Waarom licht aanlaten in een ruimte waar niemand is?"
"Intelligente lantaarnpalen geven pas licht wanneer ze nodig zijn."
Het vergt moed om een "smoking mirror" te zien voor wat het is.

[arkhétupos]

[arkhétupos]

[arkhétupos]

[arkhétupos]

[arkhétupos]

[arkhétupos]

Houd elk kanneke proper.

[arkhétupos]

[arkhétupos]

[arkhétupos]

[arkhétupos]

[arkhétupos]

Na al die wijze lessen ...

Kan er maar 1 mij tot tranen roeren.



Zelfreflectie versus de wereld.

[Leon]

Wat als je steeds verder van de evolutie rondom je vervreemd? Steeds meer moeite hebt om te volgen? Het oppervlakkige, het vluchtige, drukdruk, mee met de grote stroom…

Het gaat me streed minder goed af en ik vind het enorm moeilijk om daar een werkbaar evenwicht in te vinden tussen wat moet in de oppervlakkige wereld, zonder daarin mezelf te verliezen…

Wat doe je dan best? Je aanpassen zodat je toch enigszins verder kan meedraaien of een totaal andere weg inslaan die je dan eigenlijk nog verder laat afleiden van hoe de wereld draait?

Kom je ooit op een moment in je leven dat je een balans gevonden hebt tussen wie je bent versus de wereld waarin je rondloopt? Een moment waarin je hoofd rust gevonden heeft en ruimte gecreëerd heeft? Of is het leven tot het laatste een strijd in het vinden van balansen om je weg te zoeken in deze wereld?

Ja, ja, nee, nee, eenvoudige antwoorden zijn niet van toepassing.

[arkhétupos]

Ja, ja, nee, nee, eenvoudige antwoorden zijn niet van toepassing.

Misschien wel.
Misschien niet.

Wellicht wel.
Wellicht niet.

Het ultime antwoord is daarom onbekend.

In het kader van het zelfreflecteren versus de wereld:

Kom je ooit op een moment in je leven dat je een balans gevonden hebt tussen wie je bent versus de wereld waarin je rondloopt? Een moment waarin je hoofd rust gevonden heeft en ruimte gecreëerd heeft? Of is het leven tot het laatste een strijd in het vinden van balansen om je weg te zoeken in deze wereld?

Ja natuurlijk, dat is immers onoverkomelijk.

Het kan voorkomen in twee uitingen:

1. Je bent bent volkomen afgestompt en aanvaard de status quo.
2. Je bent nog niet klaar met vechten, om de status quo te aanvaarden.



Whatever you ...

Misschien is het zijn van jou op deze aarde volstrekt onbelangrijk geweest.
Put daar dan vreugde uit.

Dat merk je vanzelf als je er nog bent, en het er niet mee eens bent: niemand luistert naar je.

[arkhétupos]

Aan elke nieuwe generatie hun eigen zelfreflectie van de wereld.
Opdringen kun je niet, want dan worden ze "anti".

Behalve binnen moslimisme, maar die lopen 500 jaar achter op christiaanisme, schijnt.

Bovendien kerstenen die nog alleen in afgelegen gebieden.

[arkhétupos]

Wat kan een groep mensen ertoe drijven een andere groep mensen te indoctrineren zonder schuldgevoel?


Groepsdynamiek
Dehumanisatie
Angst en onzekerheid
Propaganda en desinformatie

[arkhétupos]

Hoe voorkom je zelf indoctrinant/indoctrinee te zijn? (als individu)

chatGPT weet precies hoe:

"Als individu kun je ook enkele stappen ondernemen om indoctrinatie te voorkomen:

Ontwikkel kritisch denken: Het ontwikkelen van kritisch denken helpt om informatie op een objectieve manier te evalueren en te analyseren. Het helpt ook om vooroordelen en stereotypen te vermijden en om open te staan voor verschillende perspectieven.

Blijf open-minded: Sta open voor andere culturen, ideeën en overtuigingen. Probeer verschillende perspectieven te begrijpen en te accepteren, ook als je het er niet mee eens bent.

Verzamel informatie van verschillende bronnen: Verzamel informatie van verschillende bronnen en evalueer deze kritisch. Zoek naar betrouwbare en objectieve informatiebronnen en vermijd het verspreiden van geruchten en propaganda.

Wees waakzaam voor manipulatie: Wees bewust van manipulatieve technieken, zoals emotionele manipulatie, angst en intimidatie. Sta stil bij hoe informatie wordt gepresenteerd en wie er baat bij heeft.

Zoek hulp: Als je het gevoel hebt dat je wordt blootgesteld aan indoctrinatie, zoek dan hulp. Praat met een vertrouwenspersoon, een counselor of een professional die je kan helpen om je eigen gedachten en gevoelens te begrijpen en om te gaan met de situatie."

Duh!

chatGPT heeft zojuist alle boeddhistische normen en waarden geprojecteerd.

Ik opper:dit komt overeen met boedisme

"An error occurred. If this issue persists please contact us through our help center at help.openai.com."

Nope.

A.I. zelf gaat de mensheid niet verder helpen.

[arkhétupos]

En zo hoort het ook.