Misschien ben ik wel echt gek, of heb ik het eindelijk door.
Misschien ben ik wel vals normaal, en heb ik het niet door.
Alle namen op dit forum, tezamen met de uitbater ervan en uitgezonderd de mijne, zijn één en dezelfde persoon.
Een persoon, die ik vorig jaar in een café in Gouda heb ontmoet. Hij stelde zich voor als: "Nicolaas, je kent me al als neus".
(Om toch enige voorzichtigheid te betrachten, je kunt niet voorzichtig genoeg zijn immers, heb ik zijn naam gefingeerd, in het "echt" heet hij anders, zegt hij.)
Omdat ik alleen "neus" heb ontmoet, en verder niemand anders (sommigen beantwoordden het voorstel van een forumontmoeting met een: "Nee, ik moet er niet aan denken", alsof het een fysieke onmogelijkheid betrof) kan ik niet anders dan concluderen dat dit forum door "neus" gerund, bevolkt en in stand gehouden wordt. Symmetrie vereist echter, dat "neus" precies hetzelfde van mij kan denken.
"Hoi Klaas, ik ben Jezus en kijk eens: ik heb God meegenomen, je kent me als memeticae. Nee, God is niet actief, leest alleen af en toe met mij mee." Zo stelde ik me voor in Gouda. (Namen wederom gefingeerd, om de onschuldigen te beschermen. Nee, niet schizofreen, ik had een kennis in de vorm van een mens meegenomen. Ik durfde niet alleen, had ik als excuus verzonnen, maar eigenlijk vond ik dat God ook eens een verzetje nodig had.)
We waren dus een drie-eenheid in dat café, in Gouda.
God, Jezus en Sint Nicolaas.
Dat had heel anders kunnen zijn.
neus? Ik verwacht dat je nu rollend van het lachen over de vloer rolt, ok?

Excuses, dit is een beetje een "in-joke", alleen Klaas weet hoe God door zijn vader genoemd is.
(Lastig hoor, dat Nederlandsch, wie heeft God nu een naam gegeven? Zijn vader, of de vader van Klaas?)
Heel kwantummechanisch allemaal, je ziet iets pas al je iets ziet. Of misschien beter gezegd: je kunt iets pas meten als je het gaat meten. Daarbuiten is alles mogelijk. Daarbinnen ook trouwens, het hangt er maar net van af wat je wilt meten; wat je wilt zien/ontdekken. En omdat je meting invloed heeft, zul je nooit precies meten/ontdekken wat je wilde, draai je multimeter maar eens om, daar staat een meetonnauwkeurigheid op, een afwijking, zo je wilt, vaak uitgedrukt in delta z. Een instrument met nul delta z nauwkeurigheid bestaat niet, tenzij je jezelf ertoe wilt rekenen.
Maar dat is alles maar theoretische filosofie natuurlijk.
Graag zie ik mijn theorie ontkracht, bij voorkeur in de zon op een terras achter een goed glas vocht. Het experiment is al drie keer voorgesteld, en pas een keer uitgevoerd. Uit de voorlopige resultaten, moet ik afleiden dat statistisch gezien, mijn theorie nog steeds standhoudt, althans, niet onbewezen is. Ik moet eerlijk zeggen dat ik daar ergens eigenlijk best ook wel vrede mee heb.
Dus net zoals Higgs ergens, eigenlijk: het God-deeltje bestaat en het heet "neus".
Met dien verstande dat Higgs een grotere waanzin heeft: hij beweert het Universum te verklaren, ik slechts mijn perceptie van dit forum.
En ik wil graag ongelijk hebben, misschien is dat ook wel een verschil.
(Over ambitie gesproken, Higgs heeft dat dus allang wegverklaard, met zijn theorie in de hand en de juiste parameters kan ik tot de lettertjes komen die je nu leest, dus met golffunctie, atomen, elektronen, eiwitten, hersens, e.d.)
Nu nog voorspellen dat ik dit ging schrijven, meneer Higgs.
Da's andere koek.
Maar ik zal wel achterdochtig zijn, meer achter zijn theorietje denken dan erin zit. Paranoide.
En op z'n Freuds, via Schreber, een homofobe homofiel genoemd worden. "Faggot! Mietje! Homo! Fatje, kom eens uit de kast jôh!" Een wel hele sophisticated manier van schellen.
Maar ja, volgens Freud valt alles naar de mond en de anus terug te leiden. Freud schijnt psycholoog te zijn geweest, misschien een "Freudian slip" voor filosoof?
Natuurfilosofie, is dat wat?
Maar goed, Klaas, zullen we weer eens een datumpje prikken, om een potje te ouwehoeren. Ik vond het namelijk best gezellig. Als jij nou eens een café verzint, dan verzin ik de forumleden wel, ik wijs ze zo aan, uit de mensen om ons heen. Of heb ik slechts de illusie, dat dat ooit nog kan gebeuren.
%)
::
Paranoia vs Big Data:
Paranoia wordt gekenschetst door achtervolgingswaan en achterdocht.
Zouden de creatoren van BD, daar wel eens over hebben nagedacht?
Bestaat het daarom, die BD?
Om aan je te tonen, hoe paranoia[sic] jij bent?
(Dat je het dus niet hoeft te zijn, niemand houdt zijn mening in, en ze zijn allemaal nog gemeend ook (heh, "nog gemeente ook")
Ik denk het niet, ik denk dat het onschuldiger is, in eerste opzet dan.
BD is pas onethisch geworden sinds Big Brother eruit is beginnen te tappen en dat openbaar geworden is.
Maar dan rijst de vraag: Is dat erg?
Ik denk het wel.
Ongeacht dat ik niks op mijn kerfstok heb, kan ik geen fouten meer begaan. Want door de retentie van BD en de onethische manier waarop er door BB informatie uitgehaald wordt, kan ik, over dertig jaar worden bestraft voor een foutje van nu, dat dan niet eens meer fout hoeft te zijn.
(Denk aan Hollywood acteurs die ooit een pornootje hebben gemaakt en als de dood zijn dat die bekend wordt, terwijl het -heel tegenstrijdig- goed is voor hun bekendheid)
Over leven in angst gesproken.
Divide et Impera, schijnt.
In heel bovenstaande verhaal valt de complete indoctrinatie van slechts één jaar christelijke kleuterschool, het eerste jaar, te lezen.
En dat was niet eens mijn fout, ik had niet te kiezen.
Hm, hoef ik er ook niet voor af te rekenen, da's dan wel weer handig.
Welkom bij de familie. Er is geen ontsnappen aan.
We zijn allemaal lid van de FSM, maar je moet er wel in, of aan, geloven.
Bewegende schilderijen, letters op een scherm, een boek, geschriften, karakters, runen en hiëroglyfen.
En wij moeten allemaal maar geloven dat dat allemaal zo geschied is.
Enkel sprookjes in die Big Data.
Zie je? Paranoia is zo gek nog niet.
::
Paranoia vs Filosofie
Is dat wel een wedstrijd?
Kan iemand me vertellen in welke filosofische stroming ik me bevind?
Misschien heeft hij of zij hem wel eens meegemaakt, en kan me waarschuwen voor kolken en stroomversnellingen en misschien ook wel wijzen op mooie rustige wateren, waar het goed toeven is.
Misschien is het wel
Paranoia vs Relativiteit.
Voor iemand die golven van 7 meter gewend is, is een golf van 70 centimeter een lachertje, die van 7 ziet hij niet eens.
Voor iemand die golven van 7 centimeter gewend is, zijn die van 70 erg hoog, om maar niet te spreken van die van 7 meter.
En toch scheelt het telkens maar een factor 10.
Plat water moet je hebben, dan schommelt de boot niet, beweren ze bij de Tao; beweeg niet, anders maak je golven.
En maak je mensen onrustig.
Ja, en? Ik mag toch wel een beetje schommelen, dat vind ik leuk.
Blijven ze wakker. Bovendien, als genoeg mensen schommelen, heffen de golven elkaar misschien wel op. (Nou niet ineens allemaal meeschommelen, dat geeft maar monstergolven)
Paranoia is volledig compleet en zo gek nog niet.
De mooiste vorm is natuurlijk paranoia praecox:
Eeuwige achterdocht, zonder dat je weet, ooit tot een (anti)climax te komen.
::
Paranoia vs Forum
Sorry voor het lange verhaal.
Kan iemand me vertellen, of ik hier nu ideeën van anderen loop te mixen en itereren (als een Data uit Star Trek)?
Zo ja, verwacht ik een volledige bronvermelding.
Of zit er toch iets origineels in? Iets dat je nog niet wist?
't Zal wel niet.
Maar bovenal, is het filosofie?
Althans, wat jij eronder verstaat?
Krijgt de naam "filosofieforum.nl" toch ineens meer betekenis.
Zie je? Paranoia is zo gek nog niet.