Wonder

[tengeltje11]

Een wonder is de grens tussen wat je kan en niet kan.

Hoorde ik gisteren.

Als dat zo zou zijn, bestaan wonderen dan?

En als het niet zo is, bestaan ze dan?

[arkhétupos]

Een wonder werkt pas als het nooit valt uit te leggen, anders is het enkel: "geschiet", wat/dat je horen kan.

[arkhétupos]

geschied, geschiedt ...

HM

Ik behoef een "grammaticant", geloof ik. AUB. Of tenminste iemand die begrijpen kan wat: "zeg maar", allemaal in kan houden.
Zeg maar?

[tengeltje11]

Een wonder werkt pas als het nooit valt uit te leggen, anders is het enkel: "geschiet", wat/dat je horen kan.

Dus dan bestaan ze niet, want wat gebeurt zonder dat het uit te leggen valt?

[Bärbel]

Een wonder werkt pas als het nooit valt uit te leggen, anders is het enkel: "geschiet", wat/dat je horen kan.

Dus dan bestaan ze niet, want wat gebeurt zonder dat het uit te leggen valt?

Jawel hoor. Ze bestaan lekker wel. Maar dat noemen ze in deze wereld waan, hallucinatie, gestoord, gek, schizofreen. Omdat het ze niet uitgelegd kan worden. Het valt je ten deel.

[arkhétupos]

Bij voorkeur iemand die kan uitleggen, in klare taal, wat er bedoeld wordt als er gesproken wordt: "Het corona-virus is een echte pandemie, zeg maar."

[Verwijderde gebruiker]

Makkie. Het is overal, enzo, zeg maar !!

[arkhétupos]

Een wonder werkt pas als het nooit valt uit te leggen, anders is het enkel: "geschiet", wat/dat je horen kan.

Dus dan bestaan ze niet, want wat gebeurt zonder dat het uit te leggen valt?

Precies!

Het valt je ten deel.

Precies!

Makkie. Het is overal, enzo, zeg maar !!

Helaas lijkt het daar wel op, ja.

Ik ben overigens benieuwd hoe philotuut deze "nieuwe wereldorde" beschouwt en invult: "Ondanks of dankzij BigData, zijn de besmettingshaarden bekend."

En hoe BD nu toch maar gepromoot gaat worden, samen met de desocialisatie.

Het is gedaan met "gezellige" gezeligheid, vanaf nu zien we elkaar alleen nog maar "on-line".

De natte droom van Sheldon?

Code: Selecteer alles

Sheldon is een nog grotere geek dan zijn drie vrienden: hij is sociaal niet erg onderlegd en werkt de anderen met zijn egocentrische visie op alledaagse zaken vaak op de zenuwen. Daarnaast doorziet hij geen sociale regels en heeft een grote behoefte aan structuur. Hij kan paniekerig reageren wanneer er van vaste patronen wordt afgeweken. Hij doet vooral onderzoek naar de snaartheorie en werkt als theoretisch fysicus bij Caltech. Sheldon werd geboren in Galveston (Texas) en komt uit een christelijke familie. Hij heeft een tweelingzus Missy en een broer George. Hoewel Sheldons gedrag veel overeenkomsten vertoont met het syndroom van Asperger, is door de schrijvers aangegeven dat Sheldon gewoon Sheldon is en dat bij het creëren van zijn karakter niet is gekeken naar Asperger. Ook gaven zij aan dat een diagnose van Sheldon juist zou betekenen dat ze minder vrijheid hebben om zijn karakter te kunnen ontwikkelen.[2]

[arkhétupos]

Voor velen is er waarschijnlijk weinig veranderd: "Het enige dat thuisbezorgd niet brengt is toiletpapier"

[Bärbel]

De natte droom van Sheldon?

Code: Selecteer alles

Sheldon is een nog grotere geek dan zijn drie vrienden: hij is sociaal niet erg onderlegd en werkt de anderen met zijn egocentrische visie op alledaagse zaken vaak op de zenuwen. Daarnaast doorziet hij geen sociale regels en heeft een grote behoefte aan structuur. Hij kan paniekerig reageren wanneer er van vaste patronen wordt afgeweken. Hij doet vooral onderzoek naar de snaartheorie en werkt als theoretisch fysicus bij Caltech. Sheldon werd geboren in Galveston (Texas) en komt uit een christelijke familie. Hij heeft een tweelingzus Missy en een broer George. Hoewel Sheldons gedrag veel overeenkomsten vertoont met het syndroom van Asperger, is door de schrijvers aangegeven dat Sheldon gewoon Sheldon is en dat bij het creëren van zijn karakter niet is gekeken naar Asperger. Ook gaven zij aan dat een diagnose van Sheldon juist zou betekenen dat ze minder vrijheid hebben om zijn karakter te kunnen ontwikkelen.[2]

Ook gaven zij aan dat een diagnose van Sheldon juist zou betekenen dat ze minder vrijheid hebben om zijn karakter te kunnen ontwikkelen.[2]

Ja. Tegelijkertijd is het in the real world (ik bedoel buiten de tv-serie) moeilijk om de autistische fase zonder aangepaste omgeving goed te doorlopen. Het label kan nuttig zijn net als het label hsp. Maar iemands ontwikkeling kan er ook door bevriezen.

In the real world is het de vraag wie “ze” zijn die het karakter ontwikkelen. Iemand met autisme kan de goede en de verkeerde kant op gaan.

Met en zonder label heeft allebei voor- en nadelen.

[Verwijderde gebruiker]

@tengeltje, ik be-wonder jouw pogingen om “normaal” te doen, maar schat het in als frustrerend, als jij je zou laten frustreren, en dat doe je niet. Ik voel me dan ook niet geroepen te ”helpen”.

Maar wilde wel laten weten waar ik sta.

[Bärbel]

Een wonder is de grens tussen wat je kan en niet kan.

Hoorde ik gisteren.

Als dat zo zou zijn, bestaan wonderen dan?

En als het niet zo is, bestaan ze dan?

Ze wisten niet

dat het onmogelijk was,

dus ze hebben het gedaan.

Mark Twain (1835 - 1910)

[arkhétupos]

In the real world is het de vraag wie “ze” zijn die het karakter ontwikkelen. Iemand met autisme kan de goede en de verkeerde kant op gaan.

Wie zijn "ze" en welke betrekking hebben "zij", met hun "ze" zijn, in "the real world" enige invloed op jou?

Geen.
Toch?

Of begrijp ik jouw "the real world" niet goed?
Is dat bij jou iets existentialistisch?

Niet aanwezig, fantasie?

Star Wars IX?

[Bärbel]

In the real world is het de vraag wie “ze” zijn die het karakter ontwikkelen. Iemand met autisme kan de goede en de verkeerde kant op gaan.

Wie zijn "ze" en welke betrekking hebben "zij", met hun "ze" zijn, in "the real world" enige invloed op jou?

Neen. Duhuh.

Geen.
Toch?

Natuurlijk geen. Evident.

Of begrijp ik jouw "the real world" niet goed?
Is dat bij jou iets existentialistisch?

Ik heb er bij geschreven wat ik daar in dit geval mee bedoel. En niet in de of een televisieserie. En al helemaal niet in al die films. Misschien was ik niet duidelijk genoeg. Ik bedoel dus in dit kader de gewone stoffelijke wereld. De realiteit waarvan we hebben afgesproken dat dit de realiteit is. Dus de realiteit die we allemaal gemeenschappelijk hebben in de wereld.

Niet aanwezig, fantasie?

Star Wars IX?

Persoonlijk heb ik nul komma nada met dergelijke films. Wat overigens geen waardeoordeel is. Is gewoon niet voor mij. Wat niet wil zeggen dat ik denk dat “buitenaards” leven niet zou bestaan.

[arkhétupos]

Kijk, Rara, dat is een manifestatie van een ongestelde vraag.

"Ze" geven gelijk antwoord, alsof men het over hun heeft.

Waarom voelde jij je eigenlijk aangesproken B?
Omdat mijn bericht onder het jouwe verscheen?

Synchroniciteit!

[arkhétupos]

Oh wacht, ik was de verwijzing vergeten.

Sorry, mea culpa, ik heb niets gezegd.

[arkhétupos]

Die duivelse dialogen ook altijd!

Ja, Plato smulde ermee.

[Bärbel]

Waarom voelde jij je eigenlijk aangesproken B?
Omdat mijn bericht onder het jouwe verscheen?

Synchroniciteit!

Oh ja. Hihihi. Foutje. Excusez-moi.

[arkhétupos]

Wunderbar!

[arkhétupos]

Een zooitje van die tengere gozertjes kunnen wij wel aan, toch?

[arkhétupos]

(Al was het alleen om ze sterker te maken, in lijf en geest.)

[Bärbel]

Zéker weten!

[arkhétupos]

Spiegeltje spiegeltje aan de wand, ben ik de mooiste van het land?

[arkhétupos]

Ja!

Jij, mijn spiegel, is het mooiste dat bestaan kan!

[arkhétupos]

Nou, Lekker dan.

[arkhétupos]

Er bestaan natuurlijk wonderen, om on-topic te blijven: