Artificial smartness

Deel je diepste gedachten en laat ons meedenken...
Gesloten
Gebruikersavatar
neus
een mega filosoof
Posts in topic: 6
Berichten: 1760
Lid geworden op: 06 dec 2017, 19:44
Artificial smartness

Bericht door neus » 30 mar 2018, 08:01

Weer eens een iets andere kijk op artificial intelligence/kunstmatige intelligentie, haalbaar is artificial smartness; kunstmatige slimheid.

Gebruikersavatar
memeticae
een grandmaster filosoof
Posts in topic: 6
Berichten: 5392
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 03 apr 2018, 06:28

Je bent te laat:

Smart-devices bestaan al een aantal jaar.

Worden ook als zodanig verkocht: Met "Smart" voor het zelfstandig naamwoord.
(Iedere Nederlander zou de ironie moeten zien: "het smart")


Artificial zijn ze zeker, maar echte intelligentie heb ik nog niet ontdekt, in onze silicone medemensen. Laat staan iets dat op wederkerigheid van empathie kan lijken.

(Logica wel, maar dat is meer gelijk het spel: monkey island)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
neus
een mega filosoof
Posts in topic: 6
Berichten: 1760
Lid geworden op: 06 dec 2017, 19:44

Bericht door neus » 03 apr 2018, 22:20

Voor "smartness" komt toch eerst "sensibel"? Bij die apparaten lijkt dat pas weer later te komen.

Gebruikersavatar
memeticae
een grandmaster filosoof
Posts in topic: 6
Berichten: 5392
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 05 apr 2018, 19:55

Wijsneus!
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
een grandmaster filosoof
Posts in topic: 6
Berichten: 5392
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 11 apr 2018, 00:53

(Zou het al bestaan, of zitten we nog steeds te wachten op: "Artificial Smugness"?)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
een grandmaster filosoof
Posts in topic: 6
Berichten: 5392
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 11 apr 2018, 00:53

:vals:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
neus
een mega filosoof
Posts in topic: 6
Berichten: 1760
Lid geworden op: 06 dec 2017, 19:44

Bericht door neus » 11 apr 2018, 08:00

Je kunt de technologische "wonderen" van vandaag niet helemaal los zien van de "smugness" waarmee dan sommigen rondlopen. Het is allemaal verbonden met elkaar.

Een puur functionele telefoon hadden we namelijk al.

Een "design" is ook niet alleen maar "mooi" maar zeker ook een statusdingetje om te "hebben".

Gebruikersavatar
neus
een mega filosoof
Posts in topic: 6
Berichten: 1760
Lid geworden op: 06 dec 2017, 19:44

Bericht door neus » 11 apr 2018, 08:18

Artificial smugness...kunstmatige gebruikerseisen/gebruikerswensen...zou je daar niet gewoon een echte randomgenerator voor kunnen gebruiken?

Gebruikersavatar
memeticae
een grandmaster filosoof
Posts in topic: 6
Berichten: 5392
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 12 apr 2018, 19:12

Een echte randomgenerator ... mooi concept, maar is het uitvoerbaar?

Een andere vraag:
- Is iemand man een smartphone altijd kunstmatig intelligent en kunstmatig "smug"?
(Ik denk van wel, maar beseft de persoon in kwestie dat zelf niet altijd.)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
neus
een mega filosoof
Posts in topic: 6
Berichten: 1760
Lid geworden op: 06 dec 2017, 19:44

Bericht door neus » 13 apr 2018, 10:02

memeticae schreef:
12 apr 2018, 19:12
Een echte randomgenerator ... mooi concept, maar is het uitvoerbaar?
wie zou het kunnen weten?
Een andere vraag:
- Is iemand man een smartphone altijd kunstmatig intelligent en kunstmatig "smug"?
(Ik denk van wel, maar beseft de persoon in kwestie dat zelf niet altijd.)
wat een kromme zinnen voor jouw doen...

volgens Foucault was de "mens" al dood, en zal er nu idd iets kunstmatigs zijn

hoe zouden we het kunnen noemen "project mens" ?

Gebruikersavatar
neus
een mega filosoof
Posts in topic: 6
Berichten: 1760
Lid geworden op: 06 dec 2017, 19:44

Bericht door neus » 13 apr 2018, 10:36

over "smugness": als je afbeeldingen bekijkt is het vooral zelfvoldaanheid die er mee bedoeld wordt.

Met name drugs/medicatie/chemische middelen zullen de kunstmatige vorm van zelfvoldaanheid kunnen geven (niet dat ze dat altijd doen)

al was het maar een fijne schone wc met lading chloor...echt een "overwinning" op de natuur.

Gebruikersavatar
memeticae
een grandmaster filosoof
Posts in topic: 6
Berichten: 5392
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 13 apr 2018, 22:04

neus schreef:
13 apr 2018, 10:02
memeticae schreef:
12 apr 2018, 19:12
Een echte randomgenerator ... mooi concept, maar is het uitvoerbaar?
wie zou het kunnen weten?
Interessante vraag ...

Ehm ...

Iemand die van de rijen randomgetallen geen enkele (voorspellende) functie weet te maken?
(Dat houdt dus ook in, dat de functie altijd een fout antwoord moet kunnen geven.)

Een wiskundige, een natuurkundige?
Een gokker?

- "Bij de volgende worp valt 2", maar de dobbelsteen liet iets anders dan twee zien.
- "Deze dobbelsteen is niet True Random, ik wil mijn (verloren) geld terug."
(Maar ondertussen zal hij nooit zijn winsten teruggeven. "Echt Gokken" doe je immers puur uit winstbejag.)

neus schreef:
Een andere vraag:
- Is iemand man een smartphone altijd kunstmatig intelligent en kunstmatig "smug"?
(Ik denk van wel, maar beseft de persoon in kwestie dat zelf niet altijd.)
wat een kromme zinnen voor jouw doen...
Foutje van de redactie. Waar "man" staat, had "met" moeten staan.
(Dat breidt het weer enigszins recht. Toch? Randomtechnisch gezien?)

neus schreef:
volgens Foucault was de "mens" al dood, en zal er nu idd iets kunstmatigs zijn

hoe zouden we het kunnen noemen "project mens" ?
Ik heb ook de term: "Homo Sapiens Sapiens", al eens voorbij horen komen.
Zou die toepasbaar binnen "project mens" kunnen zijn?

::

Ik bedenk nog:
Zou: "Kunstmatig Random", "Artificieel Voorspelbaar" kunnen zijn? Of geldt dat alleen in een "Virtuele Realiteit"?
(Dan begrijp ik de aantrekkingskracht ervan wel: "Als je niet meer hoeft te gokken, blijft enkel winstbejag over." Maar ik vind winstbejag een nare karaktertrek, het is een soort van over-overleven. Alsof ze over lijken gaan, die "über-überlebenden". Terwijl ze niet eens doorhebben virtueel gemanipuleerd te worden door de "1 True Randomgenerator".)

Wiskundige? Natuurkundige? Gokker?
Misschien wel een beetje een combinatie van die 3. Dan kun je met een extra dimensie, bijvoorbeeld: memetica, nog steeds alle kanten op, zonder opgesloten te hoeven zitten binnen de functie van elke randomgenerator.

::

;D

De "Smug Smiley": Functioneel Artificieel, Echt Random en toch Voorspelbaar Virtueel.
Een echte overwinning op de Levende Natuur.

Pas Op!
Verder Lezen op Eigen Risico!

::

(Als het niet ironisch zou zijn, was het -op sarcasme af- bitterzoet geweest.)

Oh-ooh!

(Lees als onomatopee, en spreek de "o" uit zoals je het op de lagere school geleerd hebt: "O is als de o in kort; O is de oo in lopen.)
memeticae schreef:O oo!

Het Dichter-gen wordt weer actief.
Het is niettemin recessief.

Ik dus zal nooit
een dominante dichter kunnen zijn

Mijn taalgebruik is te open
En gecondenseerd tegelijk.

Een recessief aforisme,
kan nooit dominant zijn.
::

En?

Werk ik als een randomgenerator?
Voldoe ik een beetje aan de verwachtingen?

Dan ik heb blijkbaar jouw functie van wat random is niet weten te bereiken.
Geeft niks.

Morgen weer een kans, ouwe gokker!

:greins:
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.


Gesloten