Breinbreker

[Davidtrismegistus]

Iedereen vind iets maar niemand vind het juist om niks te vinden.
Of ben ik de enigste die dat vind?

-David

[memeticae]

Hallo David,
meestal heet Leon je welkom, maar laat ik hem eens voorzijn.

Welkom!

Iedereen vind iets maar niemand vind het juist om niks te vinden.
Of ben ik de enigste die dat vind?

-David

"Iedereen vind(t) iets, maar niemand vind(t) het juist, om (maar) niks/niets te vinden.
Of ben ik de enige die iets dergelijks vind(t)?"

Enig ben je wel: maar zeker niet de enigste met een hoofdpijn veroorzakende spelling.

Is dat ongeveer het antwoord dat je verwachtte?

Of ben je Zuid-Afrikaan?

Dan heb ik geen oordelen geveld.

(Met: "Iedereen vind", zonder "t", praat je uit jezelf: "Iedereen loop, werk, voel", de gebiedende wijs is dan lastig onderscheidbaar.
Ik loop: loop!

"Steunt het kankerfonds."
(Of ben ik de enige die dat vindt?)

[memeticae]

"Breinbreker" ...
(Als ik U was zou ik nog wat meer studeren, alvorens het weer over "breinbrekers" te hebben.)

Mijn brein is onverwoestbaar. Probeer U derhalve ook niet ermee te meten, U vernietigt immers enkel Uw eigen brein.

Praat gewoon lekker mee.

[Verwijderde gebruiker]

Ja welkom David, je hebt chris nu al meegemaakt, en nu mij nog...

Ik denk dat je ergens een hint naar het taoisme doet, of niet? De leer van het wu-wei?

[Verwijderde gebruiker]

Leuk is de verwijzing naar de superioriteit van geen mening hebben, als mening.

[Davidtrismegistus]

Het ruikt hier naar oude saaie mensen doei xD

[Verwijderde gebruiker]

Het ruikt hier naar oude saaie mensen doei xD

1964

[Verwijderde gebruiker]

https://m.youtube.com/watch?v=pksPjE186cA

[De andere ik]

tja ik ben niet zo modern dat ik al een pc heb met geurprojectie

[Verwijderde gebruiker]

tja ik ben niet zo modern dat ik al een pc heb met geurprojectie

PC op groene stroom is wel anders. Ruik maar eens aan de wandcontactdoos. Als het toch wat muf en grijzig ruikt is het geen groene stroom, dan moet je contact opnemen met de energieleverancier.

[memeticae]

Het ruikt hier naar oude saaie mensen doei xD

Je ruikt je bovenlip doei xD

"doei xD" is dat niet die nieuwe rap-DJ?

Ouwe saaie mensen
Die staan me in de weg

Ik wil doorgaan doorgaan
met mijn eigen weg

Ze begrijpen niet wat ik zeg
of wat ik wil bedoelen

daarom slaan ze mij
en staan me daarom in de weg

Peace out!
#metoo

Ach ja, geef de jonkies ook een kans.

[De andere ik]

Je moet altijd iets vinden maar dan vind je iets wat je niet had willen vinden. Vind je ook niet?

Wat ik vind, laat ik meestal gewoon liggen........... 'k heb d'r toch niks aan

[De andere ik]

Wat ik vind, laat ik meestal gewoon liggen........... 'k heb d'r toch niks aan

Is het werkelijk mogelijk om iets wat je vindt te laten liggen?
Stel, ik zie een knoop op straat liggen, dan heb ik die gevonden. Als ik hem niet opraap, neem ik hem in zekere zin toch wel degelijk met me mee.

Het was al bij me voor ik het vond, het enige verschil is dat ik me er bewust van ben en dat ik het bewust meedraag als 'weten dat het is'. Het is echter niet mijn weten die mijn last draagt. Het is mijn weten die mijn last verlicht of verzwaart in wat ik meeneem.

[Verwijderde gebruiker]

Wat ik vind, laat ik meestal gewoon liggen........... 'k heb d'r toch niks aan

Is het werkelijk mogelijk om iets wat je vindt te laten liggen?
Stel, ik zie een knoop op straat liggen, dan heb ik die gevonden. Als ik hem niet opraap, neem ik hem in zekere zin toch wel degelijk met me mee.

Het was al bij me voor ik het vond, het enige verschil is dat ik me er bewust van ben en dat ik het bewust meedraag als 'weten dat het is'. Het is echter niet mijn weten die mijn last draagt. Het is mijn weten die mijn last verlicht of verzwaart in wat ik meeneem.

Ik dacht hierbij:
Spiritueel = de last van dingen dragen die we nog gaan waarnemen & de last van dingen die we waargenomen hebben loslaten

[De andere ik]

Is het werkelijk mogelijk om iets wat je vindt te laten liggen?
Stel, ik zie een knoop op straat liggen, dan heb ik die gevonden. Als ik hem niet opraap, neem ik hem in zekere zin toch wel degelijk met me mee.

Het was al bij me voor ik het vond, het enige verschil is dat ik me er bewust van ben en dat ik het bewust meedraag als 'weten dat het is'. Het is echter niet mijn weten die mijn last draagt. Het is mijn weten die mijn last verlicht of verzwaart in wat ik meeneem.

Ik dacht hierbij:
Spiritueel = de last van dingen dragen die we nog gaan waarnemen & de last van dingen die we waargenomen hebben loslaten

in principe kun je alleen dat loslaten, waarvan je weet dat je het meedraagt..........

[Verwijderde gebruiker]

Het was al bij me voor ik het vond, het enige verschil is dat ik me er bewust van ben en dat ik het bewust meedraag als 'weten dat het is'. Het is echter niet mijn weten die mijn last draagt. Het is mijn weten die mijn last verlicht of verzwaart in wat ik meeneem.

Ik dacht hierbij:
Spiritueel = de last van dingen dragen die we nog gaan waarnemen & de last van dingen die we waargenomen hebben loslaten

in principe kun je alleen dat loslaten, waarvan je weet dat je het meedraagt..........

Is "loslaten" dan het doel? Ik denk eerder "blijmoedig dragen".

[De andere ik]

Is "loslaten" dan het doel? Ik denk eerder "blijmoedig dragen".

loslaten leidt meer tot het resultaat van verandering van perceptie, waarbij een eventueel doel als 'blijmoedig dragen' bereikt kan worden

[cora]

Is "loslaten" dan het doel? Ik denk eerder "blijmoedig dragen".

loslaten leidt meer tot het resultaat van verandering van perceptie, waarbij een eventueel doel als 'blijmoedig dragen' bereikt kan worden

Dat blijmoedig dragen zie ik niet zo zitten wanneer je merkt dat je nog met iets meedraagt waarmee je niet zo blij mee bent. Dan vind ik loslaten toch wel het meest verstandig. Bovendien kun je het dan ook beter observeren. Maar wanneer het iets is dat je meedraagt dat een positief deel van jezelf uitmaakt dan is het meer zoals je de ander kan worden.

Verandering van perceptie vind ik dus een goede hint!

Op een andere manier waarnemen is wanneer je je realiseert dat er geen relatie bestaat tussen jezelf als subject en het object/gedachte dat wordt waargenomen.
Dat je inziet dat die relatie gecreëerd wordt door gedachten.
Het inzicht dat jij geen persoonlijkheid bent die iets (goed/fout)met zich meedraagt.

[Verwijderde gebruiker]

Dat "loslaten" is de illusie, je kunt niet niet-dragen, je kunt alleen maar blijmoedig dragen wat nu eenmaal gedragen moet worden.

Dat je eventueel gaat dragen wat niet gedragen hoeft te worden is nog wat anders. Ik zou echter niet pleiten voor een totaal loslaten van verantwoordelijkheidsbesef.

[Verwijderde gebruiker]

Dat "loslaten" is de illusie, je kunt niet niet-dragen, je kunt alleen maar blijmoedig dragen wat nu eenmaal gedragen moet worden.

Dat je eventueel gaat dragen wat niet gedragen hoeft te worden is nog wat anders. Ik zou echter niet pleiten voor een totaal loslaten van verantwoordelijkheidsbesef.

Dan blijft jouw verantwoordelijkheidsbesef dus louter subjectief.

Hoe kom je precies tot die conclusie? Ik mis de denkstappen...

[cora]

Dat blijmoedig dragen zie ik niet zo zitten wanneer je merkt dat je nog met iets meedraagt waarmee je niet zo blij mee bent. Dan vind ik loslaten toch wel het meest verstandig. Bovendien kun je het dan ook beter observeren. Maar wanneer het iets is dat je meedraagt dat een positief deel van jezelf uitmaakt dan is het meer zoals je de ander kan worden.

Verandering van perceptie vind ik dus een goede hint!

Op een andere manier waarnemen is wanneer je je realiseert dat er geen relatie bestaat tussen jezelf als subject en het object/gedachte dat wordt waargenomen.
Dat je inziet dat die relatie gecreëerd wordt door gedachten.
Het inzicht dat jij geen persoonlijkheid bent die iets (goed/fout)met zich meedraagt.

Waarom zou er geen relatie meer bestaan?

Het is niet dat er eerst een relatie was en daarna niet meer.
Er bestaat geen relatie.
De relatie tussen subject en object wordt gecreëerd door gedachten.

[Verwijderde gebruiker]

Dan blijft jouw verantwoordelijkheidsbesef dus louter subjectief.

Hoe kom je precies tot die conclusie? Ik mis de denkstappen...

Je spreekt toch van een illusie?

de illusie dat je het ego kunt loslaten of dat je kunt niet-dragen, is dus niet dat er geen ego is, maar die mag naakt zijn, dat wel.

[De andere ik]

Op een andere manier waarnemen is wanneer je je realiseert dat er geen relatie bestaat tussen jezelf als subject en het object/gedachte dat wordt waargenomen.
Dat je inziet dat die relatie gecreëerd wordt door gedachten.
Het inzicht dat jij geen persoonlijkheid bent die iets (goed/fout)met zich meedraagt.

Waarom zou er geen relatie meer bestaan?

Het is niet dat er eerst een relatie was en daarna niet meer.
Er bestaat geen relatie.
De relatie tussen subject en object wordt gecreëerd door gedachten.

De relatie tussen subject en object wordt volgens mij gecreëerd door aanname. De aanname is de gedachte die in zekere zin het resultaat van logica voorziet.dat er geen relatie is, is gebaseerd op andere aannames.

[cora]

Je spreekt toch van een illusie?

de illusie dat je het ego kunt loslaten of dat je kunt niet-dragen, is dus niet dat er geen ego is, maar die mag naakt zijn, dat wel.

Een naakte ego is mooi maar die zie ik toch zelden. Het verhullen is toch meer in zwang. Ik geloof verder dat er ook geen illusie is om te niet-dragen, ik denk daarbij ook aan overdragen.

Dat je zelden een naakt ego ziet kan wel kloppen.
Een naakt ego suggereert dat het ego ergens van ontdaan moet worden.
Ego is de illusie.
Het is realiteit die ontdaan moet worden van de eigenschappen die niet tot realiteit behoren.

[Verwijderde gebruiker]

Je spreekt toch van een illusie?

de illusie dat je het ego kunt loslaten of dat je kunt niet-dragen, is dus niet dat er geen ego is, maar die mag naakt zijn, dat wel.

Een naakte ego is mooi maar die zie ik toch zelden. Het verhullen is toch meer in zwang. Ik geloof verder dat er ook geen illusie is om te niet-dragen, ik denk daarbij ook aan overdragen.

Dus het is toch een illusie om te dragen? Mogelijk is het relevant, maar het is niet waar.

[Verwijderde gebruiker]

Een naakte ego is mooi maar die zie ik toch zelden. Het verhullen is toch meer in zwang. Ik geloof verder dat er ook geen illusie is om te niet-dragen, ik denk daarbij ook aan overdragen.

Dus het is toch een illusie om te dragen? Mogelijk is het relevant, maar het is niet waar.

Ik dacht dat je het loslaten een illusie noemde?

k geloof verder dat er ook geen illusie is om te niet-dragen

ik had wat moeite met die zin...verder laat ik het even hierbij in de discussie.

[cora]

Een naakte ego is mooi maar die zie ik toch zelden. Het verhullen is toch meer in zwang. Ik geloof verder dat er ook geen illusie is om te niet-dragen, ik denk daarbij ook aan overdragen.

Dat je zelden een naakt ego ziet kan wel kloppen.
Een naakt ego suggereert dat het ego ergens van ontdaan moet worden.
Ego is de illusie.
Het is realiteit die ontdaan moet worden van de eigenschappen die niet tot realiteit behoren.

en dat "moet" van jouw ego?

jammer

[Verwijderde gebruiker]

Dat je zelden een naakt ego ziet kan wel kloppen.
Een naakt ego suggereert dat het ego ergens van ontdaan moet worden.
Ego is de illusie.
Het is realiteit die ontdaan moet worden van de eigenschappen die niet tot realiteit behoren.

en dat "moet" van jouw ego?

jammer

dat is het zeker...de realiteit is geen "bezit" waar iets mee "moet"

jij bezit het ene beeld, ik het andere

[Verwijderde gebruiker]

en dat "moet" van jouw ego?

jammer

dat is het zeker...de realiteit is geen "bezit" waar iets mee "moet"

jij bezit het ene beeld, ik het andere

ik wil niet vernederend zijn, God sta me bij!

[De andere ik]

Het is realiteit die ontdaan moet worden van de eigenschappen die niet tot realiteit behoren.

Het al wat is behoort voor mij tot de realiteit, als dat al wat is realiteit vormt, zo ook de gave om de illusie te creëren, als ook de gecreëerde illusie.
Op het moment dat je zegt dat iets wat is niet tot de realiteit behoort ben ik toch benieuwd met wat jij onder realiteit verstaat.

[Verwijderde gebruiker]

Het is realiteit die ontdaan moet worden van de eigenschappen die niet tot realiteit behoren.

Het al wat is behoort voor mij tot de realiteit, als dat al wat is realiteit vormt, zo ook de gave om de illusie te creëren, als ook de gecreëerde illusie.
Op het moment dat je zegt dat iets wat is niet tot de realiteit behoort ben ik toch benieuwd met wat jij onder realiteit verstaat.

kan jij misschien aangeven hoe ik kan voorkomen vernederend te zijn, en meer zoals jij te reageren?

[De andere ik]

Het is realiteit die ontdaan moet worden van de eigenschappen die niet tot realiteit behoren.

Het al wat is behoort voor mij tot de realiteit, als dat al wat is realiteit vormt, zo ook de gave om de illusie te creëren, als ook de gecreëerde illusie.
Op het moment dat je zegt dat iets wat is niet tot de realiteit behoort ben ik toch benieuwd met wat jij onder realiteit verstaat.

kan jij misschien aangeven hoe ik kan voorkomen vernederend te zijn, en meer zoals jij te reageren?

Ik zou niet weten hoe.

[cora]

Het is realiteit die ontdaan moet worden van de eigenschappen die niet tot realiteit behoren.

Het al wat is behoort voor mij tot de realiteit, als dat al wat is realiteit vormt, zo ook de gave om de illusie te creëren, als ook de gecreëerde illusie.
Op het moment dat je zegt dat iets wat is niet tot de realiteit behoort ben ik toch benieuwd met wat jij onder realiteit verstaat.

kan jij misschien aangeven hoe ik kan voorkomen vernederend te zijn, en meer zoals jij te reageren?

Ha,ha, no worries man!

[Verwijderde gebruiker]

Het al wat is behoort voor mij tot de realiteit, als dat al wat is realiteit vormt, zo ook de gave om de illusie te creëren, als ook de gecreëerde illusie.
Op het moment dat je zegt dat iets wat is niet tot de realiteit behoort ben ik toch benieuwd met wat jij onder realiteit verstaat.

kan jij misschien aangeven hoe ik kan voorkomen vernederend te zijn, en meer zoals jij te reageren?

Ha,ha, no worries man!

Voor mij toch wel belangrijk, maar hartelijk dank dat je het niet te zwaar neemt. De kwestie die ik stel: De "wil" tot heersen op de juiste manier vertalen, dat zou een opgave kunnen zijn.

[De andere ik]

De kwestie die ik stel: De "wil" tot heersen op de juiste manier vertalen, dat zou een opgave kunnen zijn.

Stel de wil tot heersen is niet,maar in plaats van de wil is de functionaliteit van heersen, Is de juiste manier van heersen dan nog te zien als opgave of als keuze?
(zoals een boom zet kooldioxide om in zuurstof(ofzo), is het de opgave van de boom of zijn functionaliteit. kan een boom iets anders doen?)

[cora]

kan jij misschien aangeven hoe ik kan voorkomen vernederend te zijn, en meer zoals jij te reageren?

Ha,ha, no worries man!

Voor mij toch wel belangrijk, maar hartelijk dank dat je het niet te zwaar neemt. De kwestie die ik stel: De "wil" tot heersen op de juiste manier vertalen, dat zou een opgave kunnen zijn.

Het is ons geleerd dat de eerste die z’n vinger opsteekt in de klas bij een vraag van de juf, de slimste is.
Is dat zo?
De leerling heeft de vraag niet beschouwd in die korte periode want wil alleen maar laten zien waar waarde aan gehecht wordt namelijk dat hij/zij het juiste antwoord kent.
Stop en bedenk of de snelle reactie ook wel een bevredigend antwoord geeft.

[Verwijderde gebruiker]

De kwestie die ik stel: De "wil" tot heersen op de juiste manier vertalen, dat zou een opgave kunnen zijn.

Stel de wil tot heersen is niet,maar in plaats van de wil is de functionaliteit van heersen, Is de juiste manier van heersen dan nog te zien als opgave of als keuze?
(zoals een boom zet kooldioxide om in zuurstof(ofzo), is het de opgave van de boom of zijn functionaliteit. kan een boom iets anders doen?)

Dan is het in mijn functionaliteit om mijzelf die opgave te stellen.

[Verwijderde gebruiker]

Ha,ha, no worries man!

Voor mij toch wel belangrijk, maar hartelijk dank dat je het niet te zwaar neemt. De kwestie die ik stel: De "wil" tot heersen op de juiste manier vertalen, dat zou een opgave kunnen zijn.

Het is ons geleerd dat de eerste die z’n vinger opsteekt in de klas bij een vraag van de juf, de slimste is.
Is dat zo?
De leerling heeft de vraag niet beschouwd in die korte periode want wil alleen maar laten zien waar waarde aan gehecht wordt namelijk dat hij/zij het juiste antwoord kent.
Stop en bedenk of de snelle reactie ook wel een bevredigend antwoord geeft.

dank je!

[De andere ik]

De kwestie die ik stel: De "wil" tot heersen op de juiste manier vertalen, dat zou een opgave kunnen zijn.

Stel de wil tot heersen is niet,maar in plaats van de wil is de functionaliteit van heersen, Is de juiste manier van heersen dan nog te zien als opgave of als keuze?
(zoals een boom zet kooldioxide om in zuurstof(ofzo), is het de opgave van de boom of zijn functionaliteit. kan een boom iets anders doen?)

Dan is het in mijn functionaliteit om mijzelf die opgave te stellen.

Waar verwijs je naar met die opgave?

[Verwijderde gebruiker]

Stel de wil tot heersen is niet,maar in plaats van de wil is de functionaliteit van heersen, Is de juiste manier van heersen dan nog te zien als opgave of als keuze?
(zoals een boom zet kooldioxide om in zuurstof(ofzo), is het de opgave van de boom of zijn functionaliteit. kan een boom iets anders doen?)

Dan is het in mijn functionaliteit om mijzelf die opgave te stellen.

Waar verwijs je naar met die opgave?

De maakbaarheid van het persoonlijke leven, denk ik.

[De andere ik]

Dan is het in mijn functionaliteit om mijzelf die opgave te stellen.

Waar verwijs je naar met die opgave?

De maakbaarheid van het persoonlijke leven, denk ik.

how we ought to live... in hoe verbeelding tot ons spreekt.

[Verwijderde gebruiker]

Waar verwijs je naar met die opgave?

De maakbaarheid van het persoonlijke leven, denk ik.

how we ought to live... in hoe verbeelding tot ons spreekt.

Ik ben gewend om te schrijven over wat me bezighoud. Nadat ik cora in mijn ogen vernederd had door haar een ego toe te schrijven dat dwingend en dominant zou zijn schreef ik dit voor mijzelf:

Op internet kan je veel lezen over vernederd worden of vernederingen ondergaan. Ik heb niets kunnen vinden over hoe men in de situatie kan zitten van vernederend te zijn of te doen. Je kunt dat misschien niet als slachtofferrol beschouwen, maar het is voor mij althans geen gewenste situatie.

1) Bespreek het in een relatief veilige omgeving
2) Denk twee keer na voordat je iets doet
3) Geef de pretenties op dat je iemand van belang kunt zijn

Meer vanuit het geloof:
1) Vergevingsgezind ipv wraakzuchtig
2) Acceptatie van de eigen situatie als om Jezus te dienen
3) Geloof dat God het andere wil dan dat gedrag

Je zou dat inderdaad verbeelding kunnen noemen over "how we ought to live": vergevingsgezind, dienend, voorkomend. Het zijn de alternatieven voor het vernederend zijn. Uit angst, uit zondebesef, uit moeheid, op zoek naar een alternatief.

[cora]

De maakbaarheid van het persoonlijke leven, denk ik.

how we ought to live... in hoe verbeelding tot ons spreekt.

Ik ben gewend om te schrijven over wat me bezighoud. Nadat ik cora in mijn ogen vernederd had door haar een ego toe te schrijven dat dwingend en dominant zou zijn schreef ik dit voor mijzelf:

Op internet kan je veel lezen over vernederd worden of vernederingen ondergaan. Ik heb niets kunnen vinden over hoe men in de situatie kan zitten van vernederend te zijn of te doen. Je kunt dat misschien niet als slachtofferrol beschouwen, maar het is voor mij althans geen gewenste situatie.

1) Bespreek het in een relatief veilige omgeving
2) Denk twee keer na voordat je iets doet
3) Geef de pretenties op dat je iemand van belang kunt zijn

Meer vanuit het geloof:
1) Vergevingsgezind ipv wraakzuchtig
2) Acceptatie van de eigen situatie als om Jezus te dienen
3) Geloof dat God het andere wil dan dat gedrag

Je zou dat inderdaad verbeelding kunnen noemen over "how we ought to live": vergevingsgezind, dienend, voorkomend. Het zijn de alternatieven voor het vernederend zijn. Uit angst, uit zondebesef, uit moeheid, op zoek naar een alternatief.

Even voorop stellen dat ik geen therapeut ben, maar misschien heb je hier iets aan.
Wat ik eerder heb gemerkt is dat je een ongewenste situatie direct nadat je hem hebt opgemerkt hersteld.
Je post een opmerking, dan lees je hem terug en krijg daar een onbehagelijk gevoel over.
Dan handel je op de juiste manier voor dat moment en dat is zo snel mogelijk de situatie herstellen.
Hiermee laat je zien dat je weet hoe je moet leven.

[Verwijderde gebruiker]

@cora, nog niet makkelijk dat leven als je het grotendeels verstandelijk benadert

@Pink Panter, het lijken stenen die doorgegeven worden, je vernederd voelen is dan de wil krijgen om te vernederen, wraakzuchtigheid eigenlijk.

[Verwijderde gebruiker]

@Pink Panter, het lijken stenen die doorgegeven worden, je vernederd voelen is dan de wil krijgen om te vernederen, wraakzuchtigheid eigenlijk.

https://www.voetbalkrant.com/nl/nieuws/ ... -de-bruyne

En dan ook nog eens pijnlijk met de billen bloot! :greins: Maar je hebt gelijk in wat je zegt: het lokt weer uit om de ander terug te pakken! Heerlijk spel, toch?

Misschien wordt het in voetbal op redelijk juiste wijze gesublimeerd. Mogelijk kan voorkomen niet helemaal.

[De andere ik]

De maakbaarheid van het persoonlijke leven, denk ik.

how we ought to live... in hoe verbeelding tot ons spreekt.

Ik ben gewend om te schrijven over wat me bezighoud. Nadat ik cora in mijn ogen vernederd had door haar een ego toe te schrijven dat dwingend en dominant zou zijn schreef ik dit voor mijzelf:

Op internet kan je veel lezen over vernederd worden of vernederingen ondergaan. Ik heb niets kunnen vinden over hoe men in de situatie kan zitten van vernederend te zijn of te doen. Je kunt dat misschien niet als slachtofferrol beschouwen, maar het is voor mij althans geen gewenste situatie.

1) Bespreek het in een relatief veilige omgeving
2) Denk twee keer na voordat je iets doet
3) Geef de pretenties op dat je iemand van belang kunt zijn

Meer vanuit het geloof:
1) Vergevingsgezind ipv wraakzuchtig
2) Acceptatie van de eigen situatie als om Jezus te dienen
3) Geloof dat God het andere wil dan dat gedrag

Je zou dat inderdaad verbeelding kunnen noemen over "how we ought to live": vergevingsgezind, dienend, voorkomend. Het zijn de alternatieven voor het vernederend zijn. Uit angst, uit zondebesef, uit moeheid, op zoek naar een alternatief.

Het 'moeten' doet mij ook vaak de nekharen overeind staan. het moeten is echter tweeledig in betekenis. in de ene vorm is moeten als 'ik wil dat jij' wordt uitgelegd als "jij moet". In een andere vorm is het moeten gehuld in een absolute voorwaarde.
bv: Om te leven (de stoffelijke versie van leven) moet je kunnen ademen.

In het how we ought to live worden deze vormen van moeten veelal gekoppeld, waarbij vergeten wordt dat iets een keuze is, waarin binnen de keuzemogelijkheid het moeten als absolute voorwaarde geldt. de keuze zelf verbonden is aan de wil.(Wat wil ik, waardoor wij moeten.....)

op het moment dat ik het moeten zou lezen als 'ik wil dat' zou ik waarschijnlijk net als jij gereageerd hebben.
Er is echter geen sprake van moeten tot dat je iets wilt, een bepaalde keuze hebt gemaakt, waarin absolute voorwaarden bestaan als het moeten van. ik zoek naar die absolute voorwaarde van het moeten, waardoor ik andere conclusies trek dan wanneer ik het uitgangspunt neem dat het gaat om moeten als 'ik wil dat'.

[Verwijderde gebruiker]

Het 'moeten' doet mij ook vaak de nekharen overeind staan. het moeten is echter tweeledig in betekenis. in de ene vorm is moeten als 'ik wil dat jij' wordt uitgelegd als "jij moet". In een andere vorm is het moeten gehuld in een absolute voorwaarde.
bv: Om te leven (de stoffelijke versie van leven) moet je kunnen ademen.

In het how we ought to live worden deze vormen van moeten veelal gekoppeld, waarbij vergeten wordt dat iets een keuze is, waarin binnen de keuzemogelijkheid het moeten als absolute voorwaarde geldt. de keuze zelf verbonden is aan de wil.(Wat wil ik, waardoor wij moeten.....)

op het moment dat ik het moeten zou lezen als 'ik wil dat' zou ik waarschijnlijk net als jij gereageerd hebben.
Er is echter geen sprake van moeten tot dat je iets wilt, een bepaalde keuze hebt gemaakt, waarin absolute voorwaarden bestaan als het moeten van. ik zoek naar die absolute voorwaarde van het moeten, waardoor ik andere conclusies trek dan wanneer ik het uitgangspunt neem dat het gaat om moeten als 'ik wil dat'.

Ja erg duidelijk, dank je.

In de realiteit (zonder subject-object; realiteit(a)) kan het zijn dat realiteit(b) met subject-object opgeheven moet worden, wat veel verwijten aan God geeft maar inderdaad volkomen logisch en noodzakelijk is.

[cora]

@ neus
Ik durf het bijna niet te vragen, maar probeer je een manier te vinden om ervan af te komen?
Zie je dit als lijden?

[Verwijderde gebruiker]

@ neus
Ik durf het bijna niet te vragen, maar probeer je een manier te vinden om ervan af te komen?
Zie je dit als lijden?

nee, ik zie het niet als lijden, ik onderzoek wel de onleefbaarheid die ontstaat door kennis, en dan kan ik me voorstellen dat juist hier kennis is die een leven praktisch onleefbaar kan maken. De implicaties probeer ik te verwerken, in een alternatieve benadering, die ik dan zal introduceren, als me de tijd rijp lijkt.

[memeticae]

Kennisgeving?

Dat breekt geen brein.
"Kennisontneming", wel.

Waarom eigenlijk?