wie weet er nog iets om over na te denken?

Verwijderde gebruiker

waarom zou dat moeten?

Verwijderde gebruiker

geestelijk dan toch?

memeticae · Bericht door **memeticae** » 19 dec 2017, 21:21

Blindengeleidehonden.

Hebben die ook een honds leven?

memeticae · Bericht door **memeticae** » 19 dec 2017, 21:26

Of is het nog steeds een hondenleven?

Verwijderde gebruiker

ok, over nagedacht.

memeticae · Bericht door **memeticae** » 19 dec 2017, 21:31

Mooi.

Er wordt beweerd: "Honden hebben geen ziel".

Als ik dan een hond moet zijn, wil ik een blindengeleidehond zijn.

Volgens mijn honds zijn, is dat het beste.

memeticae · Bericht door **memeticae** » 19 dec 2017, 21:32

(Gedeelde zielen)

memeticae · Bericht door **memeticae** » 19 dec 2017, 21:33

Waarschijnlijk moet je daadwerkelijk blind zijn, om dat in te kunnen zien.

Verwijderde gebruiker

Vanwege de "dienstbaarheid" die helemaal niet uit jezelf komt?

memeticae · Bericht door **memeticae** » 19 dec 2017, 21:34

Hé, je vroeg om over iets na te denken.

memeticae · Bericht door **memeticae** » 19 dec 2017, 21:35

Uncrossedpost!

De eerste!

Verwijderde gebruiker

Krijg er wel lol in dit nadenken over nadenken.

memeticae · Bericht door **memeticae** » 19 dec 2017, 21:37

Is cynisch nadenken over Cynisch nadenken per definitie cynisch van aard?

Verwijderde gebruiker

Ja daar kun je ook over nadenken...maar waarom zou dat moeten?

memeticae · Bericht door **memeticae** » 19 dec 2017, 21:44

Omdat het kan.

En per padintegraalmethode kan alles dat moet.
Nadenken wordt dan een soort van "erboven hangen" en kijken hoe de signalen zich verhouden.

En de eerste elektronicus is geboren: "Als ik nou eens een draadje leg van hier naar daar ..."

Tesla was gek, maar niet "verrückt".

Verwijderde gebruiker

rationeel - omdat het kan...?

memeticae · Bericht door **memeticae** » 19 dec 2017, 22:02

Vraag dat de blindengeleidehond eens.

Ik weet 1 ding zeker: die hond heeft een beter leven dan menig ander.

memeticae · Bericht door **memeticae** » 19 dec 2017, 22:04

Maar aan de andere kant, die hond koos ook niet voor het vak.
Hij was er eenvoudigweg goed in, net alsof het gekweekt leek.

memeticae · Bericht door **memeticae** » 19 dec 2017, 22:04

Arme pitbulls.

Verwijderde gebruiker

Ik las dat alle honden (ook de pitbulls nog?) een soort zwakzinnig zijn, qua chromosomen/genen, en daarom zo dociel zijn.

memeticae · Bericht door **memeticae** » 19 dec 2017, 22:21

Ik las dat 4 op de 5 mensen een hersenafwijking schijnen te hebben.

memeticae · Bericht door **memeticae** » 19 dec 2017, 22:22

Nou ja!

Ergens geeft het hoop...

Toch?

Verwijderde gebruiker

een hoop op de stoep ja.

memeticae · Bericht door **memeticae** » 19 dec 2017, 22:48

En prompt wordt die vergeven.

memeticae · Bericht door **memeticae** » 19 dec 2017, 22:49

Terwijl de blinde, inclusief geleidehond, beter weet.

Verwijderde gebruiker

Misschien maakt die een uitglijder...

Anecdote: ik was door blowen apathisch en liep als een zombie over straat, aan de overzijde van de straat liep een blinde of slechtziende met blindegeleidehond, zij liepen richting een stelling...de hond ging er onderdoor...de blinde botste hardhandig zijn hoofd...en ik registreerde alleen maar...totaal onthecht

Ik ben nu iets minder onthecht en vind het afschuwelijk dat ik niet ingreep vooraf of hielp achteraf...je moet weten dat honden gevaren boven zich niet zien.

Ik weet dat dit een dieptepunt van medemenselijkheid was van mij.

memeticae · Bericht door **memeticae** » 19 dec 2017, 23:18

De hond was niet goed getraind, terwijl jij daar wel van uit ging.

memeticae · Bericht door **memeticae** » 19 dec 2017, 23:19

Was jij zelf blindenhondenopvoeder ...

Met jouw honden gebeurde dat niet!

Verwijderde gebruiker

ik geloof meer in blindegeleidemensen...

Verwijderde gebruiker

philotuut schreef: ↑
20 dec 2017, 17:42
Neus,
Ik dacht inderdaad aan geestelijke verrijking.

Ok, dus nadenken zou noodzakelijk zijn voor de geestelijke verrijking.

Wat mogen we hieruit concluderen?

memeticae · Bericht door **memeticae** » 25 dec 2017, 00:10

a^2+b^2=c^2

c=pi

Wat zijn de functies voor a en b?

memeticae · Bericht door **memeticae** » 25 dec 2017, 00:11

Of ken jij oplossingen?

Verwijderde gebruiker

a = pi/x; b= pi/y

Verwijderde gebruiker

Leonardo · Bericht door **Leonardo** » 27 dec 2017, 10:33

Wie weet er nog iets om over na te denken?

Hmm, weer iets om over na te denken.

memeticae · Bericht door **memeticae** » 28 dec 2017, 03:58

"Not like we did."
- "We were never bored, there was always something to do, or to build."
(Aldus de kinderen van de jaren 1950 ... en verder.)

memeticae · Bericht door **memeticae** » 28 dec 2017, 04:08

neus schreef: ↑
25 dec 2017, 08:44
a = pi/x; b= pi/y

Geef mij een touw met pi lengte en ik toon je perfecte cirkels gemaakt met x en y, maar met irrationele verhoudingen van a en b. (Consequentieus)

(Ik begrijp ineens waarom vrouwen niet van wiskunde houden: "PI is niet [EXTURL=https://nl.wikipedia.org/wiki/Transcendent_getal]transcendent [/EXTURL] genoeg.")

memeticae · Bericht door **memeticae** » 28 dec 2017, 04:09

De uitzondering bevestigt de regel.

memeticae · Bericht door **memeticae** » 28 dec 2017, 04:10

memeticae · Bericht door **memeticae** » 28 dec 2017, 04:18

Je antwoord is goed fout.

Dat is ongeveer waar theorie en praktijk elkaar ontmoeten.
(Op welke verjaardagen worden er nou niet verkeersbordinterpretaties gehouden?
Meestal door de mannen, want die moeten nog "rijden".)

memeticae · Bericht door **memeticae** » 28 dec 2017, 04:23

(Misschien ten overvloede: "Bij een verplichte rijrichting mag men niet afslaan: niet rechts, niet links.")

En? Is men geslaagd?

memeticae · Bericht door **memeticae** » 28 dec 2017, 04:42

Geslaagd of niet.

Het blijft een lullige-, maar geen strikvraag.
Ze nodigt uit tot nadenken.

Het gaat natuurlijk om het interpreteren van het Nederlands.
Ik vind het niet raar dat een instantie als het CBR zich daarmee bezig houdt.

Wie moet het anders doen?
Het CBR beheerst wie aan het openbare verkeer mag deelnemen in potentiële moordvoertuigen.

Ik vind, persoonlijk, dat het nog veel te makkelijk gaat.

::

Maar ja, ik val niet op in het verkeer, met mij botst niemand, helaas.
Ondanks er verzekerd van te zijn door middel van een verplichte premie.

Ik betaal voor de idioot die achterop me rijdt, en hij voor mij, zodat we de kosten kunnen delen.
(Dat lijkt eerlijk. Maar is het niet. Tand voor nep-tand schijnt te kunnen. Maar oog voor oog?

Ik ga gewoon maar eens met iemand averij maken, onverzekerd, zodat ikzelf de kosten moet gaan betalen.
(Oh wacht! Dat zou niet slim zijn. Ach wat! Ik ben verzekerd immers van schade, voor schade en tegen schade.)

Jippieyeey!