Zeg nee!
Ik heb een nee-bui van jewelste ..
Als een kind dat in een warenhuis te midden van de drukte op de grond gaat zitten en niet van plan is om daar iets aan te veranderen ..
Zelfs als de moeder zou vragen - om je er in te laten lopen - 'Wil je een ijsje?' zeg ik: Nee!
Woede, waarvan je hoopt dat ze zichzelf verteert ..
Ondertussen het argument: 'Maar als ik dat nou wil, waarom kan dat dan niet?'
In ons keukenkastje staan zo veel spullen, dat ik met mijn kennis van de chemie er drugs of een bom van zou kunnen maken ...
Maar ook daarop zeg ik: Nee!
Ik hou van mijn sop, waarin ik gaar kook ..
Ik geef mezelf niet op!
Ik ben bereid om me uit het niet-bestaande paradijs uitgedreven te worden. Ik haat Michael.
Ik zit als Job op zijn mesthoop. En vind god uit om hem te beschuldigen.
Ik stik.
.........................................
Gelukkig geeft mijn zelf-uitgevonden god geen antwoord.
Gelijk heeft ie.
Die wreed oud-oudtestamentische god is een betere god als die van het nieuwe testament. De zoon-van, zeg maar.
'Laat de kindekes tot mij komen'.
Wat een lul-verhaal.
Hard, maar rechtvaardig is beter om je op te laten staan.
Ik heb te weinig slaag gehad.
De mattenklopper van het simplistisch verbond zou me de ogen moeten openen.
Je kan het ook 'uitzieken' noemen ..
Nog steeds intrigeert me het gezellige ganzenbordspel.
En dan in de put terechtkomen.
Kinderen weten wat serieus spel is ..
Zelfs zo ver, dat ze niet bedrogen willen worden.
Wie durft nog te zeggen dat je niet wijs kan worden van zo'n 'het-is-maar-een-spelletje-spel?
Vergelijkbaar met mensen die in de literatuur verdwalen. Zoals Wim Brands en Joost Zwagermans ..
Die maken een einde aan de wereld, zonder in het keuken-kastje te rommelen ..
Als een kind dat in een warenhuis te midden van de drukte op de grond gaat zitten en niet van plan is om daar iets aan te veranderen ..
Zelfs als de moeder zou vragen - om je er in te laten lopen - 'Wil je een ijsje?' zeg ik: Nee!
Woede, waarvan je hoopt dat ze zichzelf verteert ..
Ondertussen het argument: 'Maar als ik dat nou wil, waarom kan dat dan niet?'
In ons keukenkastje staan zo veel spullen, dat ik met mijn kennis van de chemie er drugs of een bom van zou kunnen maken ...
Maar ook daarop zeg ik: Nee!
Ik hou van mijn sop, waarin ik gaar kook ..
Ik geef mezelf niet op!
Ik ben bereid om me uit het niet-bestaande paradijs uitgedreven te worden. Ik haat Michael.
Ik zit als Job op zijn mesthoop. En vind god uit om hem te beschuldigen.
Ik stik.
.........................................
Gelukkig geeft mijn zelf-uitgevonden god geen antwoord.
Gelijk heeft ie.
Die wreed oud-oudtestamentische god is een betere god als die van het nieuwe testament. De zoon-van, zeg maar.
'Laat de kindekes tot mij komen'.
Wat een lul-verhaal.
Hard, maar rechtvaardig is beter om je op te laten staan.
Ik heb te weinig slaag gehad.
De mattenklopper van het simplistisch verbond zou me de ogen moeten openen.
Je kan het ook 'uitzieken' noemen ..
Nog steeds intrigeert me het gezellige ganzenbordspel.
En dan in de put terechtkomen.
Kinderen weten wat serieus spel is ..
Zelfs zo ver, dat ze niet bedrogen willen worden.
Wie durft nog te zeggen dat je niet wijs kan worden van zo'n 'het-is-maar-een-spelletje-spel?
Vergelijkbaar met mensen die in de literatuur verdwalen. Zoals Wim Brands en Joost Zwagermans ..
Die maken een einde aan de wereld, zonder in het keuken-kastje te rommelen ..
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
Inmiddels ben ik weer toe aan de dubbele ontkenning: Nee tegen nee!
Ja tegen ja levert geen ontkenning op, zoals de zekerkunde (wis-kunde) vaststelt.
Of het moet Ja tégen Ja zijn.
Maar zelf dat is weer ambivalent, omdat tegen niet gedefinieerd is en 'of' ook niet.
Wat weer in ieder geval bewijst dat taal geen wiskunde is.
Als je ja zegt tegen een verdrag wordt het moeilijk tellen. En zal de commissie van deskundigen er alleen voor zorgen dat de uitslag nooit bekend wordt.
Dan wordt het tijd voor een nieuw referendum om democratisch de waarheid te vinden: Is tegen nou tegen of is tegen nou voor?
Is het of-of, of is het óf?
Of is het én-én? Of én óf?
Persoonlijk denk ik dat het én of is, en én-én ..
Enne ... Ik respecteer natuurlijk elke andere mening in het debat.
............
Eén en ander (of: het een of ander) lijdt er toe dat ik toch steeds meer op mijn keukenkastje gefocust raak ...
Of ik maak drugs, of ik maak een bom.
Er wordt in ieder geval niet meer schoongemaakt.
Toch nog een zekerheid aan het einde van het verhaal.
Ja tegen ja levert geen ontkenning op, zoals de zekerkunde (wis-kunde) vaststelt.
Of het moet Ja tégen Ja zijn.
Maar zelf dat is weer ambivalent, omdat tegen niet gedefinieerd is en 'of' ook niet.
Wat weer in ieder geval bewijst dat taal geen wiskunde is.
Als je ja zegt tegen een verdrag wordt het moeilijk tellen. En zal de commissie van deskundigen er alleen voor zorgen dat de uitslag nooit bekend wordt.
Dan wordt het tijd voor een nieuw referendum om democratisch de waarheid te vinden: Is tegen nou tegen of is tegen nou voor?
Is het of-of, of is het óf?
Of is het én-én? Of én óf?
Persoonlijk denk ik dat het én of is, en én-én ..
Enne ... Ik respecteer natuurlijk elke andere mening in het debat.
............
Eén en ander (of: het een of ander) lijdt er toe dat ik toch steeds meer op mijn keukenkastje gefocust raak ...
Of ik maak drugs, of ik maak een bom.
Er wordt in ieder geval niet meer schoongemaakt.
Toch nog een zekerheid aan het einde van het verhaal.
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 4 gasten