verkeren

Over intuitie en innerlijke kracht, depressie, bizarre gevoelens, en nog veel meer gevoelens enzo...
Gesloten
nx
Posts in topic: 2
Berichten: 255
Lid geworden op: 08 okt 2013, 22:26
verkeren

Bericht door nx » 23 aug 2015, 22:59

Kunnen gevoelens "verkeerd" zijn?

nx
Posts in topic: 2
Berichten: 255
Lid geworden op: 08 okt 2013, 22:26

Bericht door nx » 28 aug 2015, 21:51

nx schreef:Kunnen gevoelens "verkeerd" zijn?
Nee...??

Gebruikersavatar
tengeltje11
Posts in topic: 6
Berichten: 462
Lid geworden op: 20 nov 2013, 19:07

Bericht door tengeltje11 » 29 aug 2015, 21:14

ik startte hier ook ooit een topic over.....

moeilijk.

zelf ben ik een enorm gevoelsmens,maar toch kan mijn gevoel me ook bedriegen,al is dat dan niet meer mijn spontane,eerste gevoel,maar een gevoel die stiekem toch beinvloed is door mijn gedachten....
There is something about the outside of a horse that is good for the inside of a man

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 2
Berichten: 7855
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 30 aug 2015, 16:30

Het schuld-gevoel en het schaamte-gevoel vinden wel dat emoties verkeerd kunnen zijn.

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 2
Berichten: 7855
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 30 aug 2015, 16:43

Wat ik wil zeggen is dat het klopt dat gevoelens niet verkeerd kunnen zijn in de zin dat ze je overkomen. En je dus er geen invloed op kan hebben.

Maar in de beschouwende modus komen er dus ook gevoelens van schaamte en schuld (bijvoorbeeld).

Die overkomen je ook.

Dat weer beschouwend krijg je een moeilijke situatie:

Dat je rationeel zou willen beslissen dat het allemaal dik in orde is.
De strijd gaat dan gewoon door, maar je komt in een soort krankzinnigheid die ik niemand zou aanraden.

Als mening geformuleerd:

Je moet je met je emoties identificeren.
Dat je dan gefragmenteerd ben: Soit!

Dat je een eenheid wil wezen. Prima.
Dat je van oorsprong een eenheid bent: Klopt.
Dat een eind-doel iets met eenheid te maken heeft: Klopt ook:

Dat is leven.
...

Is dat 'leuk' ?
Geen idee ...

Je moet het er mee doen zeg maar ...
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)

Gebruikersavatar
tengeltje11
Posts in topic: 6
Berichten: 462
Lid geworden op: 20 nov 2013, 19:07

Bericht door tengeltje11 » 30 aug 2015, 19:32

yopi schreef:Het schuld-gevoel en het schaamte-gevoel vinden wel dat emoties verkeerd kunnen zijn.
je verstand vind dat die gevoelens verkeerd zijn volgens mij,want een gevoel kan niet vinden.

het overkomt je idd,en het is je verstand die zich ertegen verzet,want met zo'n gevoelens omkunnen is alles behalve evident.

dus ook die gevoelens bedriegen je niet,ze hebben een oorsprong,het is dan aan je verstand en aan jezelf om te kijken wat je ermee doet,maar bedrog noem ik schaamte en schuld niet.
There is something about the outside of a horse that is good for the inside of a man

Blin
Posts in topic: 7
Berichten: 1358
Lid geworden op: 21 nov 2014, 10:17

Bericht door Blin » 01 sep 2015, 13:02

Ik geloof er geen bal van dat gevoelens je overkomen. Dat mag misschien zo lijken maar dan maak je je er wel gemakkelijk vanaf.

Je kunt in een gevoel blijven hangen door er een schepje bovenop te doen, naar muziek luisteren, foto's kijken etc. maar je kunt ze ook ombouwen door het weer op een denken te zetten en je eruit te denken. Cognitieve psychologie heeft toch wel zijn diensten bewezen.

Als je je gevoelens kunt veranderen of ombuigen dan moet het ook mogelijk zijn ze op te wekken. Ik word goddomme zo gallisch van deze discussies.

Blin
Posts in topic: 7
Berichten: 1358
Lid geworden op: 21 nov 2014, 10:17

Bericht door Blin » 01 sep 2015, 13:04


Blin
Posts in topic: 7
Berichten: 1358
Lid geworden op: 21 nov 2014, 10:17

Bericht door Blin » 01 sep 2015, 13:05


Judith Vos
Posts in topic: 1
Berichten: 4
Lid geworden op: 07 sep 2015, 22:41

Bericht door Judith Vos » 08 sep 2015, 20:56

Zoiets kan niet verkeerd zijn. Alles komt ergens vandaan. Maar het is vooral de vraag wat je ermee doet.

Hét belangrijke verschil of je rationeel of emotioneel handelt.
Om actualiteit erbij te halen: hoe NLse media met vluchtelingen omgaan is dus allemaal emoporno. Moet je niet willen.
Memento Mori.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 10
Berichten: 6386
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 10 sep 2015, 22:14

Zegt je gevoel je dat, of je rationaliteit?

Feit is, dat de problematiek aanwezig is.
"Moet je niet willen" klinkt niet erg oplossingsgericht.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 10
Berichten: 6386
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 11 sep 2015, 00:13

Blin schreef:Als je je gevoelens kunt veranderen of ombuigen dan moet het ook mogelijk zijn ze op te wekken. Ik word goddomme zo gallisch van deze discussies.
HM

Een QED

Maar dan wel zelfbewijzend.

Is dat niet het moeilijkste van de causaliteit? Om niet in de zelfvervullende profetie te trappen?

Of in die van (lekker) leven evenzo?

Heh, "gallisch": je Franse natuur komt boven blin.
Bevalt ze niet?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
tengeltje11
Posts in topic: 6
Berichten: 462
Lid geworden op: 20 nov 2013, 19:07

Bericht door tengeltje11 » 19 sep 2015, 21:24

Blin schreef:Ik geloof er geen bal van dat gevoelens je overkomen. Dat mag misschien zo lijken maar dan maak je je er wel gemakkelijk vanaf.
een pasgeboren baby leeft toch enkel door gevoel?daar komt niets bij,zo worden we geboren.

hij huilt omdat hij een honger gevoel krijgt en eten nodig heeft.
hij huilt omdat hij een angstig gevoel krijgt en geborgenheid nodig heeft.
.....

hoe zou het je dan niet kunnen overkomen zonder iets die erbij betrokken wordt?
There is something about the outside of a horse that is good for the inside of a man

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 10
Berichten: 6386
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 19 sep 2015, 23:34

tengeltje11 schreef: hoe zou het je dan niet kunnen overkomen zonder iets die erbij betrokken wordt?
Heel simpel.

Door niets om jezelf te geven.


Maar je empathie staat je dat niet toe.
En daarom heb je er zo'n last van.

Vanwege die empathie.

Wat dan weer met wil, en of ze al dan niet vrij is, te maken heeft.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
tengeltje11
Posts in topic: 6
Berichten: 462
Lid geworden op: 20 nov 2013, 19:07

Bericht door tengeltje11 » 20 sep 2015, 21:18

hier volg ik even niet?
There is something about the outside of a horse that is good for the inside of a man

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 10
Berichten: 6386
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 22 sep 2015, 03:54

tengeltje11 schreef:hier volg ik even niet?
Herlezen?

Of uitleggen wat je niet begrijpt.
Ik kan geen gedachten lezen.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
tengeltje11
Posts in topic: 6
Berichten: 462
Lid geworden op: 20 nov 2013, 19:07

Bericht door tengeltje11 » 22 sep 2015, 20:31

memeticae schreef:
tengeltje11 schreef: hoe zou het je dan niet kunnen overkomen zonder iets die erbij betrokken wordt?
Heel simpel.

Door niets om jezelf te geven.
die link snap ik niet,ook niet na 10 keer herlezen en proberen de link te zien.
There is something about the outside of a horse that is good for the inside of a man

Blin
Posts in topic: 7
Berichten: 1358
Lid geworden op: 21 nov 2014, 10:17

Bericht door Blin » 23 sep 2015, 12:59

Tjongejonge, geweldig!

Ik zie ineens dat ik al reuze sprongen heb gemaakt.

http://www.virgin.com/entrepreneur/rich ... indfulness

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 10
Berichten: 6386
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 24 sep 2015, 00:16

tengeltje11 schreef:
memeticae schreef:
tengeltje11 schreef: hoe zou het je dan niet kunnen overkomen zonder iets die erbij betrokken wordt?
Heel simpel.

Door niets om jezelf te geven.
die link snap ik niet,ook niet na 10 keer herlezen en proberen de link te zien.
Jouw woorden, met accentuering en exoforering van mij:
"Hoe zou het je dan niet kunnen overkomen, zonder "iets" die erbij betrokken wordt?"
(Zie je? Leestekens doen een hoop.)
(Och, als alain zich er toch eens aan hield ... dan begrepen we hem allemaal.)

Kan ik herlezen, zonder de negatieven, als: "Hoe zou het je dan kunnen overkomen, als er "iets" bestaat die erbij betrokken kan worden?"

Voor dat "iets", kun je alle ideeën in de plaats zetten. Zelfs iets als gevoelens of desnoods een God-idee of zo.
Helaas sluit "iets", "niets" uit, zodat je derhalve haast wel gedwongen wordt, om om jezelf te geven.
(Goed lezen, er staat: "om om")

Vandaar mijn: "Door niets om jezelf te geven", als antwoord op je vraag hoe dat zou kunnen overkomen.
Zodat er niemand bij betrokken hoeft te worden, en geestelijke zelfmoord tot het "plan" lijkt te behoren.

Ik hoop dat ik nu mijn antwoord wat begrijpenswaardiger heb gemaakt.

Want zo komt ze over op mij.
Die uitspraak van jou.

Ik hoop niet, dat dat je bedoeling was.

Maar wacht!
Er volgt nog meer:

::

Zelfmoord lijkt zo makkelijk.
Maar je empathie staat je dat niet toe.
En daarom heb je er zo'n last van.

Vanwege die empathie.

Wat dan weer met wil, en of ze al dan niet vrij is, te maken heeft.

Hoe dan wel? Dat weet ik niet, ik heb nog geen zelfmoord gepleegd, en als ik het doe zal ik je proberen uit te leggen waarom.
(Ook al kost de uitleg me de rest van m'n leven)

Als je een uniform aantrekt, is dat dan al niet een vorm van zelfmoord? Ook al is het maar voor 8 uur per dag?
Valt dat misschien te rijmen met het begrip slavernij?

Maar ja, hoe moet je anders overleven?
Mensen hun kop inslaan en hun eten roven?


Een zelfmoordenaar speelt voor God.
(Niet dat daar per se iets mis mee is, vind ik, maar hou het voor jezelf, zonder anderen ermee lastig te vallen.)

Jezelf als God zien ... daar wordt nogal eens fronsend tegenaan gekeken.
(Anderen als God zien, schijnt overigens, zelfs empathisch, "OK".)
Maar ik begrijp dat je dat waarschijnlijk niet bedoelde met je uitspraak.
Jezelf als gevoelensmachine, of als entiteit reagerend op gevoelens, ook niet helemaal. Dus ook niet "Des Cartesiaans".

Uiteindelijk zal het wel gewoon ordinair woordjesgeneuk zijn geweest.
Ik kan me niet precies meer voor de geest halen wat mijn precieze gedachten waren, toen ik ze opschreef.

Simpel scheen het me wel toen, ik hoop dat voldoende uitgelegd te hebben.

Maar het komt op me over, dat je zelf niet eens wist wat je zei.
En toch iets bedoelde.

Krachtig toch ... die taal.
Niks geen gebrek. Een gereedschap: met meesters en leerlingen, leraren en studenten.

En alles daartussen in. Het is maar net, in welk verkeer je je begeeft.

Het kan verkeren en het verkeert.
En soms ook verkeerd.

Maar is dat te wijten aan jouw gebruik, of mijn interpretatie van jouw taalgebruik?

Zeg het maar, en kies je woorden zorgvuldig, als je je bedoeling probeert over te brengen. Hoe eenvoudig kunnen ze misbegrepen worden.

Taal is kunst.
En kunst is taal.

De paradox der paradoxen.

Ja nou ja, zo is het toch gewoon?
Of niet soms?

Het kan verkeren, schijnt/lijkt/blijkt.
Om er eens een jeroen tussen te gooien.

::

Maar is het erg? Dat er gebeurt wat er gebeurd?
Strookt het niet met je fantasie misschien?

Die je als kind had ... hoe zit dat met de fantasie van al die andere kids?
De vluchtelingen-kids?

::

Ik ben en blijf de nuchtere Hollander, ik heb er geen mening over.
Wat gebeurt gebeurd: "Je Maintiendrai", is de Hollandse wapenspreuk.
En voor velerlei uitleg vatbaar.

En daar houd ik mij aan.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Blin
Posts in topic: 7
Berichten: 1358
Lid geworden op: 21 nov 2014, 10:17

Bericht door Blin » 24 sep 2015, 11:49

Mijn gevoelens verkeren in abominabele staat als ik struikel over het a-riffrafferige woord 'exofering'. Mag ik even vragen waar we het hier over hebben. ex- of oreren, exo-foreren?

Het zijn woorden die meteen iets over de gebruiker zeggen. Hij of zij plaatst zich daarmee onmiddellijk in een hokje. Het 'kijk mij eens'-hokje. Het gevaar verkeert dat ik me in dat hokje zal gaan begeven of er al buigend en knikkend omheen draai, wat uiteraard de bedoeling is van de 'gebruiker'.

Hoe nu dat gevoel te pareren. Mijn methode is om niet uit te vallen naar de gebruiker, dat is zo ongeveer les 1 in de psychologie maar de oplossing te zoeken in het eigen voelen, en als het even kan er redelijk over na te denken. Daar het niet mijn uitlating is maar die van een ander, heb ik zelf geen schuld aan deze hele a-riffrafferij. Er is dus iets dat mij stoort en dat iets bevindt zich buiten mijn gezichtsveld. Zou het een oplossing zijn dat iets of iemand binnen in mijn gezichtsveld te trekken of maak ik de zaak daarmee alleen maar erger, waarmee ik het probleem zelf, dat eigenlijk niet zozeer een probleem is maar wel een kwestie, alleen maar groter.

Alle wetenschappelijk theorieën zijn op mij vreemd genoeg niet van toepassing.
Alleen al bij het zien van rood vlees word ik gaperig en wil het liefst een winterslaap. Het cognitieve laten heersen over het emotionele dat gaat ook slecht lukken als je boos of gepassioneerd bent.

In weerwil van de wetenschap heb ik toen zelf maar een methode bedacht. Mijn methode bestaat altijd uit twee componenten om psychologisch scheelzien te voorkomen, twee elementen als een keuze zodat de vrijheid in eerste instantie weer gewaarborgd is.

In het onderhavige geval denk ik dan aan het vormen van twee beelden van de gebruiker van het a-riffrafferige woord, niet zozeer om hem of haar te kwetsen (hoewel dat mooi meegenomen zou zijn) maar om het emotie-opwekkende taalgebruik in op te laten lossen.

Als eerste geef ik de gebruiker het beeld mee van een weldoener. Een weldoener die mij woorden aan de hand doet die in beperkt wetenschappelijke kring gebruikelijk zijn en mocht ik mij ooit in die kringen willen begeven dat ik dan wat handvaten heb om me aan op te trekken.

De weldoener is een stadsmens omdat de stad hem eten geeft en hij zodoende wordt gered van de hongerdood. Het eten deelt hij vervolgens uit aan de arme sloebers onder bruggen of in vage portieken.

Een weldoener loopt moeilijk, niet zozeer omdat hij een gebrek heeft (een gebrek is nu eenmaal niet eigen aan een weldoener) maar omdat hij al vele jaren onderweg is (weldoen is een verslaving) en een beetje sloft wat ook weer goed is voor zijn weldoenersimago want van die snelle jongens in een audi 33SI injection, die worden vaak juist niet als weldoener aangemerkt waardoor ze ook niet veel kans maken het te zijn.

EN hij of zij draagt altijd een bontjas. De precieze rede daarvan ken ik niet maar zo gaat dat nu eenmaal met beelden.

De tweede figuur die ik zal laten verschijnen als de ander, is de gebruiker voor te stellen zonder kleren. Deze figuur is toevallig wel ontleend aan psychologische methoden maar de uitwerking blijft aan de geëmotioneerde mens zelf, waar ik nu verder niet op in zal gaan.

Plaats de gebruiker van het woord dat onzinnig klinkt in het dagelijkse taalgebruik tussen de twee leitfiguren en de kwestie zal je onzinnig voorkomen.

De zaak is entropisch opgelost.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 10
Berichten: 6386
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 26 sep 2015, 04:35

Nee
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 10
Berichten: 6386
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 26 sep 2015, 04:54

Wat is er er mis met mijn gebruik van exofoor?

Het paste in de context en maakt de betekenis waar.

Ben je nou bang de betekenis te kennen?

Of begrijp je wat ze betekent?

Wees niet bang!

Integendeel!

Ik pleeg geen hekserij, enkel wetenschap.
Een exofoor wil zoveel veel zeggen als dat er meer uit de gesproken woorden kan worden gehaald.

Of er meer betekenis in zit dan de uiter der woorden wel mocht vermoeden.




::


Pas op je woorden.
Ze mochten eens verkeerd begrepen worden.
Zeg daarom wat je bedoeld(t).

En niet wat je denkt.

Auw.

::

Het is zo simpel ...

Maar waarom geloof niemand me nou ...



Hohoho het is niet nodig mij in een deken te vatten.

Gelijk ik een Jonas ben.


Ik ben Uw Android.

Ahahahaaa.

Neuk jouw.

En uit de grammatica weet je gelijk al niet met een robot te maken te hebben.

QED
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
tengeltje11
Posts in topic: 6
Berichten: 462
Lid geworden op: 20 nov 2013, 19:07

Bericht door tengeltje11 » 28 sep 2015, 18:36

@memeticae,ik denk nog steeds niet dat ik de link helemaal snap die je probeert te leggen.

het gaat het over gevoel.
zelfmoord is helemaal geen gevoel,kan je ook niet zomaar overkomen,dus wat komt die hier doen?

ik probeer uit te leggen wat ik bedoel met enkele voorbeelden over mezelf dan.

-een foto in de krant,begrafenis van een jonge vrouw,haar man zit met hun 4 jonge kindjes op zijn poep vooraan in de kerk,te kijken naar de korte foto reportage van die vrouw.
zelfs nu staan de tranen in mijn ogen als ik terugdenk aan die foto.
dat overkomt me gewoon,is puur gevoel.

-gisterenavond kom ik thuis,ligt onze nieuw pup(die doof is),echt enorm hard te snurken,spontaan komt er een grote glimlach op je gezicht.
komt gewoon,zonder iets erbij.

hebben die dingen iets te maken met 'niets om jezelf geven'?


hog,het kan allemaal zijn dat je 'mijn' taal net iets anders opneemt dan dat ze bedoeld is,zal deels aan mezelf en deels aan het nl-be verschil liggen denk ik.
taal is ook nooit mijn sterkste punt geweest.
There is something about the outside of a horse that is good for the inside of a man

Blin
Posts in topic: 7
Berichten: 1358
Lid geworden op: 21 nov 2014, 10:17

Bericht door Blin » 29 sep 2015, 12:48

Memeticae,

ik ben eigenlijk op zoek naar die post over menstruatie, ik heb nogal haast en geen tijd alle envelopjes hier opnieuw te openen maar van wege jou

" neuk jopuw '

besluit ik hier te plaatsen wat ik zoeven vernam over Sigmund Freud.

'De vrouw moet de menstruatie wel voelen als de castratie van de hooggewaardeerde mannelijke genitaliën. Waarmee Freud de mystieke kracht van de vagina terug trachtte te brengen tot de tweederangs status van een inferieur orgaan".

Mijn pijn echter zou ik eerder met Tertullianus willen omschrijven als een poging die gedaan is de duivelspoort te betreden.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 10
Berichten: 6386
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 06 okt 2015, 08:50

"De vrouw moet de menstruatie wel voelen als de castratie van de hooggewaardeerde mannelijke genitaliën. Waarmee Freud de mystieke kracht van de vagina terug trachtte te brengen tot de tweederangs status van een inferieur orgaan".
Het zou inderdaad een zin van Freud kunnen zijn, want er zit veel in verborgen:
"castratie"
"hooggewaardeerde"
"mystieke"
"trachtte"
"tweederangs"
en tenslotte,
"inferieur"

Maar hij was natuurlijk ook autopsycholoog, wist dus precies wat er met hem aan de hand was.

Om het maar eens heel plat te zeggen: kutjesnijd.

Tsja en wat je niet kunt hebben, kraak je af.
Hij zou wel willen iedere maand geconfronteerd te worden met het menselijk zijn, te weten van de cyclus van de maan. Maar zijn eigen tweederangs genitaliën staan hem die wijsheid niet toe.

Onbekend maakt onbemind.

Laat staan dat hij kan beseffen hoe het voelt een kind te baren.
Nadat het eerst door de duivelspoort verwekt is.

Zelf had hij er zes.
Zou zijn vrouw hem eindelijk na de zesde keer hebben kunnen vertellen hoe het was?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Blin
Posts in topic: 7
Berichten: 1358
Lid geworden op: 21 nov 2014, 10:17

Bericht door Blin » 06 okt 2015, 10:22

'orgaan', je hebt orgaan vergeten

Orgaan komt van Organon, daar maakten ze de pil
weliswaar eentje waar je ook dik van werd
maar beklijfde dikte is toch weer anders
ook hier is een snede mogelijk
om bepaalde levenscellen weg te zuigen
overbevolking
daar zit echt niemand op te wachten
ik weet ook niet wat dat is met psychiaters
in barensnood.
Gelukkig is hij toch nog op tijd
dood neergevallen op zijn eigen divan.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 10
Berichten: 6386
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 10 okt 2015, 00:23

Om het over softenon maar niet te hebben?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 10
Berichten: 6386
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 10 okt 2015, 00:58

Valium, seresta, paroxetine, refusal.

Amfetaminen, barbituraten, opiaten et al.

Afgeleiden van de coca- en papaver- planten zijn ze al.

Mescaline en dergelijken komen van de cactus.
Droge omstandigheden, vooral.


Knappe koppen, de psilocines, hebben dat voor iedereen beschikbaar gemaakt.

Helaas vergeten we, hier in de lage landen, waar de plant zelfs nog goed gedijt, (ofschoon semi-verboden)
het sprookje van: Hasj en Wietje.

Mijn paddestoelen beperken zich tot de porcini en de truffel.
Dus eigenlijk weet ik niet eens waar ik het over heb.

Laat staan dat ik me het voor kan stellen.

Of durf.

Ayahuasca, is dan ook een erkende religie.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.


Gesloten