I'm just a politician, I do it all for you
I always answer truthfully, honestly I do
Even if you did not vote, I 'll do my very best
I'm here to get this country, out of such a mess
(chorus)
Na, nanna, na, elect me to the House of Treason
Na, nanna, na, you can kiss good-bye to freedom
Na, nanna, na, elect me to the House of Treason
Na, nanna, na, you can kiss good-bye to freedom
I'll be standing over you, keeping you safe while you're in your bed
Can't you see my honesty, as I kiss your babies heads?
I'll give you promises, I'll promise luxury
I'll promise you all everything, if you just vote for me, now
(chorus)
spoken:
I do declare in my position as a politician to lie, steal and rob you blind. Give money and property to people who shouldn't get it, while you go hungry and homeless. I also declare that I will do my best to bring this once-great nation down to the ground, and make it into some sort of second-rate banana republic. You know, in my position as a voice of the people, ha, ha, I will attempt to pull the wool over the eyes of those who have put me into this esteemed position of authority. Haven't you realised yet that my friends and here in the House of Treason on the banks of the old river, are just treacherous vermin who one day will destroy you all. Fools! You're just fools. Yeah fools. Fools...
waarheid
yopi,
Well, you say it's such a small, small world
flying Club Class back from the far-east
curled up safe and warm in the big chair
you were drifting through the skies of anywhere
Get the courtesy car to the Sheraton
there's live on-the-spot reports on the CNN between the ad-breaks
so you think you know what's going on - but you don't
because you weren't in screbrenica, no you weren't there
and no you weren't in irak, no you weren't there
and you weren't in afghanistan, you weren't there
and you weren't in my head so you don't know how it felt
walking arm in arm with crowds to the square
and the banners waving and the sun glinting
All this information swims round and round
like a shoal of fish in a tank going nowhere
Up and down between the glass walls
You're so safe in the knowledge they're impenetrable
and you look out at the world and see nothing at all
so go back to sleep and you'll be woken when the time comes
and you'll never know just what hit you or where it came from
because you weren't in gaza, no you weren't there
and you weren't on the hill, no you weren't there
and you weren't with us so you never saw
just what happened when the television crews came knocking on the door
how the people told them all to go to Hell,
smashed the cameras and sent them away
There were sirens going off and policemen coming in
and all that you love was being swept away
in the rush of a black tide all done in your name
and you'll never know just what happened there
or how it feels - just how it feels . . .
Well, you say it's such a small, small world
flying Club Class back from the far-east
curled up safe and warm in the big chair
you were drifting through the skies of anywhere
Get the courtesy car to the Sheraton
there's live on-the-spot reports on the CNN between the ad-breaks
so you think you know what's going on - but you don't
because you weren't in screbrenica, no you weren't there
and no you weren't in irak, no you weren't there
and you weren't in afghanistan, you weren't there
and you weren't in my head so you don't know how it felt
walking arm in arm with crowds to the square
and the banners waving and the sun glinting
All this information swims round and round
like a shoal of fish in a tank going nowhere
Up and down between the glass walls
You're so safe in the knowledge they're impenetrable
and you look out at the world and see nothing at all
so go back to sleep and you'll be woken when the time comes
and you'll never know just what hit you or where it came from
because you weren't in gaza, no you weren't there
and you weren't on the hill, no you weren't there
and you weren't with us so you never saw
just what happened when the television crews came knocking on the door
how the people told them all to go to Hell,
smashed the cameras and sent them away
There were sirens going off and policemen coming in
and all that you love was being swept away
in the rush of a black tide all done in your name
and you'll never know just what happened there
or how it feels - just how it feels . . .
Dank je wel voor het antwoord op mijn probleem met jou. En ook goed uitgelegd. Dat was inderdaad mijn intuïtie met jou, die ik wilde checken.en er zullen vele slachtoffers vallen yopi,
maar ik zal je beloven, niet door mij, en
dat ik alles zal doen om naar wat in mijn vermogen ligt,
te slacht offers te voorkomen, mocht nu er toch een offer plaats vinden,
beloof ik plechtig dat het offer goed is, en zin heeft,
in tegen stelling tot de miljoenen slachtoffers in de werkelijkheid,
maargoed wat ik ook al vele malen heb gezegd,
geweld is niet de oplossing,
Dus ik ben hier errug blij mee!
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
...........
Wat me ook zorgen baart is dat ik nu eindelijk in de gaten begin te hebben dat Waarheid in praktische zin vooral te maken heeft met vereenvoudiging.
Zodra je je begeeft in de werkelijkheid blijkt steeds weer dat de complexiteit ongeveer het code-woord is voor wat er aan de hand is.
Dat moet - en ik zeg daarbij 'God Dank' - iets te maken moet hebben dat denk-leven ondergeschikt is aan echt leven.
Erg wrange conclusie als je bedenkt dat denken psychologisch een onderdeel vormt van de immuniteit waar iedereen naar lijkt te streven.
Als ik daar een grote verklaring van bedenk (in gedachten), is dat evolutionair het denken bepaald errug jong is:
Alleen in cijfers is het denken nogal in de kleine cijfers als het daar over gaat. Misschien is de overschatting daar van al een feit die tot de ondergang van de menselijke species leidt.
Maar dat is maar een grapje voor mensen die een understatement op zijn waarde weet te schatten. Want hier heb ik wel iets met Rob met dat denken de enige mogelijkheid is voor mensen om te overleven.
(Is hier iets in te ontdekken?)
Wat me ook zorgen baart is dat ik nu eindelijk in de gaten begin te hebben dat Waarheid in praktische zin vooral te maken heeft met vereenvoudiging.
Zodra je je begeeft in de werkelijkheid blijkt steeds weer dat de complexiteit ongeveer het code-woord is voor wat er aan de hand is.
Dat moet - en ik zeg daarbij 'God Dank' - iets te maken moet hebben dat denk-leven ondergeschikt is aan echt leven.
Erg wrange conclusie als je bedenkt dat denken psychologisch een onderdeel vormt van de immuniteit waar iedereen naar lijkt te streven.
Als ik daar een grote verklaring van bedenk (in gedachten), is dat evolutionair het denken bepaald errug jong is:
Alleen in cijfers is het denken nogal in de kleine cijfers als het daar over gaat. Misschien is de overschatting daar van al een feit die tot de ondergang van de menselijke species leidt.
Maar dat is maar een grapje voor mensen die een understatement op zijn waarde weet te schatten. Want hier heb ik wel iets met Rob met dat denken de enige mogelijkheid is voor mensen om te overleven.
(Is hier iets in te ontdekken?)
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
Net als jij zeg je.alain schreef:we gaan het zien, zoals de werkelijkheid nu is,
en de mensen bang, en onwetend
grote kans dat ik weg MOET,
maar goed beste yopi, nogmaals
onvermijdelijk ga ik,
is niet nu is het wel dan
net als jij
Ik zeg het nog één keer ..
switch ..
Hééél algemeen, dus nu even niet persoonlijk, waar je blijkbaar bezwaren tegen hebt: Mensen die ervaringen kunnen inbrengen die een verpeste maatschappij es even ff kunnen informeren over ervaringen waar mensen gewoon geen toegang toe hebben. Dat moet je toch beseffen godverdomme.
Ik heb daar maar zijdelings toegang toe. Maar voldoende om te beseffen dat westerse mensen ook in een soort isolement leven.
Het recht om er een eind aan te maken heb je natuurlijk ook.
Ik weet nog steeds niet of ik je begrijp daarom eindig ik maar met een:
MAAR ..
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
beste yopi we praten langs mekaar heen,
mijn verlaten van de werkelijkheid, heeft niets met zelf moord te maken,
daarin tegen bedoel ik het sterven anzich, is onvermijdelijk,
en dus niet erg als het mij overkomt,
maar ik heb zeker geen zelfvernietigings wens,
met het verlaten van de werkelijkheid, bedoel ik de gecreeerde wereld,
maar fysiek blijk ik net als de aarde bestaan, al ois het maar in stof
nee mijn beste ik doel op het zelfstandig zijn,
en ik maak me los van de huidige denkbeelden,
van wetten tot gevoelens,
en van begeerte to rechten
ik zeg het allemaal vaarwel,
en het zal mij niet meer sturen,
en als mij men daarom veroordeelt,
dan zij het zo,
maar zolang ik hier ben zal ik mijn mond niet meer houden,
ook niet binnen de landmacht,
daar weten ze het al,
mijn verlaten van de werkelijkheid, heeft niets met zelf moord te maken,
daarin tegen bedoel ik het sterven anzich, is onvermijdelijk,
en dus niet erg als het mij overkomt,
maar ik heb zeker geen zelfvernietigings wens,
met het verlaten van de werkelijkheid, bedoel ik de gecreeerde wereld,
maar fysiek blijk ik net als de aarde bestaan, al ois het maar in stof
nee mijn beste ik doel op het zelfstandig zijn,
en ik maak me los van de huidige denkbeelden,
van wetten tot gevoelens,
en van begeerte to rechten
ik zeg het allemaal vaarwel,
en het zal mij niet meer sturen,
en als mij men daarom veroordeelt,
dan zij het zo,
maar zolang ik hier ben zal ik mijn mond niet meer houden,
ook niet binnen de landmacht,
daar weten ze het al,
Hééél algemeen, dus nu even niet persoonlijk, waar je blijkbaar bezwaren tegen hebt: Mensen die ervaringen kunnen inbrengen die een verpeste maatschappij es even ff kunnen informeren over ervaringen waar mensen gewoon geen toegang toe hebben. Dat moet je toch beseffen godverdomme.
Ik heb daar maar zijdelings toegang toe. Maar voldoende om te beseffen dat westerse mensen ook in een soort isolement leven.
nee mijn beste , het bezwaar is mensen die ervaringen van anderen
gebruiken,
verder het bezwaar tegen die mensen die beweren het recht te hebben,
terwijl ze niet voldoen aan de plicht,
onderzoek,
wat ons uniek maakt,
naar mijn ervaring,
is de nieuwsgierigheid,
en die is weg,
men neemt genoegen met het gefabriceerde berichtje,
en noemen dat vervolgens hun mening, of visie of wat dan ook,
men vergeet de plicht van het eigen onderzoek,
dit is de eerste ervaring,
wel is waar een theoretische ervaring, maar wel een eigen,
niet die van de media
Wat me ook zorgen baart is dat ik nu eindelijk in de gaten begin te hebben dat Waarheid in praktische zin vooral te maken heeft met vereenvoudiging.
Zodra je je begeeft in de werkelijkheid blijkt steeds weer dat de complexiteit ongeveer het code-woord is voor wat er aan de hand is.
waarom zorgen?je ziet het juist,
denken is alleen wijs als de gedachte woord geleid door de ziel,
of het goede,
daarin tegen als de ego het denken lijd,
zal er slechts uitsterven zijn
de mens is zo van god los, dat hij pretendeert de wereld
te moeten redden,
wie hier niet het belachelijke inziet, is blind,
wij zijn niet meer als vlooien op de rug van de goddelijke creatie,
en in de grondgedachte, een taak toebedeeld,
ons deel in het al,
maar we hebben ons, in onze arrogantie,
tegen onze gastvrouw gekeerd, we hebben haar gehoereerd,
de corporatie haar pooier,
denken is het begin van de creatie, onze goddelijke gave,
onze computer is alleen gehackt,
vandaar ons onvermogen om in alle spam en junkmail,
waarlijk nieuwsgierig te blijven denken,
de overvloed aan snelkoppelingen heeft onze denkvermogen lui gemaakt,
verder zorgt de constante versnelling van de werkelijkheid,
voor nog meer verwarring,
kortom uw denken is niet zo bijzonder,
sterker elk levend dier (insecten denk ik niet) denkt,
herinnerd,
sterker anders kunnen hun niets leren,
het is de ontevredenheid die het hen ontbreekt,
waar wilde dieren overigens in uitblinken,
is het aanvaarden van wat is,
wat dat betreft staan zij boven ons,
wat mij betreft, overleven alleen die mensen die zelfstandig zijn,
niet afhankelijk van de maatschappij, de welvaart,
de overheid,
eerst moet de angst weg,
Ik heb daar maar zijdelings toegang toe. Maar voldoende om te beseffen dat westerse mensen ook in een soort isolement leven.
nee mijn beste , het bezwaar is mensen die ervaringen van anderen
gebruiken,
verder het bezwaar tegen die mensen die beweren het recht te hebben,
terwijl ze niet voldoen aan de plicht,
onderzoek,
wat ons uniek maakt,
naar mijn ervaring,
is de nieuwsgierigheid,
en die is weg,
men neemt genoegen met het gefabriceerde berichtje,
en noemen dat vervolgens hun mening, of visie of wat dan ook,
men vergeet de plicht van het eigen onderzoek,
dit is de eerste ervaring,
wel is waar een theoretische ervaring, maar wel een eigen,
niet die van de media
Wat me ook zorgen baart is dat ik nu eindelijk in de gaten begin te hebben dat Waarheid in praktische zin vooral te maken heeft met vereenvoudiging.
Zodra je je begeeft in de werkelijkheid blijkt steeds weer dat de complexiteit ongeveer het code-woord is voor wat er aan de hand is.
waarom zorgen?je ziet het juist,
denken is alleen wijs als de gedachte woord geleid door de ziel,
of het goede,
daarin tegen als de ego het denken lijd,
zal er slechts uitsterven zijn
de mens is zo van god los, dat hij pretendeert de wereld
te moeten redden,
wie hier niet het belachelijke inziet, is blind,
wij zijn niet meer als vlooien op de rug van de goddelijke creatie,
en in de grondgedachte, een taak toebedeeld,
ons deel in het al,
maar we hebben ons, in onze arrogantie,
tegen onze gastvrouw gekeerd, we hebben haar gehoereerd,
de corporatie haar pooier,
denken is het begin van de creatie, onze goddelijke gave,
onze computer is alleen gehackt,
vandaar ons onvermogen om in alle spam en junkmail,
waarlijk nieuwsgierig te blijven denken,
de overvloed aan snelkoppelingen heeft onze denkvermogen lui gemaakt,
verder zorgt de constante versnelling van de werkelijkheid,
voor nog meer verwarring,
kortom uw denken is niet zo bijzonder,
sterker elk levend dier (insecten denk ik niet) denkt,
herinnerd,
sterker anders kunnen hun niets leren,
het is de ontevredenheid die het hen ontbreekt,
waar wilde dieren overigens in uitblinken,
is het aanvaarden van wat is,
wat dat betreft staan zij boven ons,
wat mij betreft, overleven alleen die mensen die zelfstandig zijn,
niet afhankelijk van de maatschappij, de welvaart,
de overheid,
eerst moet de angst weg,
Maar je zegt er nog net niet bij: "Shame on you, if you can't dance too"alain schreef:You're just fools. Yeah fools. Fools...
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
De wereld gaat naar niets.
En het is maar net of je dat wilt geloven.
Niets schijnt zinloos, maar net zoals zinloos
lijkt niets iets te blijken.
Geloof in je zelf, en denk niet dat dat niets is.
Dat maken wij wel uit.
Als je dat wit geloven.
't Is net schaken.
Als je beiden niet wilt verliezen, zet dan niet.
Met klok, of niet, is het altijd remise.
Geen angst over 50%, maar gelukkig, altijd in het midden.
Ambivalent.
En het is maar net of je dat wilt geloven.
Niets schijnt zinloos, maar net zoals zinloos
lijkt niets iets te blijken.
Geloof in je zelf, en denk niet dat dat niets is.
Dat maken wij wel uit.
Als je dat wit geloven.
't Is net schaken.
Als je beiden niet wilt verliezen, zet dan niet.
Met klok, of niet, is het altijd remise.
Geen angst over 50%, maar gelukkig, altijd in het midden.
Ambivalent.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
het beloofde vervolg,
ondanks mijn verzoek om me helpen te herinneren te vervolgen,
was u niet genegen mij te helpen,
sterker sommigen zullen gehoopt hebben op geen vervolging,
helaas,
Dus ... ondanks dat je gelijk zou kunnen hebben mag er nog steeds een reactie van jou zijn (waardoor ben jij gedetermineerd? Weet je dat al? En wat doe je er mee - ook deterministisch -? Wat is de voorspelling van jezelf?
Wat wil jij de wereld in helpen als opvatting?
Blijkbaar (of schijnbaar) heb je nog iets over om berichten te plaatsen.
Waar komt zo iets vandaan?
yopi mijn beste dit zijn ware vragen,
geen retorische, al maakt het me uiteraard nieuwsgierig,
welke redenatie jij volgt om te kijken,
waarom ik niet ik ben,
ik zei al eerder dat dit nu mij ziel raakt,
je vraagt om de waarheid,
en ik heb mijzelf verplicht naar waarheid te spreken,
en zal ik je dus antwoorden zoals belooft,
maar bereid je voor,
voor een lange zit,
en laat het alleen voor jouw zijn,
er van uitgaande dat jij WEL de hele waarheid leest,
en niet zoals de domme idioten slecht de woorden eruit vist,
waar men denkt mee te scoren,
begrijp wel vriend,
zoals ik je eerder waarschuwde,
als je eenmaal de waarheid weet, ben je verplicht,
in deze verplicht,
jezelf te blijven,
en objektief, of wel niet van jezelf uitgaan,
als je mijn opvoeding leest,
want jij bent jij,
ik een klein deel van het al,
ondanks mijn verzoek om me helpen te herinneren te vervolgen,
was u niet genegen mij te helpen,
sterker sommigen zullen gehoopt hebben op geen vervolging,
helaas,
Dus ... ondanks dat je gelijk zou kunnen hebben mag er nog steeds een reactie van jou zijn (waardoor ben jij gedetermineerd? Weet je dat al? En wat doe je er mee - ook deterministisch -? Wat is de voorspelling van jezelf?
Wat wil jij de wereld in helpen als opvatting?
Blijkbaar (of schijnbaar) heb je nog iets over om berichten te plaatsen.
Waar komt zo iets vandaan?
yopi mijn beste dit zijn ware vragen,
geen retorische, al maakt het me uiteraard nieuwsgierig,
welke redenatie jij volgt om te kijken,
waarom ik niet ik ben,
ik zei al eerder dat dit nu mij ziel raakt,
je vraagt om de waarheid,
en ik heb mijzelf verplicht naar waarheid te spreken,
en zal ik je dus antwoorden zoals belooft,
maar bereid je voor,
voor een lange zit,
en laat het alleen voor jouw zijn,
er van uitgaande dat jij WEL de hele waarheid leest,
en niet zoals de domme idioten slecht de woorden eruit vist,
waar men denkt mee te scoren,
begrijp wel vriend,
zoals ik je eerder waarschuwde,
als je eenmaal de waarheid weet, ben je verplicht,
in deze verplicht,
jezelf te blijven,
en objektief, of wel niet van jezelf uitgaan,
als je mijn opvoeding leest,
want jij bent jij,
ik een klein deel van het al,
Mijn beste (om je te parafraseren Alain) ..
Het is weer vissen in troebel water ..
Bijvoorbeeld kon ik dat citaat niet terugvinden. Als het al een citaat was ..
Vind die quote knop alsjeblieft een keer!
In ieder geval ben ik in verwarring dat ik me niet herken als dat dat citaat een antwoord was van mij, en ook niet of dat dan aan jou was.
Niettemin voel ik me aangesproken.
Dan kan het wel zijn dat dat onbelangrijk is in het licht van 'De Waarheid', maar het irriteert het me mateloos eigenlijk.
Tegenover Neus zeg ik dat de waarheid niet voor zichzelf kan zorgen. Tegenover jou zeg ik dat dat wel zo is.
De oplossing van die paradox is dat als jij je nou es een beetje aan zou passen aan wat mensen hier zeggen, je in de gaten zou kunnen krijgen dat het gewoon een algemeen menselijke eigenschap is om wel degelijk op zoek te zijn naar de waarheid. Ook als dat er een beetje anders uit ziet.
Ik denk bijvoorbeeld dat je nooit de waarheid uit jouw woorden kan weren, als je al zou kiezen voor enige aanpassing.
In ieder geval zijn er vele wegen. Dat ontkennen en het één of ander geloof ik het kwaad of het 'ego' helpt misschien wel om je gehechtheid aan de 'waarheid' overeind te houden, maar overtuigd me bepaald niet.
..............
Nou ja. Het komt er op neer dat je voor mij een vriend op afstand bent.
En dat ik het jammerlijk vind dat je, ondanks je bericht over het afsterven aan de wereld, het nog steeds niet voor mekaar krijgt om te beseffen dat je de wereld te winnen hebt als je niet naar een hemel gaat waar je alleen zit. Of alleen met een paar prominenten uit de geschiedenis.
Trouwens, je hebt toch kinderen?
(Onuitsprekelijk zeg ik toch maar: Lul.)
(Wordt dit een strijd van alfa-mannetjes, waar Pink Panter het vaak over heeft? Zelf zo'n alfa-mannetje, gezien de doorgaande strijd die ik zie op dit forum tussen hem en Memeticae. Blijkbaar ( of schijnbaar) is strijd toch prettiger als het met elkaar eens zijn.)
........
Nog een naschrift:
Ik zou het prettig vinden als de strijd gestreden zou worden in intellectueel opzicht. En niet door tienjarige meisjes-zelfmoordenaars, die gehersenspoeld zijn door mensen die op macht uit zijn en onder invloed van drugs de tijdelijkheid gebruiken voor een performance, die er wat leuker uitziet als het zoeken naar een baantje.
Dat mensen er een been in zien om uit het westen te emigreren naar zoiets als IS, is een veeg teken voor onze beschaving. ...
Maar dit is maar een tijdelijke bevlogenheid van mij.
Morgen is het weer anders ...
Het is weer vissen in troebel water ..
Bijvoorbeeld kon ik dat citaat niet terugvinden. Als het al een citaat was ..
Vind die quote knop alsjeblieft een keer!
In ieder geval ben ik in verwarring dat ik me niet herken als dat dat citaat een antwoord was van mij, en ook niet of dat dan aan jou was.
Niettemin voel ik me aangesproken.
In niet-profeten-taal, en in gedachten dat je zei geen leraar meer te willen wezen vat ik dat op als een uitnodiging tot isolement - waar je volgens mij, menselijk gesproken - ook knap last van heb.begrijp wel vriend,
zoals ik je eerder waarschuwde,
als je eenmaal de waarheid weet, ben je verplicht,
in deze verplicht,
jezelf te blijven,
Dan kan het wel zijn dat dat onbelangrijk is in het licht van 'De Waarheid', maar het irriteert het me mateloos eigenlijk.
Tegenover Neus zeg ik dat de waarheid niet voor zichzelf kan zorgen. Tegenover jou zeg ik dat dat wel zo is.
De oplossing van die paradox is dat als jij je nou es een beetje aan zou passen aan wat mensen hier zeggen, je in de gaten zou kunnen krijgen dat het gewoon een algemeen menselijke eigenschap is om wel degelijk op zoek te zijn naar de waarheid. Ook als dat er een beetje anders uit ziet.
Ik denk bijvoorbeeld dat je nooit de waarheid uit jouw woorden kan weren, als je al zou kiezen voor enige aanpassing.
In ieder geval zijn er vele wegen. Dat ontkennen en het één of ander geloof ik het kwaad of het 'ego' helpt misschien wel om je gehechtheid aan de 'waarheid' overeind te houden, maar overtuigd me bepaald niet.
..............
Nou ja. Het komt er op neer dat je voor mij een vriend op afstand bent.
En dat ik het jammerlijk vind dat je, ondanks je bericht over het afsterven aan de wereld, het nog steeds niet voor mekaar krijgt om te beseffen dat je de wereld te winnen hebt als je niet naar een hemel gaat waar je alleen zit. Of alleen met een paar prominenten uit de geschiedenis.
Trouwens, je hebt toch kinderen?
(Onuitsprekelijk zeg ik toch maar: Lul.)
(Wordt dit een strijd van alfa-mannetjes, waar Pink Panter het vaak over heeft? Zelf zo'n alfa-mannetje, gezien de doorgaande strijd die ik zie op dit forum tussen hem en Memeticae. Blijkbaar ( of schijnbaar) is strijd toch prettiger als het met elkaar eens zijn.)
........
Nog een naschrift:
Ik zou het prettig vinden als de strijd gestreden zou worden in intellectueel opzicht. En niet door tienjarige meisjes-zelfmoordenaars, die gehersenspoeld zijn door mensen die op macht uit zijn en onder invloed van drugs de tijdelijkheid gebruiken voor een performance, die er wat leuker uitziet als het zoeken naar een baantje.
Dat mensen er een been in zien om uit het westen te emigreren naar zoiets als IS, is een veeg teken voor onze beschaving. ...
Maar dit is maar een tijdelijke bevlogenheid van mij.
Morgen is het weer anders ...
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
-
neus
Ik meen me te herinneren dat de IS een offensief was tegen een zeer corrupte regering. Nu is de IS de vijand en de corrupte regering zeker weer normaal? Erg verwarrend allemaal. Als ik de media mag geloven zijn al qaida en IS weer concurrenten van elkaar, omdat al qaida afgunstig zou zijn op het "succes" van IS. Het moet toch niet gekker worden. Waar was al qaida ook al weer tegen? Tegen imperialisme van de Verenigde Staten? Dat is toch wat anders dan die corrupte regering van Syrie?
Zucht, het kakelt maar en haalt de boel door de war. En voor ons allemaal 1 pot nat; de vijanden van het vrije westen. Alsof de vrijheid om kwetsend te zijn verdedigd moet worden. En vrijheid om tactvol te zijn, wordt dan weer gezien als gevangenschap.
Humor en ernstige belediging worden nog wel eens door elkaar gehaald. Geen excuus om te moorden natuurlijk, maar ook zeker geen zinloos geweld, er is wel degelijk zin en rede. Net doen alsof dat niet belangrijk is, is ernstig fout.
De waarheid, tsja we zijn met z'n allen zeer hypocriet bezig...
Zucht, het kakelt maar en haalt de boel door de war. En voor ons allemaal 1 pot nat; de vijanden van het vrije westen. Alsof de vrijheid om kwetsend te zijn verdedigd moet worden. En vrijheid om tactvol te zijn, wordt dan weer gezien als gevangenschap.
Humor en ernstige belediging worden nog wel eens door elkaar gehaald. Geen excuus om te moorden natuurlijk, maar ook zeker geen zinloos geweld, er is wel degelijk zin en rede. Net doen alsof dat niet belangrijk is, is ernstig fout.
De waarheid, tsja we zijn met z'n allen zeer hypocriet bezig...
yopi
Ik vind dat je het wonderschoon verwoord hebt.
Applaus!
Hier leg ik mijn zakdoekje neer.
Ik vind dat je het wonderschoon verwoord hebt.
Applaus!
Net als knikkeren, duiveringen, hinkelen, elastieken, annemaria-koekoek, witte zwanen zwarte zwanen, schipper wil je overvaren ...Maar dit is maar een tijdelijke bevlogenheid van mij.
Morgen is het weer anders ...
Hier leg ik mijn zakdoekje neer.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
[yopitechniek]Vervolg[/yopitechniek]
Waar is het westen? En hoe ver moet ik gaan?
Wordt niet als ik (te?) ver ga, het vrije westen vanzelf oosten?
Wie is dan nog een vijand?
Wat is dan vrij?
Zal ik dan maar gewoon blijven waar ik ben cq heen wil gaan?
Zeg het me, Pinokkio. En laat mijn neus de weg wijzen.
HM
Ik voel een poeëm:
::
Er was eens een Idioot
die heeft geschapen
de evenaar, en nul-meridiaan.
Dwars door stammengebieden
met twee keer 90 en twee keer 180 graden (!)
Noord Zuid
Oost West
In Berlijn ooit bijna tastbaar vertegenwoordigd
Heden ten dage
enkel nog op tv,
als je kijkt.
Het kadaster houdt bij wat door U gepacht is
en de wet bepaalt dat u strafbaar bent
als uw boom op anders' land bladert.
Weg met Uw boom! Vijand van mijn land.
Ik duld Uw bladeren niet.
- Oh maar, ik wil ze best weghalen ...
Jij komt niet op mijn land!
Pat.
En de boom moet het, als oplossing, "ontgelden". Met zijn leven.
Gelukkig zijn er bomen. Gelukkig (voor de bomen) is er geld.
Misschien is dit (0N0E) wel de vreedzaamste plek op aarde, of deze (0N0W), of deze (0Z0W), deze (0Z0E) misschien?
Het enige, echte, vierlandenpunt?
Ken je daar vijanden of vrienden?
Zijn ze allemaal hetzelfde, op die plek?
Moet je daar nou oorlog over voeren?
Zijn er daarom, daar, geen bomen?
Valt er enkel ruzie te maken over geld(ing)?
Utopia ... Atlantis?
Weet je, zoek het zelf maar uit.
Ik ben uitgedacht.
Vraag voor de grap eens aan google de route naar dat punt. Of misschien weet TomTom een andere?
memeticae gaat slapen
memeticae is moe
Hij doet zijn oogjes dicht en zijn snaveltje toe
Slaap lekker.
(Sorry, ik beheers de techniek niet helemaal, ben ik bang)neus schreef:de vijanden van het vrije westen
Waar is het westen? En hoe ver moet ik gaan?
Wordt niet als ik (te?) ver ga, het vrije westen vanzelf oosten?
Wie is dan nog een vijand?
Wat is dan vrij?
Zal ik dan maar gewoon blijven waar ik ben cq heen wil gaan?
Zeg het me, Pinokkio. En laat mijn neus de weg wijzen.
HM
Ik voel een poeëm:
::
Er was eens een Idioot
die heeft geschapen
de evenaar, en nul-meridiaan.
Dwars door stammengebieden
met twee keer 90 en twee keer 180 graden (!)
Noord Zuid
Oost West
In Berlijn ooit bijna tastbaar vertegenwoordigd
Heden ten dage
enkel nog op tv,
als je kijkt.
Het kadaster houdt bij wat door U gepacht is
en de wet bepaalt dat u strafbaar bent
als uw boom op anders' land bladert.
Weg met Uw boom! Vijand van mijn land.
Ik duld Uw bladeren niet.
- Oh maar, ik wil ze best weghalen ...
Jij komt niet op mijn land!
Pat.
En de boom moet het, als oplossing, "ontgelden". Met zijn leven.
Gelukkig zijn er bomen. Gelukkig (voor de bomen) is er geld.
Misschien is dit (0N0E) wel de vreedzaamste plek op aarde, of deze (0N0W), of deze (0Z0W), deze (0Z0E) misschien?
Het enige, echte, vierlandenpunt?
Ken je daar vijanden of vrienden?
Zijn ze allemaal hetzelfde, op die plek?
Moet je daar nou oorlog over voeren?
Zijn er daarom, daar, geen bomen?
Valt er enkel ruzie te maken over geld(ing)?
Utopia ... Atlantis?
Weet je, zoek het zelf maar uit.
Ik ben uitgedacht.
Vraag voor de grap eens aan google de route naar dat punt. Of misschien weet TomTom een andere?
memeticae gaat slapen
memeticae is moe
Hij doet zijn oogjes dicht en zijn snaveltje toe
Slaap lekker.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Je zou es wat vaker naar juffrouw Ooievaar moeten luisteren:
Niet populair en een verschrikkelijke betweter. Maar deze uil is een symbool van zowel wijsheid als domheid - zoals in diverse spreekwoorden opgenomen is in de taal: Ga maar lekker slapen (Je snapt er toch geen bal van).
Helpt dat dan om kinderen in de wereld te helpen en niet alleen een goede nachtrust te gaan bezorgen voor die drukke ouders, die te weinig nachtrust krijgen in hun drukke bestaan. Voor nadenken is geen tijd.
Misschien dat de vakantie nog es een leuke echtscheiding opleveren voor dit soort 'gedreven' levens ...
Niet populair en een verschrikkelijke betweter. Maar deze uil is een symbool van zowel wijsheid als domheid - zoals in diverse spreekwoorden opgenomen is in de taal: Ga maar lekker slapen (Je snapt er toch geen bal van).
Helpt dat dan om kinderen in de wereld te helpen en niet alleen een goede nachtrust te gaan bezorgen voor die drukke ouders, die te weinig nachtrust krijgen in hun drukke bestaan. Voor nadenken is geen tijd.
Misschien dat de vakantie nog es een leuke echtscheiding opleveren voor dit soort 'gedreven' levens ...
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
Het is weer vissen in troebel water ..
vraag dan wat je niet begrijpt,
Bijvoorbeeld kon ik dat citaat niet terugvinden. Als het al een citaat was ..
Vind die quote knop alsjeblieft een keer!
waarom yopi, leg je jouw onvermogen bij mij,
waarom moet ik het makkelijker maken voor je?
als de frustratie te groot woord, ga ergens anders kijken,
maar goed heel concreet vraag je toch aan mij:
1 waardoor ben jij gedetermineerd?
2 Weet je dat al?
3 En wat doe je er mee - ook deterministisch -?
4 Wat is de voorspelling van jezelf?
5 Wat wil jij de wereld in helpen als opvatting?
en
Blijkbaar (of schijnbaar) heb je nog iets over om berichten te plaatsen.
Waar komt zo iets vandaan?
het enige wat ik je in de vorige post duidelijk wil maken is,
voordat ik antwoord geef op deze vragen,
dat je niet jezelf laat gaan in jouw denkbeelden om hier vervolgens weer
angst of andere gevoelens voor te ontwikkelen,
dat is alles, want zoals je zelf regelmatig zelf aangeeft,
ben je een en al onzekerheid,
zolang je zelf geen controle hierop krijgt, moet je mij niet willen volgen,
in gedachte,
en nee het is geen uitnodiging tot isolement, maar dat is dan weer,
jouw aangeleerd denkbeeld,
wat mensen niet willen begrijpen is,
dat jullie in het isolement leven, met heel veel,
dat is waar, echter uw numerieke overmacht,
is het isolement,
maar goed, last geeft wat jij het isolement noemt niet,
behalve dat de de numerieke meerderheid, continue,
je eraan herinnert, dat je er niet bij hoort, tenzij........
het is nu eenmaal de ziekte van de democratie,
zolang iedereen het doet, lees de meerderheid,
is het goed,
vandaar de hardnekkige strijd van het overtuigen,
en compromis,
als je dan zegt,
Dan kan het wel zijn dat dat onbelangrijk is in het licht van 'De Waarheid', maar het irriteert het me mateloos eigenlijk.
waarom irriteert het je?
en aan wie ligt het dat het je irriteert,
Tegenover Neus zeg ik dat de waarheid niet voor zichzelf kan zorgen. Tegenover jou zeg ik dat dat wel zo is.
tegen jouw zeg ik dat waarheid los staat van ons,
de paradox heb je gecreeert,de vraag is nu of je,
je eigen creatie los kan laten, want het is een illusie,
dat als jij je nou es een beetje aan zou passen aan wat mensen hier zeggen, je in de gaten zou kunnen krijgen dat het gewoon een algemeen menselijke eigenschap is om wel degelijk op zoek te zijn naar de waarheid. Ook als dat er een beetje anders uit ziet.
ik hoop dat je hier zelf de onmacht in ziet,
het compromis,
nee yopi dat is wat er nu al werkelijk bestaat,
maar hier, misschien ben je het vergeten,
hier op het forum, bij het gesprek naar waarheid niet,
hier blijf ik volharden in mijn eigen wijze,
ik ben al een heel eind,
als je afsluit yopi met,
Nou ja. Het komt er op neer dat je voor mij een vriend op afstand bent.
En dat ik het jammerlijk vind dat je, ondanks je bericht over het afsterven aan de wereld, het nog steeds niet voor mekaar krijgt om te beseffen dat je de wereld te winnen hebt als je niet naar een hemel gaat waar je alleen zit. Of alleen met een paar prominenten uit de geschiedenis.
ik beschouw jouw ook als een vriend,
en vertrouw me ik begrijp heel goed,
dat de wereld te winnen is,
en dat dat niet vanuit eenzame hoogte moet zijn,
het moeilijke is,
om het goed te doen,
en ik weet, en jij volgens mij ook,
dat wat ik te zeggen heb, niet te zeggen is,
in de werkelijkheid,
daarbij, alles wat ik of een ander, jouw wijs maak,
maakt jouw nooit wijs, het moet vanuit onszelf komen,
de hemel is hier op aarde, alleen beseffen we dat niet,
op enkele na, die hier misbruik van maken,
al met al ik kan niemand verplichten,
wel kan ik de waarheid over hun gedrag spreken,
en laat de waarheid over de mens zijn gedrag hem overtuigen,
en kiezen,
het is aan ons zelf,
vraag dan wat je niet begrijpt,
Bijvoorbeeld kon ik dat citaat niet terugvinden. Als het al een citaat was ..
Vind die quote knop alsjeblieft een keer!
waarom yopi, leg je jouw onvermogen bij mij,
waarom moet ik het makkelijker maken voor je?
als de frustratie te groot woord, ga ergens anders kijken,
maar goed heel concreet vraag je toch aan mij:
1 waardoor ben jij gedetermineerd?
2 Weet je dat al?
3 En wat doe je er mee - ook deterministisch -?
4 Wat is de voorspelling van jezelf?
5 Wat wil jij de wereld in helpen als opvatting?
en
Blijkbaar (of schijnbaar) heb je nog iets over om berichten te plaatsen.
Waar komt zo iets vandaan?
het enige wat ik je in de vorige post duidelijk wil maken is,
voordat ik antwoord geef op deze vragen,
dat je niet jezelf laat gaan in jouw denkbeelden om hier vervolgens weer
angst of andere gevoelens voor te ontwikkelen,
dat is alles, want zoals je zelf regelmatig zelf aangeeft,
ben je een en al onzekerheid,
zolang je zelf geen controle hierop krijgt, moet je mij niet willen volgen,
in gedachte,
en nee het is geen uitnodiging tot isolement, maar dat is dan weer,
jouw aangeleerd denkbeeld,
wat mensen niet willen begrijpen is,
dat jullie in het isolement leven, met heel veel,
dat is waar, echter uw numerieke overmacht,
is het isolement,
maar goed, last geeft wat jij het isolement noemt niet,
behalve dat de de numerieke meerderheid, continue,
je eraan herinnert, dat je er niet bij hoort, tenzij........
het is nu eenmaal de ziekte van de democratie,
zolang iedereen het doet, lees de meerderheid,
is het goed,
vandaar de hardnekkige strijd van het overtuigen,
en compromis,
als je dan zegt,
Dan kan het wel zijn dat dat onbelangrijk is in het licht van 'De Waarheid', maar het irriteert het me mateloos eigenlijk.
waarom irriteert het je?
en aan wie ligt het dat het je irriteert,
Tegenover Neus zeg ik dat de waarheid niet voor zichzelf kan zorgen. Tegenover jou zeg ik dat dat wel zo is.
tegen jouw zeg ik dat waarheid los staat van ons,
de paradox heb je gecreeert,de vraag is nu of je,
je eigen creatie los kan laten, want het is een illusie,
dat als jij je nou es een beetje aan zou passen aan wat mensen hier zeggen, je in de gaten zou kunnen krijgen dat het gewoon een algemeen menselijke eigenschap is om wel degelijk op zoek te zijn naar de waarheid. Ook als dat er een beetje anders uit ziet.
ik hoop dat je hier zelf de onmacht in ziet,
het compromis,
nee yopi dat is wat er nu al werkelijk bestaat,
maar hier, misschien ben je het vergeten,
hier op het forum, bij het gesprek naar waarheid niet,
hier blijf ik volharden in mijn eigen wijze,
ik ben al een heel eind,
als je afsluit yopi met,
Nou ja. Het komt er op neer dat je voor mij een vriend op afstand bent.
En dat ik het jammerlijk vind dat je, ondanks je bericht over het afsterven aan de wereld, het nog steeds niet voor mekaar krijgt om te beseffen dat je de wereld te winnen hebt als je niet naar een hemel gaat waar je alleen zit. Of alleen met een paar prominenten uit de geschiedenis.
ik beschouw jouw ook als een vriend,
en vertrouw me ik begrijp heel goed,
dat de wereld te winnen is,
en dat dat niet vanuit eenzame hoogte moet zijn,
het moeilijke is,
om het goed te doen,
en ik weet, en jij volgens mij ook,
dat wat ik te zeggen heb, niet te zeggen is,
in de werkelijkheid,
daarbij, alles wat ik of een ander, jouw wijs maak,
maakt jouw nooit wijs, het moet vanuit onszelf komen,
de hemel is hier op aarde, alleen beseffen we dat niet,
op enkele na, die hier misbruik van maken,
al met al ik kan niemand verplichten,
wel kan ik de waarheid over hun gedrag spreken,
en laat de waarheid over de mens zijn gedrag hem overtuigen,
en kiezen,
het is aan ons zelf,
Ik meen me nu te herinneren dat dit een antwoord van mij was op Rob, die daarna over Krishnamurti begon ...1 waardoor ben jij gedetermineerd?
2 Weet je dat al?
3 En wat doe je er mee - ook deterministisch -?
4 Wat is de voorspelling van jezelf?
5 Wat wil jij de wereld in helpen als opvatting?
en
Blijkbaar (of schijnbaar) heb je nog iets over om berichten te plaatsen.
Waar komt zo iets vandaan?
Dus ik snap niet hoe jij - Alain - er bij komt dat ik dit aan jou vroeg.
Maar dat doet er verder niet toe.
Bedankt voor je antwoord. Ik zal ter harte nemen wat ik ter harte wil nemen omdat ik het inzie. Voorlopig laat ik het van mijn kant verder rusten.
Na wat nadenken moet ik wel zeggen dat ik het waardeer dat je steeds mild bent in je reacties op mij. En altijd eerlijk. Wat me, vanuit mijn opvoeding vooral, erg aanspreekt. Wat ik begrijp uit je antwoord is dat je zegt dat je in dit item - Waarheid - vooral door wil gaan met te spreken op een manier, die die Waarheid recht doet. Zo zal ik het voortaan opvatten. En ik hoop dat anderen op dit forum dat ook begrijpen.
Ik zie het dan maar als een afsplitsing van jou persoonlijkheid, die een medium wil wezen los van je persoonlijke wederwaardigheden.
Ik hoop dan wel dat anderen dat ook zo kunnen zien. Je zet je menselijke kanten dan opzij voor een hoger doel, waar je misschien zelf ook niet aan kan voldoen. Gezien de situatie waar je in zit, die ik hier verder niet zal benoemen.
Je zal vast niet bang zijn dat mensen op je schieten. Om in militaire termen te blijven.
Als je dit bevestigd zal ik niet meer proberen je als een mens te benaderen. Niet cynisch bedoelt hoor. Ik kan er in komen. Maar dat ligt niet op mijn weg van de vele wegen die mogelijk zijn. Zo als ik al aangegeven had in verband met andere mensen.
Ik zie je nog op afstand zeg ik dan maar. Omdat ik merk dat je besluit vast staat. Wat ik er nog wel over op te merken heb is dat dit maar een lullig forum is in de grote wereld. En dat ik het prettiger zou vinden om wél menselijk met elkaar om te gaan.
De profeten op internet zijn legio. Net als jij opmerkte over het isolement van mensen die schijnen te denken dat ze beschermt worden door ..
eh ...
een groep? Of memen die rondwaren? Of struikjes waar je je aan vast kan klampen voor je in de afgrond afstort?
(Als je met je gebitje je vastklampt aan zo'n struikje is het natuurlijk zo dat je valt als je je mond opendoet. Dat mag je beschouwen als een aanwijzing over mijn zwijgen soms)
Ik zie het dan maar als een afsplitsing van jou persoonlijkheid, die een medium wil wezen los van je persoonlijke wederwaardigheden.
Ik hoop dan wel dat anderen dat ook zo kunnen zien. Je zet je menselijke kanten dan opzij voor een hoger doel, waar je misschien zelf ook niet aan kan voldoen. Gezien de situatie waar je in zit, die ik hier verder niet zal benoemen.
Je zal vast niet bang zijn dat mensen op je schieten. Om in militaire termen te blijven.
Als je dit bevestigd zal ik niet meer proberen je als een mens te benaderen. Niet cynisch bedoelt hoor. Ik kan er in komen. Maar dat ligt niet op mijn weg van de vele wegen die mogelijk zijn. Zo als ik al aangegeven had in verband met andere mensen.
Ik zie je nog op afstand zeg ik dan maar. Omdat ik merk dat je besluit vast staat. Wat ik er nog wel over op te merken heb is dat dit maar een lullig forum is in de grote wereld. En dat ik het prettiger zou vinden om wél menselijk met elkaar om te gaan.
De profeten op internet zijn legio. Net als jij opmerkte over het isolement van mensen die schijnen te denken dat ze beschermt worden door ..
eh ...
een groep? Of memen die rondwaren? Of struikjes waar je je aan vast kan klampen voor je in de afgrond afstort?
(Als je met je gebitje je vastklampt aan zo'n struikje is het natuurlijk zo dat je valt als je je mond opendoet. Dat mag je beschouwen als een aanwijzing over mijn zwijgen soms)
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
Dat klinkt een beetje als de raaf en vos. Maar dan diedie je waarschijnlijk niet kent.yopi schreef:(Als je met je gebitje je vastklampt aan zo'n struikje is het natuurlijk zo dat je valt als je je mond opendoet. Dat mag je beschouwen als een aanwijzing over mijn zwijgen soms)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Dus ik snap niet hoe jij - Alain - er bij komt dat ik dit aan jou vroeg.
omdat ik niet goed op gelet heb, maar goed,
ik vind het een goede gewaarwording nu we weer op een weg zitten,
Wat ik begrijp uit je antwoord is dat je zegt dat je in dit item - Waarheid - vooral door wil gaan met te spreken op een manier, die die Waarheid recht doet. Zo zal ik het voortaan opvatten. En ik hoop dat anderen op dit forum dat ook begrijpen.
dank je,
Ik zie het dan maar als een afsplitsing van jou persoonlijkheid, die een medium wil wezen los van je persoonlijke wederwaardigheden.
en zo zie ik het,
Ik zie je nog op afstand zeg ik dan maar. Omdat ik merk dat je besluit vast staat. Wat ik er nog wel over op te merken heb is dat dit maar een lullig forum is in de grote wereld.
ach yopi, hoelullig ook, het voelt goed,
En dat ik het prettiger zou vinden om wél menselijk met elkaar om te gaan.
uiteraard,
bedankt en een goede avond
omdat ik niet goed op gelet heb, maar goed,
ik vind het een goede gewaarwording nu we weer op een weg zitten,
Wat ik begrijp uit je antwoord is dat je zegt dat je in dit item - Waarheid - vooral door wil gaan met te spreken op een manier, die die Waarheid recht doet. Zo zal ik het voortaan opvatten. En ik hoop dat anderen op dit forum dat ook begrijpen.
dank je,
Ik zie het dan maar als een afsplitsing van jou persoonlijkheid, die een medium wil wezen los van je persoonlijke wederwaardigheden.
en zo zie ik het,
Ik zie je nog op afstand zeg ik dan maar. Omdat ik merk dat je besluit vast staat. Wat ik er nog wel over op te merken heb is dat dit maar een lullig forum is in de grote wereld.
ach yopi, hoelullig ook, het voelt goed,
En dat ik het prettiger zou vinden om wél menselijk met elkaar om te gaan.
uiteraard,
bedankt en een goede avond
Het is je gelukt, na 5 jaar.alain schreef:ik hoop yopi dat ik je aan mijn kant kan scharen, en zo iets beschermen
Als iedereen aan één kant staat, wat valt er dan nog te beschermen?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Ken ik (natuurlijk zou ik bijna zeggen) wel. Het was een herinnering aan een Zen-verhaaltje. Ingewijden snappen dit onmiddellijk .. :greins:
Of stikken in de ratyopi schreef:.. en dan de kaas verliezen.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Jezus. Dit is wel een alternatieve versie die ik níet ken.
Het is wel hoopgevend dat de rat in ieder geval opgegeten wordt:
Die arme dieren die de pest verspreiden.
Is het toch nog mogelijk dat mensen een vijand ontdekken die de moeite waard is om te bestrijden?
Ratten zijn wat betreft meer welkom als Aliens. Die zijn vooralsnog fantasieën.
Maar dat zijn dan maar interpretaties die uitstel beloven in dit topic die ik met de laatste berichten van Alain beschouw als iets wat geen gelul duldt.
Verder mag het best 'gezellig' zijn wat mij betreft.
Ik zou zeggen: Kies je je reacties in een topic buiten deze. Zo als je al belooft hebt in dat topic van Neus. Al was het alleen maar om te kunnen zien wat je serieus meent en wat wat meer ....
eh ... gesjoemel lijkt van iemand die snapt dat ie het niet weet en maar wat doet ...
of zo.
Het mooiste wat ik van jou opgepikt heb is dat je nog steeds niet tot zeven heb kunnen tellen, maar dat je hoop je niet verlaten heeft.
Dan herinner ik hier maar even aan dat joodse gezegde:
De hoop is mooi, maar het wachten verpest het.
Wat natuurlijk een uitnodiging is om je in een roes te 'vermeien'.
Wanneer komt de afrekening?
Ik ben sinds mijn verjaardag op de vier en twintigste (65) er natuurlijk al dichterbij.
Het is ongelofelijk hoe mensen in staat blijken om zichzelf als onsterfelijk te wanen. Tot hun laatste ademhaling.
Ik wil dat graag voortzetten merk ik:
Want misschien is de wereld wel belangrijker dan je zelf.
Dat zeg ik dan in dit topic. In andere topics ben ik een ander mens.
Ik zou blij zijn dat dit topic van Alain niet vervuild raakt met trivialiteiten.
Dit is voorlopig mijn laatste bijdrage hier (maar zoals Heintje Davids kan ik dat niet garanderen). Wat mij betreft mogen de toneelspelers hier geweerd worden.
Geef Alain een kans.
Het is wel hoopgevend dat de rat in ieder geval opgegeten wordt:
Die arme dieren die de pest verspreiden.
Is het toch nog mogelijk dat mensen een vijand ontdekken die de moeite waard is om te bestrijden?
Ratten zijn wat betreft meer welkom als Aliens. Die zijn vooralsnog fantasieën.
Maar dat zijn dan maar interpretaties die uitstel beloven in dit topic die ik met de laatste berichten van Alain beschouw als iets wat geen gelul duldt.
Verder mag het best 'gezellig' zijn wat mij betreft.
Ik zou zeggen: Kies je je reacties in een topic buiten deze. Zo als je al belooft hebt in dat topic van Neus. Al was het alleen maar om te kunnen zien wat je serieus meent en wat wat meer ....
eh ... gesjoemel lijkt van iemand die snapt dat ie het niet weet en maar wat doet ...
of zo.
Het mooiste wat ik van jou opgepikt heb is dat je nog steeds niet tot zeven heb kunnen tellen, maar dat je hoop je niet verlaten heeft.
Dan herinner ik hier maar even aan dat joodse gezegde:
De hoop is mooi, maar het wachten verpest het.
Wat natuurlijk een uitnodiging is om je in een roes te 'vermeien'.
Wanneer komt de afrekening?
Ik ben sinds mijn verjaardag op de vier en twintigste (65) er natuurlijk al dichterbij.
Het is ongelofelijk hoe mensen in staat blijken om zichzelf als onsterfelijk te wanen. Tot hun laatste ademhaling.
Ik wil dat graag voortzetten merk ik:
Want misschien is de wereld wel belangrijker dan je zelf.
Dat zeg ik dan in dit topic. In andere topics ben ik een ander mens.
Ik zou blij zijn dat dit topic van Alain niet vervuild raakt met trivialiteiten.
Dit is voorlopig mijn laatste bijdrage hier (maar zoals Heintje Davids kan ik dat niet garanderen). Wat mij betreft mogen de toneelspelers hier geweerd worden.
Geef Alain een kans.
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
een kans?
hebben we die nog?
terwijl onze illusie hier voort duurt, en de westerse mens,
lees u,
nog in zijn eeuwige onzin vast zit,
draait onze wereld nog sneller,
het is ieder geval werkelijk,
het einde van de grieken, de wraak van atlantis,
het voorspelde (en gemaakte) geloof spel in het midden oosten,
en als sluit stuk een oude koude oorlog,
die door leugens begint op te warmen,
wat een wereld,
beschaving? wij?
2020 dan is het rond,
de alleen heerser,
de anti christ, een mens,
de waarheid zover ik het begrijp,
griekeland:
failliet, verkocht voor hebzucht, van een minderheid,
verhandeld als een asset, een ding,
denkt u werkelijk dat alles willekeur gebeurt?
alle controle draait rustig door,
de grieken worden onze loon slaven,
net als de duizenden vluchtelingen,
die vluchten voor oorlog,
door ons begonnen, vanuit humaan oogpunt,
want vergeet niet, dat wij
libie naar chaos hebben gebracht,
en syrie, en irak,
wij hebben IS gecreëerd, het zijn westerse strijders,
wij hebben "al queda" lees de basis, gecreëerd,
maar goed,
what about MH17,
en hoe de propaganda doordraait om ons te overtuigen van,
oorlog,
maar hoe zit het met vlucht 655 van IRAN AIR,
kunnen we daar net zo kritisch over zijn?
hoe zit het trouwens met MH 370, ook nooit meer wat van gehoord,
ach weet u wat het is,
het interesseert u niet, en dat is uw goed recht,
dat is dat mooie wat de democratie brengt,
de vrije keus om niet zelf te hoeven denken,
en daardoor weer de vrijheid,
om u met aller lei onzin bezig te houden,
want dat vindt u leuk,
en zolang u kunt doen wat u leuk vindt,
bent u gelukkig,
neem daarbij uw aangeleerde slappe karakter,
en u bent afhankelijk,
uw vrijheid bestaat nu uit het kiezen van uw eigen tiran,
exact zoals sokrates het al heeft gezegd,
ik ben benieuwd wat er in oostenrijk over ons besproken is,
het is een ieder geval een vorm van filosofie,
echter niet wijs
hebben we die nog?
terwijl onze illusie hier voort duurt, en de westerse mens,
lees u,
nog in zijn eeuwige onzin vast zit,
draait onze wereld nog sneller,
het is ieder geval werkelijk,
het einde van de grieken, de wraak van atlantis,
het voorspelde (en gemaakte) geloof spel in het midden oosten,
en als sluit stuk een oude koude oorlog,
die door leugens begint op te warmen,
wat een wereld,
beschaving? wij?
2020 dan is het rond,
de alleen heerser,
de anti christ, een mens,
de waarheid zover ik het begrijp,
griekeland:
failliet, verkocht voor hebzucht, van een minderheid,
verhandeld als een asset, een ding,
denkt u werkelijk dat alles willekeur gebeurt?
alle controle draait rustig door,
de grieken worden onze loon slaven,
net als de duizenden vluchtelingen,
die vluchten voor oorlog,
door ons begonnen, vanuit humaan oogpunt,
want vergeet niet, dat wij
libie naar chaos hebben gebracht,
en syrie, en irak,
wij hebben IS gecreëerd, het zijn westerse strijders,
wij hebben "al queda" lees de basis, gecreëerd,
maar goed,
what about MH17,
en hoe de propaganda doordraait om ons te overtuigen van,
oorlog,
maar hoe zit het met vlucht 655 van IRAN AIR,
kunnen we daar net zo kritisch over zijn?
hoe zit het trouwens met MH 370, ook nooit meer wat van gehoord,
ach weet u wat het is,
het interesseert u niet, en dat is uw goed recht,
dat is dat mooie wat de democratie brengt,
de vrije keus om niet zelf te hoeven denken,
en daardoor weer de vrijheid,
om u met aller lei onzin bezig te houden,
want dat vindt u leuk,
en zolang u kunt doen wat u leuk vindt,
bent u gelukkig,
neem daarbij uw aangeleerde slappe karakter,
en u bent afhankelijk,
uw vrijheid bestaat nu uit het kiezen van uw eigen tiran,
exact zoals sokrates het al heeft gezegd,
ik ben benieuwd wat er in oostenrijk over ons besproken is,
het is een ieder geval een vorm van filosofie,
echter niet wijs
Welkom terug Alain. Een geseling kan geen kwaad denk ik als ik je weer hoor.alain schreef:Dus ik snap niet hoe jij - Alain - er bij komt dat ik dit aan jou vroeg.
omdat ik niet goed op gelet heb, maar goed,
ik vind het een goede gewaarwording nu we weer op een weg zitten,
Wat ik begrijp uit je antwoord is dat je zegt dat je in dit item - Waarheid - vooral door wil gaan met te spreken op een manier, die die Waarheid recht doet. Zo zal ik het voortaan opvatten. En ik hoop dat anderen op dit forum dat ook begrijpen.
dank je,
Ik zie het dan maar als een afsplitsing van jou persoonlijkheid, die een medium wil wezen los van je persoonlijke wederwaardigheden.
en zo zie ik het,
Ik zie je nog op afstand zeg ik dan maar. Omdat ik merk dat je besluit vast staat. Wat ik er nog wel over op te merken heb is dat dit maar een lullig forum is in de grote wereld.
ach yopi, hoelullig ook, het voelt goed,
En dat ik het prettiger zou vinden om wél menselijk met elkaar om te gaan.
uiteraard,
bedankt en een goede avond
Wat mij betreft is het: Ach ..ach..
........
Hoe bestaat het dat ik met je mee kan voelen.
Dus het maakt wel indruk.
Daar laat ik het bij.
Neen.alain schreef:het is een ieder geval een vorm van filosofie,
Sociologie. Bedreven door hen die nog niet eens de PABO kunnen halen.
Waar denk je dat al die ongelukken vandaan komen?
Hoeveel rampen gebeuren er in Nederland al niet dagelijks op de weg, door niet-oplettend gedrag?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Het gaat zo als het gaat, en zonder verwijt te maken,
toch de herinnering van een belofte,
een kans was mij gegeven, maar goed
bij deze dan, goede dag yopi en mem,
in gaan op jullie zal ik niet,
verder gaan zal ik wel,
Want uiteraard klopt niet wat memeticae zegt,
de bedenkers en beleidsmakers maken zeker gebruik van
filosofische lessen,
sterker deze mensen gebruiken alles,
wat te gebruiken is,
echter zal het nooit filosofisch zijn,
omdat hun bedoeling slecht is,
dit is dan ook het domme van de super intelligente,
niet in kunnen zien dat het ware altijd het werkelijke verslaat,
en als je het zo bekijkt,
is wat de elite van de wereld doet,
niet meer dan een spel spelen,
met het ware,
en de mens, verpest als hij is,
is de pion op het bord,
grappig trouwens,
weet u, dat het nederlandse volk,
internationaal bekend staat als
voorbeeld van indoctrinatie,
onze regering oogst wat dat betreft groot respect,
het schijnt dat je de nederlanders alles kan wijs maken,
en of mee kan laten maken,
of het nu wel of niet gebeurt,
wij zijn rijp voor afwerking,
grappig ik moet nu opeens weer denken aan mijn school,
dat er altijd de eeuwige vraag komt,
over nazi duitsland,
hoe komt het toch dat een heel volk .... enz,
grappig dat de mensen die zich dat toen af gevraagd hebben,
nu naar alle waarschijnlijkheid,
zelf zijn geworden, wat ze niet begrijpen,
toch de herinnering van een belofte,
een kans was mij gegeven, maar goed
bij deze dan, goede dag yopi en mem,
in gaan op jullie zal ik niet,
verder gaan zal ik wel,
Want uiteraard klopt niet wat memeticae zegt,
de bedenkers en beleidsmakers maken zeker gebruik van
filosofische lessen,
sterker deze mensen gebruiken alles,
wat te gebruiken is,
echter zal het nooit filosofisch zijn,
omdat hun bedoeling slecht is,
dit is dan ook het domme van de super intelligente,
niet in kunnen zien dat het ware altijd het werkelijke verslaat,
en als je het zo bekijkt,
is wat de elite van de wereld doet,
niet meer dan een spel spelen,
met het ware,
en de mens, verpest als hij is,
is de pion op het bord,
grappig trouwens,
weet u, dat het nederlandse volk,
internationaal bekend staat als
voorbeeld van indoctrinatie,
onze regering oogst wat dat betreft groot respect,
het schijnt dat je de nederlanders alles kan wijs maken,
en of mee kan laten maken,
of het nu wel of niet gebeurt,
wij zijn rijp voor afwerking,
grappig ik moet nu opeens weer denken aan mijn school,
dat er altijd de eeuwige vraag komt,
over nazi duitsland,
hoe komt het toch dat een heel volk .... enz,
grappig dat de mensen die zich dat toen af gevraagd hebben,
nu naar alle waarschijnlijkheid,
zelf zijn geworden, wat ze niet begrijpen,
maar goed zo werkt het,
terwijl we in de media korts achtig rusland van alles beschuldigen,
rukt de nato rap op rond rusland,
maar waarom reageert niemand?
begrijpt niemand dat een oorlog, ons met de grond gelijk maakt,
amerika is de enige die profiteert,
want het wil de alleen heerschappij,
en niet alleen rusland,
maar ook europa,
staat in de weg,
zolang het amerika niet steunt,
al is amerika amerika niet,
ik doel op het NAZI regime,
wat nu onze maatschappij dicteert,
al bijna een eeuw,
beschaving?
terwijl we in de media korts achtig rusland van alles beschuldigen,
rukt de nato rap op rond rusland,
maar waarom reageert niemand?
begrijpt niemand dat een oorlog, ons met de grond gelijk maakt,
amerika is de enige die profiteert,
want het wil de alleen heerschappij,
en niet alleen rusland,
maar ook europa,
staat in de weg,
zolang het amerika niet steunt,
al is amerika amerika niet,
ik doel op het NAZI regime,
wat nu onze maatschappij dicteert,
al bijna een eeuw,
beschaving?
(ik heb de link expres verneukt, nu kan je zien waar het plaatje vandaan komt (als je dat nog niet had gedaan. Wel even een spatie weghalen.)http://www.wewe lsburg.de/wAssets/img/Wewelsburg-1933-1945/Ausstellungsimpressionen/luftschutzraum.JPG
alain
het is natuurlijk niet waar
dat jij die man bent
die een ander oproept
tot het schilderen van de spreuk in het hierbovenstaande plaatje.
Maar het is wel
datgene, dat je oproept.
"Unruhe bewaren", is precies wat jij predikt.
Sodemieter op zeg!
(Oh wacht, dat hoef ik niet meer te zeggen. Je bent al weg. Blijkbaar hebben wij jou langer getolereerd, dan jij ons. Nou goed, even goede vrienden toch?)
We zitten hier niet in een LSR (Luftschutsraum) te wachten op het verlossende woord, mag ik hopen. (had het net zo religigieforum.nl kunnen heten)
Ook al wil je dat doen denken.
Stop eens met schilderen van onzinnige leuzen.
Nep-Anarchist!
En blijf uit m'n water.
Romantisch? Dik zeker!
Ach waren ze maar meer anarchistisch geweest die bloemenkinderen.
Helaas bedwelmde de drugs hun brein.
(Oh wacht eens. "Het Instiuut voor Oudere jongeren!" Koot en Bie hebben de uitweg gevonden!)
Wat komt dat komt, en wat je wilt dat komt, komt zelden alleen.
Maar begrijpt me niet verkeerd.
Ik weet heus wel dat die romantiek maar propaganda is.
Ik hoef alleen het slechte erin nog maar te zien ontdekken.
Ik heb zoiets van
Als we nu eens allemaal
iedereen en niemand
bij elkaar
zouden kunnen krijgen
om te praten over de toekomst
en het verleden
over wat gebeurd is
en wat staat te geschieden,
gewoon de zonder oost, west, noord of zuid.
Zonder politiek.
Een keer de koppen bij elkaar.
Dat moet dan toch wel tot verlichting leiden?
Of kan je mijn kop onderhand wel schieten?
Ga je gang, sociale moord is nog lang geen fysieke moord, dus je komt ermee weg. Vooralsnog.
Zeker Nietshce en Descarts gelezen?
Moordernaar!
Nee ....
Sadist!
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
nogmaals er was afgesproken om mij te laten gaan,
met rust wel te verstaan,
hier,
maar men kan het niet laten,
het lijkt wel als ik verworden ben tot een wedstrijd,
een word spelletje,
niet meer,
slecht proberen de slimste te zijn,
zo als elk ander onderwerp op dit forum,
moordenaar?
jij bent de moordenaar,
door de ego sterft elke gedachte,
en de ego ziet dit als winst,
arme stakker
met rust wel te verstaan,
hier,
maar men kan het niet laten,
het lijkt wel als ik verworden ben tot een wedstrijd,
een word spelletje,
niet meer,
slecht proberen de slimste te zijn,
zo als elk ander onderwerp op dit forum,
moordenaar?
jij bent de moordenaar,
door de ego sterft elke gedachte,
en de ego ziet dit als winst,
arme stakker
maar goed,
ik zal het nemen zoals het is,
net als de werkelijkheid,
het moeilijke vind ik,
het gemis van de mensen uit mijn jeugd,
de leraren die het vurig hadden over de vredes beweging,
tegen kernwapens,
ouders tegen geweld,studenten tegen oorlog,
de eeuwige lessen uit de 2e wereld oorlog,
het nooit meer,
het zijn achteraf allemaal praatjes,
niemand komt meer op voor het algemeen belang,
laat staan het goede
men kan slechts zijn eigen belang voor ogen zien,
en zelfs dat is ongrijpbaar,
zowel volgens de leer dat men een onder deel is van het al,
en wanneer het al er niet is,
het deel er ook niet kan zijn,
maar ook op de andere denkwijze,
die kijkt naar het handelen bij dit denken,
en het handelen is verkeerd,
want wie durft nu te beweren dat wat slecht is,
slecht is,
ergens hier op het forum is iemand nieuwsgierig naar het verschil,
tussen mens en dier,
laat het nu een mens zijn die vanuit zijn oogpunt
denkt,
dat hij anders is,
echter het is vooral het gedrag wat waarneembaar anders is,
de mens gedraagt zich slecht,
een dier leeft goed,
of sterft
ik zal het nemen zoals het is,
net als de werkelijkheid,
het moeilijke vind ik,
het gemis van de mensen uit mijn jeugd,
de leraren die het vurig hadden over de vredes beweging,
tegen kernwapens,
ouders tegen geweld,studenten tegen oorlog,
de eeuwige lessen uit de 2e wereld oorlog,
het nooit meer,
het zijn achteraf allemaal praatjes,
niemand komt meer op voor het algemeen belang,
laat staan het goede
men kan slechts zijn eigen belang voor ogen zien,
en zelfs dat is ongrijpbaar,
zowel volgens de leer dat men een onder deel is van het al,
en wanneer het al er niet is,
het deel er ook niet kan zijn,
maar ook op de andere denkwijze,
die kijkt naar het handelen bij dit denken,
en het handelen is verkeerd,
want wie durft nu te beweren dat wat slecht is,
slecht is,
ergens hier op het forum is iemand nieuwsgierig naar het verschil,
tussen mens en dier,
laat het nu een mens zijn die vanuit zijn oogpunt
denkt,
dat hij anders is,
echter het is vooral het gedrag wat waarneembaar anders is,
de mens gedraagt zich slecht,
een dier leeft goed,
of sterft
beste rob, wat philotuut zegt,
maakt jouw uitspraak wat fijner om tot ons te nemen,
eens?
maar klopt dat ook?
is je ergens van bewust worden hetzelfde als een mening krijgen?
ik denk van niet,
ik kan mij bijvoorbeeld ook bewust worden van een handeling,
of vaardigheid of het gebrek van 1 van deze vormen,
en als je hier bewust van bent,
creëer je dan een nieuwe mening?
of doe je een constatering?
met de vraag die je stelt kunnen we meerdere kanten bekijken
hebben we het over bewust woording van een mening of
van de mening,
mij lijkt het wijs om eerst de mening te bekijken,
en daarna je toetsing van een mening,
maar uiteraard mag je het zelf kiezen,
en daarna kan inderdaad een nieuwe illusie volgen,
de mening is een illusie geworden, en zo zie je het juist,
maar wat nu als er geen mening is, maar bijvoorbeeld een constatering,
een objectieve kijk op een gebeurtenis of gedrag,
hoe komt er dan een nieuwe illusie?
mij lijkt dit niet mogelijk,
als je nu vraagt,
Hoe kan de groep mensen ontsnappen aan de denkfouten met de bekende gevolgen?
door bewust woording,
bewust te zijn
als je nu zegt,
Waar ik weleens moedeloos van wordt is dat ik niet verder kom dan deze constatering. Zelf ook een beperkte sukkel ben die onvoldoende kan veranderen in wat verstandig is (mijn versie hiervan).
drie opmerkingen mijn beste,
je bent beperkt en een sukkel, als je je zo gedraagt,
en er in gelooft
(let op, geloven is onbewust niet weten of bewust niet willen weten)
daarin tegen ben je van uit je oorsprong alles
behalve beperkt en een sukkel,
is nu je gebrek aan veranderen naar het verstandige,
een gebrek aan kennen, kunnen
of willen
vergeet daarbij niet het durven,
want een gebrek aan durf,
kan men angstig noemen,
en de angst ondermijnt de wil
het willen is dan ook zeer misbruikt,
als of het hetzelfde is als drijfveer,
en het is te zien in de triump des willes
Triumph des Willens (Triomf van de wil) is een Duitse propagandafilm uit 1935, geregisseerd door Leni Riefenstahl. De film toont het verloop ("Dokument") van het congres ("Reichsparteitag") dat door de nazipartij georganiseerd werd in Neurenberg in september 1934. De film bevat fragmenten van toespraken die gehouden werden door verschillende leiders van de NSDAP, onder wie ook Adolf Hitler, afgewisseld met beeldmateriaal van de aanwezige massa partijleden en sympathisanten. Hitler was opdrachtgever voor de film en trad officieus op als producent. Zijn naam verschijnt daarom ook in beeld tijdens de aftiteling van de film. Het overheersende thema van de film is de terugkeer van Duitsland als grootmacht, met Hitler als de Ware Duitse Leider die de natie eer en glorie zal brengen. Triumph des Willens werd uitgebracht in 1935 en werd reeds snel daarna beschouwd als één van de meest bekende voorbeelden van propaganda in de filmgeschiedenis. De technieken die Riefenstahl toepast, zoals het gebruik van bewegende camera's, het gebruik van telelenzen om gemanipuleerde perspectieven te creëren, luchtfotografie en een revolutionaire aanpak voor het gebruik van muziek en cinematografie, hebben voor Triumph des Willens erkenning opgeleverd als één van de grootste propagandafilms uit de geschiedenis. Riefenstahl won meerdere filmprijzen, niet enkel in Duitsland, maar ook in de V.S., Frankrijk, Zweden en andere landen. De film was populair zowel in het Derde Rijk[1] als daarbuiten en heeft tot de dag van vandaag een blijvende invloed uitgeoefend op films, documentaires en reclamespots, ondanks de vragen die de film oproept over de scheidingslijn tussen kunst en moraliteit.[2]
en deze les woord (en daad) nu nog steeds toegepast,
maar wat is nu het verschil tussen het willen en drijfveer,
het verschil is zover ik het kan zien,
de begeerte,
ga het maar na,
want wie kan nu beweren dat de wil slecht is?
met iets willen geef je aan dat je hetgeen je wil in zijn geheel
als het al zeg maar tot je neemt (fysiek of mentaal)
maar door de propaganda, en gebruik makend van de begeerte,
denkt men de wil of het willen te kunnen gebruiken,
voor wat fijn is, of aangenaam,
zo wil men delen, men wil wel de lusten maar niet de lasten,
de voorbeelden zijn ontelbaar,
zo veel denkt de mens te willen,
echter bedoeld hij hebben,
net als de mening, want men wil een mening hebben,
een mening die hem het beste past,
en dat is de illusie,
gecreëerd door het systeem,
in stand gehouden door de onbewuste mens,
en een aantal slechte mensen,
maar dat zijn er niet zoveel,
bewust bedoel ik dan,
maakt jouw uitspraak wat fijner om tot ons te nemen,
eens?
maar klopt dat ook?
is je ergens van bewust worden hetzelfde als een mening krijgen?
ik denk van niet,
ik kan mij bijvoorbeeld ook bewust worden van een handeling,
of vaardigheid of het gebrek van 1 van deze vormen,
en als je hier bewust van bent,
creëer je dan een nieuwe mening?
of doe je een constatering?
met de vraag die je stelt kunnen we meerdere kanten bekijken
hebben we het over bewust woording van een mening of
van de mening,
mij lijkt het wijs om eerst de mening te bekijken,
en daarna je toetsing van een mening,
maar uiteraard mag je het zelf kiezen,
en daarna kan inderdaad een nieuwe illusie volgen,
de mening is een illusie geworden, en zo zie je het juist,
maar wat nu als er geen mening is, maar bijvoorbeeld een constatering,
een objectieve kijk op een gebeurtenis of gedrag,
hoe komt er dan een nieuwe illusie?
mij lijkt dit niet mogelijk,
als je nu vraagt,
Hoe kan de groep mensen ontsnappen aan de denkfouten met de bekende gevolgen?
door bewust woording,
bewust te zijn
als je nu zegt,
Waar ik weleens moedeloos van wordt is dat ik niet verder kom dan deze constatering. Zelf ook een beperkte sukkel ben die onvoldoende kan veranderen in wat verstandig is (mijn versie hiervan).
drie opmerkingen mijn beste,
je bent beperkt en een sukkel, als je je zo gedraagt,
en er in gelooft
(let op, geloven is onbewust niet weten of bewust niet willen weten)
daarin tegen ben je van uit je oorsprong alles
behalve beperkt en een sukkel,
is nu je gebrek aan veranderen naar het verstandige,
een gebrek aan kennen, kunnen
of willen
vergeet daarbij niet het durven,
want een gebrek aan durf,
kan men angstig noemen,
en de angst ondermijnt de wil
het willen is dan ook zeer misbruikt,
als of het hetzelfde is als drijfveer,
en het is te zien in de triump des willes
Triumph des Willens (Triomf van de wil) is een Duitse propagandafilm uit 1935, geregisseerd door Leni Riefenstahl. De film toont het verloop ("Dokument") van het congres ("Reichsparteitag") dat door de nazipartij georganiseerd werd in Neurenberg in september 1934. De film bevat fragmenten van toespraken die gehouden werden door verschillende leiders van de NSDAP, onder wie ook Adolf Hitler, afgewisseld met beeldmateriaal van de aanwezige massa partijleden en sympathisanten. Hitler was opdrachtgever voor de film en trad officieus op als producent. Zijn naam verschijnt daarom ook in beeld tijdens de aftiteling van de film. Het overheersende thema van de film is de terugkeer van Duitsland als grootmacht, met Hitler als de Ware Duitse Leider die de natie eer en glorie zal brengen. Triumph des Willens werd uitgebracht in 1935 en werd reeds snel daarna beschouwd als één van de meest bekende voorbeelden van propaganda in de filmgeschiedenis. De technieken die Riefenstahl toepast, zoals het gebruik van bewegende camera's, het gebruik van telelenzen om gemanipuleerde perspectieven te creëren, luchtfotografie en een revolutionaire aanpak voor het gebruik van muziek en cinematografie, hebben voor Triumph des Willens erkenning opgeleverd als één van de grootste propagandafilms uit de geschiedenis. Riefenstahl won meerdere filmprijzen, niet enkel in Duitsland, maar ook in de V.S., Frankrijk, Zweden en andere landen. De film was populair zowel in het Derde Rijk[1] als daarbuiten en heeft tot de dag van vandaag een blijvende invloed uitgeoefend op films, documentaires en reclamespots, ondanks de vragen die de film oproept over de scheidingslijn tussen kunst en moraliteit.[2]
en deze les woord (en daad) nu nog steeds toegepast,
maar wat is nu het verschil tussen het willen en drijfveer,
het verschil is zover ik het kan zien,
de begeerte,
ga het maar na,
want wie kan nu beweren dat de wil slecht is?
met iets willen geef je aan dat je hetgeen je wil in zijn geheel
als het al zeg maar tot je neemt (fysiek of mentaal)
maar door de propaganda, en gebruik makend van de begeerte,
denkt men de wil of het willen te kunnen gebruiken,
voor wat fijn is, of aangenaam,
zo wil men delen, men wil wel de lusten maar niet de lasten,
de voorbeelden zijn ontelbaar,
zo veel denkt de mens te willen,
echter bedoeld hij hebben,
net als de mening, want men wil een mening hebben,
een mening die hem het beste past,
en dat is de illusie,
gecreëerd door het systeem,
in stand gehouden door de onbewuste mens,
en een aantal slechte mensen,
maar dat zijn er niet zoveel,
bewust bedoel ik dan,
Eigenlijk is 'Wijsbegeerte' wel een mooi woord.
Ik kan me voorstellen dat die begeerte door schade en schande aangewakkerd wordt. En ook in de voorbeelden van wijsgeren aangemoedigd wordt.
Alle begeerten willen andere begeerten overheersen, of die nou in je zelf of in anderen aanwezig zijn.
Zet al je kaarten op één deugd, begeer die met hart en ziel, en dan wordt het misschien nog wat .. parafraseer ik Zarathustra van Nietzsche.
Begeerten ontkennen, uitroeien of totale onverschilligheid proberen te bereiken is 'futile'.
Als mensen zich dáár nou es van bewust werden ..
Misschien dat wijs-begeerte dan leidt tot liefde voor wijsheid: Filo-sofie.
Just to wet your appetite.
Ik kan me voorstellen dat die begeerte door schade en schande aangewakkerd wordt. En ook in de voorbeelden van wijsgeren aangemoedigd wordt.
Alle begeerten willen andere begeerten overheersen, of die nou in je zelf of in anderen aanwezig zijn.
Zet al je kaarten op één deugd, begeer die met hart en ziel, en dan wordt het misschien nog wat .. parafraseer ik Zarathustra van Nietzsche.
Begeerten ontkennen, uitroeien of totale onverschilligheid proberen te bereiken is 'futile'.
Als mensen zich dáár nou es van bewust werden ..
Misschien dat wijs-begeerte dan leidt tot liefde voor wijsheid: Filo-sofie.
Just to wet your appetite.
Maar even goede vrienden, toch?
uiteraard,
en wat mij betreft is men niet,
maar gedraagt hij zich zo,
dus als iemand zich als een arme stakker gedraagt,
is dat moment voorbij,
en dus ook de arme stakker,
zo makkelijk gaat dat bij waarheid,
want naar waarheid is geen mens in een blijvende toestand,
al met al het is maar gedrag,
en zo ook van mij,
beste rob om terug te komen op wat je zegt,
Alleen herhalen van zetten is natuurlijk wel vruchteloos..
hoe bedoel je dat dan?
want ik zou je kunnen vertellen
dat door deze training men wel oog voor detail krijgt,
en dat leid toch naar inzicht?
als men maar niet verzand in het detail,
en weer op tijd er boven uit kan treden,
naar het geheel,
als je verder gaat zeg je,
Aan de ene kant beschrijf je een aantal factoren die inderdaad heel plausibel lijken. De andere kant van de medaille is dat verandering voor mij iets anders betekent als, doen, discipline, angst onderdrukken. Maar wel snap ik dat dit principe wel een verandering tot stand kan brengen. Gewenning, gewoonte, dieper inzicht in de tijd.
Wat versta jij dan onder veranderen?
wat je verder zegt kan ik beamen,
echter vergeet vooral niet dat het boven genoemde vooral inzicht,
in jezelf geeft,
verder een tip uit het leger:
men moet angst begrijpen
om vervolgens te kunnen beheersen en gebruiken,
onderdrukken is als een tijdbom,
even een zij stap naar tijd,
ik kan denk ik het niet leuker verwoorden dan george carlin,
maar sta er volmondig achter, mensen tijd of werkelijke tijd is
volkomen gemaakt,
om ons te lijden, verslaven als ware,
maar goed als laatste vraag je,
Waarom zou je gewoon niet altijd onmiddelijk goed reageren als je immers bewust bent. Waarom eerst verzinnen dat je iets wilt gaan doen?
zonder iets te zeggen, google eens actie intelligentie,
verder om even de details te bekijken, wat is onmiddelijk goed reageren,
is goed reageren niet goed genoeg?
denk je niet dat als men goed reageerd, hij dit ook op het juiste moment
doet wat hij moet doen, en soms dus niet onmiddelijk,
maar goed actie intelligentie,
en yopi mag ik jouw nog vragen,
wat nu als men zijn begeerte controleert,
en dus niet de vrije loop laat gaan,
en nu dit zeggende,
kan ik wel ophouden,
en kunnen we net zo goed naar het verhaal van de paardenmenner
luisteren, of beter lezen,
het is al gezegd yopi,
Misschien dat wijs-begeerte dan leidt tot liefde voor wijsheid: Filo-sofie.
prachtig om af te sluiten lijkt me,
niet omdat ik denk dat het waar is,
maar je veranderd de begeerte in liefde,
als dat geen goddelijke gave is yopi?
het is waarlijk een goede maar ook een mooie dag,
uiteraard,
en wat mij betreft is men niet,
maar gedraagt hij zich zo,
dus als iemand zich als een arme stakker gedraagt,
is dat moment voorbij,
en dus ook de arme stakker,
zo makkelijk gaat dat bij waarheid,
want naar waarheid is geen mens in een blijvende toestand,
al met al het is maar gedrag,
en zo ook van mij,
beste rob om terug te komen op wat je zegt,
Alleen herhalen van zetten is natuurlijk wel vruchteloos..
hoe bedoel je dat dan?
want ik zou je kunnen vertellen
dat door deze training men wel oog voor detail krijgt,
en dat leid toch naar inzicht?
als men maar niet verzand in het detail,
en weer op tijd er boven uit kan treden,
naar het geheel,
als je verder gaat zeg je,
Aan de ene kant beschrijf je een aantal factoren die inderdaad heel plausibel lijken. De andere kant van de medaille is dat verandering voor mij iets anders betekent als, doen, discipline, angst onderdrukken. Maar wel snap ik dat dit principe wel een verandering tot stand kan brengen. Gewenning, gewoonte, dieper inzicht in de tijd.
Wat versta jij dan onder veranderen?
wat je verder zegt kan ik beamen,
echter vergeet vooral niet dat het boven genoemde vooral inzicht,
in jezelf geeft,
verder een tip uit het leger:
men moet angst begrijpen
om vervolgens te kunnen beheersen en gebruiken,
onderdrukken is als een tijdbom,
even een zij stap naar tijd,
ik kan denk ik het niet leuker verwoorden dan george carlin,
maar sta er volmondig achter, mensen tijd of werkelijke tijd is
volkomen gemaakt,
om ons te lijden, verslaven als ware,
maar goed als laatste vraag je,
Waarom zou je gewoon niet altijd onmiddelijk goed reageren als je immers bewust bent. Waarom eerst verzinnen dat je iets wilt gaan doen?
zonder iets te zeggen, google eens actie intelligentie,
verder om even de details te bekijken, wat is onmiddelijk goed reageren,
is goed reageren niet goed genoeg?
denk je niet dat als men goed reageerd, hij dit ook op het juiste moment
doet wat hij moet doen, en soms dus niet onmiddelijk,
maar goed actie intelligentie,
en yopi mag ik jouw nog vragen,
wat nu als men zijn begeerte controleert,
en dus niet de vrije loop laat gaan,
en nu dit zeggende,
kan ik wel ophouden,
en kunnen we net zo goed naar het verhaal van de paardenmenner
luisteren, of beter lezen,
het is al gezegd yopi,
Misschien dat wijs-begeerte dan leidt tot liefde voor wijsheid: Filo-sofie.
prachtig om af te sluiten lijkt me,
niet omdat ik denk dat het waar is,
maar je veranderd de begeerte in liefde,
als dat geen goddelijke gave is yopi?
het is waarlijk een goede maar ook een mooie dag,
.. hm ..alain schreef:ps yopi,
wat is liefde ook al weer?
ik ben het vergeten,
...
Nou ja, Eén dingetje: Dat liefde kwetsbaar is.
En daar staat ze zich op voor.
Tot het uiterste gedwongen verwordt ze tot dwang, Jaloezie en haat.
Ik denk wel es dat liefde alleen mogelijk is op afstand.
En dat echte betrokkenheid leidt tot zondvloed, uitroeiing en totale chaos.
Échte liefde wil de vernietiging van alles wat bestaat.
Overtreft dit jou profetische gaven?
......
Misschien denk je dat ik niet eerlijk ben.
Waarschijnlijk is dat ook niet zo.
In het verleden heb ik me geïdentificeerd met de tovenaar in het boek van Nietzsche: Een bedrieger met goede bedoelingen.
Wie kan zich uit het moeras trekken, zoals de Baron van Munchhausen?
Ik hou het wat de liefde betreft op genade. En niet op eigen kracht.
RobW
Achterliggende vraag lijkt me:
Ben je een onveranderlijk eeuwig ik. Dat alleen toekijkt op hoe dat in het leven uitwerkt; of ben je als 'ik' een veranderlijk wezen dat zich ontwikkelt.
Het laatste geeft het aardse bestaan zin. Het eerste is meer zo iets van:
Het is eigenlijk beter om nooit geboren te zijn.
En dat wijst al het aardse af als overbodig.
Dat laatste vind ik behoorlijk lullig tegenover alle relaties die je gehad hebt met mensen. Te beginnen met je eigen familie - bovenaan je moeder en je vader en broertjes en zusjes (eventueel) - en nog je vrienden enzovoort.
Als je a-sociaal wordt van denken denk ik dat er iets niet in orde is.
Dit is een tussendoortje in afwachting van Alain zijn reactie.Ook al is m'n uitwendig gedrag dan veranderd, noem ik het zelf geen verandering.
Achterliggende vraag lijkt me:
Ben je een onveranderlijk eeuwig ik. Dat alleen toekijkt op hoe dat in het leven uitwerkt; of ben je als 'ik' een veranderlijk wezen dat zich ontwikkelt.
Het laatste geeft het aardse bestaan zin. Het eerste is meer zo iets van:
Het is eigenlijk beter om nooit geboren te zijn.
En dat wijst al het aardse af als overbodig.
Dat laatste vind ik behoorlijk lullig tegenover alle relaties die je gehad hebt met mensen. Te beginnen met je eigen familie - bovenaan je moeder en je vader en broertjes en zusjes (eventueel) - en nog je vrienden enzovoort.
Als je a-sociaal wordt van denken denk ik dat er iets niet in orde is.
RobW
Dit zinnetje in de post een eindje terug van jou en je laatste antwoord doet me denken dat je het volgende bedoelt:
Alleen als bewustwording tot echte kennis leidt zal er echte verandering optreden. En wel onmiddellijk.
Als je je wil inzet om uiterlijk je gedrag te veranderen is dat geen echte verandering, omdat je nog niet tot echte kennis gekomen bent.
Klopt dat beter?
Ik wil graag weten wat je nu precies bedoelt, los van onderbouwing.Echte kennis acteert naar mijn mening onmiddelijk.
Dit zinnetje in de post een eindje terug van jou en je laatste antwoord doet me denken dat je het volgende bedoelt:
Alleen als bewustwording tot echte kennis leidt zal er echte verandering optreden. En wel onmiddellijk.
Als je je wil inzet om uiterlijk je gedrag te veranderen is dat geen echte verandering, omdat je nog niet tot echte kennis gekomen bent.
Klopt dat beter?
Waarheid schijnt blijkt of lijkt onderhevig aan wat ze is.
Zo schijnt blijkt of lijkt het wel.
Om maar eens een keer niets te zeggen.
Zo schijnt blijkt of lijkt het wel.
Om maar eens een keer niets te zeggen.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
wat heb ik me op de hals gehaald?
nu ben ik toch verplicht,
om op de liefde in te gaan,
al was dit niet mijn bedoeling,
ik wou slechts wijzen naar ons onvermogen,
om zo iets algemeens als liefde,
niet te kunnen definieren,
en dat terwijl we pogen, ik een ieder geval,
om waarheid te spreken,
zijn we echt slechts in staat,
om voorbeelden dan wel toepassingen en eigenschappen te benoemen,
maar niet de liefde zelf,
want yopi als je zegt,
dat liefde kwetsbaar is,
hoe bedoel je dat?
en als je zegt,
Tot het uiterste gedwongen verwordt ze tot dwang, Jaloezie en haat.
Ik denk wel es dat liefde alleen mogelijk is op afstand.
is dat jouw ervaring?
en wat zeg je nu?
En dat echte betrokkenheid leidt tot zondvloed, uitroeiing en totale chaos.
is dit waar?
Échte liefde wil de vernietiging van alles wat bestaat.
pffff, yopi wil je beweren dat de liefde slecht is?
of ik profetische gaven heb, ik niet,
ik heb wel de goddelijke gave, een ieder op de huid te zitten,
soms kruip ik zelfs in de huid,
en weer een andere keer ga ik onder de huid,
en zo mijn beste,
overtref je me zeker niet,
gelukkig kom je zelf uit de kast als bedrieger,
en als het een boek van niet zsche betreft,
zijn we dubbel bedrogen,
ik hoop dat je terug komt op je uitspraken,
want anders vriend, ga ik jouw op de huid zitten,
maar let wel,
omdat het moet, om de liefde te verdedigen,
want dat mijn beste IS ze waard,
ik zal vast een klein beetje helpen mijn liefde,
want jij leid mij naar het houden van,
terwijl de begeerte, waar men je tegenwoordig voor aanziet,
lijd naar hebben,
beste rob,
als je zegt,
Ik bedoelde dat bewustwording niet noodzakelijk leidt tot weten wat je te doen staat. Het kan ook zo zijn dat je je bewust wordt van wat je niet goed vind. Dus doen wat je al deed is dan automatisch niet goed, maar hoe het wel moet ......
hmmm, bewust worden van wat je niet goed vind,
mijn gedachte is als volgt,
als men bewust word, dan verdwijnt de mening,
en neemt het weten plaats,
en als we zeggen wat jij zegt maar dan met mijn bewustwoording,
dan krijgen we,
Het kan ook zo zijn dat je je bewust wordt van wat je niet goed weet.
en dat beste is juist,
want nu,
weet je wat je te doen staat,
leren,
verder zeg je,
Ook schrijf je dat die bewustwoording tot inzicht leidt. Wat mij betreft is de bewustwoording op zichzelf al een stukje inzicht, maar leidt niet noodzakelijk tot meer. Maar het kan wel.
elk stuk inzicht wat je krijgt,
bezit je nog niet,
anders zou het geen inzicht zijn,
en zo ook bewust woording,
ook deze leid naar een onvermijdelijk meer,
waar je misschien op doelt,
en daar zie je het juist,
is dat als de bewustwoording verkeerd valt,
niet tot het inzicht leid,
en dan kan de bewustwoording,
misbruikt woorden,
en dat beste rob is nu volgens mij de duivel,
die heeft ons ten slotte bewust gemaakt van de kennis van het kwaad,
maar goed filosofisch houd mijn uitspraak geen stand,
ervan uitgaande dat een sokrates mij zou uitlachen,
als ik beweerde dat men bewust slecht kan zijn,
in zijn visie is men onbewust slecht,
ware het niet mijn beste vriend,
dat u er waarlijk naast zit,
er zijn waarlijk slechte mensen,
gevallen mensen als ware,
maar goed back on track,
Wat is verandering voor mij.
Bewustwoording kan z'n eerste stap zijn. Stel ik ben gewelddadig. En zie in dat dat fout. Maar ondertussen ben ik natuurlijk nog gewoon gewelddadig, alleen wat bewuster. Door discipline, etc kan ik mezelf dan beheersen. Ook al is m'n uitwendig gedrag dan veranderd, noem ik het zelf geen verandering.
Nu wordt het vager. Maar er moet denk ik een bepaalde hoeveelheid kritische 'massa' zijn, om echt te veranderen.
ik denk dat we het al besproken hebben,
wat ik hier voor zei, geld nog steeds,
Dat is ook de reden waarom ik reageerde op je post over IS, raketten schild, etc. Zolang mensen niet veranderen, maar dwang uitoefenen, barst denk ik de bom toch onvermijdelijk. Oost en west zijn voor mij de problemen niet. Maar symptoom bestrijding lijkt wel het enige alternatief. Dat moet ik wel toegeven.
het stomme is,
dat juist het onbewuste,
deze toestand,
toelaat,
want wat nu gebeurt, gebeurt al duizenden jaren,
de grote vraag is en blijft,
hoe komt het toch,
dat men na alle bewustwoording,
nog steeds,
naar de
koningen, kerken, politici, lobbisten, geleerde, enzovoorts,
nog steeds,
luisteren naar de uber ego's,
de slechten,
het is waarlijk zo als ik al eerder zei,
men is het niet meer waard,
symptoom bestrijding?
gelukkig kan de europese toerist,
alles krijgen wat hij wil,
in griekenland,
voor weinig,
en de griekse slaaf bedient,
want u vakantie moet natuurlijk wel doorgaan,
uw regering bestrijd wel de symptomen,
maar let op,
we doen het weer,
want de geschiedenis leert,
de grieken laten zich niet hun vrijheid afnemen,
en terecht,
een aantal maanden geleden was ik in contact gekomen met
een aantal griekse militairen,
zij gaven mij een arm embleem,
het was de afbeelding van koning leonidas,
met de tekst,
KOM MAAR OP,
rob ik zou naar de ziekte verwekker kijken,
niet naar de zieken,
laten we hem beter maken,
fijne avond
nu ben ik toch verplicht,
om op de liefde in te gaan,
al was dit niet mijn bedoeling,
ik wou slechts wijzen naar ons onvermogen,
om zo iets algemeens als liefde,
niet te kunnen definieren,
en dat terwijl we pogen, ik een ieder geval,
om waarheid te spreken,
zijn we echt slechts in staat,
om voorbeelden dan wel toepassingen en eigenschappen te benoemen,
maar niet de liefde zelf,
want yopi als je zegt,
dat liefde kwetsbaar is,
hoe bedoel je dat?
en als je zegt,
Tot het uiterste gedwongen verwordt ze tot dwang, Jaloezie en haat.
Ik denk wel es dat liefde alleen mogelijk is op afstand.
is dat jouw ervaring?
en wat zeg je nu?
En dat echte betrokkenheid leidt tot zondvloed, uitroeiing en totale chaos.
is dit waar?
Échte liefde wil de vernietiging van alles wat bestaat.
pffff, yopi wil je beweren dat de liefde slecht is?
of ik profetische gaven heb, ik niet,
ik heb wel de goddelijke gave, een ieder op de huid te zitten,
soms kruip ik zelfs in de huid,
en weer een andere keer ga ik onder de huid,
en zo mijn beste,
overtref je me zeker niet,
gelukkig kom je zelf uit de kast als bedrieger,
en als het een boek van niet zsche betreft,
zijn we dubbel bedrogen,
ik hoop dat je terug komt op je uitspraken,
want anders vriend, ga ik jouw op de huid zitten,
maar let wel,
omdat het moet, om de liefde te verdedigen,
want dat mijn beste IS ze waard,
ik zal vast een klein beetje helpen mijn liefde,
want jij leid mij naar het houden van,
terwijl de begeerte, waar men je tegenwoordig voor aanziet,
lijd naar hebben,
beste rob,
als je zegt,
Ik bedoelde dat bewustwording niet noodzakelijk leidt tot weten wat je te doen staat. Het kan ook zo zijn dat je je bewust wordt van wat je niet goed vind. Dus doen wat je al deed is dan automatisch niet goed, maar hoe het wel moet ......
hmmm, bewust worden van wat je niet goed vind,
mijn gedachte is als volgt,
als men bewust word, dan verdwijnt de mening,
en neemt het weten plaats,
en als we zeggen wat jij zegt maar dan met mijn bewustwoording,
dan krijgen we,
Het kan ook zo zijn dat je je bewust wordt van wat je niet goed weet.
en dat beste is juist,
want nu,
weet je wat je te doen staat,
leren,
verder zeg je,
Ook schrijf je dat die bewustwoording tot inzicht leidt. Wat mij betreft is de bewustwoording op zichzelf al een stukje inzicht, maar leidt niet noodzakelijk tot meer. Maar het kan wel.
elk stuk inzicht wat je krijgt,
bezit je nog niet,
anders zou het geen inzicht zijn,
en zo ook bewust woording,
ook deze leid naar een onvermijdelijk meer,
waar je misschien op doelt,
en daar zie je het juist,
is dat als de bewustwoording verkeerd valt,
niet tot het inzicht leid,
en dan kan de bewustwoording,
misbruikt woorden,
en dat beste rob is nu volgens mij de duivel,
die heeft ons ten slotte bewust gemaakt van de kennis van het kwaad,
maar goed filosofisch houd mijn uitspraak geen stand,
ervan uitgaande dat een sokrates mij zou uitlachen,
als ik beweerde dat men bewust slecht kan zijn,
in zijn visie is men onbewust slecht,
ware het niet mijn beste vriend,
dat u er waarlijk naast zit,
er zijn waarlijk slechte mensen,
gevallen mensen als ware,
maar goed back on track,
Wat is verandering voor mij.
Bewustwoording kan z'n eerste stap zijn. Stel ik ben gewelddadig. En zie in dat dat fout. Maar ondertussen ben ik natuurlijk nog gewoon gewelddadig, alleen wat bewuster. Door discipline, etc kan ik mezelf dan beheersen. Ook al is m'n uitwendig gedrag dan veranderd, noem ik het zelf geen verandering.
Nu wordt het vager. Maar er moet denk ik een bepaalde hoeveelheid kritische 'massa' zijn, om echt te veranderen.
ik denk dat we het al besproken hebben,
wat ik hier voor zei, geld nog steeds,
Dat is ook de reden waarom ik reageerde op je post over IS, raketten schild, etc. Zolang mensen niet veranderen, maar dwang uitoefenen, barst denk ik de bom toch onvermijdelijk. Oost en west zijn voor mij de problemen niet. Maar symptoom bestrijding lijkt wel het enige alternatief. Dat moet ik wel toegeven.
het stomme is,
dat juist het onbewuste,
deze toestand,
toelaat,
want wat nu gebeurt, gebeurt al duizenden jaren,
de grote vraag is en blijft,
hoe komt het toch,
dat men na alle bewustwoording,
nog steeds,
naar de
koningen, kerken, politici, lobbisten, geleerde, enzovoorts,
nog steeds,
luisteren naar de uber ego's,
de slechten,
het is waarlijk zo als ik al eerder zei,
men is het niet meer waard,
symptoom bestrijding?
gelukkig kan de europese toerist,
alles krijgen wat hij wil,
in griekenland,
voor weinig,
en de griekse slaaf bedient,
want u vakantie moet natuurlijk wel doorgaan,
uw regering bestrijd wel de symptomen,
maar let op,
we doen het weer,
want de geschiedenis leert,
de grieken laten zich niet hun vrijheid afnemen,
en terecht,
een aantal maanden geleden was ik in contact gekomen met
een aantal griekse militairen,
zij gaven mij een arm embleem,
het was de afbeelding van koning leonidas,
met de tekst,
KOM MAAR OP,
rob ik zou naar de ziekte verwekker kijken,
niet naar de zieken,
laten we hem beter maken,
fijne avond
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten