okke schreef:Nee, het gaat om collectief bedrog.
Tja dat idee heb ik dus ook vaak bij de farmacie en de gehele bankensector..
maar goed.. waar ik wat makkelijker ben tav alternatieve geneeskunde, zou het opzich wel goed zijn als er voor beide zienswijzen ruimte is. En niet dat de 1 de ander voor alles en nog wat uitmaakt (geldt voor beide kanten).
Ik geloof er in dat de twee samen sterker zijn, dan dat we uit gaan van 1 model van de werkelijkheid binnen de medische wereld en de rest uitsluiten omdat het niet kan voldoen aan een vorm van controle.
Ik snap jouw punt heel goed Okke, en daar ben ik het ook mee eens. Het zou goed zijn als alles wetenschappelijk getest en getoetst kan worden. Echter wil ik hierin niet zo ver gaan dat de alternatieve geneeswijzen dan maar moeten wijken. Want ik geloof niet heilig in de wetenschap, iig niet meer zoals voorheen.
Probleem is echter dat het hier ook voornamelijk om geld gaat. Geld zou middel moeten zijn, maar in de farmaceutische wereld leidt het tot vreemde praktijken. Dan doel ik met name op vreemde beslissingen door de FDA mbt foute medicijnen. Dat dit weinig met wetenschap te maken heeft, snap ik. Maar waar het mij om gaat is dat geld vaak/bijna altijd voor wetenschap gaat.. dat maakt het zo interessant mbt de alternatieve geneeswijzen. Die zijn vaak moeilijk/niet te patenteren en er valt derhalve weinig aan te verdienen (behalve dan met die preparaten waar ik zelf niets van moet hebben)..
The quest is to be liberated from the negative, which is really our own will to nothingness. And once having said yes to the instant, the affirmation is contagious. It bursts into a chain of affirmations that knows no limit. To say yes to one instant is to say yes to all of existence.