hetero+kwik=homo

[Civilis]

Go figure.. Zet je wel aan het denken.. Er zijn steeds meer homo's volgens mij.

http://dieren.blog.nl/natuur-en-wetensc ... er-ibissen

[Verwijderde gebruiker]

Er zijn steeds meer homo's volgens mij.

Onder ibissen?

[Civilis]

Als kwik hun testosteron aantast, is het toch niet ver gezocht dat dat bij ons ook zou kunnen gebeuren?

[Verwijderde gebruiker]

Dat lijkt inderdaad een logische gevolgtrekking.

[sniper]

Dus kwik neutraliseert het testosterongehalte.
Dus lijken ze meer op vrouwtjes en zijn ze weer aantrekkelijker voor mannetjes dan voor vrouwtjes. Logisch toch?
De sexuele voorkeur bij mannen en vrouwen word al vroeg bepaald, maar ik denk niet door kwik of iets dergelijks.
Maar misschien ook wel natuurlijk

[Civilis]

Als de wetenschap gelijk heeft, en we puur geregeld worden door chemische reacties en electrische stromen, zou je wel denken dat het er mee te maken heeft.

[Intangible Radjanamadjo]

Als de wetenschap gelijk heeft, en we puur geregeld worden door chemische reacties en electrische stromen, zou je wel denken dat het er mee te maken heeft.

Het wordt wel een steeds simpeler wereldbeeld zo met die wetenschap

[Civilis]

Het wordt wel een steeds simpeler wereldbeeld zo met die wetenschap

Dat is het doel van wetenschap! :greins:

[Verwijderde gebruiker]

Als de wetenschap gelijk heeft, en we puur geregeld worden door chemische reacties en electrische stromen, zou je wel denken dat het er mee te maken heeft.

Je stelt dat wetenschappelijk is aangetoond dat we puur (uitsluitend?) geregeld worden door chemische reacties en elektrische stromen, maar het is natuurlijk zo dat chemische reacties en elektrische stromen (en andere factoren) invloed uitoefenen, maar niet noodzakelijk bepalend zijn.

[Civilis]

Dat stel ik niet. Ik stel dat wetenschappers zo denken. Zolang je zelf geen wetenschapper bent weet je vast dat er verschil is.

[Verwijderde gebruiker]

Dat stel ik niet. Ik stel dat wetenschappers zo denken. Zolang je zelf geen wetenschapper bent weet je vast dat er verschil is.

Wanneer is iemand een wetenschapper?

[nx]

Zo heb ik ooit eens een reportage gezien over de genetische oorsprong van homoseksualiteit waarin werd gesuggereerd dat hoe meer jongens een vrouw had gebaard hoe groter de kans dat een volgende zoon als homo geboren zou worden. Ook iets chemisch.

[nx]

Zo heb ik ooit eens een reportage gezien over de genetische oorsprong van homoseksualiteit waarin werd gesuggereerd dat hoe meer jongens een vrouw had gebaard hoe groter de kans dat een volgende zoon als homo geboren zou worden. Ook iets chemisch.

En vooral jongste/ jongere zonen werden vroeger vaak naar religieuze instellingen gestuurd.

[nx]

Zo heb ik ooit eens een reportage gezien over de genetische oorsprong van homoseksualiteit waarin werd gesuggereerd dat hoe meer jongens een vrouw had gebaard hoe groter de kans dat een volgende zoon als homo geboren zou worden. Ook iets chemisch.

Is na te lezen in Proceedings of the National Academy of Sciences, 28 juni 2006.

Andere theorieën:
- Homoseksuele mannen zouden een meer 'vrouwelijk' gevormde hypothalamus hebben (Endocrinology, februari 2004).
- Vrouwen met veel homoseksuele mannen in de familie brengen meer kinderen voort (de homo's helpen dan mee met het opvoeden, terwijl zij zelf geen nakomelingen krijgen), (Proceedings of the Royal Society B, oktober 2004).
- Homoseksualiteit maakt deel uit van de glijdende schaal van man naar vrouw en zijn dus 'tussenproducten' tussen perfecte mannen en perfecte vrouwen. Volgens de geneticus Sven Blocklandt omdat homoseksuele mannen een X-chromosoom van hun moeder hebben geërfd dat nog op de 'ik val op mannen'-stand staat. Het zou verklaren waarom sommige mensen een biseksuele levensstijl hebben.

Het een sluit het ander niet uit.

[nx]

Het komt door de moeders. Die wilden gewoon een meisje.

[nx]

Het een sluit het ander niet uit.

Dat ben ik geheel met je eens! En moeders met een meisjeswens... tja...

Het ergste zijn moeders van alleen maar dochters.

[nx]

Je zou maar als jongetje geboren worden met allemaal oudere zussen! Brrr... dan ben je wel tussen de poppen beland!!!

Dat is gewoon zielig.

[alain]

chemische reacties beïnvloeden, ze zijn niet leidend

volgens mij zei okke ook al zoiets

maar nu, als het gaat om homo seksualiteit

is het niet gewoon een vorm van begeerte en of zoals men wil "geiligheid"

maar goed, stel nu dat kwik uiteindelijk de seksualiteit beïnvloed

hoe zit het dan met het dagelijks dumpen van kwik in de lucht het water

en ons voedsel?

en hoe zit het met alle invloed en aandacht voor deze vorm van sexualiteit

zoals allle schandalige feesten en uitbartsingen

en als u wilt, is er een verband tussen homofiele en pedofiele

[alain]

ik weet het, echter hier op dit forum kan ik deze zaken gewoon vragen

verder is deze wereld zo slecht en ziek, dat het me weinig kan schelen

of ik in een nachtmerrie terecht kom, wat mij betreft is het al een nachtmerrie

[memeticae]

Wanneer mensen met niets anders bezig lijken te zijn dan om je te vernederen, te vertrappen, te verkrachten, ridiculiseren etc. dan word je daar niet zo vrolijk van. Dan kan ook homoseksualiteit een nachtmerrie worden. Dan kun je bomvol gayness zitten, je gaat toch depressief worden.

Nondeju!

Welk een wijsheid!

Is dat Uw eigen ervaring?
Dan wens ik U toch een gezegend leven, met veel blonde rondborstige dames en spekjes op de zuurkool toe.

Of misschien een blond mirakel, met een grote staart!


Hoe dan ook,
Begrijp mij niet
verkeerd

Ik tracht u slechts
de zonderling in
uw gedachten te tonen.

[alain]

"Wanneer mensen met niets anders bezig lijken te zijn dan om je te vernederen, te vertrappen, te verkrachten, ridiculiseren etc. dan word je daar niet zo vrolijk van. Dan kan ook homoseksualiteit een nachtmerrie worden. Dan kun je bomvol gayness zitten, je gaat toch depressief worden."

is het niet zo vrienden, dat het de filosoof is,

die voor van alles woord verklaart behalve goed

verketterd, vermoord, en voor gek verklaard

vertrouw me als men zegt, je weet niet wat ik voel, ervaar en nog wat van

dat soort retoriek, dat dit niet juist is

verder pretendeer ikzelf goed te zijn, dus van mij heeft u niets te vrezen

u kunt enkel objectiviteit van mij verwachten

en enkel om de waarheid te spreken

en over waarheid gesproken, als ik mag

u zei

Nee, er is geen relatie tussen homoseksualiteit en pedofilie. Mannen kijken graag naar mooie jonge meiden. Homo's kijken graag naar mooie jonge mannen. Heb je weleens iemand in een pornoblaadje zien gluren waarin alle modellen boven de 70 zijn? Nou dan! Laten we daar niet zo hypocriet over doen. Als je in het paradijs terecht zou komen, welke leeftijd zou je dan voor jezelf kiezen? Je zou jezelf weer jong wensen met een lekkere jonge meid (of jonge knul) en dat zou zelfs gewoon je vrouw kunnen zijn (alleen ben je allang vergeten hoe mooi ze is geweest).

ziet u zelf hoe u een verschrikkelijke handeling in 8 zinnen

"goed praat"

nu is het toch mijn beurt om u te waarschuwen

maar goed, ik bedoel het goed, en wil u zomaar vragen of

er een relatie is tussen seksualiteit en homoseksualiteit

en als die er is

en we zouden vragen of er een relatie was tussen pedofilie en seksualiteit

wat zou dan blijken

en wat blijft dan nog over van je uitspraak,

en zie je nu je relativering over de handeling

en zie je het gevaar van relativeren?

ik zelf onthoud mij geheel van seks

hoe vind je dat?

[alain]

"Iedere filosoof met kritiek is verketterd. Bernard Mandeville werd door zijn vijanden Man Devil genoemd. Maar als filosoof moet je ook weten waaraan je begint. "

is het niet zo Dat de problemen pas beginnen wanneer de filosoof zijn visie

openbaart?

maar zolang hij dit voor zich houd hij nooit vijanden zal hebben

"Persoonlijk moet ik weinig hebben van het alfa-gedrag van sommige mannetjes. In mijn ogen een bespottelijke vertoning. Bij dieren worden dan tenminste nog de beste genen doorgegeven. Bij mensen levert het de grootste criminelen op. Maar goed, dat was dan weer zo'n zure opmerking van de filosoof waar ik natuurlijk weer op afgerekend zal worden."

of het een zure opmerking is of niet , ik ondersteun hem

"Als mannetjes zo'n behoefte hebben om zich aan te stellen om aan een vrouwtje te komen dan moeten ze dat maar doen."

juist, en laten we zeggen dat binnen een homogene relatie er ook een

mannelijke en een vrouwelijke rol te spelen zijn.

Zo, en wat vindt u verder zo verschrikkelijk aan de handelingen die ik beschreef? Ik schreef toch niet dat er wordt gemasturbeerd bij het bezichtingen van de "ontuchtige" voorstellingen die jongeren ons presenteren?""

ik zie maar 1 verschrikkelijke handeling mijn beste,

je onderbouwing om geen relatie te zien tussen homoseksualiteit en pedofilie

deze onderbouwing schijnt zich te richten op het "normaal vinden van"

"Een zachte glimlach wanneer een jongeman of jongedame in een sexy korte broek of sexy rokje passeert is wellicht ook al zondig? "

als je zo een filosoof ben waarschijnlijk wel,

De link tussen pedofilie en homoseksualiteit begrijp ik nog steeds niet. Die link zou dan evengoed tot stand kunnen komen tussen heteroseksualieit en seksualiteit.

juist, laten we zeggen dat ik met een woord grapje je laat zien dat er

uiteraard een relatie is tussen de verschillende seksuele handelingen en

gedachten.

" De seksuele drang is dan onstuitbaar en dringt zich aan alles op."

is dit zo?

en dat opdringen als je dan bedoelt dat de maatschappij doordrengt is met

sex


" Maar of dat nu zo kenmerkend is voor homoseksualiteit? Lijkt mij nogal ver gezocht."

mij ook, daar is het mij ook niet om te doen

wat wel bij beide vormen van begeerten, terug komt is juist die focus

op het seksuele

en bij beide lijkt de schaamte wel te verdwijnen

en zo heb ik nooit begrepen, en bij deze kunt u hem misschien

beantwoorden

maar waarom toch die expositie van ranzig gedrag

en waarom wil men perse deze zaken in de openbaarheid?

en als laatste,

waarom je liefde en of seksuele handelingen vertalen naar

een gemeenschap of cult of zo iets dergelijks

en die gemeenschap, zo ver ik het zie

bedient zich van denzelfde propaganda en ziel verwerving

als religies, politieke partijen en meer van dat soort groepen

hier begint voor mij het spek te stinken

[alain]

ik wil zeggen dat je wijs overkomt

en eerlijk ik zie wil wat in je antwoorden

nu lijkt mij dat er genoeg gesproken is over eventuele relaties

met je goed vinden proberen we weer on topic te komen

daarbij wil ik wel graag nog een uitspraak van je gebruiken

" Bij de één gaat het om een relatie tussen twee personen die beiden wilsbekwaam zijn, bij de ander gaat het om een relatie waarbij de één wilsbekwaam is, terwijl van de ander onvoldoende (of helemaal niet) kan worden aangetoond wilsbekwaam te zijn."

stel nu dat het oorspronkelijk vraagstuk over kwik waar is,

en, we kunnen aantonen dat er entiteiten zijn die bewust kwik

dumpen in het menselijk systeem

is men dan nog oprecht wilsbekwaam?

[yopi]

(Martin Buber .. Ich und Du .. Dus diens gedachtegoed leeft ook nog voort, net als die metabletica )

[neus]

Ik ken wel het verschijnsel van wederkerigheid, met andere woorden men wil voor de onmachtige best zorgen als men dan maar er voor terug krijgt ( het liefst als voorschot) dat men de onmachtige mag naaien. Het is met seks zo dat welwillendheid pas ontstaat na de seks.
Bij mannenliefde is dat wat gecompliceerder want de analse seks maakt wel welwillend maar is voor de genaaide ook een aantasting van de integriteit, het heeft iets geforceerds. Dat is al minder met orale seks. Hoewel de natuur ook niet bedoeld heeft dat je de uitlaat van afvalstoffen in de mond neemt. Raar genoeg is uitlaat van afvalstoffen tegelijk uitlaat van zaad, of bij vrouwen geboortekanaal. Blijkbaar is voor de natuur het zaad of de vrucht ook een soort afval. Maar dit terzijde.
Omdat de voortplantingsdrive toch wel gestimuleerd zal moeten worden om voort te blijven leven, zijn de uitlaatplekken verbonden met genotscentra, waarbij bijvoorbeeld volgens Midas Dekkers de ontlasting ook genotsvol kan zijn vanwege de catharsis.
Seksualiteit heeft te maken met hoe die genotsgebieden aandacht hebben van de hersenen. Het kan best zijn dat kwik invloed heeft op de aandacht. Zoals wel meer stoffen denk ik. Ook koffie legt de aandacht meer bij het anale bijvoorbeeld, is mijn ervaring.
Praten over gescheiden gebieden voor hetero en homo qua seksualiteit is een beetje onzin, omdat de aandacht wisselt. Het ene moment ben je "kindervriend" het andere moment "pedofiel". Af en toe zal de aandacht voor kinderen seksueel kunnen zijn, niets om panisch over te doen. Het is nog wat anders om aan iedere roep tot aandacht gelijk gehoor te geven.

[neus]

Ach ja, wie zal zeggen wat er in de slaapkamers werkelijk allemaal gebeurt.
Er geldt volgens mij wel dat mensen voor de bevrediging van lusten steeds verder gaan en extremere denkbeelden hanteren. In essentie draait het meer om vertrouwen en op elkaar afgestemd zijn, dan om macht en overheersing. Niet dat niet nog heel veel mensen hun seksualiteit beleven in machts- en overheersingspelen denk ik...

[neus]

Goede vraag, ik keek recentelijk naar "Vochtige streken" en daarin komt een man voor die bevrediging zoekt als er op zijn buik gescheten wordt. Het zal wel voor de film zijn dat dit naar voren gehaald wordt, al schijnt het autobiografisch te zijn. Mogelijk zijn het toch wel de uitzonderingen.

[neus]

Bij de film ging het zeker om het schok-effect. Maar dat is dus ook een behoefte van de mens.

Ik heb gehoopt als reincarnatie maar als zeewezen geboren te worden of zo, niet meer als mens, zo haat ik dat getob met seksualiteit. Die voortdurende frustratie bij mij bij het zien van allerlei aantrekkelijke seksuele partners, hopeloos, en het lijkt wel sterker te worden bij het ouder worden, terwijl ik dan logischerwijs juist minder aantrekkelijk ben of gezien word.

[neus]

Dank je voor de bemoedigende woorden!

Ik vrees een bovenproportionele portie seksuele drive te hebben, niet zozeer praktiserend als wel aandachtvragend. Ik zie hier nog weinig verandering in, maar ik hoop dat de bloemetjes en bijtjes, bomen en vogels toch ineens interessanter worden.

[yopi]

[yopi]

Behalve dit grapje ..
Ik denk dat het probleem van sex vooral is dat het in het bewuste getrokken is.
Met de taboes was het feitelijk veel eenvoudiger en onschuldiger. Een waas er om heen of zo. In het ontluiken was het nog wel fijn en leuk. (Hoewel?)

In het museum van Middelburg heb ik es een filmpje gezien waarin het twintig minuten duurde voordat een jonge man en vrouw elkaar ontkleedt hadden.
Een strip-tease om U tegen te zeggen .. Net als vroege sexuele ervaringen.
Ik ben geneigd om al het sexuele in de droomsfeer te laten ..
Maar makkelijk praten omdat ik er ook al een beetje voorbij ben. Erotiek is ook strijd: Neem de Ilias van Homerus.

Ik vind bijvoorbeeld dat eten nooit zo gecorrumpeerd is.
Een patatje kapsalon vind ik smerig, maar niet zo erg als porno. Maar dat laatste helpt je wel om weer gezond te denken over sex. Net als je door zo'n patatje van gezond eten gaat houden. ..

[neus]

Ik zie hier nog weinig verandering in, maar ik hoop dat de bloemetjes en bijtjes, bomen en vogels toch ineens interessanter worden.

Er is meer in het leven dan tieten, kutten en pikken (gaaaaap...).

Hoe oud moet je zijn om niet meer bezig te zijn met jouw eigen marktwaarde? Ik zie mensen echt lijden onder hun gemis aan marktwaarde, of anders, zoals ik, een volkomen irreëel beeld hebben van hun marktwaarde. Misschien nog liever een onjuist zelfbeeld dat een te goed zelfbeeld voor wat betreft de marktwaarde. Ik vind het leven vaak onacceptabel vanwege de harde realiteit van marktwaardes.

Op internet is marktwaarde wat meer naar de achtergrond verdrongen. Je kan denken wat je wilt van die figuren die maar blijven hangen op fora, maar ze hebben minder die marktwaarde-stress voor uiterlijkheden.

[neus]

Behalve dit grapje ..
Ik denk dat het probleem van sex vooral is dat het in het bewuste getrokken is.
Met de taboes was het feitelijk veel eenvoudiger en onschuldiger. Een waas er om heen of zo. In het ontluiken was het nog wel fijn en leuk.

Mijn ervaring is dat spontaan en zonder nadenken het leukst is, met allerlei verwachtingen in het hoofd wordt het helemaal niets. Ik heb wel spontane momenten van impotentie als ik ineens begin te denken tijdens de seks. Lullig maar weinig aan te doen...dan is de magie weg, zeg maar.

[yopi]

spontane momenten van impotentie als ik ineens begin te denken tijdens de seks.

Ze zeggen dat mannen te weinig bloed hebben om én hun hoofd én hun instrument te bevoorraden ..
.. maar die opmerking wordt meestal gebruikt om ongelukkige filosofen aan te duiden, of mannen die hun verstand tussen hun benen hebben zitten.
.. of zo.

Maar goed, 'spontaan en zonder nadenken' is vast het beste als de sex zich nogal in je hoofd genesteld heeft in plaats van op zijn eigen plek.
Sex is eigenlijk een modus die een eigen plek heeft naast die andere modi.

Ik laat sex eigenlijk altijd buiten mijn denken. Wat ik nu toch wel erg dom vind als ik bedenk hoe centraal dat in mensenlevens staat.
Wat dat betreft denk ik dat ik ook behoorlijk aan bloedarmoede lijd.

[yopi]

Als mensen net als andere diersoorten gewoon een seizoen zouden hebben voor sex zou de cultuur er een stuk beter uit kunnen zien. In de intergalactische werelden van de SF ben ik dat soort culturen wel tegengekomen. Echt een stuk prettiger dan ons type dat een flink deel van zijn leven 24/7 doordrongen is van sex.

[neus]

Nog mooier is gewoon in zee leven en het sperma gewoon aan de golven toevertrouwen, dan kunnen de vrouwtjes verder zorgen dat ze in de buurt zijn en dat is het dan...

[yopi]

Incredible String Band

Oh ah ee oo
There's absolutely no strife
Living the timeless life, I don't need a wife
Living the timeless life

If I need a friend I just give a wriggle
Split right down the middle
And when I look there's two of me
Both as handsome as can be

Oh, here we go slithering, here we go
Slithering and squelching on
Oh, here we go slithering, here we go
Slithering and squelching on

Oh ah ee oo
There's absolutely no strife
Living the timeless life

[neus]

Ziet er heel hippie-achtig uit, wel grappig, kende ze niet, mijn "ideaalbeeld" is ook wel een soort ideaalbeeld van "under influence" zijn. Een soort van "zwevend-leven".

[yopi]

Het heet de Amoebe Song en is inderdaad errug hippie, die groep ..

[yopi]

[alain]

is het niet aangepraat, net als een slecht idee

waarbij je gevoelens verward met zelfgemaakte dan wel gekopieerde

emoties

is het niet mekaar continue de begeerte aan wellen

ten behoeve van jezelf

ikzelf heb mezelf wel eens gezien tijdens sex

en moet zeggen, dat het er duivels uitziet, de lichaamshouding

en miniek

best eng

en hoeveel van jullie heeft wel eens last van schaamte gehad?

maar vooral waarom dan?

nu wil net dat mijn oudste zoon, net begonnen op de middelbare school

wordt gepest met het zogenaamd homo zijn

max is echter nog helemaal niet bezig met sexualiteit, laat staan

een vorm daarvan

zou het mogelijk zijn

dat als de kinderen het maar vaak genoeg zeggen

dat max gaat twijfelen

of hij een bepaalde vorm voorkeurt

terwijl hij de sexualiteit zelf nog niet eens heeft ontdekt

wat als men hem overtuigt?

en ook nog de "beste" adviezen meekrijgt van school en ouders

over homo zijn, en dat het niet erg is

enzovoort

het is niet raar, beste mensen, dat we waarlijk gek worden van al de sex

om ons heen

pink panther, ik betrap je wederom op wijsheid

"American Beauty"? Het klinkt als een midlife crisis? Een soort laatste stuiptrekking. Ik kan je geruststellen: daarna is het helemaal over. Ik ben vrijwel geheel van sexualiteit bevrijd, het is gewoon afgestorven en heb er ook helemaal geen zin meer in! Daarmee heb je dan heerlijk tijd voor andere dingen. Je hoeft er verder helemaal niets voor te doen, het gaat helemaal automatisch. Je zult dus nog in dit leven reincarneren.

hulde en een goede avond

[memeticae]

Ik heb mezelf inderdaad wel eens betrapt op "des duivels" zijn tijdens de daad.
Een overrompelend gevoel van egoïsme: de ander die zegt "Kom dan, kom dan!"
- "Nee, ik kom pas als jij ook komt, tegelijk, daar hecht ik aan."

Dat schijnt, zo terugkijkend, niet de manier vrouwen aan je te binden.

Althans, geen permanente.

Komen doe je toch, als het goed is.

[neus]

[yopi]

Dat wordt vast een film van onder de toonbank, immers: Hoe groter geest, hoe groter beest ..

[memeticae]

"I can philosofize that we come from dinosaurs."

"They were so large, they needed a brain between their legs to control the tail, information from the brain in the head would arrive to late to control the tail, or so they philosofize."

We've shrunk now ... But imagine the thing between our legs, glans or clitoris, as still having a mind of it's own ..."

"Are we descendant from dinosaurs?"
- "We'd like dinosaur porn please!"

[neus]

Mida Dekkers heeft het in "De kleine verlossing" over de darmfunctie in het lichaam die autonoom is van de hersenen, en als autonoom deel van het lichaam een tweede aansturing geeft, een tweede hersenen dus in de onderbuik.

Dat is geen grap, maar heeft dus meer met verteren en verwerken en energievoorziening te maken dan met seks.

Het stille drama is dat hoofd en onderbuik verschillende dingen willen. Maar mogelijk is ook alleen op die manier, in constante strijd, iets van bewustzijn mogelijk. Dat komt dan automatisch uit de wedloop.

[memeticae]

Tsja. Mens sana in corpore sano, krijgt dan opeens meer betekenis.

Als die twee (hoofd en buik) in vrede leven ... ben je misschien een harmonisch mens.

Je kan uit het feit dat als je pittig hebt gegeten en dat 's anderendaags op het toilet kunt merken, wellicht afleiden dat de anus toch iets van smaak heeft, en daarom heel heel vroeger misschien wel mond geweest is.

Of misschien zit er wel iets van de ayurvedische gedachte in. Als je anus zoet proeft, eet je teveel zoet. En natuurlijk voor zout zuur en bitter hetzelfde.
Dus eigenlijk als je iets voor de 2e keer proeft, eet je niet volgens je dosha en zou je je dieet beter aanpassen.

Maar ja, tegenwoordig is poep vies, dus niemand proeft het meer.
(Weg harmonie?)

[neus]

Een juiste gevolgtrekking volgens mij, geen harmonie door een afkeer van het buikige...

[memeticae]

Een juiste gevolgtrekking volgens mij, geen harmonie door een afkeer van het buikige...

Dank je.

Weet wat nu het stomme is?

Het is zo simpel.

Als je dat durft te beweren: ben je niet goed bij je hoofd.

Buik regeert.