De 2 DINGEN
De 2 DINGEN
Als ik stel dat er uiteindelijk slechts 2 dingen in de wereld zijn, namelijk liefde en angst, wat denken jullie daar dan van?
Zou al ons doen en laten op deze twee 'dingen' teruggevoerd kunnen worden? Natuurlijk gaat het niet allemaal bewust, en zijn sommige dingen er slechts indirect verwant mee, maar toch...
Liefde brengt voort: vrede, vriendschap, vrijen, vrijheid (deze vier woorden zijn etymologisch verwant), samenleving, delen van dingen, zorgzaamheid, berusting, wijsheid; noem nog maar wat...
Angst brengt voort: onwil, (onbegrip ?), woede, oorlog, afscherming, discriminatie, dogma, conservatisme, kortzichtigheid, arrogantie; noem nog maar wat...
Zou al ons doen en laten op deze twee 'dingen' teruggevoerd kunnen worden? Natuurlijk gaat het niet allemaal bewust, en zijn sommige dingen er slechts indirect verwant mee, maar toch...
Liefde brengt voort: vrede, vriendschap, vrijen, vrijheid (deze vier woorden zijn etymologisch verwant), samenleving, delen van dingen, zorgzaamheid, berusting, wijsheid; noem nog maar wat...
Angst brengt voort: onwil, (onbegrip ?), woede, oorlog, afscherming, discriminatie, dogma, conservatisme, kortzichtigheid, arrogantie; noem nog maar wat...
'Onsterfelijk zijn heeft niets om het lijf; met uitzondering van de mens zijn alle schepsels het, want zij weten niet van de dood af.'
Jorge Luis Borges
Jorge Luis Borges
Kan alles tot zo weinig worden teruggebracht? Wijsheid koppel je aan liefde; als ik moet kiezen tussen liefde en angst, dan zou ik misschien ook liefde kiezen, maar als ik sec de vraag krijg of wijsheid en liefde verwant zijn, dan weet ik het net nog niet.
Wat zijn de dingen waarvan je stelt dat uiteindelijk slechts die twee in de wereld zijn? Drijfveren? Emoties?
Wat zijn de dingen waarvan je stelt dat uiteindelijk slechts die twee in de wereld zijn? Drijfveren? Emoties?
- Eva Lilith
- Posts in topic: 4
- Berichten: 2242
- Lid geworden op: 06 sep 2007, 19:33
- Contacteer:
Vyumae schreef:
Niet dat er daarom per se iets mis mee zou (moeten) zijn.
Het gaat er dan om dat alle menselijke emoties voortkomen uit één van deze twee basis-gevoelen of -intenties. En dat we dus simpelweg kunnen kiezen welke van de twee we 'nemen'.
Schaamte, verdriet, jaloezie. woede, twijfel, pessimisme, haat, schuldgevoel etc. etc. zou allemaal voortkomen uit ANGST.
Compassie, vriendelijkheid, blijdschap, optimisme, zorgzaamheid, medeleven, geluksgevoel, acceptatie etc. etc. zou allemaal voortkomen uit LIEFDE.
Enkele jaren geleden heb ik eens een paar maanden opgelet bij mezelf. Kijken welke emoties die bij mij gedurende de tijd de revua passeerden, en bij welke van de twee hoofd-elementen ik die dan zou kunnen onderverdelen. Voor mij bleek dat de emoties die uit angst zouden voortkomen inderdaad wel als zodanig te plaatsen waren. Woede = onmacht = angst voor (machts-)verlies. Jaloezie = angst iets te missen dat een ander wel heeft, niet goed genoeg te zijn.
Bij liefde vond ik het een stuk ingewikkelder. Er bleken talloze (menselijke?) addertjes onder het gras te zitten. Waaronder: Eigenbelang. Vriendelijk zijn (doen) omdat de ander mij dan ook wellicht aardig zou vinden. Gul geven aan een goed doel: Ja, heus wel uit compassie, maar misschien toch ook stiekem een beetje het afkopen van schuld? Zorgzaamheid, ja hoor, heb ik wel; toch ook misschien mede uit angst dat die ander voor wie ik zorgzaam ben iets overkomt zonder mijn zorg?
En zo kon ik eindeloos doorgaan met wikken en wegen.
Kortom: De angst-emoties vind ik duidelijker dan de liefdes-emoties.
En volgens mij loopt een en ander teveel in elkaar over om die twee 'hoofdstromingen' strikt van elkaar te kunnen scheiden.
Het is een vrij 'oude' stelling uit de spirituele new-age achtige hoek, en begon als opvatting hoge toppen te bereiken ergens in de jaren tachtig, vanwege o.a. de boeken van mensen als Louise Hay etc. (en heeft volgens mij zijn wortels ergens in de hippie-tijd, of misschien wel in nog veel oudere tijden). Ook recentere hypes als tegenwoordig "The secret" drijven zoals ik het zie op dit principe.Als ik stel dat er uiteindelijk slechts 2 dingen in de wereld zijn, namelijk liefde en angst, wat denken jullie daar dan van?
Niet dat er daarom per se iets mis mee zou (moeten) zijn.
Het gaat er dan om dat alle menselijke emoties voortkomen uit één van deze twee basis-gevoelen of -intenties. En dat we dus simpelweg kunnen kiezen welke van de twee we 'nemen'.
Schaamte, verdriet, jaloezie. woede, twijfel, pessimisme, haat, schuldgevoel etc. etc. zou allemaal voortkomen uit ANGST.
Compassie, vriendelijkheid, blijdschap, optimisme, zorgzaamheid, medeleven, geluksgevoel, acceptatie etc. etc. zou allemaal voortkomen uit LIEFDE.
Enkele jaren geleden heb ik eens een paar maanden opgelet bij mezelf. Kijken welke emoties die bij mij gedurende de tijd de revua passeerden, en bij welke van de twee hoofd-elementen ik die dan zou kunnen onderverdelen. Voor mij bleek dat de emoties die uit angst zouden voortkomen inderdaad wel als zodanig te plaatsen waren. Woede = onmacht = angst voor (machts-)verlies. Jaloezie = angst iets te missen dat een ander wel heeft, niet goed genoeg te zijn.
Bij liefde vond ik het een stuk ingewikkelder. Er bleken talloze (menselijke?) addertjes onder het gras te zitten. Waaronder: Eigenbelang. Vriendelijk zijn (doen) omdat de ander mij dan ook wellicht aardig zou vinden. Gul geven aan een goed doel: Ja, heus wel uit compassie, maar misschien toch ook stiekem een beetje het afkopen van schuld? Zorgzaamheid, ja hoor, heb ik wel; toch ook misschien mede uit angst dat die ander voor wie ik zorgzaam ben iets overkomt zonder mijn zorg?
En zo kon ik eindeloos doorgaan met wikken en wegen.
Kortom: De angst-emoties vind ik duidelijker dan de liefdes-emoties.
En volgens mij loopt een en ander teveel in elkaar over om die twee 'hoofdstromingen' strikt van elkaar te kunnen scheiden.
"De afdrukken van de vinger Gods zijn niet altijd identiek." (Stanislaw Jerzy Lec)
Je zou het kunnen zien als goede en kwade energie. Het middelste potje krijgt geen van beide.
Maar zo zie ik het niet. Ik zie het middelste potje als het potje dat de normale hoeveelheid liefde krijgt, de liefde die altijd om ons heen is. Het goede potje krijgt meer liefde, het kwade potje minder liefde. De kwaadheid die op het kwade potje gericht is, verstookt de rijst van de normale hoeveelheid liefde het anders had gekregen. Haar kwaadheid ontnam die liefde, zij absorbeerde zelf die liefde.
Een klein detail, maar een significant verschil.
Maar zo zie ik het niet. Ik zie het middelste potje als het potje dat de normale hoeveelheid liefde krijgt, de liefde die altijd om ons heen is. Het goede potje krijgt meer liefde, het kwade potje minder liefde. De kwaadheid die op het kwade potje gericht is, verstookt de rijst van de normale hoeveelheid liefde het anders had gekregen. Haar kwaadheid ontnam die liefde, zij absorbeerde zelf die liefde.
Een klein detail, maar een significant verschil.
Alles is waar -- Omnisofie
Eerst geloven, dan pas zien -- Jim
Now, the only thing there ever is -- Eckhart Tolle
Lijden is maar een concept, laat het los en zie wat het werkelijke is -- IK
Eerst geloven, dan pas zien -- Jim
Now, the only thing there ever is -- Eckhart Tolle
Lijden is maar een concept, laat het los en zie wat het werkelijke is -- IK
- Eva Lilith
- Posts in topic: 4
- Berichten: 2242
- Lid geworden op: 06 sep 2007, 19:33
- Contacteer:
Ja zoiets. We kunnen dus liefde geven en nemen.
Het is dus niet "het leven is geven en nemen", maar "het leven is liefde geven of nemen" :greins:
Het is dus niet "het leven is geven en nemen", maar "het leven is liefde geven of nemen" :greins:
Alles is waar -- Omnisofie
Eerst geloven, dan pas zien -- Jim
Now, the only thing there ever is -- Eckhart Tolle
Lijden is maar een concept, laat het los en zie wat het werkelijke is -- IK
Eerst geloven, dan pas zien -- Jim
Now, the only thing there ever is -- Eckhart Tolle
Lijden is maar een concept, laat het los en zie wat het werkelijke is -- IK
Eva schreef:
Wat niet wegneemt dat als je met dit koppel in je achterhoofd over je relatie met anderen en de wereld nadenkt je wel meer zicht krijgt op je gevoelens en relaties.
Ik ben dus eigenlijk wel benieuwd wat Vyumae inspiratie is om dit in een topic ter overweging te geven .. (?)
Ik denk ook dat het koppel angst/liefde in die hoek gebruikt wordt om een sterke binding tot stand te brengen tussen self made guru's en onzekere mensen. Het instituut kerk idem dito.Het is een vrij 'oude' stelling uit de spirituele new-age achtige hoek
Wat niet wegneemt dat als je met dit koppel in je achterhoofd over je relatie met anderen en de wereld nadenkt je wel meer zicht krijgt op je gevoelens en relaties.
Ik ben dus eigenlijk wel benieuwd wat Vyumae inspiratie is om dit in een topic ter overweging te geven .. (?)
Liefde impliceert aantrekking en dichterbij halen.Vyumae schreef:Als ik stel dat er uiteindelijk slechts 2 dingen in de wereld zijn, namelijk liefde en angst, wat denken jullie daar dan van?
Angst impliceert op afstand houden.
Beiden zijn dan weer terug te voeren door de 'zwaartekracht'
Deze trekt aan tot op zekere hoogte, op die hoogte is dan een grond, die de boel op afstand houdt, om op te staan en te leven en lief te hebben.
(en liefdes en leef-ruimte om je heen te creeren en bewaren, waar niet iedereen welkom is!
)
NeoCartesiaan:
"Ik denk (mezelf), dus ik ben (een bedachte gedachte)."
"Ik spreek (tegen mijn begeerde geliefde), dus jij bent (een besproken sprookje)."
"Ik vecht (tegen mijn gevreesde vijand), dus jij bent (een omstreden strijd)."
"Ik denk (mezelf), dus ik ben (een bedachte gedachte)."
"Ik spreek (tegen mijn begeerde geliefde), dus jij bent (een besproken sprookje)."
"Ik vecht (tegen mijn gevreesde vijand), dus jij bent (een omstreden strijd)."
- Eva Lilith
- Posts in topic: 4
- Berichten: 2242
- Lid geworden op: 06 sep 2007, 19:33
- Contacteer:
Yopi schreef:
Mits niet blindelings als hoofdregel opgevolgd (vandaar dat je wellicht spreekt over 'in je achterhoofd'...?) zoals helaas vaak gebeurt met new-age-spiri-stellingen.
Ziz schreef:
Mee eensch.Wat niet wegneemt dat als je met dit koppel in je achterhoofd over je relatie met anderen en de wereld nadenkt je wel meer zicht krijgt op je gevoelens en relaties
Mits niet blindelings als hoofdregel opgevolgd (vandaar dat je wellicht spreekt over 'in je achterhoofd'...?) zoals helaas vaak gebeurt met new-age-spiri-stellingen.
Ik eigenlijk ook wel.Ik ben dus eigenlijk wel benieuwd wat Vyumae inspiratie is om dit in een topic ter overweging te geven .. (?)
Ziz schreef:
Wat is 'de boel'?Beiden zijn dan weer terug te voeren door de 'zwaartekracht'
Deze trekt aan tot op zekere hoogte, op die hoogte is dan een grond, die de boel op afstand houdt, om op te staan en te leven en lief te hebben
"De afdrukken van de vinger Gods zijn niet altijd identiek." (Stanislaw Jerzy Lec)
Boel = Vlees van de zwaartekracht.Eva Lilith schreef: Ziz schreef:Wat is 'de boel'?Beiden zijn dan weer terug te voeren door de 'zwaartekracht'
Deze trekt aan tot op zekere hoogte, op die hoogte is dan een grond, die de boel op afstand houdt, om op te staan en te leven en lief te hebben
NeoCartesiaan:
"Ik denk (mezelf), dus ik ben (een bedachte gedachte)."
"Ik spreek (tegen mijn begeerde geliefde), dus jij bent (een besproken sprookje)."
"Ik vecht (tegen mijn gevreesde vijand), dus jij bent (een omstreden strijd)."
"Ik denk (mezelf), dus ik ben (een bedachte gedachte)."
"Ik spreek (tegen mijn begeerde geliefde), dus jij bent (een besproken sprookje)."
"Ik vecht (tegen mijn gevreesde vijand), dus jij bent (een omstreden strijd)."
- Eva Lilith
- Posts in topic: 4
- Berichten: 2242
- Lid geworden op: 06 sep 2007, 19:33
- Contacteer:
liefhebben heeft te maken met de zwaarste aantrekkingskracht die er bestaat ja.Eva Lilith schreef:Ziz schreef:Zwaarte van het liefhebben ook?Boel = Vlees van de zwaartekracht
NeoCartesiaan:
"Ik denk (mezelf), dus ik ben (een bedachte gedachte)."
"Ik spreek (tegen mijn begeerde geliefde), dus jij bent (een besproken sprookje)."
"Ik vecht (tegen mijn gevreesde vijand), dus jij bent (een omstreden strijd)."
"Ik denk (mezelf), dus ik ben (een bedachte gedachte)."
"Ik spreek (tegen mijn begeerde geliefde), dus jij bent (een besproken sprookje)."
"Ik vecht (tegen mijn gevreesde vijand), dus jij bent (een omstreden strijd)."
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 1 gast