Paranoia is volledig compleet

Ooit gedaan? Gewoon beginnen met schrijven wat je nu denkt en je mee laten voeren op de golven van je gedachten en maar zien waar dat toeleidt. Neem de test en begin gewoon te schrijven...
Gesloten
Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 3
Berichten: 6403
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Paranoia is volledig compleet

Bericht door memeticae » 04 apr 2015, 05:43

Paranoia vs Werkelijkheid:

Misschien ben ik wel echt gek, of heb ik het eindelijk door.
Misschien ben ik wel vals normaal, en heb ik het niet door.

Alle namen op dit forum, tezamen met de uitbater ervan en uitgezonderd de mijne, zijn één en dezelfde persoon.
Een persoon, die ik vorig jaar in een café in Gouda heb ontmoet. Hij stelde zich voor als: "Nicolaas, je kent me al als neus".
(Om toch enige voorzichtigheid te betrachten, je kunt niet voorzichtig genoeg zijn immers, heb ik zijn naam gefingeerd, in het "echt" heet hij anders, zegt hij.)

Omdat ik alleen "neus" heb ontmoet, en verder niemand anders (sommigen beantwoordden het voorstel van een forumontmoeting met een: "Nee, ik moet er niet aan denken", alsof het een fysieke onmogelijkheid betrof) kan ik niet anders dan concluderen dat dit forum door "neus" gerund, bevolkt en in stand gehouden wordt. Symmetrie vereist echter, dat "neus" precies hetzelfde van mij kan denken.

"Hoi Klaas, ik ben Jezus en kijk eens: ik heb God meegenomen, je kent me als memeticae. Nee, God is niet actief, leest alleen af en toe met mij mee." Zo stelde ik me voor in Gouda. (Namen wederom gefingeerd, om de onschuldigen te beschermen. Nee, niet schizofreen, ik had een kennis in de vorm van een mens meegenomen. Ik durfde niet alleen, had ik als excuus verzonnen, maar eigenlijk vond ik dat God ook eens een verzetje nodig had.)
We waren dus een drie-eenheid in dat café, in Gouda.
God, Jezus en Sint Nicolaas.

Dat had heel anders kunnen zijn.

neus? Ik verwacht dat je nu rollend van het lachen over de vloer rolt, ok?
:smt043
Excuses, dit is een beetje een "in-joke", alleen Klaas weet hoe God door zijn vader genoemd is.
(Lastig hoor, dat Nederlandsch, wie heeft God nu een naam gegeven? Zijn vader, of de vader van Klaas?)

Heel kwantummechanisch allemaal, je ziet iets pas al je iets ziet. Of misschien beter gezegd: je kunt iets pas meten als je het gaat meten. Daarbuiten is alles mogelijk. Daarbinnen ook trouwens, het hangt er maar net van af wat je wilt meten; wat je wilt zien/ontdekken. En omdat je meting invloed heeft, zul je nooit precies meten/ontdekken wat je wilde, draai je multimeter maar eens om, daar staat een meetonnauwkeurigheid op, een afwijking, zo je wilt, vaak uitgedrukt in delta z. Een instrument met nul delta z nauwkeurigheid bestaat niet, tenzij je jezelf ertoe wilt rekenen.

Maar dat is alles maar theoretische filosofie natuurlijk.

Graag zie ik mijn theorie ontkracht, bij voorkeur in de zon op een terras achter een goed glas vocht. Het experiment is al drie keer voorgesteld, en pas een keer uitgevoerd. Uit de voorlopige resultaten, moet ik afleiden dat statistisch gezien, mijn theorie nog steeds standhoudt, althans, niet onbewezen is. Ik moet eerlijk zeggen dat ik daar ergens eigenlijk best ook wel vrede mee heb.
Dus net zoals Higgs ergens, eigenlijk: het God-deeltje bestaat en het heet "neus".
Met dien verstande dat Higgs een grotere waanzin heeft: hij beweert het Universum te verklaren, ik slechts mijn perceptie van dit forum.

En ik wil graag ongelijk hebben, misschien is dat ook wel een verschil.
(Over ambitie gesproken, Higgs heeft dat dus allang wegverklaard, met zijn theorie in de hand en de juiste parameters kan ik tot de lettertjes komen die je nu leest, dus met golffunctie, atomen, elektronen, eiwitten, hersens, e.d.)

Nu nog voorspellen dat ik dit ging schrijven, meneer Higgs.
Da's andere koek.
Maar ik zal wel achterdochtig zijn, meer achter zijn theorietje denken dan erin zit. Paranoide.
En op z'n Freuds, via Schreber, een homofobe homofiel genoemd worden. "Faggot! Mietje! Homo! Fatje, kom eens uit de kast jôh!" Een wel hele sophisticated manier van schellen.
Maar ja, volgens Freud valt alles naar de mond en de anus terug te leiden. Freud schijnt psycholoog te zijn geweest, misschien een "Freudian slip" voor filosoof?

Natuurfilosofie, is dat wat?

Maar goed, Klaas, zullen we weer eens een datumpje prikken, om een potje te ouwehoeren. Ik vond het namelijk best gezellig. Als jij nou eens een café verzint, dan verzin ik de forumleden wel, ik wijs ze zo aan, uit de mensen om ons heen. Of heb ik slechts de illusie, dat dat ooit nog kan gebeuren.


%)

::

Paranoia vs Big Data:

Paranoia wordt gekenschetst door achtervolgingswaan en achterdocht.
Zouden de creatoren van BD, daar wel eens over hebben nagedacht?
Bestaat het daarom, die BD?
Om aan je te tonen, hoe paranoia[sic] jij bent?
(Dat je het dus niet hoeft te zijn, niemand houdt zijn mening in, en ze zijn allemaal nog gemeend ook (heh, "nog gemeente ook")

Ik denk het niet, ik denk dat het onschuldiger is, in eerste opzet dan.
BD is pas onethisch geworden sinds Big Brother eruit is beginnen te tappen en dat openbaar geworden is.

Maar dan rijst de vraag: Is dat erg?
Ik denk het wel.

Ongeacht dat ik niks op mijn kerfstok heb, kan ik geen fouten meer begaan. Want door de retentie van BD en de onethische manier waarop er door BB informatie uitgehaald wordt, kan ik, over dertig jaar worden bestraft voor een foutje van nu, dat dan niet eens meer fout hoeft te zijn.
(Denk aan Hollywood acteurs die ooit een pornootje hebben gemaakt en als de dood zijn dat die bekend wordt, terwijl het -heel tegenstrijdig- goed is voor hun bekendheid)
Over leven in angst gesproken.
Divide et Impera, schijnt.

In heel bovenstaande verhaal valt de complete indoctrinatie van slechts één jaar christelijke kleuterschool, het eerste jaar, te lezen.
En dat was niet eens mijn fout, ik had niet te kiezen.
Hm, hoef ik er ook niet voor af te rekenen, da's dan wel weer handig.

Welkom bij de familie. Er is geen ontsnappen aan.
We zijn allemaal lid van de FSM, maar je moet er wel in, of aan, geloven.

Bewegende schilderijen, letters op een scherm, een boek, geschriften, karakters, runen en hiëroglyfen.
En wij moeten allemaal maar geloven dat dat allemaal zo geschied is.
Enkel sprookjes in die Big Data.

Zie je? Paranoia is zo gek nog niet.

::

Paranoia vs Filosofie

Is dat wel een wedstrijd?
Kan iemand me vertellen in welke filosofische stroming ik me bevind?
Misschien heeft hij of zij hem wel eens meegemaakt, en kan me waarschuwen voor kolken en stroomversnellingen en misschien ook wel wijzen op mooie rustige wateren, waar het goed toeven is.

Misschien is het wel

Paranoia vs Relativiteit.

Voor iemand die golven van 7 meter gewend is, is een golf van 70 centimeter een lachertje, die van 7 ziet hij niet eens.
Voor iemand die golven van 7 centimeter gewend is, zijn die van 70 erg hoog, om maar niet te spreken van die van 7 meter.
En toch scheelt het telkens maar een factor 10.
Plat water moet je hebben, dan schommelt de boot niet, beweren ze bij de Tao; beweeg niet, anders maak je golven.

En maak je mensen onrustig.

Ja, en? Ik mag toch wel een beetje schommelen, dat vind ik leuk.
Blijven ze wakker. Bovendien, als genoeg mensen schommelen, heffen de golven elkaar misschien wel op. (Nou niet ineens allemaal meeschommelen, dat geeft maar monstergolven)

Paranoia is volledig compleet en zo gek nog niet.

De mooiste vorm is natuurlijk paranoia praecox:
Eeuwige achterdocht, zonder dat je weet, ooit tot een (anti)climax te komen.

::

Paranoia vs Forum

Sorry voor het lange verhaal.

Kan iemand me vertellen, of ik hier nu ideeën van anderen loop te mixen en itereren (als een Data uit Star Trek)?
Zo ja, verwacht ik een volledige bronvermelding.

Of zit er toch iets origineels in? Iets dat je nog niet wist?
't Zal wel niet.

Maar bovenal, is het filosofie?
Althans, wat jij eronder verstaat?

Krijgt de naam "filosofieforum.nl" toch ineens meer betekenis.

Zie je? Paranoia is zo gek nog niet.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

neus

Bericht door neus » 04 apr 2015, 13:30

Ik ben blij dat nog iemand er de humor van inziet, paranoia.

L te L (dat ben ik) heeft geen andere alter ego's meer op deze site. Ik was nog een tijdje lang V, maar daar ben ik mee gestopt. Had wel zin in een nieuwe naam: Jan Smid (nee niet de zanger, je bent de zoveelste die die vraag stelt) bijvoorbeeld.

Ik vind de centrale bibliotheek in Rotterdam (dat heeft beneden een cafe) wel leuk. Er is ook een groot schaakspel en er is een vleugel.

Even datumpje prikken?

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 3
Berichten: 6403
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 06 apr 2015, 01:13

Humor doet leven, is mijn motto.
Bijna net als lachen is gezond.

Dat zeg jij nou wel, dat je geen andere egi hebt, maar bewijs me dat maar eens.
Stel we nemen een mooie dag in mei, de 17e of zo, ik voel dat dat een mooie dag wordt, hoe ga jij me dan wijsmaken dat jij werkelijk alleen neus bent?

Daar heb je toch echt andere mensen voor nodig, om het te onbewijzen.

Paranoia dicteert dan dan jij die mensen best ingehuurd kan hebben: een normaal uitziend stel dat zich voorstelt als: "yopi en mijn vrouw", en misschien een in een overheersende kattepieslucht gehulde dame die zich voorstelt als belinda, blin tegenwoordig. Dan nog een vieze man erbij, die zich pink panter noemt, een verwarde grijsbaard (daar passen meer namen bij) en een jongmens die het allemaal wel overziet, maar niet begrijpt waar we het eigenlijk over hebben, toch graag wil luisteren en duitzakken. (Ik denk aan een DisQ of RobW)

Dan zijn er ook nog de nieuwsgierigen, die wel luisteren, maar geen notie geven. Soms proberen ze een reactie los te weken, maar worden dan bullebasserig bejegend (in hun ogen) en lopen weg.

Zelfs die kun je ingehuurd hebben, met gefingeerde namen natuurlijk.

Maar ik moet wel ziekelijk paranoia zijn, om zo te kunnen denken.
Dan zit er echt niks meer in de wereld.
Weet je precies wat er gaat gebeuren en hoe hij eruit ziet.
Vreselijk, ik heb medelijden met de mensen die in een dergelijke gedachtengevangenis gevangen zitten. Slachtoffer van hun eigen illusie.

Maar ja, daarom is paranoia volledig compleet. Zelfs als je het niet bent, word je "gewoon" zo genoemd.

Wiskundig gezien behoren de paranoïde mens en de niet-paranoïde mens tot dezelfde set. En kan alleen een mens die paranoia niet kent ze onderscheiden, het gevaar bestaat dat de hulpverlener zelf paranoïde wordt.

Waarmee de paranoïd, de cirkel weer rondgebreid heeft.

::

Paranoia vs Indeterminisme

Ja, nou ja, daar hebt je het dus al.

::

Ehm, even voor de goede orde: Ik ben niet paranoïde, ik weet dus niet waar ik het over heb. Dit als excuus naar de werkelijk paranoïde medemens.

::
(nee niet de zanger, je bent de zoveelste die die vraag stelt)
Jan Smid?
Ik ken alleen "Jan Smit", maar da's ook geen zanger. Dus ik zou die vraag nooit stellen. Beetje paranoïde, neus?
Of ben je gewoon "anti".
:punk: <--- benieuwd wat voor emoticon er bij jou verschijnt.

::

Paranoia en reclame

"Gisteren deed ik het nog ... in mijn eigengemaakte soep", vandaag weet ik beter: Nu gebruik ik Honig, of Zyban, of Seresta, of Paroxetine, of Oxazepam, alcohol of nicotine, Oscillococcinum en/of andere homeopathische middelen.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

neus

Bericht door neus » 06 apr 2015, 07:10

Misschien zijn we allemaal gespleten (in de tijd) van één bron. Ik heb het eerder willen aangeven. Ik zal zeker al die personages zijn, maar dan in een ander leven. Zoals http://en.wikipedia.org/wiki/One-electron_universe

Dan is het in ieder geval belangrijk jezelf goed te behandelen, ook al is het je oude zelf.

neus

Bericht door neus » 06 apr 2015, 10:50

17 mei is nog zo ver weg. Waarom zo lang wachten?

Blin
Posts in topic: 4
Berichten: 1358
Lid geworden op: 21 nov 2014, 10:17

Bericht door Blin » 06 apr 2015, 11:18

Paranoia, ik ben blij dat ik het niet ben. De wereld van de vijanden en de demonen.

Drie honden aan je ene hand en aan de andere een stok met een slangenkop. Gelukkig is bij mij nog alles in oorspronkelijke staat.

Mijn moeder wilde mij linda noemen, naar Linda de Mol en omdat ze het echt een naam vond voor een kapster. Een vervlogen droom van haarzelf die ik vervullen moest. Mijn vader zag we wat in Bel, zodat ik al snel zou weten wat mijn plaats was, sloffen en de krant brengen, koper poetsen, dat soort werk.

Zo werd het dan Belinda na wederzijds besluit om een van de ellen te laten vliegen. Ik heb nog wel een kaptafel met twee spiegels, een voor daglicht en een voor kunstlicht, maar een kapster ben ik nooit geworden.

neus

Bericht door neus » 06 apr 2015, 11:43

Bij paranoia hoort een complottheorie. De complotheory of everything.

Alleen een paranoide persoonlijkheid heeft het hele verhaal en dat gaat als volgt:

Driehonden (mijn Indianennaam) vertelde hoe hij aan zijn naam was gekomen: Hij was bezocht door drie Goden met de namen Zeus, Poseidon en Hades. Zeus was van zijn berg gekomen en had aan de Indiaan de weg gevraagd. De Indiaan had omhoog gekeken en had gezwegen en Zeus was boos geworden en had hem uitgescholden voor arrogante hond. Poseidon was van zijn golf gerold en had de Indiaan onderdak gevraagd. De Indiaan had naar de grond gekeken en gezwegen en Poseidon was boos geworden en had de Indiaan een ondankbare hond genoemd. Hades was uit zijn onderwereld gekropen en had genoegdoening van de Indiaan geeist. De Indiaan had over zijn schouders gekeken en gezwegen en Hades was boos geworden en had de Indiaan een gemene hond genoemd. De Indiaan was naar zijn tipi gelopen en had zijn gezin bijeen groepen en had een korte mededeling: Mijn nieuwe naam is Driehonden.

Leon

Bericht door Leon » 06 apr 2015, 20:49

Uch!

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 8
Berichten: 7855
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 07 apr 2015, 14:15

Mij zijn Yopi, en ik ben niet van de gekke ..

Jij kennen Tecumseh?

Blin
Posts in topic: 4
Berichten: 1358
Lid geworden op: 21 nov 2014, 10:17

Bericht door Blin » 07 apr 2015, 16:52

Ik ken blinden, eenogen, schelen, loensers, verzienden, bijzienden, psychisch glaucomatischen, mensen met een troebel gezichtsvermogen, mensen die aan hun ooglid zijn gelaserd, glasvochtigen met een hoornvliesafwijking, lieden met vermoeide traanwegen ....
maar Tecumseh, daar had ik nog nooit van gehoord.

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 8
Berichten: 7855
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 07 apr 2015, 17:17

Wel gehoord van Blin-blinde zieners?
Geur-speurneuzen, voelspriet-beesten? Enzovoort?

Maar een sqaw ... Tsja, een sqaw. ...
Als die Tecumseh niet zo'n lul was, zou je misschien in andere tijden, zo als dat heet, nog een functie hebben gehad om dat soort mannelijke helden voort te brengen.

Denk daar maar es over na. Misschien dat je dan je bestemming als vrouw beseft: De indianen zijn - in dit speciale ras - uitgestorven.
Alleen de koeien overleven met kunstmatige inseminatie. En al die nuggets-eters en andere plof-kip-eters zullen er voor zorgen dat de evolutie tot de-evolutie verwordt. Zie je ze al in de camera staan: die koeien en schapen?

Vrede en vreten op aarde!

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 8
Berichten: 7855
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 07 apr 2015, 17:20

Ik zie hier wel een verband met het topic: Ambitie.
Misschien moet ik mijn persoonlijkheid op internet toch maar overzetten op 'Godwin'.

Moet ik wel organiseren toegang te krijgen tot de wapenindustrie.
Anders beërven de koeien de wereld ..
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)

Leon

Bericht door Leon » 07 apr 2015, 17:24

De collectieve schuld ten aanzien van de Indianen is zo groot, dat mijn hart niets anders kan dan wenen.

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 8
Berichten: 7855
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 07 apr 2015, 17:48

Ik mag hopen dat dit serieus is.
De arrogantie van de goden is onbeschrijfelijk, vergelijkbaar met hun onsterfelijkheid, dat helpt niet.
Dat hij zo zwijgzaam is bevalt me wel. Maar ik denk ook aan zijn gezin.
Wat denken die er van?

Leon

Bericht door Leon » 07 apr 2015, 18:34

Zeer serieus. Arrogantie, ondankbaarheid en gemeenheid zijn valkuilen voor de mens. We vinden het zelfs mooi in vrouwen, lange nek, pruillip en loenzen.

De berg doet uit de hoogte. Arrogant.
De zee vlakt alles uit. Ondankbaar voor het individuele.
De kuil daar val je in. Gemeen.

Ik had een onderscheid tussen drie soorten waarneming:

1) Met vijf zintuigen in het moment nu, voelen, dierlijke waarneming
2) Met bewustzijn over processen en geschiedenis, denken, menselijke waarneming
3) Met bespiegelingen over het noodzakelijke, symmetrische beschouwing, goddelijke waarneming.

Ik hoop dat je ziet waar dit naar toe gaat:

Arrogant voelen
Ondankbaar denken
Gemene symmetrische beschouwingen

Dat zijn de mogelijkheden, dat is het totale verhaal.

Leon

Bericht door Leon » 07 apr 2015, 20:49

ik heb de adminisoof Paul gesproken, hij verzekerde mij dat als ik nog eens een extra account neem ik van de site geknikkerd word. Ik geloof hem. naamsveranderingen zijn wel eenmalig aan te vragen, voor als je minder wilt typen bij inloggen. gewoon hem een privebericht pm sturen

ik hoop verder ook dat niet al mijn gesprekspartners een en dezelfde lolbroek is die mps heeft, maar dat moet dan memeticae zijn want die heb ik ontmoet, tenzij die was ingehuurd natuurlijk...

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 3
Berichten: 6403
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30

Bericht door memeticae » 09 apr 2015, 00:09

Driehonden schreef:ik hoop verder ook dat niet al mijn gesprekspartners een en dezelfde lolbroek is die mps heeft, maar dat moet dan memeticae zijn want die heb ik ontmoet, tenzij die was ingehuurd natuurlijk...
Heil Paul! Onze Grote Leider.

En de cirkel is weer rond.
Op een klein detail na, jij hebt mij niet ingehuurd en ik jou niet.

17 mei koos ik, zodat er ampel tijd beschikbaar is om eventuele agenda's in te delen en/of gedachten te laten borrelen over wel of niet verschijnen.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Blin
Posts in topic: 4
Berichten: 1358
Lid geworden op: 21 nov 2014, 10:17

Bericht door Blin » 09 apr 2015, 00:23

Ik heb er ook een paar ontmoet, andere waren weer te schijterig, die belden op het laatste ogenblik weer af.

Eigenlijk moet je wel een idealist zijn als je op zo'n filosofieforum zit.. En daar heb je dan weer allemaal varianten in. Uitwendigen, inwendigen, bewusten en onbewusten, middellijke en onmiddellijke etc.

Zelf sta ik het liefst boven het idealisme nadat ik me natuurlijk eerst ongoddelijk heb, wat nog een hele klus was. Iets van dat absolute blijft altijd wel plakken maar inmiddels ben ik alweer een paar maanden clean.

Ab Ovo

Bericht door Ab Ovo » 09 apr 2015, 11:13

Er mist helaas een woord in de laatste regel, Blin. Het lijkt me nu net een essentieel onderdeel van de zin en ik vraag me af of je haar bewust voor de lezer verborgen hebt gehouden?

Het zou 'verklaard' kunnen zijn maar is dat mogelijk? Is een mens in staat zichzelf ongoddelijk te verklaren. Is hier sprake van vrije meningsuiting of gebrek aan logica of iets er net tussenin.

Ik sluit ook niet uit dat er 'getoverd' had kunnen staan want vrouwen zijn vaak onbestemde wezens. Het is niet voor niets dat heksen altijd vrouwen zijn. Niets ten nadele voor jou, ik houd me slechts bij feiten.

'geweten' zou ook kunnen maar is het in dat geval niet zonde van alle moeite die je je hebt getroost. Want weten is altijd aanwezig, alleen weet je dat nog niet. Je staat wel boven het idealisme, dat verklaard veel.

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 8
Berichten: 7855
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 11 apr 2015, 14:52

Driehonden:
Ik had een onderscheid tussen drie soorten waarneming:

1) Met vijf zintuigen in het moment nu, voelen, dierlijke waarneming
2) Met bewustzijn over processen en geschiedenis, denken, menselijke waarneming
3) Met bespiegelingen over het noodzakelijke, symmetrische beschouwing, goddelijke waarneming.

Ik hoop dat je ziet waar dit naar toe gaat:

Arrogant voelen
Ondankbaar denken
Gemene symmetrische beschouwingen

Dat zijn de mogelijkheden, dat is het totale verhaal.
Dus:

* Als je alleen vanuit het biologische in het Hier en Nu waarneemt neem je uit de hoogte waar: arrogant. De Berg.

* Als je vanuit het bewustzijn en het denken waarneemt zie je alleen het algemene en vlak je alles uit. De Zee.

* Als vanuit het goddelijke waarneemt, zak je door de grond. Het OnderAardse.

* Dat is het totale verhaal.

Commentaar:
* Als je vanaf De Berg arrogant neerkijkt met de zintuigen in het hier en nu, zie je al het individuele als je het combineert met de symmetrie.
Dat helpt tegen De Zee van algemeenheid.

* Als je de Zee van algemeenheid combineert met De Berg en het OnderAardse zie je de éénheid van de Drie Honden. Maar alleen in het algemeen.

* Als je vanuit de Kuil van het OnderAardse de symmetrie ziet in combinatie van het individuele en het algemene, wordt de éénheid een mogelijkheid van herstel.

* Het Totale Verhaal vereist enige lenigheid in omgang met de Honden.

De driekoppige Hellehond van Hades laat in principe alleen mensen toe tot de Onderwereld, maar niet er uit.
Daarom moeten we denken aan Orpheus en Herakles, die er allebei wat op gevonden hebben ..
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)

Leon

Bericht door Leon » 11 apr 2015, 15:56

Je raakt aan de essentie:

De valkuilen zie ik alleen geslecht worden door te wisselen van positie. Arrogantie los je op met een gemene beschouwing. Ondankbare gedachten verdrijf je met een arrogante houding. Gemene beschouwingen los je op door ze niet in dank af te nemen.

Zo zijn ze wederzijds afhankelijk voor instandhouding en opheffing.

Arrogantie wordt opgeheven door de beschouwing dat je niets meer waard bent dan een ander, dat iedereen zijn/haar eigen momenten heeft. Ondankbaarheid is een zelfkwelling, waar je door je meer te voelen overheen kan komen. Gemene beschouwingen kunnen lastig zijn, omdat je dan niet aansluit bij de gewone waardesystemen, daar kan je met recht niet blij mee zijn, want het isoleert je.

Arrogante mensen willen buitensluiten.

Ondankbare mensen willen uitsluiten.
Gemene mensen willen insluiten of binnensluiten (mogelijkheden meenemen)

Logisch lijkt de mens geneigd tot buitensluiten, al is dat dierlijk.

Mogelijkheden meenemen, wat ik veel doe, heeft ondank als loon.

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 8
Berichten: 7855
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 11 apr 2015, 16:47

Fijn dat ik niet helemaal mis schiet in de communicatie hier!

Ik probeerde wat begrip te organiseren met in mijn achterhoofd een andere parabel: Die van de Koets, de twee paarden, de man op de bok, de passagier in het rijtuig.

Die Krishna waar ik het over had in een ander topic ivm het liefde-verhaal is ook de man (god), die samen met Arjuna in het begin van de Baghavad Gita die Arjuna aanmoedigde om de strijd met zijn verwanten aan te gaan.

Jammer genoeg moet ik hier weer op afdingen, omdat het beeld bij mij opdoemt dat mensen in een bioscoop a la Buddha zo'n helden-epos volgen.
Dat ziet er zó uit:
[popcorn]

Een andere uitweg ziet er zo uit:
:Jezus:

Of:

:smt102

Leon

Bericht door Leon » 11 apr 2015, 17:02

Ik ben niet zo visueel ingesteld, dus begrijp het niet. Ik begrijp dat publiek alleen maar consumeert in plaats van participeert.

Heb je trouwens al naar ten Holt geluisterd. Incantatie IV is een tip, op youtube te vinden, als je de tijd kunt vinden (circa 2 uur)

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 8
Berichten: 7855
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 11 apr 2015, 17:07

En dan wordt er wel es gezegd dat een mens geen vrijheid van keuze heeft.

Vrijheid is: Níet díep gráven.

In het momentane is dat wat ik wil doen: (Dat heeft met de Lente te maken):
Het topje van de bergen stelen en tentoonstellen; de zee de zandkastelen laten overspoelen; en de kuilen ... Tsja, dat is iets moeilijker ...

Laat ze, die Moffen aan het strand, met die kuilen en hun bier ..

Goed voor de economie.

Economie betekent broederschap.
En dat betekent voor mij een kleine heiligheid.
Een heiligheid die iedereen snapt.

Toevallig ook aan de hand met onze nieuwe filosofe des Vaderland, gebaseerd op Hannah Arend:
Gewenning in de openbare ruimte (dat wil zeggen het verschil tussen een planeet die niet door mensen bewoond is en de onze die dat wel is) kan gedachteloos leiden tot tolerantie.

Dat heeft te maken met jouw eerste soort van waarnemen: Het biologische hier en nu.

Zonder deze biologische programmering, die toch wel 'gezellig' aandoet, zouden we het helemaal niet redden.

Kortom: Ik ben blij dat ik intussen wat milder ga denken.

Gebruikersavatar
yopi
Posts in topic: 8
Berichten: 7855
Lid geworden op: 22 aug 2007, 16:28

Bericht door yopi » 11 apr 2015, 17:12

Driehonden schreef:Ik ben niet zo visueel ingesteld, dus begrijp het niet. Ik begrijp dat publiek alleen maar consumeert in plaats van participeert.

Heb je trouwens al naar ten Holt geluisterd. Incantatie IV is een tip, op youtube te vinden, als je de tijd kunt vinden (circa 2 uur)
Ik heb net als jij dat ik nieuwe prikkels ontwijk. Maar ik hou het in gedachten omdat ik weet dat er onuitsprekelijke dingen bestaan.
Maar goeie kans dat het níet gebeurdt.

Ik zit ook vol.

Blin
Posts in topic: 4
Berichten: 1358
Lid geworden op: 21 nov 2014, 10:17

Bericht door Blin » 11 apr 2015, 19:09

Uh, waarom had ik ook al weer ingelogd?

O ja, ik had iets te melden.

Onnavolgbaar..onnavolgbaar zijn jullie hier.

arkhétupos
Posts in topic: 5
Berichten: 4559
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 05 jun 2020, 22:48

memeticae schreef:
04 apr 2015, 05:43
Paranoia vs Werkelijkheid:

Misschien ben ik wel echt gek, of heb ik het eindelijk door.
Misschien ben ik wel vals normaal, en heb ik het niet door.

Alle namen op dit forum, tezamen met de uitbater ervan en uitgezonderd de mijne, zijn één en dezelfde persoon.
Een persoon, die ik vorig jaar in een café in Gouda heb ontmoet. Hij stelde zich voor als: "Nicolaas, je kent me al als neus".
(Om toch enige voorzichtigheid te betrachten, je kunt niet voorzichtig genoeg zijn immers, heb ik zijn naam gefingeerd, in het "echt" heet hij anders, zegt hij.)

Omdat ik alleen "neus" heb ontmoet, en verder niemand anders (sommigen beantwoordden het voorstel van een forumontmoeting met een: "Nee, ik moet er niet aan denken", alsof het een fysieke onmogelijkheid betrof) kan ik niet anders dan concluderen dat dit forum door "neus" gerund, bevolkt en in stand gehouden wordt. Symmetrie vereist echter, dat "neus" precies hetzelfde van mij kan denken.

"Hoi Klaas, ik ben Jezus en kijk eens: ik heb God meegenomen, je kent me als memeticae. Nee, God is niet actief, leest alleen af en toe met mij mee." Zo stelde ik me voor in Gouda. (Namen wederom gefingeerd, om de onschuldigen te beschermen. Nee, niet schizofreen, ik had een kennis in de vorm van een mens meegenomen. Ik durfde niet alleen, had ik als excuus verzonnen, maar eigenlijk vond ik dat God ook eens een verzetje nodig had.)
We waren dus een drie-eenheid in dat café, in Gouda.
God, Jezus en Sint Nicolaas.

Dat had heel anders kunnen zijn.

neus? Ik verwacht dat je nu rollend van het lachen over de vloer rolt, ok?
:smt043
Excuses, dit is een beetje een "in-joke", alleen Klaas weet hoe God door zijn vader genoemd is.
(Lastig hoor, dat Nederlandsch, wie heeft God nu een naam gegeven? Zijn vader, of de vader van Klaas?)

Heel kwantummechanisch allemaal, je ziet iets pas al je iets ziet. Of misschien beter gezegd: je kunt iets pas meten als je het gaat meten. Daarbuiten is alles mogelijk. Daarbinnen ook trouwens, het hangt er maar net van af wat je wilt meten; wat je wilt zien/ontdekken. En omdat je meting invloed heeft, zul je nooit precies meten/ontdekken wat je wilde, draai je multimeter maar eens om, daar staat een meetonnauwkeurigheid op, een afwijking, zo je wilt, vaak uitgedrukt in delta z. Een instrument met nul delta z nauwkeurigheid bestaat niet, tenzij je jezelf ertoe wilt rekenen.

Maar dat is alles maar theoretische filosofie natuurlijk.

Graag zie ik mijn theorie ontkracht, bij voorkeur in de zon op een terras achter een goed glas vocht. Het experiment is al drie keer voorgesteld, en pas een keer uitgevoerd. Uit de voorlopige resultaten, moet ik afleiden dat statistisch gezien, mijn theorie nog steeds standhoudt, althans, niet onbewezen is. Ik moet eerlijk zeggen dat ik daar ergens eigenlijk best ook wel vrede mee heb.
Dus net zoals Higgs ergens, eigenlijk: het God-deeltje bestaat en het heet "neus".
Met dien verstande dat Higgs een grotere waanzin heeft: hij beweert het Universum te verklaren, ik slechts mijn perceptie van dit forum.

En ik wil graag ongelijk hebben, misschien is dat ook wel een verschil.
(Over ambitie gesproken, Higgs heeft dat dus allang wegverklaard, met zijn theorie in de hand en de juiste parameters kan ik tot de lettertjes komen die je nu leest, dus met golffunctie, atomen, elektronen, eiwitten, hersens, e.d.)

Nu nog voorspellen dat ik dit ging schrijven, meneer Higgs.
Da's andere koek.
Maar ik zal wel achterdochtig zijn, meer achter zijn theorietje denken dan erin zit. Paranoide.
En op z'n Freuds, via Schreber, een homofobe homofiel genoemd worden. "Faggot! Mietje! Homo! Fatje, kom eens uit de kast jôh!" Een wel hele sophisticated manier van schellen.
Maar ja, volgens Freud valt alles naar de mond en de anus terug te leiden. Freud schijnt psycholoog te zijn geweest, misschien een "Freudian slip" voor filosoof?

Natuurfilosofie, is dat wat?

Maar goed, Klaas, zullen we weer eens een datumpje prikken, om een potje te ouwehoeren. Ik vond het namelijk best gezellig. Als jij nou eens een café verzint, dan verzin ik de forumleden wel, ik wijs ze zo aan, uit de mensen om ons heen. Of heb ik slechts de illusie, dat dat ooit nog kan gebeuren.


%)

::

Paranoia vs Big Data:

Paranoia wordt gekenschetst door achtervolgingswaan en achterdocht.
Zouden de creatoren van BD, daar wel eens over hebben nagedacht?
Bestaat het daarom, die BD?
Om aan je te tonen, hoe paranoia[sic] jij bent?
(Dat je het dus niet hoeft te zijn, niemand houdt zijn mening in, en ze zijn allemaal nog gemeend ook (heh, "nog gemeente ook")

Ik denk het niet, ik denk dat het onschuldiger is, in eerste opzet dan.
BD is pas onethisch geworden sinds Big Brother eruit is beginnen te tappen en dat openbaar geworden is.

Maar dan rijst de vraag: Is dat erg?
Ik denk het wel.

Ongeacht dat ik niks op mijn kerfstok heb, kan ik geen fouten meer begaan. Want door de retentie van BD en de onethische manier waarop er door BB informatie uitgehaald wordt, kan ik, over dertig jaar worden bestraft voor een foutje van nu, dat dan niet eens meer fout hoeft te zijn.
(Denk aan Hollywood acteurs die ooit een pornootje hebben gemaakt en als de dood zijn dat die bekend wordt, terwijl het -heel tegenstrijdig- goed is voor hun bekendheid)
Over leven in angst gesproken.
Divide et Impera, schijnt.

In heel bovenstaande verhaal valt de complete indoctrinatie van slechts één jaar christelijke kleuterschool, het eerste jaar, te lezen.
En dat was niet eens mijn fout, ik had niet te kiezen.
Hm, hoef ik er ook niet voor af te rekenen, da's dan wel weer handig.

Welkom bij de familie. Er is geen ontsnappen aan.
We zijn allemaal lid van de FSM, maar je moet er wel in, of aan, geloven.

Bewegende schilderijen, letters op een scherm, een boek, geschriften, karakters, runen en hiëroglyfen.
En wij moeten allemaal maar geloven dat dat allemaal zo geschied is.
Enkel sprookjes in die Big Data.

Zie je? Paranoia is zo gek nog niet.

::

Paranoia vs Filosofie

Is dat wel een wedstrijd?
Kan iemand me vertellen in welke filosofische stroming ik me bevind?
Misschien heeft hij of zij hem wel eens meegemaakt, en kan me waarschuwen voor kolken en stroomversnellingen en misschien ook wel wijzen op mooie rustige wateren, waar het goed toeven is.

Misschien is het wel

Paranoia vs Relativiteit.

Voor iemand die golven van 7 meter gewend is, is een golf van 70 centimeter een lachertje, die van 7 ziet hij niet eens.
Voor iemand die golven van 7 centimeter gewend is, zijn die van 70 erg hoog, om maar niet te spreken van die van 7 meter.
En toch scheelt het telkens maar een factor 10.
Plat water moet je hebben, dan schommelt de boot niet, beweren ze bij de Tao; beweeg niet, anders maak je golven.

En maak je mensen onrustig.

Ja, en? Ik mag toch wel een beetje schommelen, dat vind ik leuk.
Blijven ze wakker. Bovendien, als genoeg mensen schommelen, heffen de golven elkaar misschien wel op. (Nou niet ineens allemaal meeschommelen, dat geeft maar monstergolven)

Paranoia is volledig compleet en zo gek nog niet.

De mooiste vorm is natuurlijk paranoia praecox:
Eeuwige achterdocht, zonder dat je weet, ooit tot een (anti)climax te komen.

::

Paranoia vs Forum

Sorry voor het lange verhaal.

Kan iemand me vertellen, of ik hier nu ideeën van anderen loop te mixen en itereren (als een Data uit Star Trek)?
Zo ja, verwacht ik een volledige bronvermelding.

Of zit er toch iets origineels in? Iets dat je nog niet wist?
't Zal wel niet.

Maar bovenal, is het filosofie?
Althans, wat jij eronder verstaat?

Krijgt de naam "filosofieforum.nl" toch ineens meer betekenis.

Zie je? Paranoia is zo gek nog niet.
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 5
Berichten: 4559
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 05 jun 2020, 22:49

Onmogelijke discussie
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 5
Berichten: 4559
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 05 jun 2020, 22:56

arkhétupos schreef:
05 jun 2020, 22:49
Onmogelijke discussie
memeticae schreef:Nou moet jij eens goed naar mij luisteren!
Ja?

En dan?
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 5
Berichten: 4559
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 05 jun 2020, 23:44

"Paranoia is volledig compleet"

Wat betekent dat eigenlijk?
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 5
Berichten: 4559
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 06 jun 2020, 01:26

Plat water moet je hebben, dan schommelt de boot niet, beweren ze bij de Tao; beweeg niet, anders maak je golven.
Kan een strak plan hoop geven ? Als het mooi is wel : anders niet.
ALS A EN NIET B ? A NOT B : UNDEFINED
::
proposition ? oxymoron : paradox


Gesloten