Zelfbeperking

Deel je diepste gedachten en laat ons meedenken...
Plaats reactie
Leon2
Posts in topic: 1
Berichten: 201
Lid geworden op: 28 mar 2023, 18:20

Zelfbeperking

Bericht door Leon2 » 29 okt 2023, 08:58

Ik weet dat het soms heel moeilijk is om niet de primaire reacties te geven, en de stortvloed aan “eigen mening” over de ander te gooien. Ik weet ook niet of enige vorm van zelfbeperking als aanwezig is.

dombo
Posts in topic: 9
Berichten: 15
Lid geworden op: 05 okt 2023, 18:50
Contacteer:

Bericht door dombo » 29 okt 2023, 14:02

Eigen meningen geven is wenselijk.
De ander is hier ook om de andere te horen (als het goed is).
Maar beiden hebben ruimte nodig.
Of praktischer uitgedrukt.
Er moet een reden zijn, om terug te komen.
Of in ieder geval, geen reden om weg te gaan.

Leon
Posts in topic: 1
Berichten: 17
Lid geworden op: 25 sep 2021, 19:58
Contacteer:

Bericht door Leon » 30 okt 2023, 17:49

Je zult het wel merken.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 6
Berichten: 6673
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 20 dec 2023, 23:32

dombo schreef:
29 okt 2023, 14:02
Er moet een reden zijn, om terug te komen.
Of in ieder geval, geen reden om weg te gaan.
Zonder straal kan geen cirkel bestaan.
Geen cirkels zonder straal.
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

dombo
Posts in topic: 9
Berichten: 15
Lid geworden op: 05 okt 2023, 18:50
Contacteer:

Bericht door dombo » 04 feb 2024, 14:12

Een retorisch trucje.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 6
Berichten: 6673
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 04 feb 2024, 21:57

dombo schreef:
04 feb 2024, 14:12
Een retorisch trucje.
Als pi (het getal) een retorisch truukje is, dan is het een geniaal truukje.

Het truukje is om pi te gebruiken alsof er mee te rekenen valt; d.w.z. dat er cirkels gemaakt kunnen worden door enkel de straal te kennen, of uit hun omtrek de diameter ervan te kunnen bepalen.
(Maar nooit allebei tegelijk.)

Een consequentie is dat er eeuwig getracht zal worden pi te bepalen.
Wat niet kan, want pi is niet eens algebraïsch, hooguit transcedent, maar zeker irrationaal.

Indien men zichzelf in een cirkel meent te bevinden, dan kunnen deze eigenschappen van pi U wellicht helpen eruit te komen?

::

Als men U mededeelt:

"U bent een cirkel! Want U bent 2 keer Uw straal keer pi!"

Antwoord dan:

Een cirkel is nooit rond.
Het wordt tijd dat alle cirkels dat eens begrijpen, en zo hun beperkingen leren kennen als zijnde afkomstig uit zichzelf.

Zelfbeperking uit het niet-algebraïsche, rationele en zinnige aspect ervan, is nog altijd beter dan een bewijs uit het ongerijmde.
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

dombo
Posts in topic: 9
Berichten: 15
Lid geworden op: 05 okt 2023, 18:50
Contacteer:

Bericht door dombo » 06 feb 2024, 12:31

dombo schreef:
29 okt 2023, 14:02
Maar beiden hebben ruimte nodig.
Of praktischer uitgedrukt.
Er moet een reden zijn, om terug te komen.
Of in ieder geval, geen reden om weg te gaan.
Begrijpend lezen valt niet mee, zeker als je een belang hebt dit niet te willen.

Het feit is, wie is hier nog. Dus wie heeft de ruimte ?

De onzin over PI is gewoon irrelevante tekst. Mensen gaan weg door het gedrag van 1 mannetje. Maarja, om onduidelijke redenen is dat waarschijnlijk geen probleem voor je.

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 3
Berichten: 2711
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07
Contacteer:

Bericht door Bärbel » 06 feb 2024, 14:05

dombo schreef:
06 feb 2024, 12:31
dombo schreef:
29 okt 2023, 14:02
Maar beiden hebben ruimte nodig.
Of praktischer uitgedrukt.
Er moet een reden zijn, om terug te komen.
Of in ieder geval, geen reden om weg te gaan.
Begrijpend lezen valt niet mee, zeker als je een belang hebt dit niet te willen.

Het feit is, wie is hier nog. Dus wie heeft de ruimte ?

De onzin over PI is gewoon irrelevante tekst. Mensen gaan weg door het gedrag van 1 mannetje. Maarja, om onduidelijke redenen is dat waarschijnlijk geen probleem voor je.
Allemaal gaslighting en projectie. Hou het eens bij jezelf in plaats van steeds onder andere namen een hetze te trachten te creëren.
Hermetisch geschakeld

Gerhard Ris
Posts in topic: 1
Berichten: 70
Lid geworden op: 12 okt 2023, 09:58
Contacteer:

Bericht door Gerhard Ris » 06 feb 2024, 14:21

Als Jip B eens zou doen wat hij zelf stelt.

Gaslighting is trachten een ander te manipuleren. Maar ja, mijn brein manipileert mij en mijn omgeving. Het gaat er enkel om daar min of meer van bewust te zijn.

Projectie is zoals de waard is vertrouwt hij zijn gasten.

Dombo heeft gelijk. Een ider papagaait inherent voor meer dan 99,9% anderen. Dat is bedreigend als existentiele angst.

Als je niet open en eerlijk uit durft te komen voor wie en wat je eigenlijk bent dan zit je volgens mijn lezing als niet Christen niet goed te verantwoorden lezing van de Bijbel omtrent wat Jezus stelt. Openlijk belijddnis doen en niet je als neutrale liberaal afficeren. Om pas als je klem gezet wordt je macht als moderator rechters in knevelarij te misbruiken.

Inderdaad dat hebben mensen door en verdwijnen als je niet wenst te worden aangesproken op pesten. Een geheime agenda werkt evident niet.

dombo
Posts in topic: 9
Berichten: 15
Lid geworden op: 05 okt 2023, 18:50
Contacteer:

Bericht door dombo » 06 feb 2024, 16:53

Gaslighting, projectie, blablabla.

Expres tik ik zeer weinig. Korte zinnetjes, etc. Om het eenvoudiger te maken.
En nog proberen te vluchten.

Ik benoem een feit. Mensen worden toch ‘weggejaagd’. (het bewijs is dat ze er niet meer zijn)

Het EGO van de twee overgebleven is dusdanig onderontwikkeld, dat men dit niet kan toegeven en of in kan zien.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 6
Berichten: 6673
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 07 feb 2024, 22:36

Het kan ook zijn dat vroegere bezoekers eenvoudigweg hun interesse verloren hebben?
Om diverse en andere -uiteenlopende- redenen, die U en ik niet bevatten kunnen.

U spreekt echter als een oud-bezoeker die zich gefnuikt voelt?
Met slechts 10 of 11 berichten achter Uw naam, vind ik dat raar.

Op welke waarnemingen heeft U Uw uitspraken gestoeld?
Daarnaast, wat weerhoudt U andere fora te bezoeken en daar Uw wijsheid te verkondigen?

Of is dit het laatste forum waar U nog welkom bent, cq weerwoord vindt?

::

Welnu, wanhoop niet!

Op dit forum is iedereen welkom die zich aan de regel houdt.
Slechts hen die moderatie verdienen, door afwijken van de regel, krijgen het.

Ondertussen hebben wij al veel lettertjes met elkaar gedeeld, die op andere fora aan dovemansoren gericht zouden zijn, en tot een automatische verbanning zouden hebben geleid.

Het feit dat dit forum dat niet doet, bepaalt mede de aantrekkingskracht ervan voor: "een bepaald publiek".
Dat dit "bepaalde publiek" ervoor zorgt dat er maar weinig respondenten zijn, wil niet zeggen dat dit forum niet gelezen wordt.

Ik kan mij voorstellen dat het voor sommige "anoniemen" overkomt als een vorm van Soap: "Hoe reageert X op Y en wat heeft Z ermee te maken?"
En dat trouw volgen.

Elke keer verschijnt er weer een nieuw karakter, waarna er reikhalzend wordt uitgekeken hoe zich dat ontwikkelen gaat.
(Heel soms wil iemand meedoen, maar mist dan net genoeg "acteurschap" om de discussie meer dan een paar afleveringen gaande te houden.)


Het feit dat deze soap al zolang bestaat geeft wel iets weer van zijn bestaansrecht.

Mensen komen, mensen gaan, sommige seizoenen hebben hoge kijkcijfers, andere doen denken dat dit een eenmansbedrijf is.

(Wat het is, in wezen, het domein en beheer staat op naam van een particulier.)

Dit forum wordt echter gerund op een filantropische basis: iedereen doet aan, en eet mee, met de steensoep.

::

Sommigen trachten de steen aan te wijzen, of zelfs te verwijderen.
Maar dat is zinloos, de steen heeft geen functie.
Net als God voegt zij niets toe aan de smaak van de soep, noch aan het ontstaan ervan.
(De soep bestond immers al nog voordat men erover ging nadenken.)

Enkel het eigenaarschap van de steen is betwistbaar.
Maar dat is dom, want leidt tot mij.

Ik, echter, vond de steen ook maar op mijn hongerige pad: ze werd mij gegeven door iemand die ze uit soep viste met de woorden: "Met deze steen kun je soep maken".


Om mani padme hum
Halleluja!

Ik ben eigenaar van een molensteen.
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

dombo
Posts in topic: 9
Berichten: 15
Lid geworden op: 05 okt 2023, 18:50
Contacteer:

Bericht door dombo » 10 feb 2024, 23:39

Op 29-10-2023 schreef men ongeveer:

arkhétupos
Mensen kunnen geen meningen verdedigen zonder toegevoegde filmpjes + mensen zijn monddood gemaakt.

Leon ongeveer:
Er wordt dominant gefilosofeerd + drukken eigenheid weg + chaotische reacties + is het spuugzat

Hermelien:
Er is hier veel vrijheid, maar weinigen waarderen dat.

Dan krijg je 2x ongeveer, het ligt aan de ander.
En 1 maal, Arkhetupos en ik zijn vervelend voor en naar de ander.

Plus het feit van alle vertrokkenen, maakt het zeer plausibel dat het niet aan alle anderen ligt.
Zelf ben je verantwoordelijk voor ca. 25% van alle berichten. Dit heeft invloed op.........
En dan ook dat gezeur op taalgebruik, irrelevant en irritant.
Ook de warrigheid wordt over het algemeen niet erg gewaardeerd en de onnavolgbaarheid.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 6
Berichten: 6673
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 11 feb 2024, 20:00

dombo schreef:
10 feb 2024, 23:39
En dan ook dat gezeur op taalgebruik, irrelevant en irritant.
Nochtans valt U mij daar (wederom) op aan.

Indien taal niet gesproken wordt naar de regels, dan is taal vrij voor elke interpretatie.
Op het het moment dat taal vrij interpretabel wordt, is Babylonië ons deel.

"Ieder uit zich, in de mening dat het geuite verstaan wordt."

Maar dat is pertinent onwaar.

"Hei loopd" kan lijken op "hij loopt"

Maar tussen: "Agent mishandelt" en "Agent mishandeld" schuilt een heel verhaal.
Dat niet valt weg te wuiven door illiteratie.
Enkel valt te begrijpen door kennis, en juist gebruik, van taal.

(Als U het verschil in betekenis al niet ziet, dan is het reeds erger dan ik vermoedde.)
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

dombo
Posts in topic: 9
Berichten: 15
Lid geworden op: 05 okt 2023, 18:50
Contacteer:

Bericht door dombo » 12 feb 2024, 19:21

Ook deze herhaling van verdediging, als verklaring om er een punt van te maken, is overtrokken.

Om een schrijffout te kunnen zien, moet je deze eerst kunnen herkennen. En als je het kan herkennen, weet je kennelijk hoe het wel moet. M.a.w. voor het begrip is er geen enkel probleem.

Daarna, het ‘worst case scenario’.
De schrijffout levert een andere betekenis op, waardoor de lezer op eventueel het verkeerde pad komt.
Ook in deze gevallen is er vaak uit de gehele tekst wel op te maken, welke versie de bedoeling is. Echter niet altijd, maar vaak wel.
Dit is vanuit de lezer gezien.

Dan is er nog de schrijver.
Schrijvers maken schrijffouten, om verschillende redenen. Indien ze de fouten daadwerkelijk niet kunnen voorkomen, zal klagen geen verbetering op kunnen leveren. Ook zijn er mensen die gewoon vlot tikken plus de fouten voor lief nemen. En zo zijn er nog vele andere redenen. De reply door een spellingschecker halen, is wel voor veel mensen mogelijk. Dit is naar mijn mening de kansrijkste methode om spelfouten te voorkomen. Men is vrij om hiervoor te kiezen.

Al met al maak je het probleem groter, dan het is.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 6
Berichten: 6673
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 15 feb 2024, 20:16

dombo schreef:
12 feb 2024, 19:21

Al met al maak je het probleem groter, dan het is.
Dat is bagatelliseren.

Of wens jij soms een wereld die bestaat uit non-communicatie?

Zou jij het leuk vinden als je ooit voor een rechter moet verschijnen die jou mededeelt:
fictieve regter schreef:So, U heeft zeg maar regels overtreden van deze wedboek, ik bedoel maar dat er daar zeg maar 8 jaar straf op staat.
Die mag U zogenaamd niet in zeg maar vrijheid uitzitten, maar dus agter gesloten deuren.
En jouw verweer is
sguldige schreef: Jamaar rechter, lees nu eens goed door de spelfouten heen! Dan ziet U dat ik onschuldig ben!
Onsguldig is niemand! Het oordeel staat!
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
arkhétupos
Posts in topic: 6
Berichten: 6673
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Contacteer:

Bericht door arkhétupos » 15 feb 2024, 20:24

"Het wedboek", is dan wat de burgers hebben samengestelt.
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 2
Berichten: 6458
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 15 feb 2024, 20:54

arkhétupos schreef:
15 feb 2024, 20:24
"Het wedboek", is dan wat de burgers hebben samengestelt.
Precies!

U doet niet meer mee.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

dombo
Posts in topic: 9
Berichten: 15
Lid geworden op: 05 okt 2023, 18:50
Contacteer:

Bericht door dombo » 25 feb 2024, 14:45

En de onzin blijft maar door gaan.

Gezemel over spelling.

Mijn correcte teksten resulteren niet in antwoorden op de teksten.
Alleen een soort zeurende toon, van een lp die blijft hangen, is je output.

En praten met je ene account tegen de andere account.
Tja, als je al die IQ punten moet delen met al die personen, blijft er niet veel van over, hahahaha.

Nee hoor grapje. Je bent gewoon bang voor de spiegel. Het veeld wordt continue ontweken.

Wel tragisch, iemand die zo van spelling en taal houdt, maar tegelijkertijd zo weinig begrijpen kan.

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 3
Berichten: 2711
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07
Contacteer:

Bericht door Bärbel » 25 feb 2024, 21:25

arkhétupos schreef:
15 feb 2024, 20:16
dombo schreef:
12 feb 2024, 19:21

Al met al maak je het probleem groter, dan het is.
Dat is bagatelliseren.

Of wens jij soms een wereld die bestaat uit non-communicatie?

Zou jij het leuk vinden als je ooit voor een rechter moet verschijnen die jou mededeelt:
fictieve regter schreef:So, U heeft zeg maar regels overtreden van deze wedboek, ik bedoel maar dat er daar zeg maar 8 jaar straf op staat.
Die mag U zogenaamd niet in zeg maar vrijheid uitzitten, maar dus agter gesloten deuren.
En jouw verweer is
sguldige schreef: Jamaar rechter, lees nu eens goed door de spelfouten heen! Dan ziet U dat ik onschuldig ben!
Onsguldig is niemand! Het oordeel staat!

:grijns: LOL LOL LOL Dit toneelstukje zou Najib Amhali niet misstaan. Chapeau.
Hermetisch geschakeld

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 3
Berichten: 2711
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07
Contacteer:

Bericht door Bärbel » 25 feb 2024, 21:26

dombo schreef:
25 feb 2024, 14:45
En de onzin blijft maar door gaan.

Gezemel over spelling.

Mijn correcte teksten resulteren niet in antwoorden op de teksten.
Alleen een soort zeurende toon, van een lp die blijft hangen, is je output.

En praten met je ene account tegen de andere account.
Tja, als je al die IQ punten moet delen met al die personen, blijft er niet veel van over, hahahaha.

Nee hoor grapje. Je bent gewoon bang voor de spiegel. Het veeld wordt continue ontweken.

Wel tragisch, iemand die zo van spelling en taal houdt, maar tegelijkertijd zo weinig begrijpen kan.

Ach, jij hebt gewoon geen humor.
Hermetisch geschakeld

dombo
Posts in topic: 9
Berichten: 15
Lid geworden op: 05 okt 2023, 18:50
Contacteer:

Bericht door dombo » 26 feb 2024, 18:48

Valt mensen wegjagen ook onder humor ?
Ik heb een ander soort humor in ieder geval.

Ook Koert schrijft vandaag bv:
"Ik moet zeggen dat de reacties hier nogal vervreemdend zijn, ik ben nog niet ingewijd in de hier geldende taalspelletjes. Dat zal ook nu nog een worsteling blijven."

En gelijk heeft hij.
Leon schreef dat ook. Ik zie het ook en met mij vele (ex)anderen.

Mij probeer je weg te zetten, als ...... en dat kan je proberen.
Maar de feiten wegzetten dat lukt natuurlijk niet.

Je geeft eigenlijk alleen maar de bezoekers de schuld.

Zegt, er is hier vrijheid, maar ze waarderen het niet.
Ik ben azijnpisser die geen humor heeft.
Etc.

Om maar vooral niet in de spiegel te hoeven kijken.

Meestal weten mensen van binnen wel wat goed en slecht is.
Hou je daar een beetje aan. Dan doet de spiegel ook geen pijn meer.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 2
Berichten: 6458
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 01 mar 2024, 23:30

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

dombo
Posts in topic: 9
Berichten: 15
Lid geworden op: 05 okt 2023, 18:50
Contacteer:

Bericht door dombo » 02 mar 2024, 13:18

Negeren.
Iedereen negeren.
Als het je gelukkig maakt, go for it !

‘Lekker belangrijk’ is een deel van een antwoord.
Een bevestiging van hoe je over anderen denkt.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 0 gasten