In de schaduw van de waarheid

[arkhétupos]

In de schaduw van de waarheid beweegt zich de werkelijkheid.

Maar of het echt is?
of Juist?

Dat kan alleen slechtheid aantonen ...

Vreemd genoeg enkel door uit de schaduw te treden.

::
Juist is trouwens wel grappig als waddeneiland.
Naast Juist ligt Loog.

https://www.google.com/maps/place/Juist ... d7.0081631

[arkhétupos]

Twee juisten, één loog.

[Verwijderde gebruiker]

AxB

Werkelijkheid = A

Beweegt In = x

Schaduw van de waarheid = B

Maar is AxB een feit?

Alleen feiten kunnen waar zijn of niet.

[arkhétupos]

"Werkelijkheid beweegt in de schaduw van de waarheid": zeg je dus eigenlijk.
(Is dat niet een soort van tautologie?)

Een "onwaar feit" is dan -en alleen dan- immers slechts een feit dat uit fase met de realiteit van de werkelijkheid is.

HM

Mooi is dat.

::

Dan kan het inderdaad zo zijn dat volgens:
https://www.google.nl/maps/@53.6747814,6.9806204,14.56z
op Juist: Juist naast Loog ligt; als een schaduw van elkaar, maar omdat hun x verschilt nimmer gelijk, ook al zijn ze in fase.

"Waarheid=x/2", ofwel: "Waarheid ligt in het midden" (Zo valt te horen worden beweerd.)

Maar hoe ik ook tuur en tuur, tussen Juist en Loog vind ik alleen maar dit: http://inselschule-juist.de/
Kan het verstandig zijn daar lering uit te trekken?



tau/x/2=2pi/x/2

HM

Als we nu allemaal gewoon tau -in plaats van pi- gebruiken(!), dan is die halve waarheid overbodig geworden, want dat geldt tenminste dat voor elke x A gelijk is aan B


::

"Werkelijkheid is een schaduw van de waarheid, ongeacht afstand en beweging."

De Kunst is echter uit de werkelijkheid waarheid weten te putten.
Maar dat is eigenlijk een kwestie justitionele kwestie.

Welnu:

Kom je tau tegen? dan is tau gelijk aan pi + pi, op voorwaarde dat beide pi's bekend zijn.
Kom je pi tegen? Dan is tau/2 tweespalt, gericht op onttroning van de werkelijkheid, door zieke geesten die niet begrijpen kunnen dat zij niet alleen zelf pi vertegenwoordigen kunnen.

Vergelijk:

De omtrek van een cirkel is volmaakt -> Tau
De diameter van een cirkel is justitie -> r=1
Het oppervlak is half waar en half onwaar -> (Tau r^2)/2.

Het rare is: Mathematisch maakt het niets uit, of je nu met tau of pi rekent, maar de filosofische consequenties tot begrip zijn zoveel juister, dat er niet eens over schaduw gesproken hoeft te worden: die is evident gelijk aan 0/2.

[arkhétupos]

(In plaats van 0/1, als pi toegepast werd.)

Dat maakt het voor justitie ook makkelijker: "Uw feiten zijn -gemiddeld gezien- juist".