Evolutie van taal

Deel je diepste gedachten en laat ons meedenken...
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Richard van Emmerik
Posts in topic: 1
Berichten: 8
Lid geworden op: 05 mar 2017, 09:32
Evolutie van taal

Bericht door Richard van Emmerik » 06 jul 2019, 07:58

De Verlichtingsidealen, de islam, het protestantisme zij de laatste loten zijn van de joods-christelijke traditie en het komt mij voor dat ze alle drie gemeen hebben dat ze steeds dogmatischer worden met betrekking tot het voorgaande. Ik voeg daaraan toe dat ik het socialistische gedachtegoed het meest dicht vind staan bij de Verlichtingsidealen. In de evolutie is het zo dat organismen zich aanpassen aan de omgeving om het overleven in stand te houden, succesvolle aanpassingen worden door geselecteerd, hun genen overdragen, niet succesvolle aanpassingen zullen worden weg geselecteerd. Mijn visie op taal is dat taal op precies dezelfde wijze zich evolueert. Maar als taal zich via de succesvolle weg heeft geëvolueerd, wat zijn dan de genen van de taal, waar is dit succes dan aan te danken waardoor het zich manifesteert zoals het zich voordoet? We leven met zijn alle in een imaginaire orde, een orde dat door betekenis-verlening tot stand is gekomen. We staan er niet bij stil, maar de realiteitswaarde tussen Sneeuwwitje en prinses Maxima is precies dezelfde. Hun bestaan, het feit dat ze beide in het leven geroepen zijn, tot betekenis gebracht, is precies dezelfde, het verschil tussen Sneeuwwitje is dat Prinses Maxima is dat in het laatste geval de ideeën aan een reëel persoon is gekoppeld waardoor het een hiërarchische plek verkrijgt in de samenleving, de eerste is een personage is uit een sprookje. Beiden bestaan, of bestaan niet, maar om de wereld goed te zien zou ik voor het bestaan van beide gaan.

Ik vroeg mij vanmorgen af of andere volkeren natuurvolkeren wel zo veel bezig waren met de waarheid? Ik denk dat dit inderdaad niet zo is, ik denk dat dit een kenmerk is van de joods-christelijke traditie is waarin het succesvol gebleken is en dus een gen van de taal is waaromheen de taal zich heeft geëvolueerd. Willen we weten waar de kleur van onze ogen vandaan komen moeten, moet we naar de genen van ons DNA kijken, willen wij ons spreken begrijpen, moeten we naar de genen van onze taal kijken, dus naar de waarheid. Is het niet opmerkelijk dat Geert Wilders en de socialisten een belangrijke overeenkomst hebben, namelijk dat ze beiden 'de verderfelijke' kant van de islam willen bestrijden? Begrijp de socialist daarin goed, de socialist zegt, geef die mensen tijd, sluit ze in, uiteindelijk zullen ook zij ons goddelijke pad van de waarheid vinden. Ook Femke Halsema wil dat uiteindelijk de moslima de hoofddoek aan de kapstok hangt. Als Nietzsche een grote fout gemaakt heeft in zijn leven is dat om te denken dat als god dood verklaard is, god ook daadwerkelijk dood is, zo makkelijk laat god zich niet uit het spreken verbannen, als de genen van mijn ogen niet meer in het DNA aanwezig zijn heb ik geen ogen meer om mee te kijken, atheïsten denken dat ze god uit hun leven verbannen hebben, maar het tegendeel is waar, uiteindelijk hebben ze alleen maar de kleur van de ogen veranderd en leeft god nog springlevend in hun spreken voort. God en de betekenis ervan behoren eveneens tot de genen van de taal waarom zich het hele spreken heeft gevormd.

Het christendom heeft zich in eerste instantie via de neo-platonistische weg gevormd, hoe cynisch ook, via de islam heeft het christendom haar pad van de waarheid gevonden bij de praktische kant van het leven Aristoteles. Niet veel later barst het christendom uit zijn voegen met de reformatie als gevolg. Niet veel later daarna werd het pad van het experiment gevonden waarmee de wetenschappelijke revolutie het licht zag. Met de wetenschappelijke revolutie zag de Verlichting het licht, het is niet moeilijk in te zien dat de ideeën van Plato stevig verankerd zit in die Verlichtingsidealen. Marx leest als de bijbel, aan het lichtend pad van de waarheid zijn belangrijke genen toegevoegd zoals die van de wetenschap. De socialist van vandaag heeft een belangrijk verschil met Marx, het heeft de onwaarheid tot waarheid verheven, relativisme, met dat wapen in hand kun je je door alle bochten wringen en ben je zo glad als een aal. Die snoepdoos Nietzsche toch, alles wat lekker is kun je uit de doos halen, maar probeer Nietzsche maar eens in perspectief te bekijken. Niet dat men aan de rechtse kant veel anders doen hoor, van een Jordan Peterson heb je er ook dertien van in een doos.

Wat is dat toch met die waarheid?
Facimus, de wereld is wat we ervan maken

arkhétupos
Posts in topic: 3
Berichten: 527
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 08 jul 2019, 01:07

Richard van Emmerik schreef:
06 jul 2019, 07:58
(...) de genen van ons DNA (...)

Wat is dat toch met die waarheid?
DNA is gen-drager, daardoor zelf niet genetisch bepalend.
DNA is een bouwsteen, vrij beschikbaar in de natuur voor elk -al dan niet genetisch- leven.

Zie het zo, als metafoor:
"DNA is het ei waar de genetische kip uit voorkomt"
(Dat elke kip het ei breekt door er steeds uit te ontsnappen, doet ze met de aflaat van een nieuw ei af, c.q. Haan.)

Nog steeds leggen kippen eieren ... circulaire evolutie?

::

Doet me weer eens denken aan dat Russische spreekwoord: "In Rusland verandert elke 5 jaar alles, en elke 200 is het weer gelijk."

Ik begin te vermoeden dat er ook een begrip kan ontstaan dat zich 'circulaire filosofie' zou kunnen noemen: "Alle 5 jaar is het hetzelfde, en elke 200 totaal anders."

Waarmee je dan, binnen de discipline: "taal-evolutionisme", etymologie bedrijven kan.

Het maakt wel een conundrum: zonder resultaat.

Helaes Pindakaas
Afbeelding
(Bij ALDI verkrijgbaar)

::
Richard van Emmerik schreef:
06 jul 2019, 07:58
probeer Nietzsche maar eens in perspectief te bekijken
Dat is zinloos. Zeker (taal-)evolutionair gezien.
Die figuur staat geen afwijking van zijn waarheid toe, het valt bijna narcistisch-racistisch te noemen.

::

Maar ja, wat wil je dan?
Uiteindelijk is "Taal" an sich en in sich ook enkel begrippendrager, geen begrippenmaker.

Taal is het medium.
(Als de zich-bediener ervan -zonodig tegen alle onbegrippen in- dat maar eens toe kon geven, dat zou mooie waarheid zijn, vooral als hij daarbij niet liegen zou.)


Net als LEGO(TM). Dat bestaat ook uit basisblokken.
(en kwam ook tot zeer gespecialiseerde stukken, die maar voor 1 enkel project geschikt bleken.)
Richard van Emmerik schreef:
06 jul 2019, 07:58

Wat is dat toch met die waarheid?
Waarom vraag je dat?
Je hebt het net toch prima uitgelegd?

(Ik probeer het enkel te rijmen met wat taal-evolutie erbij.)

"Bij mij zit er een "smerige worm" tussen, weet jij uit welke TAAL(TM)--doos die komt?"

Laat me raden: "het zit in m'n DNA"?

Nou ja, goed dan.
Dan moet het maar zo.

Taalevolutie leidt altijd naar vulgaire onverstaanbaarheid.

Geen wonder dat de democratie het tegenwoordig moeilijk heeft, niemand begrijpt elkaar nog.


ACH!

Tegen wie heb ik het ook ...

Iemand die alles al kent en heeft meegemaakt?
Ik doe hem maar na, misschien vindtie dat wel fijn.

Ik zou het jammer vinden als-ie weg was ...

Sentiment.

Kan de waarheid terugkeren?

Neen

Maar om te voorkomen dat ze een Leugen kan worden, heeft Waarheid wat uigevonden:
"Er is niets dan Waarheid, behalve meer Waarheid."

Tsja.
memeticae schreef:Ze vallen er met bosjes in
Helaes.
De ware definitie schenkt elke definitie waarheid ongelogen, per definitie liegt die waarheid niet.
Indien dit niet aan U gericht is: dan gelieve het gelezene te beschouwen als zijnde zonder oorsprong.
[advertentie]https://www.superzaken.nl[/advertentia]
Humor is leuk, maar ergens stopt de humor.
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 999 tekens: "Take that! @#twitter"

arkhétupos
Posts in topic: 3
Berichten: 527
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 09 jul 2019, 22:06

Van B.I.G.O.T tot "bigot"?

(Andersom?)

Engels is een rare taal, en het militaire apparaat is acroniemengeil.
Getuige "GNU", wat moet staan voor een onoplosbaar acroniem: "GNU Not Unix".

'Steenkolenengels' als je het mij vraagt.

P.A.R.A.D.O.X


Please Allow Rare Artifacts Dare Offer Xenodiagnose


("Vector")

"QWERTY allows you to typo more smoothly.": Paradoxaal genoeg.
memeticae schreef:Leve de Evulotie!
Evalutie is een SEO-begrip, memeticae wil graag door Google & Co gevonden kunnen worden en daar boven kunnen staan.

(Op de 1 of andere manier lukt het hem nog ook. Maar wie hij werkelijk is? Dat vragen maar weinigen zich af/dat weten maar weinigen.)

De Supernaricst speelt met zijn spiegelbeeld: {<N|N>=1/0}?

Maar goed: Taal is Eigen Natuurlijk.

Het is maar hoe je jezelf uitdrukt uiteindelijk.
(En hoopt/verwacht begrip te ontmoeten.)
memeticae schreef:Meer goed dan kwaad is voor kwaad niet goed.
Dan zijn wij het eens, immers:
"Meer kwaad dan goed is voor goed niet kwaad"

Valt binair niet op te lossen, 'triniariteit' heb je dan nodig:

Code: Selecteer alles

Kwaad is kwaad en niet goed
Kwaad is niet goed kwaad
Goed is niet kwaad goed
Goed is kwaad en niet goed
(Dat is het het nadeel van projecteren: je mist opeens een dimensie tussen goed en kwaad en ontkomt niet aan 2 afbeeldingen: 1 reeële en 1 imaginaire. Samen, absoluut gezien (||xy||) zijn ze waar
De ware definitie schenkt elke definitie waarheid ongelogen, per definitie liegt die waarheid niet.
Indien dit niet aan U gericht is: dan gelieve het gelezene te beschouwen als zijnde zonder oorsprong.
[advertentie]https://www.superzaken.nl[/advertentia]
Humor is leuk, maar ergens stopt de humor.
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 999 tekens: "Take that! @#twitter"

arkhétupos
Posts in topic: 3
Berichten: 527
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 09 jul 2019, 22:13

Dan heb ik nog niet eens over een "goede" of een "kwade" "waarheid" gehad ...

:brillejood:

(1e klas. Lagere School. Ik moest opeens een bril dragen. Ik scheen "Het" niet goed te zien.)

Traumatisch.

Maar vergeleken met ander trauma's?
memeticae schreef:Hadden die maar een bril gehad?
Neen, dat is te gemeen.
De ware definitie schenkt elke definitie waarheid ongelogen, per definitie liegt die waarheid niet.
Indien dit niet aan U gericht is: dan gelieve het gelezene te beschouwen als zijnde zonder oorsprong.
[advertentie]https://www.superzaken.nl[/advertentia]
Humor is leuk, maar ergens stopt de humor.
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 999 tekens: "Take that! @#twitter"


Plaats reactie