Dasein

Discussies in je eigen vakjargon.
Plaats reactie
arkhétupos
Posts in topic: 4
Berichten: 25
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Dasein

Bericht door arkhétupos » 11 apr 2019, 23:39

Code: Selecteer alles

Geef Spiegels geen Kans
Ofschoon zij enkel door U kunnen Leven
Een paradoxaal "Dasein", bijna een soort van: "NIET-Dasein."

Het parseert niet.
Er zit een Syntax Error?
Waar dan?
Effe debuggen.

"Hoe genderneutraal wil je het hebben? Vanuit een filosofisch oogpunt gezien?"

Ah daar, "debuggen: letterlijk de motten uit de relais halen".

(Hmhm ... Maar waarom gingen die er in eerste instantie in dan?)


Als "seksistisch" en "discriminatie" nog onbekende woorden zijn, valt over onbekend te filosoferen.
Als "taal" -als begrip- al moeilijk is, is het afgelopen met filosoferen, en vallen die begrippen niet uit te leggen.

Ergens is het grappig dat de slager wel kan zeggen: "De Koe begrijpt het", terwijl de koe alleen kan loeien.
"Koeien kunnen niet praten, hebben geen begrip"

Maar ...

Stel dat als we alle koeien los zouden laten ... kun jij dan in je 1-tje ook tegen een hele kudde op?
(Moet je je wel heel groot weten te maken, om een dergelijke stampei te kunnen weerstaan.)

Dan is het gekwek van een boreling en een stervende 1 en gelijk.

En toch klopt daar iets niet, wetenschappelijk gezien.

Je weet immers pas wat er in de doos zat toen de kat eruit kwam.

(Ben jij even blij dat je wist dat je een kat in de zak kocht! Waar voor je geld!)
Lolsmurf schreef:Kadootje!
(Vrij naar Peyo)

::

"Stripfilosofie": Iedere keer als jij slimmer blijkt dan ik ben, moet ik een schil van mijn gedachten afleggen.
En vice versa natuurlijk.
Ik weet niet meer wie er begonnen is, maar volgens mij ben jij nu aan de beurt om een schil af te leggen.
Onverschrokken leerling schreef:Mag dat wel?
Waarom niet?
Het is toch maar een woordspelletje.

Een begripmixer,
babbelonië.

Ik mag spiegelen, zonder spiegel te hoeven zijn.
Dat lijken wel natuurlijke spelregels.

"DaDasein", in stijl:
Afbeelding

X-beelden
De ware definitie schenkt elke definitie waarheid ongelogen, per definitie liegt die waarheid niet.

Babs
Posts in topic: 3
Berichten: 14
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28

Bericht door Babs » 16 apr 2019, 17:42

Alle laagjes zijn op.

Er valt niks meer af te leggen.

Alleen nog te keten. LOL

Hoe kaal wilde je het ook alweer precies hebben? :)

:grijns:

arkhétupos
Posts in topic: 4
Berichten: 25
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 16 apr 2019, 22:37

[align=center]"Wiskundig Dasein"[/align]

HO!

WACHT!

Er gaat iets mis hier ...

Code: Selecteer alles

*/ Ah ok .. ik zie het verschil.
 Syntaxtechisch gesproken: "Eerst groot maken, dan uitlijnen." 
In codevorm:  [url=https://www.hhofstede.nl/modules/lhopital.htm]L'Hopital[/url]

Dus

Niet zo:
[b][size=150][align=center]"Wiskundig Dasein"[/align][/size][/b]
maar zo:
[align=center][b][size=150]"Wiskundig Dasein"[/size][/b][/align]

Hiërarchie?

Neen
Ja

Zie hieronder het resultaat van:

[align=center][size=200][b]"Wiskundig Dasein"[/b][/size][/align]
en
[align=center][b][size=200]"Wiskundig Dasein"[/size][/b][/align]

Zoek de verschillen ... 

Alleen mijn webbrowser kent die hiërarchie, en de populariteit van browser maakt de democratie.

Terwijl met de code:
[b][size=150][align=center]"Wiskundig Dasein"[/align][/size][/b]
Niet mis is: elk weldenkend mens weet te interpreteren wat daar staat, en wat ermee bedoeld wordt.

Niet iedereen spreekt HTML blijkbaar, of durft het in te zien, helaas ...
(- "Waarom staat, met deze code, ineens dit op mijn beeldscherm?")

Het kan ook doordraaien, dus pas op!
"Een gewaarschuwd mens telt voor twee"
/*
Ja toch?
"Wiskundig Dasein"
en
"Wiskundig Dasein"
HM

Ik zie geen verschillen, ondanks de waarschuwing.

Mooi is dat. Wat een absurde regel!

(Een: "Wiskundig Dasein"! Hoe verzint-ie het, waar haalt-ie <het|lef> vandaan!?)

Maar goed, het bovenstaande kan door gaan voor een "tutorial", die pakken ook nooit het onderliggende probleem aan.
"Tutorials" hebben vaak ook last van uitleggen hoe het niet moet: alsof je daar iets van kan leren, right?

[bovenstaande komt uit: "Sarcasme: een tutorial", dat is blijkbaar een boek dat ik aan het schrijven ben.
Het is een "open boek".
Kan niet niet uitgegeven worden, enkel niet worden lezen.

(Toen je erbij was.)]

Mocht U denken: "Nou zeg! Moet dat zo, zo met die hamer?"
Blijkbaar wel, anders krijg je zachte babies, die niets meer begrijpen kunnen willen.
Kaalheid zonder haar
Het wordt tijd dat er weer geploegd wordt:
sprak de boer.

::
Babs schreef:
16 apr 2019, 17:42
Hoe kaal wil je het precies hebben?
Wat is kaal precies?
Babs schreef:
16 apr 2019, 17:42
Er valt niks meer af te leggen.
Jawel:

De waarheid valt altijd nog kaler af te leggen, net zolang tot je alleen nog maar pruiken tegenkomt.
Dan weet je wat je hebt.
Noem het:
"Oorspronkelijke waarheid"
door
"Echt haar."

(Maar dat geeft altijd een quotiënt, behalve in het Engels: "A over B", dat zeggen zij tenminste, ondanks het ontbreken van een deelteken.)


Moeilijke taal hoor, Engels: "Is wish I could make myself master over me"

Maar goed ...
Kijk, zie, luister en huiver:

Kan een deling nul opleveren ...
... of is het dan geen delen?

::

Zo kaal, als de naakte waarheid ...
Babs schreef:
16 apr 2019, 17:42
Hoe kaal wil je het precies hebben?
... vergeleken met de zuivere waarheid.

Als het goed is houd je dan precies nul over, en dat lijkt mij wel fijn.

Maar ik heb begrepen dat mensen niet op zoek zijn nullen.
Immers geldt: "Als je iets deelt met een nul, krijg je flauwekul"
(Ofschoon het niet eens gedefinieerd is, dus die uitspraak is onzin.)
((Het recept overigens, om "Cum Laude" te kunnen slagen: elke wiskundeleraar geeft je een punt extra op je rapport.))

En voer voor alien-kunnen-zijn zijn.
Maar ja ... nog steeds een Mens, toch?

Ik druk me toch wel uit in enigszins begrijpelijke taal, anders dan de AI's ervan zouden kunnen maken.
(Of jouw Babelfish heeft voor nodig.)

:whistle:

::

Ik wil die nul -waar toch zo makkelijk mee gerekend wordt- wel eens in de ogen schouwen.
Maar ik ben bang dat ik dat, net zoals zovelen, niet durf.

Want als ik iets maak met nul, houd ik nul over.
En dat is wel gedefinieerd ... (?)

::

Raar hoor: algebra.
Nog raarder: hele wiskundes zijn erop gestoeld.

Sterker nog, iemand zei ooit eens: "e^ipi=-1"

Ik zeg x^(0+0i)=1, ook als x=0.

Maar Euler was dan ook geen niemand: hij komt overal in terug.

"Keet trappen", met zijn kleine e-tje.

:?:

:grijns:
:yeehaw:


Maar goed, eerlijk is eerlijk.
Zuivere waarheid vereist openheid.

En openheid kan kaal zijn, mits ongeschoren.

Code: Selecteer alles

<div class="content"><strong class="text-strong"><span style="font-size: 150%; line-height: normal">[align=center]"Wiskundig Dasein"[/align]</span></strong><br>
Deze broncode schijnt niet te werken ... bij mijn browser dan (Vivaldi, weer gebaseerd op Google's Gecko)

Multi-interpretabel.
Wat wil je zien?

Vertel de naakte/zuivere/hele/wiskundige waarheid ...
Misschien kan ik er iets mee doen?

Ook zonder kameleon te hoeven zijn?

Dasein is al niet simpel, maar Wiskundig Dasein?


De uitspraak: "God dobbelt niet": wordt aan Einstein toegeschreven.
(En wordt heel veel gedeeld.)
"Vertel God niet wat hij moet doen": aan Heissenberg.
(Wordt nogal een vergeten, als antwoord.)

Wetenschapsfilosofie?

Ver-van-mijn-bed-show.

::

Hé kijk nou!?

Ik ben abnormaal!

[monalisa]

Ik besta door denken dat ik denken kan dat andere mensen nadenken, daarom besta ik nog, door mij niets van hun denken aan te trekken.
Hoeveel herrie ze ook maar denken te moeten maken ... ik weet beter:"verloren zielen, beter met rust gelaten."

En zo stierf de laatste Jehova-getuige: "Men wil maar niet meewerken, enkel tegen!"

Oh ... wacht eens even!

Ik heb heb alleen maar JG's om mij heen!

Weg ermee!

Op een wiskundig-logische manier:
"De EXNOF"
Ik ben zelf de JG waar ik bang voor ben
Ik ben zelf de JG waar ik niet bang voor ben
Ik ben niet zelf de JG waar ik bang voor ben
Ik ben niet zelf de JG waar ik niet bang voor ben.

Als jouw rijtje ook naar WOOW (Waar, Onwaar, Onwaar, Waar) gaat ...

Dan ...

Ja, wat dan?

Dan blijkt dat alleen gelijken waarheid kunnen maken.
En dat je pas vandaar daar tot EN en OF kan komen.

Logisch gezien.


::

Om een lang verhaal wat in te korten tot TL;DR

"Puur kaal", als het U belieft.
Maar ik wil geen slaaf worden, ook niet van mijn gedachten, dus ...

"Haar op je tanden", daar houd ik van.
("Soort zoekt soort": dat zeggen ze wel.)


Plato-killer?
Qu'est-ce-que c'est?

Fafa-fafa-far better
run run run away


Oh oh oh ...

Ai ai ai ....


"Wat is dat?"
Wat is:"Wat is dat?"Anders dan nieuwsgierigheid?

In een wereld die meer en mee privacygericht lijkt te worden, wordt het als aanvallend gezien.

HM

Nullen blijken te bestaan.
Pas als je je gelijke tegenkomt houdt de wereld op met bestaan.

(Bosonisch gezien, fermionen zijn altijd op zoek weg van elkaar.)

Spin 0, has no reason to exist, yet: there it is, born from a 1/2 spin fenomenom.
(En niet andersom)

https://home.cern/science/physics/extra ... lack-holes

"This 'massive' black hole is so far away, it only appears tiny to us."

Ter geruststelling?

::

Ik vertrouw niks en niemand meer
tenzij zij de waarheid te spreken.

"Mijn waarheid", welteverstaan.
Ik zal trachten al Uw argumenten daaronder te scharen.

Zodat ik in mijn bibliotheek een oplossing kan vinden.
Kan ik ze niet vinden, verzin ik er een.

"Als God meent dat de Duivel bestaat, hoef ik er nog geen te zijn."

De ware definitie schenkt elke definitie waarheid ongelogen, per definitie liegt die waarheid niet.

arkhétupos
Posts in topic: 4
Berichten: 25
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 16 apr 2019, 22:53

Goed gejat of niet.
De ware definitie schenkt elke definitie waarheid ongelogen, per definitie liegt die waarheid niet.

arkhétupos
Posts in topic: 4
Berichten: 25
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 17 apr 2019, 00:00

Kaalslag
De ware definitie schenkt elke definitie waarheid ongelogen, per definitie liegt die waarheid niet.

Babs
Posts in topic: 3
Berichten: 14
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28

Bericht door Babs » 17 apr 2019, 20:38

@ arkhétupos
arkhétupos schreef:Ik ben zelf de JG waar ik bang voor ben
Ik ben zelf de JG waar ik niet bang voor ben
Ik ben niet zelf de JG waar ik bang voor ben
Ik ben niet zelf de JG waar ik niet bang voor ben.
Jal WOOW dus ja.

Religie is de grootste leugen aller tijden en moeilijk om van los te komen.

Aan jou de schil af te leggen...... :grijns:

Babs
Posts in topic: 3
Berichten: 14
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28

Bericht door Babs » 18 apr 2019, 07:46

arkhétupos schreef:
11 apr 2019, 23:39



Als "seksistisch" en "discriminatie" nog onbekende woorden zijn, valt over onbekend te filosoferen.
Als "taal" -als begrip- al moeilijk is, is het afgelopen met filosoferen, en vallen die begrippen niet uit te leggen.

Ergens is het grappig dat de slager wel kan zeggen: "De Koe begrijpt het", terwijl de koe alleen kan loeien.
"Koeien kunnen niet praten, hebben geen begrip"

Maar ...

Stel dat als we alle koeien los zouden laten ... kun jij dan in je 1-tje ook tegen een hele kudde op?
(Moet je je wel heel groot weten te maken, om een dergelijke stampei te kunnen weerstaan.)

Dan is het gekwek van een boreling en een stervende 1 en gelijk.

En toch klopt daar iets niet, wetenschappelijk gezien.

Je weet immers pas wat er in de doos zat toen de kat eruit kwam.

(Ben jij even blij dat je wist dat je een kat in de zak kocht! Waar voor je geld!)
Lolsmurf schreef:Kadootje!
(Vrij naar Peyo)
Het was wel lachuh met poessie Panter. Ik heb nog nooit eerder een kat zich zó snel zó zien opblazen toen ie de Mispoes won. LOL

Het is ook knap lastig om je als bonte hond in een roze kattenvel te hijsen. De jg gaan slecht samen met het regenbooggilde. Moet je die pruik ook niet opzetten. Welke van de twee niet? Allebei tegelijk is te heet onder de poezelige voetjes. :grijns: LOL


Plaats reactie