Dasein

Discussies in je eigen vakjargon.
Plaats reactie
arkhétupos
Posts in topic: 12
Berichten: 355
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Dasein

Bericht door arkhétupos » 11 apr 2019, 23:39

Code: Selecteer alles

Geef Spiegels geen Kans
Ofschoon zij enkel door U kunnen Leven
Een paradoxaal "Dasein", bijna een soort van: "NIET-Dasein."

Het parseert niet.
Er zit een Syntax Error?
Waar dan?
Effe debuggen.

"Hoe genderneutraal wil je het hebben? Vanuit een filosofisch oogpunt gezien?"

Ah daar, "debuggen: letterlijk de motten uit de relais halen".

(Hmhm ... Maar waarom gingen die er in eerste instantie in dan?)


Als "seksistisch" en "discriminatie" nog onbekende woorden zijn, valt over onbekend te filosoferen.
Als "taal" -als begrip- al moeilijk is, is het afgelopen met filosoferen, en vallen die begrippen niet uit te leggen.

Ergens is het grappig dat de slager wel kan zeggen: "De Koe begrijpt het", terwijl de koe alleen kan loeien.
"Koeien kunnen niet praten, hebben geen begrip"

Maar ...

Stel dat als we alle koeien los zouden laten ... kun jij dan in je 1-tje ook tegen een hele kudde op?
(Moet je je wel heel groot weten te maken, om een dergelijke stampei te kunnen weerstaan.)

Dan is het gekwek van een boreling en een stervende 1 en gelijk.

En toch klopt daar iets niet, wetenschappelijk gezien.

Je weet immers pas wat er in de doos zat toen de kat eruit kwam.

(Ben jij even blij dat je wist dat je een kat in de zak kocht! Waar voor je geld!)
Lolsmurf schreef:Kadootje!
(Vrij naar Peyo)

::

"Stripfilosofie": Iedere keer als jij slimmer blijkt dan ik ben, moet ik een schil van mijn gedachten afleggen.
En vice versa natuurlijk.
Ik weet niet meer wie er begonnen is, maar volgens mij ben jij nu aan de beurt om een schil af te leggen.
Onverschrokken leerling schreef:Mag dat wel?
Waarom niet?
Het is toch maar een woordspelletje.

Een begripmixer,
babbelonië.

Ik mag spiegelen, zonder spiegel te hoeven zijn.
Dat lijken wel natuurlijke spelregels.

"DaDasein", in stijl:
Afbeelding

X-beelden
De ware definitie schenkt elke definitie waarheid ongelogen, per definitie liegt die waarheid niet.
Indien dit niet aan U gericht is: dan gelieve het gelezene te beschouwen als zijnde zonder oorsprong.
[advertentie]https://www.superzaken.nl[/advertentia]
Humor is leuk, maar ergens stopt de humor.
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 999 tekens: "Take that! @#twitter"

Babs
Posts in topic: 7
Berichten: 129
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28

Bericht door Babs » 16 apr 2019, 17:42

Alle laagjes zijn op.

Er valt niks meer af te leggen.

Alleen nog te keten. LOL

Hoe kaal wilde je het ook alweer precies hebben? :)

:grijns:

arkhétupos
Posts in topic: 12
Berichten: 355
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 16 apr 2019, 22:37

[align=center]"Wiskundig Dasein"[/align]

HO!

WACHT!

Er gaat iets mis hier ...

Code: Selecteer alles

*/ Ah ok .. ik zie het verschil.
 Syntaxtechisch gesproken: "Eerst groot maken, dan uitlijnen." 
In codevorm:  [url=https://www.hhofstede.nl/modules/lhopital.htm]L'Hopital[/url]

Dus

Niet zo:
[b][size=150][align=center]"Wiskundig Dasein"[/align][/size][/b]
maar zo:
[align=center][b][size=150]"Wiskundig Dasein"[/size][/b][/align]

Hiërarchie?

Neen
Ja

Zie hieronder het resultaat van:

[align=center][size=200][b]"Wiskundig Dasein"[/b][/size][/align]
en
[align=center][b][size=200]"Wiskundig Dasein"[/size][/b][/align]

Zoek de verschillen ... 

Alleen mijn webbrowser kent die hiërarchie, en de populariteit van browser maakt de democratie.

Terwijl met de code:
[b][size=150][align=center]"Wiskundig Dasein"[/align][/size][/b]
Niet mis is: elk weldenkend mens weet te interpreteren wat daar staat, en wat ermee bedoeld wordt.

Niet iedereen spreekt HTML blijkbaar, of durft het in te zien, helaas ...
(- "Waarom staat, met deze code, ineens dit op mijn beeldscherm?")

Het kan ook doordraaien, dus pas op!
"Een gewaarschuwd mens telt voor twee"
/*
Ja toch?
"Wiskundig Dasein"
en
"Wiskundig Dasein"
HM

Ik zie geen verschillen, ondanks de waarschuwing.

Mooi is dat. Wat een absurde regel!

(Een: "Wiskundig Dasein"! Hoe verzint-ie het, waar haalt-ie <het|lef> vandaan!?)

Maar goed, het bovenstaande kan door gaan voor een "tutorial", die pakken ook nooit het onderliggende probleem aan.
"Tutorials" hebben vaak ook last van uitleggen hoe het niet moet: alsof je daar iets van kan leren, right?

[bovenstaande komt uit: "Sarcasme: een tutorial", dat is blijkbaar een boek dat ik aan het schrijven ben.
Het is een "open boek".
Kan niet niet uitgegeven worden, enkel niet worden lezen.

(Toen je erbij was.)]

Mocht U denken: "Nou zeg! Moet dat zo, zo met die hamer?"
Blijkbaar wel, anders krijg je zachte babies, die niets meer begrijpen kunnen willen.
Kaalheid zonder haar
Het wordt tijd dat er weer geploegd wordt:
sprak de boer.

::
Babs schreef:
16 apr 2019, 17:42
Hoe kaal wil je het precies hebben?
Wat is kaal precies?
Babs schreef:
16 apr 2019, 17:42
Er valt niks meer af te leggen.
Jawel:

De waarheid valt altijd nog kaler af te leggen, net zolang tot je alleen nog maar pruiken tegenkomt.
Dan weet je wat je hebt.
Noem het:
"Oorspronkelijke waarheid"
door
"Echt haar."

(Maar dat geeft altijd een quotiënt, behalve in het Engels: "A over B", dat zeggen zij tenminste, ondanks het ontbreken van een deelteken.)


Moeilijke taal hoor, Engels: "Is wish I could make myself master over me"

Maar goed ...
Kijk, zie, luister en huiver:

Kan een deling nul opleveren ...
... of is het dan geen delen?

::

Zo kaal, als de naakte waarheid ...
Babs schreef:
16 apr 2019, 17:42
Hoe kaal wil je het precies hebben?
... vergeleken met de zuivere waarheid.

Als het goed is houd je dan precies nul over, en dat lijkt mij wel fijn.

Maar ik heb begrepen dat mensen niet op zoek zijn nullen.
Immers geldt: "Als je iets deelt met een nul, krijg je flauwekul"
(Ofschoon het niet eens gedefinieerd is, dus die uitspraak is onzin.)
((Het recept overigens, om "Cum Laude" te kunnen slagen: elke wiskundeleraar geeft je een punt extra op je rapport.))

En voer voor alien-kunnen-zijn zijn.
Maar ja ... nog steeds een Mens, toch?

Ik druk me toch wel uit in enigszins begrijpelijke taal, anders dan de AI's ervan zouden kunnen maken.
(Of jouw Babelfish heeft voor nodig.)

:whistle:

::

Ik wil die nul -waar toch zo makkelijk mee gerekend wordt- wel eens in de ogen schouwen.
Maar ik ben bang dat ik dat, net zoals zovelen, niet durf.

Want als ik iets maak met nul, houd ik nul over.
En dat is wel gedefinieerd ... (?)

::

Raar hoor: algebra.
Nog raarder: hele wiskundes zijn erop gestoeld.

Sterker nog, iemand zei ooit eens: "e^ipi=-1"

Ik zeg x^(0+0i)=1, ook als x=0.

Maar Euler was dan ook geen niemand: hij komt overal in terug.

"Keet trappen", met zijn kleine e-tje.

:?:

:grijns:
:yeehaw:


Maar goed, eerlijk is eerlijk.
Zuivere waarheid vereist openheid.

En openheid kan kaal zijn, mits ongeschoren.

Code: Selecteer alles

<div class="content"><strong class="text-strong"><span style="font-size: 150%; line-height: normal">[align=center]"Wiskundig Dasein"[/align]</span></strong><br>
Deze broncode schijnt niet te werken ... bij mijn browser dan (Vivaldi, weer gebaseerd op Google's Gecko)

Multi-interpretabel.
Wat wil je zien?

Vertel de naakte/zuivere/hele/wiskundige waarheid ...
Misschien kan ik er iets mee doen?

Ook zonder kameleon te hoeven zijn?

Dasein is al niet simpel, maar Wiskundig Dasein?


De uitspraak: "God dobbelt niet": wordt aan Einstein toegeschreven.
(En wordt heel veel gedeeld.)
"Vertel God niet wat hij moet doen": aan Heissenberg.
(Wordt nogal een vergeten, als antwoord.)

Wetenschapsfilosofie?

Ver-van-mijn-bed-show.

::

Hé kijk nou!?

Ik ben abnormaal!

[monalisa]

Ik besta door denken dat ik denken kan dat andere mensen nadenken, daarom besta ik nog, door mij niets van hun denken aan te trekken.
Hoeveel herrie ze ook maar denken te moeten maken ... ik weet beter:"verloren zielen, beter met rust gelaten."

En zo stierf de laatste Jehova-getuige: "Men wil maar niet meewerken, enkel tegen!"

Oh ... wacht eens even!

Ik heb heb alleen maar JG's om mij heen!

Weg ermee!

Op een wiskundig-logische manier:
"De EXNOF"
Ik ben zelf de JG waar ik bang voor ben
Ik ben zelf de JG waar ik niet bang voor ben
Ik ben niet zelf de JG waar ik bang voor ben
Ik ben niet zelf de JG waar ik niet bang voor ben.

Als jouw rijtje ook naar WOOW (Waar, Onwaar, Onwaar, Waar) gaat ...

Dan ...

Ja, wat dan?

Dan blijkt dat alleen gelijken waarheid kunnen maken.
En dat je pas vandaar daar tot EN en OF kan komen.

Logisch gezien.


::

Om een lang verhaal wat in te korten tot TL;DR

"Puur kaal", als het U belieft.
Maar ik wil geen slaaf worden, ook niet van mijn gedachten, dus ...

"Haar op je tanden", daar houd ik van.
("Soort zoekt soort": dat zeggen ze wel.)


Plato-killer?
Qu'est-ce-que c'est?

Fafa-fafa-far better
run run run away


Oh oh oh ...

Ai ai ai ....


"Wat is dat?"
Wat is:"Wat is dat?"Anders dan nieuwsgierigheid?

In een wereld die meer en mee privacygericht lijkt te worden, wordt het als aanvallend gezien.

HM

Nullen blijken te bestaan.
Pas als je je gelijke tegenkomt houdt de wereld op met bestaan.

(Bosonisch gezien, fermionen zijn altijd op zoek weg van elkaar.)

Spin 0, has no reason to exist, yet: there it is, born from a 1/2 spin fenomenom.
(En niet andersom)

https://home.cern/science/physics/extra ... lack-holes

"This 'massive' black hole is so far away, it only appears tiny to us."

Ter geruststelling?

::

Ik vertrouw niks en niemand meer
tenzij zij de waarheid te spreken.

"Mijn waarheid", welteverstaan.
Ik zal trachten al Uw argumenten daaronder te scharen.

Zodat ik in mijn bibliotheek een oplossing kan vinden.
Kan ik ze niet vinden, verzin ik er een.

"Als God meent dat de Duivel bestaat, hoef ik er nog geen te zijn."

De ware definitie schenkt elke definitie waarheid ongelogen, per definitie liegt die waarheid niet.
Indien dit niet aan U gericht is: dan gelieve het gelezene te beschouwen als zijnde zonder oorsprong.
[advertentie]https://www.superzaken.nl[/advertentia]
Humor is leuk, maar ergens stopt de humor.
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 999 tekens: "Take that! @#twitter"

arkhétupos
Posts in topic: 12
Berichten: 355
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 16 apr 2019, 22:53

Goed gejat of niet.
De ware definitie schenkt elke definitie waarheid ongelogen, per definitie liegt die waarheid niet.
Indien dit niet aan U gericht is: dan gelieve het gelezene te beschouwen als zijnde zonder oorsprong.
[advertentie]https://www.superzaken.nl[/advertentia]
Humor is leuk, maar ergens stopt de humor.
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 999 tekens: "Take that! @#twitter"

arkhétupos
Posts in topic: 12
Berichten: 355
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 17 apr 2019, 00:00

Kaalslag
De ware definitie schenkt elke definitie waarheid ongelogen, per definitie liegt die waarheid niet.
Indien dit niet aan U gericht is: dan gelieve het gelezene te beschouwen als zijnde zonder oorsprong.
[advertentie]https://www.superzaken.nl[/advertentia]
Humor is leuk, maar ergens stopt de humor.
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 999 tekens: "Take that! @#twitter"

Babs
Posts in topic: 7
Berichten: 129
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28

Bericht door Babs » 17 apr 2019, 20:38

@ arkhétupos
arkhétupos schreef:Ik ben zelf de JG waar ik bang voor ben
Ik ben zelf de JG waar ik niet bang voor ben
Ik ben niet zelf de JG waar ik bang voor ben
Ik ben niet zelf de JG waar ik niet bang voor ben.
Jal WOOW dus ja.

Religie is de grootste leugen aller tijden en moeilijk om van los te komen.

Aan jou de schil af te leggen...... :grijns:

Babs
Posts in topic: 7
Berichten: 129
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28

Bericht door Babs » 18 apr 2019, 07:46

arkhétupos schreef:
11 apr 2019, 23:39



Als "seksistisch" en "discriminatie" nog onbekende woorden zijn, valt over onbekend te filosoferen.
Als "taal" -als begrip- al moeilijk is, is het afgelopen met filosoferen, en vallen die begrippen niet uit te leggen.

Ergens is het grappig dat de slager wel kan zeggen: "De Koe begrijpt het", terwijl de koe alleen kan loeien.
"Koeien kunnen niet praten, hebben geen begrip"

Maar ...

Stel dat als we alle koeien los zouden laten ... kun jij dan in je 1-tje ook tegen een hele kudde op?
(Moet je je wel heel groot weten te maken, om een dergelijke stampei te kunnen weerstaan.)

Dan is het gekwek van een boreling en een stervende 1 en gelijk.

En toch klopt daar iets niet, wetenschappelijk gezien.

Je weet immers pas wat er in de doos zat toen de kat eruit kwam.

(Ben jij even blij dat je wist dat je een kat in de zak kocht! Waar voor je geld!)
Lolsmurf schreef:Kadootje!
(Vrij naar Peyo)
Het was wel lachuh met poessie Panter. Ik heb nog nooit eerder een kat zich zó snel zó zien opblazen toen ie de Mispoes won. LOL

Het is ook knap lastig om je als bonte hond in een roze kattenvel te hijsen. De jg gaan slecht samen met het regenbooggilde. Moet je die pruik ook niet opzetten. Welke van de twee niet? Allebei tegelijk is te heet onder de poezelige voetjes. :grijns: LOL

arkhétupos
Posts in topic: 12
Berichten: 355
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 18 apr 2019, 21:35

"Ik geef de Lolsmurf altijd nog een kans mij nimmer teleur te stellen."
- Da's mijn kadootje.

Noem het naïef, indien gewenst.

"Kadootje!"?
[22]

(Zal hij ooit uit karakter/archetype -kunnen- vallen?)

:-k

Nee, ik denk het niet (Is waar)
Ja, ik geloof van wel (Is ook waar)

Neen, ik geloof het niet (is onwaar) (!)
Ja, ik denk het niet (is pure nonsens)


HM

Het "dasein" van de lolsmurf berust erin dat hij kadootjes geeft die ontploffen. Doen ze dat niet, is de lolsmurf de lolsmurf niet.
(Tenzij je met een intelligente lolsmurf krijgt te maken, 1-tje die van timers en triggers gebruik weet te maken, anders dan enkel het openmaken van een pakketje. Het gaat blijkbaar toch om de inhoud.)

Een kadootje van de lolsmurf kun je rustig doorgeven, het ontploft pas bij degene voor wie het kadootje bestemd was.
(Zeker, als je er niet bij zegt dat het van Lolsmurf afkomstig was, zodat jij zelf met Hem verward kunt worden.)



Geloof bewezen = onwaar
bewezen geloof = onwaar
ongeloof bewezen = waar
onbewezen geloof = waar


::

"En, vond je het een leuk kadootje?"
Vraagt-ie ook nog eens, daarna. Alsof-ie feedback verwacht op de inhoud van zijn kadootjes.

"Was onze service tot tevredenheid? Laat dan een bericht achter!"
(- "Anders niet, svp.": is impliciet, doden reageren niet immers.)

Jaja.
Neenee.

Zo werken de zaken: anders werken ze niet.
(Bij de lolsmurf tenminste.)

::

Gelukkig heeft de echte/ware Lolsmurf mij nog nooit teleurgesteld.
Dat is natuurlijk ook godsonmogelijk.
Babs schreef:
17 apr 2019, 20:38

Aan jou de schil af te leggen...... :grijns:
Welke schil?
Ik begon met schillen, maar jij vult telkens maar aan ...
... dit dasein denken leidt tot niets, merk ik op.


::

Welke schil van dasein bedoel jij eigenlijk?
De praktische of de theoretische?
Of ken jij geen verschil tussen beide?

Dan word ik jaloers.
En dat is een emotie die me gestolen kan worden.

Je hebt er helemaal niets aan, voor je eigen "dasein".

En, om het ruimtelijker te maken: "Niemand heeft er wat aan".

::

HM

Grappig.

Zo valt dus uit het begrip "dasein" het begrip: "jaloezie", al weg te halen ...

... nu de rest nog.


Niemand die ik ken schreef:"Play the fiddle boy"
:vals:

(Maar ja, die moeten eerst het kadootje nog krijgen/openmaken.)

Stelling 1 EXNOF Stelling 2 = Q

Q = Question.

Q is NIET (A EN NIET B) EN NIET (NIET A EN B)

WOOW!

OWWO wordt:
Q is (A EN NIET B) EN NIET (NIET A EN B)
2B OR NOT 2B = NIET (NIET A OF NIET B) OF NIET(A OF B)
Q=2B OR NOT 2B.

De "EXNOF" klinkt veel eenvoudiger:
"When your are, you are."
"When your are not, you are not."

::

Of mag ik dat niet zo stellen?
Zie ik iets over het hoofd misschien, dat niet tot EXNOF valt te herleiden?

(Logisch gezien)

Tsja.

Het kadootje van de Lolsmurf kan niet bij mij ontploffen.
Dan was het ook geen kadootje voor mij.

Meer een "Hot potato"?

Een vorm van: "Doorschuiven dat 'Ene God' begrip, hier kunnen we er niets mee."

Ik offer (bijna) dagelijks op mijn fornuis, en dat doet het al sinds 1950..

Is het mogelijk verliefd te zijn op een Non of een Monnik?
Met welke reden dan?
Kan, als die reden niet bereikt wordt, de liefde omslaan in jaloezie?

Jaja
Neenee

JaNee
NeeJa

::

Zie je?

Ergens tussen die vier mogelijkheden bevindt zich filosoferen.

Althans: zo noemt men mij: "De filosoof".

In: "Daar heb je de filosoof weer! Nooit tevreden met het antwoord dat gegeven wordt."

(Een/Geen succes op verjaarfeestjes, en ook (niet) altijd onder vrienden.

EXNOF is waar.

Geloof het maar.

Dat is de zuivere waarheid

Zoals ik haar zie.

::

Hoe ziet-ie het werkelijk?
Metafysisch of meer telomeer?

Dat is voor de filosofen die na mij komen, komt Pasen: ben ik weg. Ieder nieuw jaar weer opnieuw.

Om gek van te worden.

Er staan JG's aan mijn deur.
"Oprotten nu! Ik woon hier niet, ik leef hier enkel.
(Het huis is van de bank, mijn eigen schuld.)

Zoek dat dat maar eens op in je verzekeringsbijbel, eikel.

HM

De gemoederen koken
Maar het is als vacuümenergie: "Omdat je niet bestaan kunt, besta je ook niet."

Daarom is er een: "Monte di Pietà"
(-"Wij vragen minder rente dan menigeen.")

En wordt als "liefdadigheid" sindsdien aangeduid; met goedkeuring van de toenmalige paus.

(Die, die nota bene de sleutels had en gewoon even na had kunnen vragen. Maar er blijkbaar te bang/zuchtig voor was.)


Ik doe heel vaak boodschappen bij "Jumbo", en voel me iedere keer schuldig hoe weinig ik hoef te betalen, maar dan denk ik ook gelijk ten opzichte van andere supermarkten, en dan valt de schuldvraag wel mee.

Eigenlijk wil ik mijn voer halen bij de lokale boer.
Maarja, die bestaan in mijn (directe) omgeving niet meer.

Nu kan ik wel de auto pakken en 100 kilometer verderop "biologisch" gaan eten ...

... Maar dat lijkt mij het probleem alleen maar erger te maken.

Dan komt zelfs het "Dasein" in gevaar.

::
(Lichtsnelheid is eindig immers.)

Dus: hoe snel jij ook maar op zoek gaat naar een eerlijke supermarkt, zo heb je hem gevonden. De supermarkt bij jou in de buurt, op loopafstand.

"Als het goed is": tenminste.

Eeehhhmmm .... AHA?

- Geen idee.
De ware definitie schenkt elke definitie waarheid ongelogen, per definitie liegt die waarheid niet.
Indien dit niet aan U gericht is: dan gelieve het gelezene te beschouwen als zijnde zonder oorsprong.
[advertentie]https://www.superzaken.nl[/advertentia]
Humor is leuk, maar ergens stopt de humor.
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 999 tekens: "Take that! @#twitter"

Babs
Posts in topic: 7
Berichten: 129
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28

Bericht door Babs » 19 apr 2019, 11:23

@arkhétupos

Okay. Helder. :grijns: Bedankt voor het verhelderende gefilosofeer. O:)

Een vraagje: wat is EXNOF ? Ik neem aan en/of? Maar waar staat dan die X voor? Het principe met die vragen en antwoorden heb ik overigens begrepen.

Opmerking ter uitleg: jij begon erover dat ik volgens jou een schil moest afleggen. Ik antwoordde als eerste: welke schil? Er is geen schil. Jij ging zelf door, dus toen gaf ik je een grapje, waarvan ik dacht dat jij er nu wel om lachen kon. Geen Lolsmurfgrapje, maar het lachen om de pruiken waar je zelf over was begonnen. :grijns: Inschattingsfoutje van mij wellicht, want het was niet mijn bedoeling er een schil bij te maken. Wel bedankt voor de verhelderende les over de pruiken.

Was getekend,
De bonte hond LOL
Laatst gewijzigd door Babs op 19 apr 2019, 14:22, 4 keer totaal gewijzigd.

Babs
Posts in topic: 7
Berichten: 129
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28

Bericht door Babs » 19 apr 2019, 12:03

P.S. Mijn boodschappen haal ik overal waar mij dat uitkomt. Ik rijd allang geen kilometers meer om om alles biologisch te halen. Mijn brood(jes) haal ik gewoon lekker vers bij de bakker om de hoek. Broodbeleg (1 ding, belegen geitenkaas, soms biologische ham erbij) haal ik meestal bij Appie of Jumbo. Mijn grootste leverancier voor alle andere levensmiddelen en producten is echter PicNic. Dit was, als alleenstaande met een wat langdurige blessure die uitmondde in weer een andere blessure, uit nood geboren. Toevallig was ik toen net van de wachtlijst af bij PicNic. Het zijn hele fijne mensen, met goede, meest betaalbare producten, ook best veel biologisch in het assortiment, een uitstekende service, het wordt gratis bezorgd in electrische wagentjes. Ik ben na herstel trouw gebleven aan deze trouwe honden. Ze komen twee keer per week bij mij de boodschappen brengen. Altijd keurig op tijd. Bijzonder vriendelijke relaxte mensen en heel behulpzaam ook. Ik drink een bepaald soort bronwater (met een hoog bicarbonaatgehalte) voor mijn nierkwaal, maar kan niet meer goed sjouwen. Ook het bronwater brengt PicNic aan huis.

Schuldgevoelens laat ik gewoon niet binnen. Dat zijn ongenode gasten en die laat ik lekker buiten staan. Het is allemaal maya. Milieureligie is net zo hardnekkig bindend. Ook ik woon hier namelijk niet. :smt051 En of je nou op de ezel zit of ernaast loopt, goed is het toch nooit.

arkhétupos
Posts in topic: 12
Berichten: 355
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 19 apr 2019, 22:23

Babs schreef:
19 apr 2019, 11:23
Inschattingsfoutje van mij wellicht
Dat valt wel mee, zolang je maar niet vooroordeelde.

Onder sommige schillen schuilt een bokkepruik immers, die moet er dan eerst weer af voor er verder geschild kan worden.

(Dat heb je wel eens bij uien, heb je de droge rokken eraf, blijkt ergens in het midden er nog een te zitten.)
((Die worden hard en niet lekker als je ermee bakken gaat, daarom mochten ze niet meedoen met de zorgvuldig bereidde maaltijd.))

::
Babs schreef:
19 apr 2019, 11:23
wat is EXNOF
EXNOF is exclusief niet of: "OF allebei, OF niet allebei, maar niet slechts 1 wel waar en de ander niet.")
(Niet exclusief OF, mag ook maar dan niet beiden tegelijk)

In binaire termen uitgelegd:
Waar A waar is, en B is waar, dan is de uitspraak: A EXNOF B, ook waar.
Waar A niet waar is en tevens B niet waar is, dan is de uitspraak: A EXNOF B ook waar.
In alle andere gevallen is de uitspraak: A EXNOF B niet waar.

Dus al iemand appels met peren vergelijkt en gelijkheid toedicht, dan is dat niet waar: Appel EXNOF Peer = hoogstens vrucht.
Babs schreef:
19 apr 2019, 12:03
of je nou op de ezel zit of ernaast loopt, goed is het toch nooit.
Op de ezel zitten EXNOF ernaast lopen = onwaar (het is niet hetzelfde)
Op de exel zitten EXNOF niet ernaast lopen = waar (Dat komt overeen)

Goed EXNOF slecht = nooit goed?

Dat is dan een oxymoron ... nooit goed EXNOF slecht = waar, maar nooit slecht EXNOF slecht = nooit goed geeft een paradox.

::

Het is nogal oppassen geblazen met dat (voor-)oordelen.
vooroordeel EXNOF oordeel = Waar
geen vooroordeel EXNOF geen oordeel = Waar
Geen vooroordeel EXNOF oordeel = Onwaar
vooroordeel EXNOF geen oordeel = Onwaar

WWOO ... zo je wilt.

De EXNOF-functie staat ook bekend als de COIN-functie ... van "coincidence"


::

Een heleboel wiskundige "bewijzen" stammen uit het "ongerijmde":
- "Als dit het niet is dan moet het dat zijn."

Ik heb een aanvulling:
- "Als dit het niet is EXNOF dan moet het dat zijn."

Maar misschien begrijp ik zelf niet goed wat ik bedoel en tracht dat op een obfuscerende/verhullende/ingewikkelde manier uit leggen.
To be OR Not to be = TRUE.
To be XOR Not to be = TRUE.
To be XNOR Not to be = FALSE.
(XNOR is XNOF. Immers: EXNOF EXNOF XNOR = XNOR XNOR EXNOF = TRUE)

"Ik heb mij nu duidelijker uitgedrukt" (= Waar/Onwaar)
EXNOF
"Nu begrijp jij ook wat ik bedoel." (= Waar/Onwaar)

WOOW!

(Waar-Onwaar-Onwaar-Waar)

Al jij zegt: "Onwaar", begrijp je dan niet wat ik bedoel? EXNOF ben ik nog steeds niet duidelijk geweest?

Het bestaan van een "logisch dasein" hangt daar wel van af ... van wat wij samen vinden.
(Misschien dat men er daarom ook zoveel moeite voor wil doen?)

:not: EXNOF :^o = :yeehaw:


:grijns:

Zolang ik nog begrijp wat ik bedoel, daarmee de wereld weet te besturen, en niemand (bewust) tot last ben: is het wel OK?

Tsja ...


GOD EXNOF DUIVEL = EINDOORDEEL

Zeggen ze ...

Naast elkaar staan geeft bestaanrecht dan, in sommige opxzichten.
Andere bestaansrechten gaan uit van een diametraal principe.
Maar dat kan niet: Geen God zonder Duivel, geen duivel zonder Advocaat, geen Advocaat zonder Justitie, geen Justitie zonder Rechtvaardigheid.

Geen rechtvaardigheid zonder oordelen, geen oordelen zonder vooroordelen.

Geen vooroordelen zonder EXNOF-functie:
Jezusfunctie schreef:"Wat ik denk is waar."


En dat met Pasen ...

"Es tut mir leid, lieber Johannes"

Mea EXNOF Culpa.
De ware definitie schenkt elke definitie waarheid ongelogen, per definitie liegt die waarheid niet.
Indien dit niet aan U gericht is: dan gelieve het gelezene te beschouwen als zijnde zonder oorsprong.
[advertentie]https://www.superzaken.nl[/advertentia]
Humor is leuk, maar ergens stopt de humor.
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 999 tekens: "Take that! @#twitter"

arkhétupos
Posts in topic: 12
Berichten: 355
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 19 apr 2019, 22:24

Het is niet mijn schuld
Het is niet mijn schuld

Het is EXNOF mijn schuld.


En dat is waar, altijd.
De ware definitie schenkt elke definitie waarheid ongelogen, per definitie liegt die waarheid niet.
Indien dit niet aan U gericht is: dan gelieve het gelezene te beschouwen als zijnde zonder oorsprong.
[advertentie]https://www.superzaken.nl[/advertentia]
Humor is leuk, maar ergens stopt de humor.
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 999 tekens: "Take that! @#twitter"

Babs
Posts in topic: 7
Berichten: 129
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28

Bericht door Babs » 19 apr 2019, 22:43

arkhétupos schreef:
19 apr 2019, 22:24
Het is niet mijn schuld
Het is niet mijn schuld

Het is EXNOF mijn schuld.


En dat is waar, altijd.
Nu zijn we eruit. ;) :grijns:

:Jezus:

Vrolijk Paas Feest :) \:D/

arkhétupos
Posts in topic: 12
Berichten: 355
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 19 apr 2019, 23:24

Mêh.

Het bereiken van een conclusie leert dat er altijd een andere conclusie bereikt had kunnen worden.

Realiteit EXNOF dromen = waar
Geen realiteit EXNOF geen dromen = waar

Fout gaat het pas als dromen niet met realiteit stroken.

XOF = TRUE

Wordt voor waar aangenomen, helaas.
Als een gegeven feit.

Terwijl enkele zuivere logica de richting van de waarheid aan kan tonen.

Met of zonder tijd erbij:
Dat zou voor de waarheid niet uit mogen maken.
Maar ik mag niet zeggen wat de waarheid is, noch hoe zij zich te gedragen heeft.
arkhétupos schreef:
19 apr 2019, 23:24
Ik denk dat dat liefde is.
Het bereiken van een conclusie leert dat er altijd een andere conclusie bereikt had kunnen worden.

Ook in BD.
De ware definitie schenkt elke definitie waarheid ongelogen, per definitie liegt die waarheid niet.
Indien dit niet aan U gericht is: dan gelieve het gelezene te beschouwen als zijnde zonder oorsprong.
[advertentie]https://www.superzaken.nl[/advertentia]
Humor is leuk, maar ergens stopt de humor.
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 999 tekens: "Take that! @#twitter"

arkhétupos
Posts in topic: 12
Berichten: 355
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 19 apr 2019, 23:27

(philotuut? lees je mee? Zie je ook wat er gebeurt als je op dat pijltje bij mijn citaat klikt?)

#trump: "I am right because I am right."
De ware definitie schenkt elke definitie waarheid ongelogen, per definitie liegt die waarheid niet.
Indien dit niet aan U gericht is: dan gelieve het gelezene te beschouwen als zijnde zonder oorsprong.
[advertentie]https://www.superzaken.nl[/advertentia]
Humor is leuk, maar ergens stopt de humor.
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 999 tekens: "Take that! @#twitter"

arkhétupos
Posts in topic: 12
Berichten: 355
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 19 apr 2019, 23:32

(Ik citeer mijn eigen bericht, net als Jomanda deed met die panorama's)
De ware definitie schenkt elke definitie waarheid ongelogen, per definitie liegt die waarheid niet.
Indien dit niet aan U gericht is: dan gelieve het gelezene te beschouwen als zijnde zonder oorsprong.
[advertentie]https://www.superzaken.nl[/advertentia]
Humor is leuk, maar ergens stopt de humor.
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 999 tekens: "Take that! @#twitter"

arkhétupos
Posts in topic: 12
Berichten: 355
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 19 apr 2019, 23:34

Dat kan niet EXNOF het kan wel?
De ware definitie schenkt elke definitie waarheid ongelogen, per definitie liegt die waarheid niet.
Indien dit niet aan U gericht is: dan gelieve het gelezene te beschouwen als zijnde zonder oorsprong.
[advertentie]https://www.superzaken.nl[/advertentia]
Humor is leuk, maar ergens stopt de humor.
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 999 tekens: "Take that! @#twitter"

Babs
Posts in topic: 7
Berichten: 129
Lid geworden op: 06 apr 2019, 18:28

Bericht door Babs » 23 apr 2019, 19:42

arkhétupos schreef:
19 apr 2019, 22:23
Babs schreef:
19 apr 2019, 11:23
Inschattingsfoutje van mij wellicht
Dat valt wel mee, zolang je maar niet vooroordeelde.

Onder sommige schillen schuilt een bokkepruik immers, die moet er dan eerst weer af voor er verder geschild kan worden.

(Dat heb je wel eens bij uien, heb je de droge rokken eraf, blijkt ergens in het midden er nog een te zitten.)
((Die worden hard en niet lekker als je ermee bakken gaat, daarom mochten ze niet meedoen met de zorgvuldig bereidde maaltijd.))

::
Babs schreef:
19 apr 2019, 11:23
wat is EXNOF
EXNOF is exclusief niet of: "OF allebei, OF niet allebei, maar niet slechts 1 wel waar en de ander niet.")
(Niet exclusief OF, mag ook maar dan niet beiden tegelijk)

In binaire termen uitgelegd:
Waar A waar is, en B is waar, dan is de uitspraak: A EXNOF B, ook waar.
Waar A niet waar is en tevens B niet waar is, dan is de uitspraak: A EXNOF B ook waar.
In alle andere gevallen is de uitspraak: A EXNOF B niet waar.

Dus al iemand appels met peren vergelijkt en gelijkheid toedicht, dan is dat niet waar: Appel EXNOF Peer = hoogstens vrucht.
Babs schreef:
19 apr 2019, 12:03
of je nou op de ezel zit of ernaast loopt, goed is het toch nooit.
Op de ezel zitten EXNOF ernaast lopen = onwaar (het is niet hetzelfde)
Op de exel zitten EXNOF niet ernaast lopen = waar (Dat komt overeen)

Goed EXNOF slecht = nooit goed?

Dat is dan een oxymoron ... nooit goed EXNOF slecht = waar, maar nooit slecht EXNOF slecht = nooit goed geeft een paradox.

::

Het is nogal oppassen geblazen met dat (voor-)oordelen.
vooroordeel EXNOF oordeel = Waar
geen vooroordeel EXNOF geen oordeel = Waar
Geen vooroordeel EXNOF oordeel = Onwaar
vooroordeel EXNOF geen oordeel = Onwaar

WWOO ... zo je wilt.

De EXNOF-functie staat ook bekend als de COIN-functie ... van "coincidence"


::

Een heleboel wiskundige "bewijzen" stammen uit het "ongerijmde":
- "Als dit het niet is dan moet het dat zijn."

Ik heb een aanvulling:
- "Als dit het niet is EXNOF dan moet het dat zijn."

Maar misschien begrijp ik zelf niet goed wat ik bedoel en tracht dat op een obfuscerende/verhullende/ingewikkelde manier uit leggen.
To be OR Not to be = TRUE.
To be XOR Not to be = TRUE.
To be XNOR Not to be = FALSE.
(XNOR is XNOF. Immers: EXNOF EXNOF XNOR = XNOR XNOR EXNOF = TRUE)

"Ik heb mij nu duidelijker uitgedrukt" (= Waar/Onwaar)
EXNOF
"Nu begrijp jij ook wat ik bedoel." (= Waar/Onwaar)

WOOW!

(Waar-Onwaar-Onwaar-Waar)

Al jij zegt: "Onwaar", begrijp je dan niet wat ik bedoel? EXNOF ben ik nog steeds niet duidelijk geweest?

Het bestaan van een "logisch dasein" hangt daar wel van af ... van wat wij samen vinden.
(Misschien dat men er daarom ook zoveel moeite voor wil doen?)

:not: EXNOF :^o = :yeehaw:


:grijns:

Zolang ik nog begrijp wat ik bedoel, daarmee de wereld weet te besturen, en niemand (bewust) tot last ben: is het wel OK?

Tsja ...


GOD EXNOF DUIVEL = EINDOORDEEL

Zeggen ze ...

Naast elkaar staan geeft bestaanrecht dan, in sommige opxzichten.
Andere bestaansrechten gaan uit van een diametraal principe.
Maar dat kan niet: Geen God zonder Duivel, geen duivel zonder Advocaat, geen Advocaat zonder Justitie, geen Justitie zonder Rechtvaardigheid.

Geen rechtvaardigheid zonder oordelen, geen oordelen zonder vooroordelen.

Geen vooroordelen zonder EXNOF-functie:
Jezusfunctie schreef:"Wat ik denk is waar."


En dat met Pasen ...

"Es tut mir leid, lieber Johannes"

Mea EXNOF Culpa.
Recht herzlichen Dank. Ik heb het begrepen nu. :grijns: Ik geef toe dat ik het nu pas ten volle begrijp. ;)

Dank. EXNOF is waar. Einverstanden.

arkhétupos
Posts in topic: 12
Berichten: 355
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 27 apr 2019, 23:26

Kijk.

Parallellen.
De ware definitie schenkt elke definitie waarheid ongelogen, per definitie liegt die waarheid niet.
Indien dit niet aan U gericht is: dan gelieve het gelezene te beschouwen als zijnde zonder oorsprong.
[advertentie]https://www.superzaken.nl[/advertentia]
Humor is leuk, maar ergens stopt de humor.
Dit is een blok tekst dat toegevoegd kan worden aan de berichten die je maakt. Er is limiet van 999 tekens: "Take that! @#twitter"


Plaats reactie