generaliseren

Ooit gedaan? Gewoon beginnen met schrijven wat je nu denkt en je mee laten voeren op de golven van je gedachten en maar zien waar dat toeleidt. Neem de test en begin gewoon te schrijven...
Plaats reactie
Gebruikersavatar
Pink Panter
een mega filosoof
Berichten: 1027
Lid geworden op: 18 nov 2011, 19:00
generaliseren

Bericht door Pink Panter » 01 jul 2018, 10:04

Generaliseren wordt vaak als een negatieve eigenschap gezien. Bijvoorbeeld: het grootste deel van de Turken is homofoob, maar dan mag je geen hekel aan de Turken hebben omdat er ook Turken zijn die beslist niet homofoob zijn.

Nu is er de herdenking van de slavernij. Dan wordt er gezegd dat Nederlanders zich schuldig hebben gemaakt aan de slavernij. Aboutaleb wil dat de Nederlandse regering excuses aanbiedt voor de slavernij. Moet de Nederlandse regering zich dan uiten namens de Nederlanders. Waarom mag er in dit geval wel gegeneraliseerd worden?

Gebruikersavatar
neus
een mega filosoof
Berichten: 1131
Lid geworden op: 06 dec 2017, 19:44
Re: generaliseren

Bericht door neus » 01 jul 2018, 12:46

een effect dat ik zie is dat mensen een hekel krijgen aan "politiek correct", en zelfs een soort koketteren met niet-politiek correctheid. Dat gaat dus niet de goede kant op, en de enige reden die ik kan verzinnen is dat "politiek correct" dus niet echt politiek correct is, dat het midden niet goed bewaakt is.

Gebruikersavatar
Pink Panter
een mega filosoof
Berichten: 1027
Lid geworden op: 18 nov 2011, 19:00
Re: generaliseren

Bericht door Pink Panter » 01 jul 2018, 13:34

neus schreef:
01 jul 2018, 12:46
een effect dat ik zie is dat mensen een hekel krijgen aan "politiek correct", en zelfs een soort koketteren met niet-politiek correctheid. Dat gaat dus niet de goede kant op, en de enige reden die ik kan verzinnen is dat "politiek correct" dus niet echt politiek correct is, dat het midden niet goed bewaakt is.
Ik zet ook een vraagteken bij het "correct" van politieke correctheid. Kijken we naar de huidige toestand. Veel producten die we gebruiken zijn tot stand gekomen met kinderarbeid. Of onderdelen die onder meer met kinderarbeid tot stand zijn gekomen. Bijvoorbeeld bepaalde metalen in de mobiele telefoon waar kinderen in mijnen hebben gewerkt, tegen een slavenloontje. Nu zijn het voornamelijk bedrijven die gebruik maken van kinderarbeid. Of doen alsof ze van niets weten. Maar het was toen ook een bedrijf (de VOC) die zich schuldig maakte aan de handel in slaven.

Stel dat kinderarbeid over 100 jaar uit de wereld is geholpen. Moet de regering die er over 100 jaar zit dan excuses aanbieden aan de kleinkinderen van de huidige kindarbeider? Of is het dan niet eerder zo dat de regering de schulden op zich neemt voor bedrijven die zich schuldig hebben gemaakt aan kinderarbeid.

Draag ik schuld omdat er misschien een onderdeeltje in mijn mobiele telefoon zit dat tot stand is gekomen met kinderarbeid? Of ben ik gewoon als goedwillende burger misleid door de producent?

Vaak hoor ik het argument dat iedere Nederlander schuldig is aan de slavernij omdat er vast wel een product te vinden was met katoen (van de katoenplantages waar slaven werkte). Ik vraag mij af of een boer in de polder in de tijd dat er geen kranten, televisie etc. waren überhaupt wel wist dat er ook zwarte mensen bestaan. Bovendien was zijn eigen bestaan niet veel beter dan die van een slaaf.

Er wordt dus met politieke correctheid gegeneraliseerd dat iedere Nederlander vast wel iets in huis had dat tot stand was gekomen met slavenarbeid. Zoals we vandaag iedereen als schuldig kunnen aanwijzen als medeplichtig aan kinderarbeid. We gaan er gewoon gemakshalve van uit en draaien de bewijslast om. Jij moet maar bewijzen dat je niets in huis hebt dat niet tot stand is gekomen door kinderarbeid. En omdat je dat bewijs niet kunt leveren wordt je schuldig verklaard.

Gebruikersavatar
neus
een mega filosoof
Berichten: 1131
Lid geworden op: 06 dec 2017, 19:44
Re: generaliseren

Bericht door neus » 01 jul 2018, 15:06

Mij gaat het er dus om dat ikzelf water waarin kwasten met acrylverf zijn uitgespoeld in het gras kan gooien, omdat zich in mij een proces heeft voltrokken dat "politiek correct" (duurzaam en milieubewust) een terreur geworden is voor de natuurlijke orde. De natuurlijk orde is namelijk niet alleen contructief, maar evenveel destructief.

De kunst van het excuses maken kan je volmaken, als je zorgt dat er genoeg is om excuses voor te maken. Liever dan achteraf een onbeholpen "sorry", meer vanuit onmacht dan vanuit macht, dan een gedegen, en perfecte genoegdoening.

Gebruikersavatar
Pink Panter
een mega filosoof
Berichten: 1027
Lid geworden op: 18 nov 2011, 19:00
Re: generaliseren

Bericht door Pink Panter » 01 jul 2018, 19:48

neus schreef:
01 jul 2018, 15:06
Mij gaat het er dus om dat ikzelf water waarin kwasten met acrylverf zijn uitgespoeld in het gras kan gooien, omdat zich in mij een proces heeft voltrokken dat "politiek correct" (duurzaam en milieubewust) een terreur geworden is voor de natuurlijke orde. De natuurlijk orde is namelijk niet alleen contructief, maar evenveel destructief.

De kunst van het excuses maken kan je volmaken, als je zorgt dat er genoeg is om excuses voor te maken. Liever dan achteraf een onbeholpen "sorry", meer vanuit onmacht dan vanuit macht, dan een gedegen, en perfecte genoegdoening.
Heb je dan vervolgens een regering nodig die in jouw plaats excuses gaat maken aan mensen die worden vergiftigd door vervuild drinkwater? Zo'n klein plasje zal echt niet veel uitmaken maar het zal beter zijn om met materiaal te werken dat biologisch afbreekbaar is.

Maar je bedoelt te zeggen dat dat opgeheven vingertje steeds wel erg gaat irriteren.

Gebruikersavatar
Pink Panter
een mega filosoof
Berichten: 1027
Lid geworden op: 18 nov 2011, 19:00
Re: generaliseren

Bericht door Pink Panter » 01 jul 2018, 20:04

Ik vermoed dat de rijke Nederlander steeds meer Übermensch is geworden in deze wereld. Maar correctheid is ver te zoeken wanneer men zich druk maakt over een acrylvlekje van niets en badinerend doen over olierampen zoals met Exxon Valdez (of schouderophalen over het afzinken van afgeschreven olieplatforms door Shell).

Gebruikersavatar
neus
een mega filosoof
Berichten: 1131
Lid geworden op: 06 dec 2017, 19:44
Re: generaliseren

Bericht door neus » 01 jul 2018, 20:37

Wat ik bedoel te zeggen is dat weerstand tegen elk soort politiek correct gedrag ontstaat omdat weerstand tegen elk soort gedrag logisch ontstaat. Gedrag dat politiek correct is, is niet ineens gedrag waar geen weerstand tegen komt. In tegendeel, hoe extremer politiek correct, hoe extremer de tegenreacties. Eigenlijk heb ik een soort ideaal van maar een beetje wat rommelen.

Gebruikersavatar
De andere ik
een koning filosoof
Berichten: 299
Lid geworden op: 19 jan 2018, 12:14
Re: generaliseren

Bericht door De andere ik » 01 jul 2018, 22:07

Er is volgens mij niet zozeer sprake van een schuldvraag
Een excuses is nogal matigjes, want welke verbondenheid hebben mensen van tegenwoordig met de daden van hun voorouders.Het enige wat rest is het profijt.het kapitaal verworven door slavernij heeft bijgedragen aan de welvaart van nu.
Maakt dat een Nederlander schuldig? De Nederlander blijft slechts profiteren.

ik weet dat de slavernij bij sommige mensen met roots in de slavernij nog steeds een diepe wond is, die ik in het verleden probeerde te begrijpen.
De manier waarop ik het begrijp, wat dus ook alleen maar mijn interpretatie is vanuit het voorstellingsvermogen hoe het zou zijn en dus niet gerelateerd is aan de beleving van mensen die zelf de roots hebben, zou ik een excuses opvatten als het begrijpen van wat er gebeurd is, zonder het over schuld te hebben. Het gaat niet over het vergoeden of het ongedaan maken van wat er gebeurd is maar het bewust zijn wat er gebeurd is, wat voor sommige mensen nog in het heden voelbaar is.

Gebruikersavatar
Pink Panter
een mega filosoof
Berichten: 1027
Lid geworden op: 18 nov 2011, 19:00
Re: generaliseren

Bericht door Pink Panter » 02 jul 2018, 16:23

neus schreef:
01 jul 2018, 20:37
Wat ik bedoel te zeggen is dat weerstand tegen elk soort politiek correct gedrag ontstaat omdat weerstand tegen elk soort gedrag logisch ontstaat. Gedrag dat politiek correct is, is niet ineens gedrag waar geen weerstand tegen komt. In tegendeel, hoe extremer politiek correct, hoe extremer de tegenreacties. Eigenlijk heb ik een soort ideaal van maar een beetje wat rommelen.
De mens laat zich niet graag de les lezen.

Gebruikersavatar
Pink Panter
een mega filosoof
Berichten: 1027
Lid geworden op: 18 nov 2011, 19:00
Re: generaliseren

Bericht door Pink Panter » 02 jul 2018, 16:40

De andere ik schreef:
01 jul 2018, 22:07
Er is volgens mij niet zozeer sprake van een schuldvraag
Een excuses is nogal matigjes, want welke verbondenheid hebben mensen van tegenwoordig met de daden van hun voorouders.Het enige wat rest is het profijt.het kapitaal verworven door slavernij heeft bijgedragen aan de welvaart van nu.
Maakt dat een Nederlander schuldig? De Nederlander blijft slechts profiteren.

ik weet dat de slavernij bij sommige mensen met roots in de slavernij nog steeds een diepe wond is, die ik in het verleden probeerde te begrijpen.
De manier waarop ik het begrijp, wat dus ook alleen maar mijn interpretatie is vanuit het voorstellingsvermogen hoe het zou zijn en dus niet gerelateerd is aan de beleving van mensen die zelf de roots hebben, zou ik een excuses opvatten als het begrijpen van wat er gebeurd is, zonder het over schuld te hebben. Het gaat niet over het vergoeden of het ongedaan maken van wat er gebeurd is maar het bewust zijn wat er gebeurd is, wat voor sommige mensen nog in het heden voelbaar is.
Dat "de Nederlander" slechts blijft profiteren is weer zo'n generalisatie die aanzet tot polarisatie. Iedere arbeid heeft bijgedragen tot de welvaart van nu ongeacht de omstandigheden van de arbeider. Je kunt je vandaag de dag ook wel afvragen of de ene beloning wel in verhouding staat tot een andere beloning. Het is wel duidelijk dat de slaaf onder de slechtste omstandigheden heeft gewerkt. Al moeten we de dwangarbeiders in concentratiekampen ook niet uitvlakken.

Excuses vind ik nogal raar. Of daarmee de zaak afgedaan is. We moeten de slavernij blijven beschouwen als een zwarte bladzijde uit de menselijke geschiedenis. Niet alleen de Nederlandse geschiedenis want slavernij gaat verder terug en ik verwacht ook niet dat de huidige Italiaanse regering excuses gaat maken voor de slaafjes die werden geroofd uit onze contreien door keizer Galigula. We mogen ons altijd daarover boos maken en willen niet dat het nog eens gebeurd. Maar de daders liggen inmiddels op het kerkhof en daar kunnen we weinig excuses van verwachten.

We kunnen de slavernij beter herdenken als een 'dat nooit weer' en ons inzetten om slavernij ook in de rest van de wereld uit te bannen.

Gebruikersavatar
neus
een mega filosoof
Berichten: 1131
Lid geworden op: 06 dec 2017, 19:44
Re: generaliseren

Bericht door neus » 02 jul 2018, 21:48

Ik las dus nu wat gedeeltes over de bijeenkomst. De media suggereert dat ee geen excuses komen omdat er dan allerlei schadeclaims kunnen komen.

Wat een klotewereld is dit toch, denk ik dan.

Aan de andere kant toen de sleutels van de auto binnen in de auto lagen met de deur dicht, had ik in no time vier hulpzame mensen die het voor mij oplosten.

Gebruikersavatar
De andere ik
een koning filosoof
Berichten: 299
Lid geworden op: 19 jan 2018, 12:14
Re: generaliseren

Bericht door De andere ik » 03 jul 2018, 00:05

Pink Panter schreef:
02 jul 2018, 16:40
De andere ik schreef:
01 jul 2018, 22:07
Er is volgens mij niet zozeer sprake van een schuldvraag
Een excuses is nogal matigjes, want welke verbondenheid hebben mensen van tegenwoordig met de daden van hun voorouders.Het enige wat rest is het profijt.het kapitaal verworven door slavernij heeft bijgedragen aan de welvaart van nu.
Maakt dat een Nederlander schuldig? De Nederlander blijft slechts profiteren.

ik weet dat de slavernij bij sommige mensen met roots in de slavernij nog steeds een diepe wond is, die ik in het verleden probeerde te begrijpen.
De manier waarop ik het begrijp, wat dus ook alleen maar mijn interpretatie is vanuit het voorstellingsvermogen hoe het zou zijn en dus niet gerelateerd is aan de beleving van mensen die zelf de roots hebben, zou ik een excuses opvatten als het begrijpen van wat er gebeurd is, zonder het over schuld te hebben. Het gaat niet over het vergoeden of het ongedaan maken van wat er gebeurd is maar het bewust zijn wat er gebeurd is, wat voor sommige mensen nog in het heden voelbaar is.
Dat "de Nederlander" slechts blijft profiteren is weer zo'n generalisatie die aanzet tot polarisatie. Iedere arbeid heeft bijgedragen tot de welvaart van nu ongeacht de omstandigheden van de arbeider. Je kunt je vandaag de dag ook wel afvragen of de ene beloning wel in verhouding staat tot een andere beloning. Het is wel duidelijk dat de slaaf onder de slechtste omstandigheden heeft gewerkt. Al moeten we de dwangarbeiders in concentratiekampen ook niet uitvlakken.

Excuses vind ik nogal raar. Of daarmee de zaak afgedaan is. We moeten de slavernij blijven beschouwen als een zwarte bladzijde uit de menselijke geschiedenis. Niet alleen de Nederlandse geschiedenis want slavernij gaat verder terug en ik verwacht ook niet dat de huidige Italiaanse regering excuses gaat maken voor de slaafjes die werden geroofd uit onze contreien door keizer Galigula. We mogen ons altijd daarover boos maken en willen niet dat het nog eens gebeurd. Maar de daders liggen inmiddels op het kerkhof en daar kunnen we weinig excuses van verwachten.

We kunnen de slavernij beter herdenken als een 'dat nooit weer' en ons inzetten om slavernij ook in de rest van de wereld uit te bannen.
Ik denk dat je positie van dwangarbeiders in concentratiekampen niet kunt vergelijken met de slaven.
een dwangarbeider behoud gewoon zijn nationaliteit, terwijl een slaaf eigenlijk beroofd wordt van zijn gehele culturele achtergrond. Na verloop van generaties is er geen sprake meer van een thuisland, afschaffing van de slavernij leidde er bijvoorbeeld toe dat het land van slavernij slaven als burgers ging opnemen. Dat waar je tegen je wil terecht bent gekomen,het land waar je als slaaf werd gehouden, werd je nieuwe thuisland....


Dat Nederlanders blijven profiteren is niet als laster of zo bedoeld, meer als een feit dat met de kapitaalwerving uit slavenhandel en dat wat er om heen gebeurde, startkapitaal is waaruit verder vermogen is opgebouwd. Daar is ook niets aan te veranderen. Het is niet ongedaan te maken wat er is gebeurd.


neus schreef:
02 jul 2018, 21:48
Ik las dus nu wat gedeeltes over de bijeenkomst. De media suggereert dat ee geen excuses komen omdat er dan allerlei schadeclaims kunnen komen.

Wat een klotewereld is dit toch, denk ik dan.

Aan de andere kant toen de sleutels van de auto binnen in de auto lagen met de deur dicht, had ik in no time vier hulpzame mensen die het voor mij oplosten.
Niet zo vreemd want de wereld draait nu eenmaal om geld en iedere mogelijkheid die zich aanbied waar geld te halen is zwermen de aasgieren rond.

Gebruikersavatar
Pink Panter
een mega filosoof
Berichten: 1027
Lid geworden op: 18 nov 2011, 19:00
Re: generaliseren

Bericht door Pink Panter » 03 jul 2018, 17:17

Pink Panter schreef:
02 jul 2018, 16:40
Dat "de Nederlander" slechts blijft profiteren is weer zo'n generalisatie die aanzet tot polarisatie. Iedere arbeid heeft bijgedragen tot de welvaart van nu ongeacht de omstandigheden van de arbeider. Je kunt je vandaag de dag ook wel afvragen of de ene beloning wel in verhouding staat tot een andere beloning. Het is wel duidelijk dat de slaaf onder de slechtste omstandigheden heeft gewerkt. Al moeten we de dwangarbeiders in concentratiekampen ook niet uitvlakken.
De andere ik schreef:
03 jul 2018, 00:05
Ik denk dat je positie van dwangarbeiders in concentratiekampen niet kunt vergelijken met de slaven.
een dwangarbeider behoud gewoon zijn nationaliteit, terwijl een slaaf eigenlijk beroofd wordt van zijn gehele culturele achtergrond. Na verloop van generaties is er geen sprake meer van een thuisland, afschaffing van de slavernij leidde er bijvoorbeeld toe dat het land van slavernij slaven als burgers ging opnemen. Dat waar je tegen je wil terecht bent gekomen,het land waar je als slaaf werd gehouden, werd je nieuwe thuisland....
Ik maakte een vergelijk met de slechte omstandigheden van de arbeider. Dat arbeider A zijn nationaliteit behoudt en arbeider B niet, vind ik niets zeggen over de bijdrage tot welvaart. De Birma-spoorlijn rijdt nog tot op de dag van vandaag, mede dankzij dwangarbeiders die onder omstandigheden moesten werken die zo slecht waren dat per dag 75 arbeiders overleden. Het behoud van nationaliteit kan ik nauwelijks een verzachtende omstandigheid noemen.
De andere ik schreef:
03 jul 2018, 00:05
Dat Nederlanders blijven profiteren is niet als laster of zo bedoeld, meer als een feit dat met de kapitaalwerving uit slavenhandel en dat wat er om heen gebeurde, startkapitaal is waaruit verder vermogen is opgebouwd. Daar is ook niets aan te veranderen. Het is niet ongedaan te maken wat er is gebeurd.
Met het vergaarde kapitaal zijn enkele aardige stadspaleisjes in Amsterdam gebouwd. Het profijt voor de turfsteker zal misschien een oude zakdoek zijn geweest. Maar dat Rotterdam uitgroeide tot de grootste havenstad ter wereld , om maar een voorbeeld te noemen, heeft weer niets met de slavernij te maken. De Nieuwe Waterweg werd uitgegraven terwijl de slavernij allang was afgeschaft. Dit uitgraven is dus gebeurd door Nederlanders. Inmiddels heeft Rotterdam haar positie weer verloren als grootste havenstad. Kunnen we dat misschien ook ergens aan wijten? Dat New York geworden is tot wat het is, kan ook moeilijk te verklaren zijn "omdat Nederlanders er ooit een nederzetting stichtte" (mag ik effe vangen?). Straks hebben we ook de Hubble telescoop en de auto-industrie te danken aan de slavernij.

Gebruikersavatar
Pink Panter
een mega filosoof
Berichten: 1027
Lid geworden op: 18 nov 2011, 19:00
Re: generaliseren

Bericht door Pink Panter » 03 jul 2018, 17:38

neus schreef:
02 jul 2018, 21:48
Ik las dus nu wat gedeeltes over de bijeenkomst. De media suggereert dat ee geen excuses komen omdat er dan allerlei schadeclaims kunnen komen.

Wat een klotewereld is dit toch, denk ik dan.

Aan de andere kant toen de sleutels van de auto binnen in de auto lagen met de deur dicht, had ik in no time vier hulpzame mensen die het voor mij oplosten.
Tussen 1621 en 1730 heeft de WIC ongeveer 273.000 slaven naar Amerika gebracht om te werken op de plantages.Na die periode hebben ook verschillende andere Nederlandse ondernemingen slaven getransporteerd naar Amerika. Van 1730 tot 1803 waren dat ongeveer 257.000 mensen. Omdat er ook slaven van Afrika naar Amerika gesmokkeld werden gaat men er van uit dat er door de Nederlanders zo'n 550.000 slaven over de Atlantische Oceaan verhandeld zijn.
van de VOC-site
Van schade-claims verwacht ik niet zoveel. Je moet ook kijken wat er was gebeurd wanneer al deze mensen gewoon thuis waren gebleven. Dan zouden de nakomelingen van deze mensen leven in vergelijkbare toestand met hun landgenoten. Dat ze naar Amerika zijn gebracht heeft hun levensomstandigheden niet aantoonbaar verslechterd. Je kunt het eerder zien als een zwaar offer dat deze mensen hebben gemaakt voor hun nieuwe thuisland. En daar mogen we hun wel dankbaar voor zijn. Gelijke rechten vind ik dus veel belangrijker dan claims op oud zeer. Ze hebben hun positie om gelijkwaardig behandeld te worden verdiend en laten we daar niets op afdingen.

Gebruikersavatar
memeticae
een master filosoof
Berichten: 4584
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Re: generaliseren

Bericht door memeticae » 03 jul 2018, 22:31

Pink Panter schreef:
03 jul 2018, 17:38
Ze hebben hun positie om gelijkwaardig behandeld te worden verdiend en laten we daar niets op afdingen.
Die $LHBTQ's beginnen steeds meer op $MAROKKANEN te lijken.

$MAROKKANEN is een variabele, dat respect verdienen alle MAROKKANEN.

Maar het vergt een $MAROKKAAN om je in te laten zien wat $MAROKKAANS respect eigenlijk inhoudt.

Blijkbaar.

Kut-$MAROKKANEN zijn dus eigenlijk nep-$LHBTQ's .

Mickey Mouse:
Mauswitsch
Duckau

Geen mensen om van te houden, naar die nieuwe Zweedse wet.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
Pink Panter
een mega filosoof
Berichten: 1027
Lid geworden op: 18 nov 2011, 19:00
Re: generaliseren

Bericht door Pink Panter » 04 jul 2018, 17:41

memeticae schreef:
03 jul 2018, 22:31
Pink Panter schreef:
03 jul 2018, 17:38
Ze hebben hun positie om gelijkwaardig behandeld te worden verdiend en laten we daar niets op afdingen.
Die $LHBTQ's beginnen steeds meer op $MAROKKANEN te lijken.

$MAROKKANEN is een variabele, dat respect verdienen alle MAROKKANEN.

Maar het vergt een $MAROKKAAN om je in te laten zien wat $MAROKKAANS respect eigenlijk inhoudt.

Blijkbaar.

Kut-$MAROKKANEN zijn dus eigenlijk nep-$LHBTQ's .

Mickey Mouse:
Mauswitsch
Duckau

Geen mensen om van te houden, naar die nieuwe Zweedse wet.
Wat een taal! Moet dat Nederlands voorstellen? Als er iemand is die geen respect verdient, wie zou dat dan zijn?

Gebruikersavatar
memeticae
een master filosoof
Berichten: 4584
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Re: generaliseren

Bericht door memeticae » 05 jul 2018, 23:28

Pink Panter schreef:
04 jul 2018, 17:41
Wat een taal! Moet dat Nederlands voorstellen? Als er iemand is die geen respect verdient, wie zou dat dan zijn?
Niet hen die respect het hoogst in het vaandel voeren ...

Dan wordt het opeens een wapen.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
Pink Panter
een mega filosoof
Berichten: 1027
Lid geworden op: 18 nov 2011, 19:00
Re: generaliseren

Bericht door Pink Panter » 06 jul 2018, 20:57

memeticae schreef:
05 jul 2018, 23:28
Pink Panter schreef:
04 jul 2018, 17:41
Wat een taal! Moet dat Nederlands voorstellen? Als er iemand is die geen respect verdient, wie zou dat dan zijn?
Niet hen die respect het hoogst in het vaandel voeren ...

Dan wordt het opeens een wapen.
Respect moet je verdienen, niet afdwingen. Dat soort wapens hou ik ook niet van.

Gebruikersavatar
memeticae
een master filosoof
Berichten: 4584
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Re: generaliseren

Bericht door memeticae » 09 jul 2018, 00:18

Pink Panter schreef:
06 jul 2018, 20:57
Respect moet je verdienen, niet afdwingen. Dat soort wapens hou ik ook niet van.
Ik wil geen respect.
Ik wil gelijkzaamheid.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
een master filosoof
Berichten: 4584
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Re: generaliseren

Bericht door memeticae » 09 jul 2018, 00:20

Dat valt niet af te dwingen.
(Al was het omdat niemand het begrip nog kent.)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
Pink Panter
een mega filosoof
Berichten: 1027
Lid geworden op: 18 nov 2011, 19:00
Re: generaliseren

Bericht door Pink Panter » 09 jul 2018, 18:34

memeticae schreef:
09 jul 2018, 00:18
Pink Panter schreef:
06 jul 2018, 20:57
Respect moet je verdienen, niet afdwingen. Dat soort wapens hou ik ook niet van.
Ik wil geen respect.
Ik wil gelijkzaamheid.
En ik wil Bolletje!

Gebruikersavatar
Pink Panter
een mega filosoof
Berichten: 1027
Lid geworden op: 18 nov 2011, 19:00
Re: generaliseren

Bericht door Pink Panter » 09 jul 2018, 18:38


Gebruikersavatar
memeticae
een master filosoof
Berichten: 4584
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Re: generaliseren

Bericht door memeticae » 14 jul 2018, 02:09

Mooi!
Mooi gevonden.

Klopt het denk je, met hetgeen ik beweer?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
een master filosoof
Berichten: 4584
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Re: generaliseren

Bericht door memeticae » 14 jul 2018, 02:23

Tussen haakjes:

(Als dat zo is namelijk, dan leef ik naar de bijbel zonder het te weten.)

(Indoctrinatie! Is dan altijd mijn eerste gedachte, als ik er weer eens achter kom.)

(Wil ik wel wat ik doe?)

(Kan ik willen Mijn Wil niet te doen?)

(Wat is Mijn Vrije Wil dan?)

(Zo doorgaan als ik doe? Echt slecht valt het niet te noemen, al zeg ik het zelf.)

(HM)

(Tussen haakjes: Waarom vind praktisch niemand, vooral in het nieuws, alles dat gebeurt niet genoeg?)

(Altijd moet er iets veranderen, "nu" lijkt ontevreden.)

(Ik snap dat niet.)

(Er valt geen zinnige reden te geven, waarom het zo is als het is, of zou moeten zijn, of was.)

(Mensen, echte mensen, herkennen elkaar ook zonder geheime handdruk.)

Zo heurt het.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
memeticae
een master filosoof
Berichten: 4584
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Re: generaliseren

Bericht door memeticae » 14 jul 2018, 02:24

(om ook maar eens te generaliseren)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.

Gebruikersavatar
Pink Panter
een mega filosoof
Berichten: 1027
Lid geworden op: 18 nov 2011, 19:00
Re: generaliseren

Bericht door Pink Panter » 14 jul 2018, 07:25

memeticae schreef:
14 jul 2018, 02:24
(om ook maar eens te generaliseren)
Mensen willen altijd het beste en ook voor elkaar. In de praktijk komt daar maar weinig van terecht. We blijven toch gebonden aan allerlei oerdriften zoals territoriumdrang, concurrentie etc.

Gebruikersavatar
memeticae
een master filosoof
Berichten: 4584
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Re: generaliseren

Bericht door memeticae » 15 jul 2018, 19:52

Dat heb je mooi gegeneraliseerd.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.


Plaats reactie