Rede komt pas achteraf en we moeten uitkijken dat emotie geen slechte naam krijgt. Veel moraliteit komt voort uit emotionaliteit en is juist goed. Ik denk dat het slechts de omstandigheden zijn die nopen tot handelen. Niet iedereen zit onder dezelfde omstandigheden en karakter is ook een omstandigheid.philotuut schreef:@neus
Het lijkt mij een grote persoonlijke uitdaging mededogen te hebben, wanneer de rede door emotie en subjectiviteit gekleurd schreeuwt om handelen. Overigens wel een mooie uitdaging.
Mvrgr
sympathie
Bedoel je misschien: Viktor Ullman's Der Kaiser von Atlantis?yopi schreef:Daar is eens een opera over gemaakt door een componist in Theresienstadt. Ik ben zijn naam (ook al) kwijt. Maar dat maakte wel indruk op mij, ook vanwege die context.neus schreef:Nee, de oorlog de oorlog te verklaren kan niet, want dan blijven er teveel mensen leven en dat IS een probleem.
(Eén uitvoering ervan.)
Indrukkend werk, zeker als je beseft in welke tijd en omgeving het werd geschreven.
Ik ken het gegeven uit een sprookje, waarvan ik dan weer de naam vergeten ben:
Dood ging in staking, omdat de keizer dacht zijn werk wel over te kunnen nemen. Niemand ging meer dood. De wereld werd te vol en iedereen leed gruwelijke pijnen, en smeekten aan de Dood zijn werk weer op te pakken. En iedereen leefde nog lang en gelukkig. In de wetenschap, eens, dood te gaan.
Er staat me iets bij dat het zomaar van Grimm, zou kunnen zijn.
Hm, de gebroeders Grimm: de moraalfilosofen van het sprookjesbos.
Maarreeeh .. wat was het onderwerp ook al weer? ... Oh ja, sympathie.
Ik voel, in deze context, sympathie voor de dood.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Nu ken.yopi schreef:Die bedoelde ik! Wat leuk dat je die ook kent ...
Je geheugen laat je niet in steek en het internet *) stelde me in staat op te zoeken waar ik dacht dat jij het over had.
De bevestiging, dat ik vond wat jij bedoelde is mijn glorie. (of die van goegel misschien)
Over sprookjes gesproken: Ken je deze van Andersen?
Kleine Klaas en Grote Klaas
Maar da's eigenlijk geen sprookje, meer een waar verhaal, hij zegt het immers zelf.
;)
*) Bestaat uit meer dan goegel.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Ja, nou ja .. fuck de toelichting ...
De toelichting stelt je in staat te kijken of de recensent het hele verhaal wel begreep.
Zo heb je goeie en slechte recensenten.
Geschiedschrijvers worden ze ook wel eens genoemd.
De toelichting stelt je in staat te kijken of de recensent het hele verhaal wel begreep.
Zo heb je goeie en slechte recensenten.
Geschiedschrijvers worden ze ook wel eens genoemd.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 15 gasten