Ken je geluksgevoel?

[ghwilbrink]

Tijdens een bijeenkomst van een gemengd gezelschap, stelde de gespreksleider deze vraag:

“Wie van jullie heeft ooit, zonder directe aanleiding, spontaan momenten van geluksgevoel ervaren”?

En hij vervolgde: “Probeer dat geluksgevoel eens nader te omschrijven”.

Hij zei erbij, dat hij bedoelde momenten van gelukkig zijn, in tegenstelling tot tevreden zijn.

April 2022
G.Wilbrink

[tengeltje11]

Je hart ontwaakt en een warme gloed verspreid zich door je lijf, op je gezicht ontstaat een spontane glimlach, elke gespannen vezel vindt de weg naar ontspanning….

Zoiets ongeveer denk ik….

[ghwilbrink]

tengeltje11
Posts in topic: 1
Berichten: 485
Lid geworden op: 20 nov 2013, 19:07
Contacteer: Contacteer tengeltje11
Bericht door tengeltje11 » 06 apr 2022, 21:22

Je hart ontwaakt en een warme gloed verspreid zich door je lijf, op je gezicht ontstaat een spontane glimlach, elke gespannen vezel vindt de weg naar ontspanning….

Zoiets ongeveer denk ik….

Beste Tengeltje,
Mooie weergave van geluksgevoel dat o zo moeilijk te beschrijven is.
Groet van George Wilbrink.

[Bärbel]

Ja. Die momenten heb ik wel meegemaakt. Ik zou het omschrijven als omgeven worden door het Licht, vervuld zijn met het Licht, samen zijn met het Licht, in het Licht zijn, je een verlengstuk weten van het Licht. Dat zou wel betekenen dat er wel een aanleiding is, namelijk het Licht Zelf.

[arkhétupos]

“Wie van jullie heeft ooit, zonder directe aanleiding, spontaan momenten van geluksgevoel ervaren”?

(...)

En hij [de gespreksleider, red.] vervolgde: “Probeer dat geluksgevoel eens nader te omschrijven”.

Ik heb nog nooit zonder directe aanleiding "spontaan" geluksgevoelens gehad.
Alle "spontane" geluksgevoelens die ik heb gehad waren gevolg van een oorzaak, en daarmee dus eigenlijk indirect.

Die gevoelens uitten zich overigens in een vorm van geluk/genot, vergelijkbaar met het gevoel net ná het bereiken van een sexueel hoogtepunt,
waarna het al gauw weer wegebde, en slaap de overhand nam.

Of het gevoel dat je (soms) kan hebben bij hevige/heftige verliefdheid, of hele erge goeie hash ofzo.

::

Niettemin, een interessante vraag.
Welke kant wilt U ermee op Ome George?

Of heb ik zojuist een bepaalde psychoanalytische karaktertrek blootgegeven die zelfs/ook voor mij verborgen was/bleek?

Nou, vooruit dan maar.
Ik ben reuze benieuwd!



MvrG &c.

[arkhétupos]

(Wat ik me nog herinner uit mijn tienerjaren was dat ik 's nachts opeens wakker werd omdat ik dacht in bed geplast te hebben: bleek geen plas te zijn, maar 1 of andere onverklaarbare witte substantie.)

Ik schaamde me kapot.
- Hoe ging ik dat mijn moeder uitleggen immers?

(Ik had wel seksuele voorlochting gehad e.d. maar wist niet dat dat ook op mij van toepassing was.)

Ze was wel heel verbaasd dat ik opeens zelf mijn bed ging verschonen ...

(Nu, vele jaren later, weet ik dat ze net deed alsof.)

Ik denk dat dat de enige keer is geweest dat ik iets onverwachts heb meegemaakt.
Maar gelukkig maakte het mij niet.
Integendeel.

[Bärbel]

(Wat ik me nog herinner uit mijn tienerjaren was dat ik 's nachts opeens wakker werd omdat ik dacht in bed geplast te hebben: bleek geen plas te zijn, maar 1 of andere onverklaarbare witte substantie.)

Ik schaamde me kapot.
- Hoe ging ik dat mijn moeder uitleggen immers?

(Ik had wel seksuele voorlochting gehad e.d. maar wist niet dat dat ook op mij van toepassing was.)

Ze was wel heel verbaasd dat ik opeens zelf mijn bed ging verschonen ...

(Nu, vele jaren later, weet ik dat ze net deed alsof.)

Ik denk dat dat de enige keer is geweest dat ik iets onverwachts heb meegemaakt.
Maar gelukkig maakte het mij niet.
Integendeel.

Jokkenbrok. Wanneer was dat dan? Tijdens je laatste incarnatie in 1878 zeker.

[arkhétupos]

Niks jokkebrok.

Het gevoel voelde als eerstmalig.

Dat ik dat al die jaren ervoor niet had meegemaakt betekent hooguit dat ik toen nog niet geslachtrijp was.

Ik zal een puber zijn geweest.
Vertaald in mensjaren is dat, zeg: tussen het 13e en 15e levensjaar na geboorte?

"De aftakeling is begonnen! Mijn lichaam begint sporen te vormen.
Dat is de aanwijzing van de natuur dat mijn tijd er op zit en dit mijn laatste incarnatie wordt."

Hoe een embryo tot ontwikkeling komt, al dan niet door verzorging van ouders, is nog steeds een heikel debat.
Ik bedoel, ik had net zo goed een olm kunnen zijn.

(Ik vertoon immers, op de longen na, dezelfde kenmerken.)

Nu dan is mijn genetische drift blijkbaar gericht op voorplanting:
- "Niet omdat het moet, maar omdat het kan"

Ik heb gekozen, of liever: "ik heb laten kiezen", al mijn "vriendinnen" deden aan "geboortebeperking", voor niet.
(Ik vraag mij wel eens af of dat tegenwoordig in Texas ook strafbaar is, op de keper beschouwd is het natuurlijk ook moord.)

Een olmenleven is eenzaam, en als je als eens een ander olm tegenkomt wil dat niet direct inhouden dat die "geschikt" is.
Om eens een ex van me te citeren: "Ik wil best sex, maar er moet dan wel liefde bij zijn."

Zij voelde waarschijnlijk geen liefde (meer, ergo: ex-vriendin) naar mij toe. (Ze hield wel van Jan-en-alleman, als ik, de verhalen mag geloven.)
Blijft over een eenzame olm.

Maar dat geeft niks!
Als mijn studie van 8 jaar op de vrachtwagen MIJ iets heeft opgeleverd, dan is het wel dat ik heel goed ben in wachten.

Wachten op de een situatie, waarin alles opeens werkt, en het hele "leven" opeens in een stroomversnelling terecht komt.

Net als "kayakken" op een onbekende rivier, en toch weten waar je bent.



Monty Python to the rescue:


Over alle vruchtbare eicellen die per elke maandstonde verloren gaan hoor je eigenlijk niemand.

Raar is dat: Ik mag niet masturberen, omdat er anders vloeibaar mens verloren gaat, maar vrouwen mogen wel elke maand hun tampon met eicel en al bij het vuilnis deponeren.

En dan nog wordt verondersteld, zo niet, algemeen aangenomen, dat onze wereld door mannen geregeerd wordt?

Ik peins van niet.

[arkhétupos]

Niettemin, een interessante vraag.
Welke kant wilt U ermee op Ome George?

Komt er ooit antwoord?
Of liever gezegd: "Zijn Uw vragen enkel bedoeld om een reactie teweeg te brengen?"

Graag zouden wij ook de beweegredenen die hebben geleid tot Uw vraagstelling willen ervaren.

Een muis wil ook wel eens weten waarom een bepaald experiment een bepaalde uitkomst gaf.

[arkhétupos]

Je hart ontwaakt en een warme gloed verspreid zich door je lijf, op je gezicht ontstaat een spontane glimlach, elke gespannen vezel vindt de weg naar ontspanning….

Zoiets ongeveer denk ik….

Je beschrijft nu: "gelukkig zijn", zonder aan te tonen wat het was dat je gelukkig maakte.
(m.i. niet bepaald een onbelangrijk aspect)

Je geeft antwoord op ome George zijn vraag, maar niet op wat een dergelijke reaktie teweegbracht.

Ik ben benieuwd of je dat kunt.

[arkhétupos]

Björk heeft ooit eens beweerd de geheimtaal te kennen, die mensen in hun hart weet te raken.

"Ik schrijf dat in mijn dagboek", zei ze.
"Het mooiste is, niemand kan dat lezen, want ik schrijf in het Ijslands"


Ze heeft gelijk.

En Eivoer heeft tegenwoordig haar eigen kanaal:

[arkhétupos]

Help mij te wijzen waar de Sirenen zijn!

Zodat anderen er ook van kunnen genieten?

[arkhétupos]

Het is een kwestie van smaak, blijkbaar?

[arkhétupos]

Bij welke versie kon jij je agressie het beste kwijt?



Deze?

[arkhétupos]

Of was het juist hierom, dat je nooit meer wenste terug te keren?

[arkhétupos]

Als ik toch ooit die geheimtaal kon kraken ...

Dan wist ik wat ze zeggen wilden.
Maar iets zegt me dat ik er gevoelsmatig niet ver vandaan ben.

"Uti rosen" ... daar zit gevoel in.

Of het gelukkig is of ongelukkig, dat is mij vooralsnog onbekend.

Maar voor mij schuilt er iets gelukzaligs in, het eenmaal te begrijpen.

[arkhétupos]

Net iets als "Ha Sever" van hvangur.



Als je goed luistert, hoor je hoop.

[arkhétupos]

Of beter nog:

[arkhétupos]

My videochip is working perfectly, thank you for asking.

[arkhétupos]

Geluksgevoel kun je ook omdraaien:

"Heeft U ergens spijt van?"

Jazeker!

Het spijt mij dat ik dit

Nooit zelf heb mogen meemaken, en me dus met een facsimile tevreden moet stellen.

Dat maakt mij ongelukkig, maar niet zo ongelukkig om toch deze juf eens op te zoeken,
Ze doet wel niet dezelfde performance, maar ver ernaast kan het niet zitten.

Als ik het maar eens zelf heb meegemaakt.
Als dat gebeurt, ome George, kan ik U in alle geuren en kleuren vertellen hoe het is om gelukkig te zijn.

[ghwilbrink]

“Wie van jullie heeft ooit, zonder directe aanleiding, spontaan momenten van geluksgevoel ervaren”?

(...)

En hij [de gespreksleider, red.] vervolgde: “Probeer dat geluksgevoel eens nader te omschrijven”.

Ik heb nog nooit zonder directe aanleiding "spontaan" geluksgevoelens gehad.
Alle "spontane" geluksgevoelens die ik heb gehad waren gevolg van een oorzaak, en daarmee dus eigenlijk indirect.

Die gevoelens uitten zich overigens in een vorm van geluk/genot, vergelijkbaar met het gevoel net ná het bereiken van een sexueel hoogtepunt,
waarna het al gauw weer wegebde, en slaap de overhand nam.

Of het gevoel dat je (soms) kan hebben bij hevige/heftige verliefdheid, of hele erge goeie hash ofzo.

::

Niettemin, een interessante vraag.
Welke kant wilt U ermee op Ome George?

Of heb ik zojuist een bepaalde psychoanalytische karaktertrek blootgegeven die zelfs/ook voor mij verborgen was/bleek?

Nou, vooruit dan maar.
Ik ben reuze benieuwd!



MvrG &c.

Ik kan je verder niet helpen, je herkent het gevoel of niet.
Ikzelf ben slechts enkele kortdurende momenten 'overvallen' geweest door geluksgevoel.
Daardoor weet ik dat het bestaat.
Je kunt het niet vergelijken met een gevoel van volle tevredenheid, maar ik denk dat het misschien wel een voorwaarde is om 'daar' terecht te komen.
Ik had je graag wat beters verteld.
Groeten van ome George.

[arkhétupos]

Ik had je graag wat beters verteld.
Groeten van ome George.

Oh neen!
Dit is goed genoeg.

Weten tevredenheid en geluk van elkaar los te zien, noch als oorzaak noch als gevolg, is waar menig monnik naar streeft.

Krishna is immers gebouwd op onbegrippen.

[arkhétupos]

Karma is daar 1 van:
- kan volledig geluk beduiden,
- kan volledige tevredenheid inhouden.

Beide gevoelens samen, tegelijkertijd, kent alleen de Aharant.
https://thearahant.wordpress.com/2013/0 ... will-know/

[arkhétupos]

https://www.krishna.com/info/achintya-bhedabheda-tattva

[Bärbel]

* leest en beluistert stilzwijgend genietend de muziek*

Die zin klopt grammaticaal niet Bärbel.

Welles. Er zit muziek in de tekst ook.

[ghwilbrink]

Ik had je graag wat beters verteld.
Groeten van ome George.

Oh neen!
Dit is goed genoeg.

Weten tevredenheid en geluk van elkaar los te zien, noch als oorzaak noch als gevolg, is waar menig monnik naar streeft.

Krishna is immers gebouwd op onbegrippen.

Krishnamurti zei hierover, "Geluk wordt aangemoedigd door het denken"'.
G.W.

[arkhétupos]

Ik had je graag wat beters verteld.
Groeten van ome George.

Oh neen!
Dit is goed genoeg.

Weten tevredenheid en geluk van elkaar los te zien, noch als oorzaak noch als gevolg, is waar menig monnik naar streeft.

Krishna is immers gebouwd op onbegrippen.

Krishnamurti zei hierover, "Geluk wordt aangemoedigd door het denken"'.
G.W.

Mu.

Enkel grenzeloze grenzen kennen de scheiding van ons pad.
Het onbereikbare wordt tot niets.
Niets is onbereikbaar geworden.

Grenzen zijn een menselijk fenomeen.
Grenzeloos zijn evenzo.
Alleen de exnof ervan schijnt bestaansrecht te rechtvaardigen in het menselijk verstand.

Het doorbreken van mens-zijn geeft vrijheid.
De vrijheid die elke Aharant herkent.

De agnost beweert het begrip "grens" niet eens te kennen.
Het lijkt op anarchie, maar anarchie is gestoeld op het ontkennen van grenzen.

God is grensvormend, als zijnde de ultieme grens.

Toen ik erachter kwam, niet door te denken maar door de beschikbare kennis te evalueren, kwam ik erachter dat God een mensbegrip is.
God is zelf mens: de ultieme Narcist, alles gebeurt uit Zijn Naam door mensen die in Hem geloven, en menen naar Zijn Idee geschapen te zijn.

Uiteindelijk is God door mensen geschapen om mensen die in existensiewaanzin verkeren, te "helpen".
Als een Kip die een Ei weet te leggen, in plaats van andersom.

God is een vorm van anker, waarmee het Pantha Rei zichtbaar wordt.

Eigenlijk is God is niet anders dan een "softe" psycholoog, die vooral de Status Quo weigert te veranderen.

- "Vertel eens over je jeugd."
En haalt daar dan conclusies uit, die het nu-zijn van jou verklaren kunnen:
- "Oh ik zie het al: Depressie. Hup! Gelijk aan de antidepressiva met jou!"

(Anders kon je politiek nog wel eens lastig worden.)

[arkhétupos]

Er sterven mensen door/dankzij geloofsconflicten.

Welke God staat dat toe?
Een democratische God, zou dat niet toe kunnen staan.
Een totalitaire God, zou dat niet toe kunnen staan.
Een fascistische God, zou dat niet toe kunnen staan.
Een dictatoriale God, zou dat niet toe kunnen staan.
Een titanische God zelfs, zou dat niet toe kunnen staan.
Zelfs een gemene God, zou dat niet toe kunnen staan. (Hoe meer Zij lijden, hoe meer het Mij behaagt.)

God is liefde, want liefde bestaat niet.
Nooit wanneer het erop aankomt:
- Want dan worden mensen door mensen doodgemaakt
- Dan worden misdaden verzwegen
- Dan worden enkel de opperbevelhebbers terecht gesteld,
en nooit de werkelijk schuldigen.

Nooit zijn de mensen zelf onderdeel van de schuldvraag.

Iedereen is onschuldig, wat vrouwe Justitia betreft.

[arkhétupos]

Blind, en met een gebroken balans, pleegt ze wat te steken met haar zwaard.

Maar de ware schuldigheidheid weet ze nooit te doorboren.

[arkhétupos]

Terwijl het toch hen zijn, die menen uit of in godsnaam te doden, de ultieme blasfemie plegen

[arkhétupos]

Welke recht geeft een door God geschapen wezen het recht een door God geschapen wezen te vernietigen?

[arkhétupos]

Welcome in Texas! May God be the one that killed you!

[arkhétupos]

Over geluksgevoel gesproken: Het stemt mij gelukkig dat ik geen Texaan hoef te zijn.