Na-metafysisch denken - Habermas
- Eddie Coppens
- Posts in topic: 8
- Berichten: 464
- Lid geworden op: 05 sep 2018, 18:08
- Contacteer:
Na-metafysisch denken - Habermas
Is er soms iemand vertrouwd met het boekje: 'Na-metafysisch denken' van Jürgen Habermas?
Telkens opnieuw gooi ik mij erin, in een poging er achter te komen wat hierin precies gezegd wordt.
Af en toe meen ik iets te begrijpen, maar het lijkt me dan zo triviaal dat ik betwijfel deze befaamde filosoof recht te doen.
Alvast dank.
Telkens opnieuw gooi ik mij erin, in een poging er achter te komen wat hierin precies gezegd wordt.
Af en toe meen ik iets te begrijpen, maar het lijkt me dan zo triviaal dat ik betwijfel deze befaamde filosoof recht te doen.
Alvast dank.
Habermas ken ik van horen zeggen ( polemiek met Sloterdijk )
Zijn belangrijkste thema is het communicatieve handelen, waar alles steeds weer op neer komt volgens mij.
Zijn belangrijkste thema is het communicatieve handelen, waar alles steeds weer op neer komt volgens mij.
Habermas ken ik van horen zeggen ( polemiek met Sloterdijk )
Zijn belangrijkste thema is het communicatieve handelen, waar alles steeds weer op neer komt bijhem, volgens mij.
Zijn belangrijkste thema is het communicatieve handelen, waar alles steeds weer op neer komt bijhem, volgens mij.
Wat haal je er zelf uit?Eddie Coppens schreef: ↑10 sep 2018, 09:54Is er soms iemand vertrouwd met het boekje: 'Na-metafysisch denken' van Jürgen Habermas?
Telkens opnieuw gooi ik mij erin, in een poging er achter te komen wat hierin precies gezegd wordt.
Af en toe meen ik iets te begrijpen, maar het lijkt me dan zo triviaal dat ik betwijfel deze befaamde filosoof recht te doen.
Alvast dank.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Ben je bekend met metabletica?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
(De hoogte van de vuilnishoop van verworpen filosofieën begint die van een ziggurat te benaderen.)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
- Eddie Coppens
- Posts in topic: 8
- Berichten: 464
- Lid geworden op: 05 sep 2018, 18:08
- Contacteer:
Bedankt voor de hint, ik ben het gaan opzoeken en stuitte op
Metabletica of leer de veranderingen
Beginselen van een historische psychologie
J.H.vandenBerg (dbnl).
'de onderstelling dat het menselijk leven een veranderlijk leven is,staat de gedachte toe,dat vroegere generaties anders, en wel wezenlijk anders leefden'.
Ik wil niet verwaand lijken, maar dit is toch niet zo'n uitzonderlijke gedachte?
Elk organisme verandert onder druk van de omstandigheden, ik beschouw 'de mens' als een organisme, dus...
Ik word nu 71, als ik aan de Eddie terugdenk van pakweg veertig jaar geleden, herken ik hem amper.
Let wel: de continuïteit van het 'zelf' werd nooit onderbroken, zelfs niet door ingrijpende gebeurtenissen, maar de 'ik' van toen is nu een vreemde geworden, en ik vind hem niet eens sympathiek (!?).
Bij donkere dagen heb ik het zelfs met de 'ik' van gisteren...
Genoeg confidenties...,
Ik plan een resumé van wat ik denk te begrijpen van Haberman's schriftuur, ik hoopte op wat weetjes hieromtrent van de verzamelde denkers, ik zal de hand in eigen boezem steken en misschien ook meespinnen met andere draden, maar ben wat beducht om bemoeiziek over te komen...
Laatst gewijzigd door Eddie Coppens op 29 sep 2018, 08:54, 2 keer totaal gewijzigd.
- Eddie Coppens
- Posts in topic: 8
- Berichten: 464
- Lid geworden op: 05 sep 2018, 18:08
- Contacteer:
Taal kan inderdaad meer zijn dan een vehikel voor informatie:
Eigenheid
Waar is mijn zelf? Vind ik mezelf
Als ik dieper dan organen delf,
Langs synapsen en neuronen?
Zijn er buiten denkpatronen,
Data, driften en affecten,
In een transcendent gebied
Ook nog tijdloze aspecten?
Of niet?...
- Eddie Coppens
- Posts in topic: 8
- Berichten: 464
- Lid geworden op: 05 sep 2018, 18:08
- Contacteer:
Bedankt voor de aanmoediging.
De inleiding heeft inderdaad ook geen wervende tekst, maar na herhaalde lezing meen ik toch wel grip op te hebben.
Ik heb er 'Filosofie als kritiek - inleiding in de kritische theorie' van dezelfde professor-doctor van Reijen bijgehaald,
de achterflap recommandeert:
Zowel voor professioneel als niet professioneel geïnteresseerden bevat dit inleidende boek een schat aan informatie, genoteerd op zeer leesbare wijze. Met name onder studenten aan universiteiten, hogere beroepsopleidingen, en sociale academies zal deze uitgave gretige aftrek vinden.
Maar taai, mensen, taai...!
- Eddie Coppens
- Posts in topic: 8
- Berichten: 464
- Lid geworden op: 05 sep 2018, 18:08
- Contacteer:
Ik kom net te weten dat bij de KU Leuven is verschenen:Pink Panther schreef: ↑29 sep 2018, 20:40Wel "Recht en politiek" over mensenrechten en daar betoont Habermas zich geen gemakkelijke schrijver.
HABERMAS. EEN INLEIDING OP ZIJN FILOSOFIE VAN RECHT EN POLITIEK
Die academici zorgen goed voor elkaars broodwinning...
"Kritische theorie"
Mooi beginsel, dan wel uitgangspunt.
Kom maar op!
(Nog bedankt voor het gedicht. Het geeft weer eens visie op aspectloosheid.)
Taai-taal.
::
Ik heb een kritische theorie:
- "Het leven is een illusie binnen een heelal dat zonder tijd niet bestaan kan."
Met als afgeleide: "De leerling kan altijd de meester verslaan, mits de meester ook aan Oma lesgeven kan."
(Ik weet het niet zeker ... maar volgens mij gooit (vals) respect hier roet in het eten.)
::
Na-metafysisch denken heeft Gödel de das om doen doen.
En Perelman dan? Zou je kunnen denken.
Die blijft binnen ... Heeft geen das nodig.
::
Of behelst het meer het kritische-theorie terrein?
U draagt toch (nog) geen das, hoop ik?!
Mooi beginsel, dan wel uitgangspunt.
Kom maar op!
Tsja. Het Leven is taal?
(Nog bedankt voor het gedicht. Het geeft weer eens visie op aspectloosheid.)
Taai-taal.
::
Ik heb een kritische theorie:
- "Het leven is een illusie binnen een heelal dat zonder tijd niet bestaan kan."
Met als afgeleide: "De leerling kan altijd de meester verslaan, mits de meester ook aan Oma lesgeven kan."
(Ik weet het niet zeker ... maar volgens mij gooit (vals) respect hier roet in het eten.)
::
Na-metafysisch denken heeft Gödel de das om doen doen.
En Perelman dan? Zou je kunnen denken.
Die blijft binnen ... Heeft geen das nodig.
::
Mag ik dat lezen als satire?
Of behelst het meer het kritische-theorie terrein?
U draagt toch (nog) geen das, hoop ik?!
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
- Eddie Coppens
- Posts in topic: 8
- Berichten: 464
- Lid geworden op: 05 sep 2018, 18:08
- Contacteer:
Met de secundaire literatuur over b.v. Heidegger kan men een ganse (dorps-)bibliotheek vullen.Pink Panther schreef: ↑30 sep 2018, 10:03Als het een aparte tak van wetenschap is om de geschriften van Habermas te doorgronden, zegt het wel genoeg!
Externe werkelijkheid kan een illusie zijn, maar dan een met strikte wetmatigheden, voorspelbaarheden en waarschijnlijkheidsinschattingen, die dus alle voorwaarden vervult van wat men gewoonlijk 'realiteit' noemt.
(Heb ik het zelf gevonden, of ergens opgepikt, ik weet het niet meer...)
- Eddie Coppens
- Posts in topic: 8
- Berichten: 464
- Lid geworden op: 05 sep 2018, 18:08
- Contacteer:
Nu ga ik in de tuin werken, mijn vrouw wil het (en mij) opgeruimd zien, en dat is voor echt!
Ik ga
"De stoep poetsen"
"Het vuil buiten zetten"
"De muren behangen"
"Sorry, ik heb geen tijd om met jou in de pub te hangen"
"Nudge nudge, wink wink, say no more"
(What's it like?)
(Nudgenudge, winkwink)
Wat een raar gebruik van dat woord.
Pleegt Eddy Coppens soms de waarheid te kennen?
Laat horen dan!
Maar ik wil niets van positivisme horen.
Een bewijs uit het ongerijmde is tegenwoordig al genoeg bewijs: "Als het niet zus is, dan is het zo"
Een dergelijke leer kan ik niet aanhangen.
Waar het metafysica betreft, ligt de waarheid buiten bereik. In het oneindige met genormaliseerde lichtsnelheid 1.
Het mag (binnen de theorie) dan wel waar zijn, maar empirisch valt het nooit te bewijzen.
"Stel 2 normale dobbelstenen."
"Stel 1/0 is ongedefineerd, maar we kunnen wel met 0 rekenen."
"Wortel(-15) bestaat alleen als imaginair getal. (i*wortel(15))"
Stel: 2 dobbelstenen:
De 1 is imaginair, de ander reëel.
(1i, 2i, 3i, etc. en 1,2,3 etc.)
Wat is dan de kans op |7|?
::
Jij moet i*(in de tuin werken) omdat jouw vrouw dat wil.
HM
Een verzorgde tuin, neem ik maar aan.
Opgeruimd, en opgelucht.
Kudos mijnheer.
::
(Vooral) de Britten, met hun Engels, weten daar ettelijke metaforen van:"In de tuin werken"
"De stoep poetsen"
"Het vuil buiten zetten"
"De muren behangen"
"Sorry, ik heb geen tijd om met jou in de pub te hangen"
"Nudge nudge, wink wink, say no more"
(What's it like?)
![Vriend ;)](./images/smilies/wink03.gif)
"Bemoeiziek"Eddie Coppens schreef: ↑29 sep 2018, 06:19Genoeg confidenties...,
Ik plan een resumé van wat ik denk te begrijpen van Haberman's schriftuur, ik hoopte op wat weetjes hieromtrent van de verzamelde denkers, ik zal de hand in eigen boezem steken en misschien ook meespinnen met andere draden, maar ben wat beducht om bemoeiziek over te komen...
Wat een raar gebruik van dat woord.
Pleegt Eddy Coppens soms de waarheid te kennen?
Laat horen dan!
Maar ik wil niets van positivisme horen.
Een bewijs uit het ongerijmde is tegenwoordig al genoeg bewijs: "Als het niet zus is, dan is het zo"
Een dergelijke leer kan ik niet aanhangen.
Waar het metafysica betreft, ligt de waarheid buiten bereik. In het oneindige met genormaliseerde lichtsnelheid 1.
Het mag (binnen de theorie) dan wel waar zijn, maar empirisch valt het nooit te bewijzen.
"Stel 2 normale dobbelstenen."
"Stel 1/0 is ongedefineerd, maar we kunnen wel met 0 rekenen."
"Wortel(-15) bestaat alleen als imaginair getal. (i*wortel(15))"
Stel: 2 dobbelstenen:
De 1 is imaginair, de ander reëel.
(1i, 2i, 3i, etc. en 1,2,3 etc.)
Wat is dan de kans op |7|?
::
Jij moet i*(in de tuin werken) omdat jouw vrouw dat wil.
HM
Een verzorgde tuin, neem ik maar aan.
Opgeruimd, en opgelucht.
Kudos mijnheer.
::
Uw vrouw heet toch niet Echo?"Eddy! Binnen-komen!"
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
- Eddie Coppens
- Posts in topic: 8
- Berichten: 464
- Lid geworden op: 05 sep 2018, 18:08
- Contacteer:
Zoals ik reeds eerder postte in 'Waarde denkers...': 'Mettertijd begon zich dan toch uit de wirwar van tendensen een beeld los te maken, een steeds meer herkenbaar wordend patroon dat op uitdeinde tot wat hij met enige zelfspot ‘zijn systeem’ noemde.' (Van muizen en flipperkasten)
Als je het doorgeschoten vertrouwen in de wetenschap - die alle problemen zal oplossen - bedoeld, en het ongebreidelde vooruitgangsdenken, volledig mee eens. Maar de ene wetenschap is de andere niet:
'Statica, (aero-)dynamica, sociologie, economie hebben hun eigen wetenschappelijke methoden, maar zou men met het voorspellingsgehalte van economen en sociologen over een brug of in een vliegtuig durven stappen?'
Ik heb hoogtevrees
Heb ooit hier gestaan:
![Afbeelding](https://media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-s/02/da/ef/bf/balze-cliffs.jpg)
(De "Balze" bij Volterra in Italië.)
En voelde mezelf vallen.
Wetenschappelijk onmogelijk te verklaren, maar met elke wetenschap valt "dat vallen" te bewijzen.
Heb ooit hier gestaan:
![Afbeelding](https://media-cdn.tripadvisor.com/media/photo-s/02/da/ef/bf/balze-cliffs.jpg)
(De "Balze" bij Volterra in Italië.)
En voelde mezelf vallen.
Wetenschappelijk onmogelijk te verklaren, maar met elke wetenschap valt "dat vallen" te bewijzen.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Ik werd misselijk en duizelig, en deed gauw een stapje terug (niet voor om te kijken of dat wel nog veilige grond was).
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Ik vind de mensen in dat huis erg dapper ... het is waarschijnlijk onverkoopbaar, dus die dapperheid valt dan ook weer mee.
Roeien met de riemen die je hebt?
(Op zee groeien geen bomen om nieuwe riemen van te maken.)
Roeien met de riemen die je hebt?
(Op zee groeien geen bomen om nieuwe riemen van te maken.)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
- arkhétupos
- Posts in topic: 1
- Berichten: 6673
- Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
- Contacteer:
"Onder dit huis is rotsbodem"
"Dit huis blijft staan"
::
Dus in het ergste geval kun je geen voorraden meer halen?
Of enkel nog per helicopter?
15€ voor een liter melk?
(Nou ja, iemand die 25000 per maand binnenhengelt voelt zich dan opeens rijk omdat hij dat kan maken?)
HM
"Dit huis blijft staan"
::
Dus in het ergste geval kun je geen voorraden meer halen?
Of enkel nog per helicopter?
15€ voor een liter melk?
(Nou ja, iemand die 25000 per maand binnenhengelt voelt zich dan opeens rijk omdat hij dat kan maken?)
HM
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 15 gasten