Pink Panter schreef: ↑16 sep 2018, 10:10
De wet kan niet opleggen om van elkaar te houden. De wet is ervoor dat mensen fatsoenlijk tegenover elkaar blijven. Ik vind de snelweg af en toe net een racebaan waar het levensgevaarlijk wordt. Wanneer mensen andere levens in gevaar gaan brengen met asociaal rijgedrag dan ben ik blij dat de politie er is om paal en perk te stellen aan dergelijk gedrag. Zo niet dan krijg je een Wilde Westen. Ik hoorde vanochtend op de radio over de Indian Summer; en vicieuze cirkel van geweld. In die tijd was er geen overkoepelende leiding die de partijen in het gareel hield. Wanneer er geen wetten zijn dan belanden we in een wereld van
Mad Max. Jouw beeld van de mens is wel erg naïef! Er zijn zeker een hoop goede mensen maar er lopen ook een hoop beesten rond die net doen alsof ze mens zijn, zoals de moordenaar van Nicky Verstappen.
Je hebt het over de juridische wet. De juridische wet is ervoor dat mensen fatsoenlijk tegen over elkaar blijven, wat niet lukt want er is een politiemacht voor nodig om er voor te zorgen dat, wanneer mensen niet niet fatsoenlijk tegen over elkaar blijven, er ingrepen wordt. Is de aanwezigheid die politiemacht er gewoon omdat we het leuk vinden of is het een wetmatigheid? Op het moment dat je wilt dat het geen wilde westen wordt is er een wetmatigheid dat je iets moet doen. De manier waarop dat gebeurd is door middel van een politiemacht. De politiemacht is wetmatig ontstaan als zijnde een voorwaardelijke aanwezigheid om een doel te kunnen realiseren, zoals dat wat een politiemacht doet ook wetmatig is. Met papieren vliegtuigjes vouwen wordt niet datgene bereikt in wat het doel beoogt. Wat een politiemacht doet is dus wetmatig, anders bedoeld dan als juridische wetmatigheid. Meer als kosmische wetmatigheid.
Is een politiemacht noodzakelijk op het moment dat gewild wordt dat het een wild west wordt? Of zou je dat moeten doen wat een politiemacht doet om ervoor te zorgen dat het een wild west wordt?
Je zou iets anders moeten doen. en dat is de kosmische wetmatigheid waar ik het over heb.
Het beeld wat ik van de mens heb is dat deze ten alle tijde gehoorzaam zijn aan de kosmische wetten. is dat naïef?
op het moment dat wetmatigheid voorschrijft bijvoorbeeld een mens te doden, waarom zou die zelfde wetmatigheid niet kunnen voorschrijven om om een ander te geven? Van elkaar houden is iets anders. Om elkaar geven is zoiets als rekening met elkaar houden, elkaar zien en interesse in elkaar tonen,er voor elkaar te zijn.
Er zijn doelen die deze wetmatigheid opleggen, echter alleen maar door de wil. Zoals doordat niet gewild wordt dat het een wild west wordt handelingen opgelegd worden om dat doel te bereiken.
Het verschil tussen keuze en keuze
hoewel ogenschijnlijk de ene keuze aan de ander gelijk lijkt is in basis van de intentie het resultaat van de keuze verschillend.
Op het moment dat je bijvoorbeeld een keuze maakt omdat je moet kiezen, zal deze vanuit een heel andere intentie gemaakt worden als dat je een keuze maakt zonder dat het je opgelegd wordt. vanuit die intentie wordt er ook een geheel andere verbinding aangegaan met de gemaakte keuze.
Een reden waarom je dat bereikt wat je van plan wat, is omdat je dat deed war er voor nodig was om dat wat je van plan was te bereiken. Op het moment dat je dat gaat doen wat een ander zegt is het om zijn plan te bereiken. In het eerste geval wordt je geleidt om dat te doen wat nodig is om je doel te bereiken. Het is jouw doel en anders is die niet te realiseren. In het tweede geval is het dat je gehoorzaam en doen wat die ander zegt. Jouw doel wordt het dan om gehoorzaam te zijn waarmee je niet de plicht hebt om dat te doen wat het doel wat je wilt vereist, maar de plicht hebt om dat te doen wat die ander zegt. En aangezien wanneer we doen wat een ander zegt veelal iets is wat niet leidt tot wat wij willen doen we maar iets anders. Wat niet is omdat wij niet langer willen gehoorzamen, maar omdat het mogelijk leidt tot iets wat we wel willen of tegen proberen te houden wat we niet willen. Niet gehoorzamen is een dwangmatige gehoorzaamheid.