waarheid

Deel je diepste gedachten en laat ons meedenken...
alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 30 apr 2017, 11:09

tja,

1) Aarzeling 2) Tussenwerpsel 3) Uiting van aarzeling 4) Uiting van berusting 5) Uiting van twijfel 6) Uitroep 7) Uitroep van aarzeling 8) Uitroep van berusting 9) Uitroeping van aarzeling 10) Uitroeping van berusting

tja wat men hier nu van maken?

mag ik opmaken dat je,

je weer herinnert,

wat de ware aard van de politicus is?

Tja in Amerika gooien ze het over een ander boeg met Trump, niet bepaald het voorbeeld van politieke correctheid, maar daar heb je het ook al over gehad fake news als propaganda. Het lastige van dat is dat je daardoor alle nieuwsberichten kan gaan wantrouwen. Nu moet je altijd wel kritisch zijn op wat er in de media komt, maar daarmee wordt het hele democratische stelsel ondermijnt.

aha nog een oorzaak van de ondermijning van democratie,

maar m waarom opeens amerika?

moeten we ons niet houden bij die zaken waar we verstand van hebben?

en dan verstand vanuit onze ervaring,

kunnen we het niet bij ons eigen land houden,

onze eigen omgeving,

onze verantwoordelijkheid?

het schijnt namelijk dat de vvd kliek wederom de don mag leveren,

en das raar,

want terwijl de ambtenarelij allerlei gelden spendeert,

aan integriteit,

om het "vertrouwen"terug te winnen,

schijnen de boeven lachend met uw instemming door te gaan,

nu is het weer ene vvd die integer miljonair geworden is,

wie is er nog meer miljonair geworden?

was het niet iets met een crimineel en fredje teeven,

ivo opstelten?

Als je als Trump-zijnde roept, de media is de vijand, ze zijn in oorlog met mij, dan is het natuurlijk heel makkelijk dat te roepen bij elke kritische benadering, of het nou klopt of niet, dat maakt dan niet meer uit het gaat om hoe de mensen het beleven, en als je maar hard genoeg schreeuwt en je hebt zoveel macht, ja dan kom je er ook nog mee weg.

weer die trump,

en hier dan?

verkeerd populisme?

dubbeldenk dat is het,

Wat ik me nou afvraag?

Want dat hele verkiezingsstrijd is natuurlijk heel mooi voor z'n ego, maar nu heeft hij die macht en daarmee komt ook de verantwoordelijkheid, maar zal hem dat bevredigen?

tijdelijk,

net als alles in de werkelijkheid,

maar het is zo als ik al heb geschetst,

om de macht te houden,

moet hij de macht delen,

dat betekent dat hij steun nodig heeft,

en dus afhankelijk is,

van een andere macht,

de macht achter de schermen,

en nu wat trump betreft,

hij doet precies wat hij moet doen,

en kijk maar hoe snel de werkelijkheid verandert,

want een tomahawk hier en een moab daar,

en het volk staat weer achter je,

en we worden is warp speed,

van sirie naar korea gebracht,

om altijd weer even in rusland terecht te komen,

hoe is het trouwens in mosul?

wat dat betreft was aleppo commercieel gezien,

blijkbaar meer waard,

oh en het kwam politiek ook wel lekker uit,

is dat nu ook politiek correct?

de ene partij is fout,

omdat hij een stad bombardeert,

de andere partij is goed,

omdat hij een stad bombardeert,

en terwijl nederland zich weer opmaakt,

voor wat we bevrijding noemen,

worden as we speak de hollandse jongens,

omgeschoold op de duitse wapensystemen,

politiek correct,

wetende dat als we de bloemen leggen bij de monumenten,

de vrijwillige neonazi bataljons weer tekeer gaan in de ukraine,

hebben we de russen eigenlijk wel eens bedankt,

voor het verslaan van het "ergste" kwaad ooit?

Allemaal blind voor dat ene, waar ze geen genoeg van kunnen krijgen macht, tja en je ziet het in het groot en in het klein, alleen zien zij het zelf niet.

juist daarom moeten we vooral bij ons zelf beginnen m,

want daar hebben we,

als het goed is,

verstand van,

en van daaruit kan je met een frisse blik,

de wereld aanschouwen,

en dan zie je het drama in jemen,

gelijd door de saoudis,

gesteund door de coalitie,

de britten verdienen klauwen met geld,

ondertussen doen ze ons nu geloven,

dat het met honger te maken heeft,

politiek correct?

assad is een boef maar de koning van het huisje saoud niet?

let op m,

saoudi arabie is toegetreden tot de vn raad voor vrouwenrechten,

leg dat nu eens uit,

gelukkig zijn we al wel vergeten,

dat deze mensen ook daesh hebben gecreerd,

en hoe zat het ook al weer met de turken?

hebben zij niet is gesteund totdat we een deal hadden,

iets met vluchtelingen,

politiek correct,

wie wil nu vluchten naar turkije?

en terwijl het coa nu weer complexen wil afstoten,

schijnen er via libie weer meer dan ooit "vluchtelingen"

binnen te dringen,

ach het is een business geworden,

het zij ieder geval weer stemmen,

ondertussen beweren de heren toch weer minder geld te hebben,

en moet u toch weer meer inleveren,

en zo gaan we maar door,

net zo lang,

totdat een ieder zijn verantwoording neemt,

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 01 mei 2017, 19:17

Terrorisme (van het Latijnse terror, paniek) is het zonder wettige grond plegen van ernstig geweld, of ernstige dreiging daarmee, met een politiek doel. In de meeste opvattingen over wat terrorisme is, moet het om illegaal geweld gaan, doorgaans gekoppeld aan burgers als slachtoffers.

In het Nederlandse Wetboek van Strafrecht geeft artikel 83 de definitie van een terroristisch misdrijf: sommige misdrijven vallen hier zonder meer onder, sommige andere indien ze worden gepleegd met een terroristisch oogmerk. Artikel 83a geeft de definitie van een terroristisch oogmerk: Onder terroristisch oogmerk wordt verstaan het oogmerk om de bevolking of een deel der bevolking van een land ernstige vrees aan te jagen, dan wel een overheid of internationale organisatie wederrechtelijk te dwingen iets te doen, niet te doen of te dulden, dan wel de fundamentele politieke, constitutionele, economische of sociale structuren van een land of een internationale organisatie ernstig te ontwrichten of te vernietigen. Bij diverse misdrijven geldt in geval van een terroristisch oogmerk een hogere maximumstraf.

Staatsterrorisme is een daad die wordt beschouwd als terreur en wordt uitgevoerd, gedoogd of gesteund door een staat. Zoals terrorisme in het algemeen, gaat het over moedwillige aanvallen op burgers, met als doel het bereiken van een politiek of religieus doel.
Zoals het gebruik van het woord 'terrorisme' al controversieel is, is het woord 'staatsterrorisme' nog controversiëler.
Dit komt doordat de meeste staten een geweldsmonopolie claimen.
Een monopolie op deze claim is een vereiste voor effectief overheidsgezag. Staatsgezag, in de politicologische definitie, gaat ervan uit dat de geweldsuitoefening door de staat legitiem uitgeoefend wordt. Dit betekent voorzien van een wettelijke basis en proportioneel. Schieten op vreedzame demonstranten kan een legale basis hebben in wetten zoals het beschermen van de openbare orde of voorkoming van oproer. Echter, het gebruik van vuurwapens op ongewapende burgers is dan buitenproportioneel. Een waterkanon kan hetzelfde effect bereiken met minder geweld. Aangezien statelijk geweld een basis heeft in het recht van de staat is staatsterrorisme een zeer moeilijk begrip. Gijzeling, kidnapping en `rendition` gaat over hetzelfde feitencomplex. Het een is strafbaar, het ander gebeurt op basis van staatsbevoegdheden.

Operatie Gladio is een in 1952 gestart geheim "stay-behind"-netwerk in Italië, gesponsord door de CIA en de NAVO, om de communistische invloed zowel in Italië als in andere landen te neutraliseren.
De eerste voorbereidingen werden al in 1947 getroffen. Hoewel de term Gladio alleen slaat op het Italiaanse deel, worden ook de soortgelijke netwerken die in andere landen bestonden veelal met Gladio aangeduid. Uit recent onderzoek is bekend geworden dat soortgelijke netwerken in geheel West-Europa actief en aan elkaar gelinkt zijn. In ieder geval was Gladio actief in België, Denemarken, Duitsland, Frankrijk, Griekenland, Luxemburg, Nederland, Noorwegen, Oostenrijk, Portugal, Spanje, Turkije en Zwitserland, terwijl ook het Verenigd Koninkrijk en de Verenigde Staten een rol speelden in de strategische planning van het netwerk. De rol van Gladio in Europa, bij onder meer aanslagen en terreur, heeft in diverse landen al dan niet tot parlementaire onderzoeken geleid.

Internationaal[bewerken]
De stay-behind netwerken werden gecoördineerd op internationaal niveau door het zo genoemde "Allied Clandestine Committee" (ACC) en het "Clandestine Planning Committee" (CPC), dat verbonden was met het Supreme Headquarters Allied Powers Europe (SHAPE) van de NAVO in Casteau (België). De netwerken gebruikten cover-namen zoals "Absalon" in Denemarken, "Glaive" in Frankrijk, "P26" in Zwitserland, "ROC" in Noorwegen, "Schwert" in Oostenrijk, en "SDRA8" (of "SDR-8") in België.
De verschillen tussen de netwerken in de diverse landen waren groot. In enkele landen, waaronder Italië, werden de netwerken een bron van terreur, terwijl in andere landen het netwerk een voorzichtige voorzorgsmaatregel tegen een mogelijke Sovjetinvasie bleef.
In België wordt gespeculeerd over de contacten die er geweest zijn tussen het Belgische Gladio-netwerk en de Bende van Nijvel, de Cellules Communistes Combattantes (CCC) en het Front de la Jeunesse en de Westland New Post (WNP) groep.
In Spanje was het geheime netwerk betrokken bij de autoritaire regering van generaal Franco en zijn Falange de las JONS en in West-Duitsland werden explosieven die afkomstig waren van een Gladio-opslag, gebruikt bij een aanslag in München in 1980.
In oostelijk Turkije was de 'Contra-Guerrilla', die onderdeel uitmaakte van Gladio, betrokken bij terreur en marteling tegen Koerden, terwijl in Griekenland het Gladio-netwerk met de codenaam LOK deel zou hebben genomen aan de militaire staatsgreep van 1967, waarbij de monarchie viel.
In Luxemburg werd het stay behind-netwerk in verband gebracht met de Bommeleeëraffaire tijdens de jaren 1984-86.
In andere landen, waaronder Denemarken en Noorwegen was het netwerk alleen bezig zich voor te bereiden op een eventuele bezetting door vijandelijke troepen.

Nederland[bewerken]
Ook Nederland kende een Stay-Behind-organisatie. Feitelijk was sprake van twee organisaties (Operatiën & Inlichtingen, later A en B genoemd) welke op den duur wel door een persoon werden gecoördineerd maar elk een eigen taak hadden. De oorsprong van deze organisaties lag in de Tweede Wereldoorlog. Tot ongeveer het midden van de jaren tachtig werden ze O&I genoemd.

Oorspronkelijk was O&I alleen bedoeld voor het zeer noodzakelijke berichtenverkeer met de regering in ballingschap (een twijfelachtige omschrijving, volgens de grondwet, in die tijd, was het verboden om te "regeren" buiten de landsgrenzen, geen "regering in ballingschap" dus.), maar het werd geleidelijk ook een gevechtsorganisatie. De beide takken waren sterk gecompartimenteerd, mede als gevolg van de lessen die uit het Englandspiel waren getrokken. Er bestond wel coördinatie aan de top, maar van een hechte samenwerking tussen beide organisaties, laat staan van integratie, was geen sprake. Vanaf 1956 was de coördinatie in handen van de coördinator inlichtingen en veiligheidsdiensten die deel uitmaakte van het Kabinet van de minister-president. O&I werd gefinancierd door het ministerie van Defensie en geleid door leden van de Raad van State, onder anderen de oud-verzetslieden Marinus Ruppert en Theo van Lier. Ten tijde van de opheffing in 1992 was minister van Staat Max van der Stoel de coördinator. De eindverantwoordelijkheid voor "het instellen, wijzigen en opheffen van een organisatie in vredestijd, belast met de voorbereiding van een stay-behind organisatie in oorlogstijd" werd gedeeld door de Minister-president en de Minister van Defensie. De uitvoeringsorganisatie was formeel ondergebracht bij de Generale staf van de krijgsmacht en maakte gebruik van de huisvesting (villa Maarheeze in Wassenaar) van de Inlichtingendienst Buitenland (IDB).

De inlichtingenorganisatie was begin jaren vijftig de Sectie Algemene Zaken (SAZ) gaan heten en was onderdeel van de Generale Staf van de Krijgsmacht. De circa 30 medewerkers van SAZ waren belast met de voorbereiding van een stay-behind-inlichtingenorganisatie. Zij zouden in geval van dreigende bezetting niet zelf de stay-behind-organisatie vormen, maar vormden de vredesorganisatie met als taak geheime medewerkers te rekruteren en op te leiden. Deze geheime medewerkers werden de veldorganisatie genoemd. Zij zouden het feitelijke 'achterblijvende deel' vormen, aangestuurd en gesteund door de staf vanuit onbezet gebied.
Bij oplopende internationale spanning zou de staf van de organisatie uitwijken naar Groot- Brittannië of de Verenigde Staten om van daaruit het agentennetwerk in bezet gebied aan te sturen. Op het hoogtepunt van de Koude Oorlog bestond het agentennetwerk uit ongeveer 200 personen.
Voor de voorbereidingen waren 17 bureaus benoemd:
I secretariaat en transport
II lijnen (ontsnappingsroutes vanuit bezet Nederland)
III inlichtingen netwerken
IV radioverbindingen
V reproductie
VI radiotechniek
VII inlichtingenoperaties via de BID
VIII codezaken
IX security (veldveiligheid)
X luchtfiltratie [in- en exfiltratie naar en van bezet Nederland via de lucht]
XI zeefiltratie [idem vanuit zee]
XII speciale netwerk [voor zeer gespecialiseerd inlichtingenwerk, bijvoorbeeld op economisch of financieel gebied]
XIII Short-Term netwerken [inlichtingennetwerken voor de korte termijn, zoals Dorpsplein]
XIV comptabiliteit
XV financiële netwerken [ zorgen voor voldoende geld om de andere netwerken gaande te houden]
XVI meteo-netwerk
XVII documentatie/falsificatie, microfotografie etc.

WEET U NOG? HYBRIDE OORLOG!

O[bewerken]
De O-organisatie, die onder het ministerie van Algemene Zaken (de minister president) viel (welke minister president? Nederland had in elk geval geen regering meer, volgens de grondwet van die tijd, en dus ook geen ministerie van algemene zaken en ook geen minister president), was gericht op het uitvoeren van sabotages, overvallen en liquidaties in bezet gebied en beschikte over duizenden kilo's explosieven en wapens die lagen opgeslagen in 40 geheime ondergrondse bergplaatsen. Een wapenopslag die in april 1980 bij toeval werd ontdekt in een Limburgs bos, bleek, naar in november 1990 bekend werd, deel uit te maken van O. Nadat deze werd ontdekt werd besloten de 40 bergplaatsen op te heffen en de explosieven te concentreren in een centrale bergplaats. Bij het leeghalen bleek echter dat verschillende bergplaatsen waren geplunderd en er veel explosieven en wapens ontbraken. Vermoedelijk zijn veel explosieven en wapens in handen gekomen van criminelen als Sam Klepper en John Mieremet en de Amsterdamse Deltagroep (volgens de Nederlandse justitie behoorden Etienne Urka, Mink Kok en Jan Femer hiertoe).
In 1992 werd bij een inval in een boerderij in het Friese Oudebildtzijl naast een grote voorraad drugs ook een voorraad van ongeveer 130 kilo explosieven (vooral semtex) en granaten gevonden. Over de herkomst van deze wapens is -ook bij het IRT-team, dat wist van de drugs- niets bekend, maar volgens voormalig officier van jusitie Fred Teeven moet worden onderzocht of deze wapens uit Gladio-depots afkomstig zijn. Bij de wapenvondst was crimineel Mink Kok betrokken, waarmee Teeven (met toestemming van het Openbaar Ministerie) in 1998 een deal sloot.[1]
De O-tak van de stay-behind-organisatie was aanvankelijk gehuisvest op een zolderetage aan de Oude Gracht in Utrecht, maar verhuisde later naar het advocatenkantoor van mede-oprichter Bootsma in de binnenstad van Amsterdam. Later zat de staf van de O-dienst (circa 12 personen) in een villa aan het Vondelpark onder de dekmantel van een historisch studiegenootschap, de stichting Hendrik van Borsele. Het laatst bekende kantooradres van O was de zwaar beveiligde marinebasis Kattenburg bij het centraal station in Amsterdam.

O was voorzien in de secties Sabotage, Psychologische Oorlogvoering, Verbindingen, Falsificatie, Operationele Financiering, Security en een sectie Codes. De huidige voorzitter van de Raad voor de Journalistiek en voormalig voorzitter van de NCRV mr A. Herstel was als instructeur psychologische oorlogvoering aan O verbonden.

(FAKE NEWS?)


Kort nadat O&I opgeheven was en enige medewerkers met wachtgeld thuis zaten, pleegden twee leden hiervan (waaronder een majoor) chantage met voedselvergiftiging bij Nutricia. Zij werden gegrepen en veroordeeld. Om te voorkomen dat anderen ook zouden overgaan tot dergelijke activiteiten werden allen weer in actieve dienst genomen.

Formele opheffing[bewerken]
In een brief van 13 november 1990 bevestigde de toenmalige premier Ruud Lubbers het bestaan van een Nederlandse stay-behind-organisatie. Hij gaf nadrukkelijk aan dat het verschil tussen de Nederlandse stay-behind-organisatie en die in enkele andere Europese landen was, dat de Nederlandse organisatie niet onder NAVO-bevel stond. De Nederlandse organisatie zou in geval van oorlog en bezetting uitsluitend vallen onder de Nederlandse regering in vrijheid. In zijn brief aan de Kamercommissie voor de Inlichtingen- en Veiligheidsdiensten wees Lubbers tevens op een materieel en organisatorisch verschil tussen Gladio en de Nederlandse opzet. De Nederlandse organisatie werkte volgens het 'single agent'-principe, dat zich niet leent voor activiteiten in groepsverband onder leiding van de NAVO hetgeen kennelijk bij het Italiaanse Gladio wel het geval was. Die onderschikking aan de NAVO heeft Nederland altijd afgewezen.
Ten tijde van de bevestiging van het bestaan van de organisatie was men overigens bezig met inkrimping ervan als gevolg van het einde van de Koude Oorlog. Formeel werd de organisatie begin 1992 opgeheven, de afwikkeling daarvan duurde voort tot in 1994. Hiermee zou een einde gekomen zijn aan een periode van ruim 40 jaar waarin Nederland over een geheimgehouden stay-behind-organisatie had beschikt. De opheffing kwam onverwacht voor O en I omdat premier Lubbers in maart 1991 nog had laten weten dat hij de organisatie in afgeslankte vorm wilde laten voortbestaan. De I-dienst had enkele maanden voor de opheffing net een nieuw onderkomen betrokken op het marechausseecomplex Fort De Bilt in Utrecht. Ook was de I-dienst net begonnen met de distributie van geavanceerde cryptoradioapparatuur onder de agenten. De apparatuur was ontwikkeld in nauwe samenwerking met de andere Europese stay-behind-organisaties, de Amerikaanse CIA en het Britse MI6. Het project, uitgevoerd door het Duitse Telefunken, kostte zo´n 80 miljoen euro. De Nederlandse bijdrage hieraan bedroeg 10 miljoen euro.
Naar aanleiding van Kamervragen in 1997 liet de staatssecretaris van OCW een onderzoek uitvoeren naar de archieven van de Nederlandse Gladio-organisatie. Deze bleken na de opheffing in 1992 bijna geheel vernietigd.[2]
Zoals hieronder is aangegeven,

blijkt Gladio anno 2007 nog steeds actief te zijn in Europa.


en begrijpt u nu,

wat we hebben laten gebeuren,

wat hebben we allemaal gedaan?

of niet gedaan,

of gedoogd,

in naam van democratie,

of nee,

veiligheid,

uit angst,

geven we hem de vrijheid,

macht,

om ons te beperken,

en helpen we mee,

elkaar te beperken,

jij slimme duivel,

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 30 mei 2017, 17:12

sjonge wat is er weer een hoop gebeurt,

donald doet een toerneetje,

van saoudi arabie naar israel dan brussel

en nog een g7tje op sicilie

een beetje praten hier,

een beetje dealen daar,

het stelt allemaal niet zoveel voor,

alhoewel,

wat heeft hij de saouds verkocht,

gedeald als ware,

wapens heel veel wapens,

verder heeft hij de moslim gemeenschap opgeroepen,

om het terrorisme te vernietigen,

en nu het rare,

als we eerst tot onze gruwel moeten vast stellen,

dat de saoudi's in de vn commsie,

ja ik dacht zelfs als voorzitter,

voor vrouwen rechten zit,

hebben ze nu,

samen met de yanken,

het grootste cyber crime ding opgestart,

om terroristen te vangen?

nu wie is ook al weer de terrorist?

ah iran daar is het om te doen,

wat denkt u?

zal de koning van saoud zijn nieuwe speeltjes in jemen inzetten?

het jemen waar we een tijdje geleden nog geld voor hebben ingezameld,

en dan gaat er een bom af in manchester,

en weer is dit de ergste daad ooit,

en weer komt er 2 dagen verontwaardiging,

kinderen,

is nu het toverwoord,

maar wat zei madelain albright ook al weer,

op de vraag of de 500.0000

vijfhonderdduizend

gesneuvelde kinderen,

in irak,

het "waard" waren,

zei zij volmondig,

ja,

uiteindelijk is het allemaal retoriek,

politiek correct,

dubbeldenk,

en uiteindelijk gaat het om communicatie,

communicatie van de macht,

en na donald zijn bezoekje,

kunnen we eindelijk verder met de agenda,

van de macht,

en die ligt in europa,

en de moffen versnellen weer het proces,

samen met het vichyregime,

want wat zeggen de retoren en sofisten,

trump is geen goede partner,

we staan er alleen voor,

spinnen tot we er letterlijk bij neer vallen,

maar goed ik zal het nog duidelijker maken,

aan de hand van een zelfbenoemde man,

rob,

en ik zal u laten zien,

hoe men (de macht),

gebruikt maakt van woorden tovenarij,

waarbij de toehoorder zich wel schuldig moet voelen,

mocht hij een andere gedachten hebben,

dan de groot europese,

rob zegt dit in een programma over het ukraine referedem,

zijn tegenspreker is thierry baudet,

maar ik zal thierry vervangen door mijzelf,

verder mag u weten,

dat wat rob uitspuwde,

op de tv nog geen 2 minuten geduurd heeft,

daarbij is er 1 keer onderbroken voor vragen,

of verduidelijking,

wat overigens niet lukte,

ga je gang rob:


op de stelling het ukraine referedem gaat niet over het associatie verdrag,

maar over het wel of niet voor een politiek europa,

volmondig eens,

er is spraken van een strijd om europa,

en die strijd om europa die gaat om de vraag,

gaan we toe naar een politiek verenigt europa,

gebaseerd op de waarde,

beschavings ideaal van het europees humanisme?

of blijven we vast zitten in een europese unie,

die na niets waard,

omdat het defacto een economisch unie is,

geobsedeerd door neoliberalisme economie marktwaarde,

wat de grondslag van europa is,

dan wel de ideologie die alain propageerd,

namelijk dat we terug vallen,

want het zal een terugval zijn naar de nazistaat,

naar het cultiveren van het politieke vergif van het nationalisme,

grote muur erom, een sterke leider, anti europees, anti democraties,

de ironie is dat zowel brussel als alain deze dame niet kennen,

(rob laat een boek zien met een dame op de kaft)

en haar verhaal het verhaal van europa,

is het verhaal van de beschavings ideologie,

en wat dat met ..

(jeroen pauw probeert er tussen te komen)

nee nee maar wat dat met 6 april te maken heeft,

wat 6 april op het spel staat,

beschikken we in nederland nog over het minimale aan fatsoen

om gehoor te geven aan het gerechtvaardigd verlangen,

van een volk,

het ukrainse volk

dat los wil komen van de juk van een russische politiestaat

en voor een deeeeeeel,

wil uitmaken van onze europse samenleving,

en het gelijk van junker als alain gelijk krijgen

god verhoede,

dan is er inderdaad een volgende stap gezet,

naar het uiteenvallen van de europse unie,

wat een wereldramp zou zijn,

tot zover rob,

wat een woorden,

zullen we nog eens het zelfde gesprek voeren?

maar nu met beleefdheid,

zonder blase,

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 30 mei 2017, 19:33

op de stelling het ukraine referedem gaat niet over het associatie verdrag,

maar over het wel of niet voor een politiek europa,


(r)volmondig eens,

er is spraken van een strijd om europa,

(a) o ja een strijd om europa? en tussen wie gaat die strijd dan?

(r) en die strijd om europa die gaat om de vraag,

(a) een strijd om een vraag?

(r)gaan we toe naar een politiek verenigt europa,

gebaseerd op de waarde,

beschavings ideaal van het europees humanisme?

(a) hoho rob,

wat is dat het beschavings ideaal van het europees humanisme?

(r) De grote humane ideeën, dat is het Europese beschavingsideaal.

(a) en wat zijn dan de grote humane ideeen?

(r) Het fundament van dit ideaal is het inzicht dat onze ware identiteit niet wordt gevonden of gevormd door wat ons van anderen onderscheidt, maar door wat alle mensen bindt, haar universele wezen.

(a) zo zo mooie woorden,

maar rob geld dat dan alleen voor de mensen in europa?

(r)Dankzij zijn geest heeft ieder mens weet van vrijheid, vrede, gerechtigheid, compassie, liefde en schoonheid; heeft hij weet van het onderscheid tussen goed en kwaad, waarheid en leugen.

(a)rob volgens mij begrijp je niet waar je belandt ben,

het al wat jij voor gemak aanneemt,

blijft hier naar waarheid,

geen spaan heel,

(r) Aan deze waarden ontlenen we onze menselijke waardigheid, omwille van deze waarden heeft ieder mens, als mens, recht op ons respect.

(a) wederom mooie woorden,

dus,

aan de genoemde waarden ontlenen jullie je menselijke waardigheid?

en omwille van deze waarden,

heeft ieder mens,

als mens,

recht op jullie respect?

wie zijn jullie?

1 van de strijdende partijen?

en wat nu als iemand niet jullie "waarden" kent?

of beter,

er geen weet van heeft,

zoiets simpels als waarheid,

heeft hij recht op respect?

en rob wat nu als blijkt dat jij hier geen weet van heb,

verlies je dan het respect voor jezelf,

en je "menselijke waardigheid" wat gebeurt daarmee?

(r)of blijven we vast zitten in een europese unie,

die na niets waard,

omdat het defacto een economisch unie is,

geobsedeerd door neoliberalisme economie marktwaarde,

wat de grondslag van europa is,

(a) het spijt me rob maar wat heeft recht op ons respect,

(wie jullie ook mogen zjn)

te maken met het faillissement van europa,

en als je dan toch begint,

toen in rome werd er juist getekend voor wat jij nu zo minacht,

en ook toen waren er tegen geluiden,

met namen omdat men bang was dat de unie zou uitgroeien tot,

een te groot beest wat moet lijden naar eenhoofdige leiding,

een politieke unie dus,

nee werd er gezworen,

daar waren verdragen voor,

soevereiniteit werd gewaarborgd,

uiteindelijk is europa hegeliaanse dialectiek optima forma,

een zelf lopend systeem wat vanzelf naar een dictatuur lijd,

(r) dan wel de ideologie die alain propageerd,

namelijk dat we terug vallen,

want het zal een terugval zijn naar de nazistaat,

(a) nazistaat? echt rob?

waarom gebruik je dit woord?

pp doet dat ook,

wat is nu de kracht van dat toverwoord,

en is het wel een toverwoord,

of is het goochelen?

een truc?

(r) naar het cultiveren van het politieke vergif van het nationalisme,

(a) dus nationalisme heeft politiek vergif?

maar rob naar waarheid politiek is vergif,

grote muur erom,

(a) muur? waar haal je dit vandaan? hebben we het nog wel over europa?

(r)een sterke leider,

(a) wat is daar mis mee?

(r) anti europees,

(a) ja is dat dan erg?

(r) anti democraties,

(a) is europa democratisch?

wat nu als de meerderheid van de europese volkeren,

geen europa willen?

de ironie is dat zowel brussel als alain deze dame niet kennen,

(rob laat een boek zien met een dame op de kaft)

en haar verhaal het verhaal van europa,

is het verhaal van de beschavings ideologie,

en wat dat met ..

(a) rob ik zal het je maar vertellen,

europa is verkracht,

en naar het nu blijkt,

meerder malen door meerdere goden,

maar wat heeft dit al nog met het referendum te maken?

(r)nee nee maar wat dat met 6 april te maken heeft,

wat 6 april op het spel staat,

beschikken we in nederland nog over het minimale aan fatsoen

om gehoor te geven aan het gerechtvaardigd verlangen,

van een volk,

(a) het minimale aan fatsoen? speel je hier nu in op de emotie?

gehoor geven aan een gerechtvaardigd verlangen van een volk?

(r) het ukrainse volk

(a)dat begrijp ik rob,

wat ik niet begrijp is het gerechtvaardigd verlangen?

en ik begrijp niet waar wij als nederlander gehoor aan moeten geven,

(r) dat los wil komen van de juk van een russische politiestaat

welk juk? en van de russische politie staat?

het is europa geweest die de toenmalige president het mes op de keel legde,

terwijl er een verdrag klaar lag wat zowel

russen als ukrainers als de europese macht tegemoet kwam,

en als je dan verder kletst met,

(r) en voor een deeeeeeel,

wil uitmaken van onze europse samenleving,

(a) nogmaals rob hebben we het nu over wat de ukrainers willen,

of wat de europse macht wil,

en waarom zolange deeeeel uitspreken?

om het te benadrukken?

goed voor de gemoedsrust van de burger?

trouwens moet je eens kijken wat ik voor je heb,

als je dan toch over nazisme en fascisme spreekt

kijk eens naar het volgende,

he Azov Battalion (Ukrainian: is an all-volunteer paramilitary militia affiliated with the Ukraine government,[3][4] which reports to the Ministry of Internal Affairs and is a member of the National Guard of Ukraine.[1][5] The battalion is based in Mariupol in the Azov Sea coastal region.[6] The BBC's Fergal Keane has called the unit "a far-right Ukrainian militia".[7] It is one of several volunteer battalions funded in part by Ukraine oligarch Ihor Kolomoyskyi.[8]

The battalion's commander is Andriy Biletsky (Ukrainian: , who was awarded by Ukrainian president Petro Poroshenko with a military decoration, "Order For Courage", and promoted to lieutenant colonel of police.[9] In the beginning, Azov was the Ministry of Internal Affairs special police company, led by Volodymyr Shpara (Ukrainian: , the leader of the Vasylkiv's Patriot of Ukraine and Right Sector organizations in the Kiev region.[10][11][12] Biletsky stayed out of the public spotlight working on expanding Azov to battalion size. In summer 2014 he took the command of the unit in his own hands; Shpara remained in the battalion as the commander of the 1st Company.

Biletsky is also head of two neo-Nazi political groups, Patriot of Ukraine and Social-National Assembly.[13]

The battalion is also referred to as the "Men in Black", and is one of dozens of paramilitary forces that operate in Ukraine.[3] The Azov Battalion was formed and armed by Ukraine interior ministry. A ministerial adviser, Anton Gerashchenko, [was asked] if the battalion had any neo-Nazi links through the Social National Assembly. The Social National Assembly is not a neo-Nazi organisation he said. \is a party of Ukrainian patriots More than half are Russian-speaking eastern Ukrainians.[16] Its polished English-language social media pages and far-right ideology have attracted fighters from other locations in Europe.[17]

en nu rob wat vindt je hiervan?

is dit een reden om geen verdrag te tekenen?

(r) en het gelijk van junker als alain gelijk krijgen

god verhoede,

dan is er inderdaad een volgende stap gezet,

naar het uiteenvallen van de europse unie,

wat een wereldramp zou zijn,

(a) een wereldramp rob?

of is dit pure dramatisch beeldspraak wederom op de emotie gericht?

een wereldramp rob?

ondanks de democratische NEE

is het vandaag toch ja,

tussen jouw en mij,

je bent een farizeeer, een huichelaar en een oplichter,

tenminste in mijn diepste gedachte,

want zou ik dit in de werkelijkheid zeggen,

kan je mij aanklagen voor laster en smaad,

en me uitmaken voor nazi,

maar naar waarheid,

zou je slechts blijk geven van zelfkennis,

en zou je waren aard te zien zijn,



Rob Riemen is oprichter-directeur van het Nexus Instituut en hoofdredacteur van het tijdschrift Nexus. Hij is de bedenker van en verantwoordelijk voor alle activiteiten van het Nexus Instituut. Naast zijn werk voor het Nexus Instituut verzorgt hij met regelmaat lezingen en gastcolleges. In 2008 verscheen zijn boek Nobility of Spirit. A Forgotten Ideal, dat inmiddels in 13 landen is verschenen, in Nederland als Adel van de geest. Een vergeten ideaal.

Amici, Patroni, Maecenates
Vriendenpakket Amici voor 250,-
- Persoonlijke uitnodiging voor alle Nexus-activiteiten
- Voorrang bij reserveren van entreebewijzen voor uitstekende plaatsen
- Twee entreebewijzen voor de Nexus-lezing
- Twee entreebewijzen voor de Nexus-conferentie, incl. viplounge
- Twee entreebewijzen voor de Nexus-masterclass
- Jaarabonnement op Nexus niet inbegrepen
- Jaarlijks factuur; bedrag incl. btw
Vriendenpakket Patroni voor 500,-
- Persoonlijke uitnodiging voor alle Nexus-activiteiten
- Voorrang bij reserveren van entreebewijzen voor uitstekende plaatsen
- Vier entreebewijzen voor de Nexus-lezing
- Twee entreebewijzen voor de Nexus-conferentie, incl. viplounge
- Twee entreebewijzen voor de Nexus-masterclass
- Jaarabonnement op Nexus
- Jaarlijks factuur; bedrag incl. btw
Vriendenpakket Maecenates voor 1.000,-
- Persoonlijke uitnodiging voor de alle Nexus-activiteiten
- Verzekerde toewijzing entreebewijzen voor uitstekende plaatsen
- Vier entreebewijzen voor de Nexus-lezing
- Vier entreebewijzen voor de Nexus-conferentie, incl. viplounge
- Vier entreebewijzen voor de Nexus-masterclass
- Twee jaarabonnementen op Nexus
- Persoonlijke ontmoeting met Nexus-sprekers rondom activiteiten
- Jaarlijks factuur; bedrag incl. btw
INKOMSTENBELASTING
Een deel van uw bijdrage is mogelijk fiscaal aftrekbaar indien en voor zover de geldelijke waarde van de tegenprestatie lager uitvalt dan uw donatie. Wij kunnen u echter niet de garantie op fiscale aftrek bieden.

Nexus Instituut
Het Nexus Instituut is een organisatie die het Europese cultuurgoed bestudeert in zijn kunstzinnige, levensbeschouwelijke en filosofische samenhang, om zo inzicht te bieden in eigentijdse vragen en vorm te geven aan het cultuurfilosofische debat. Het instituut publiceert driemaal per jaar het essayistische tijdschrift in boekvorm Nexus. Daarnaast organiseert de organisatie jaarlijks de Nexus-lezing en de Nexus-conferentie.
Het instituut is in 1994 opgericht door directeur Rob Riemen en is als onafhankelijke instelling gevestigd aan de Universiteit van Tilburg. De echtgenote van Riemen is zakelijk directeur van het Nexus Instituut. Tot eind 2013 vervulde de toenmalige echtgenote van Riemen deze functie.
Het college van bestuur van de Universiteit van Tilburg besloot in 2015 de subsidie aan het Nexus Instituut van ruim 500.000 euro per jaar te gaan staken.[1]. De provinciale subsidie viel daarna ook weg. Riemen zegde vervolgens per 1 januari 2017 de huur op van de kamers in het C-gebouw van de universiteit.[2]

en wie zijn je vrienden?

Arnold Croiset van Uchelen
Tom de Swaan commissaris bij DSM
Alexander Italianer secretaris-generaal, Europese Commissie
Tom de Bruijn wethouder Financiën, Verkeer, Vervoer en Milieu in Den Haag
Frits Bolkestein oud-Eurocommissaris
Tex Gunning CEO Leaseplan Corporation
Karl Guha bestuursvoorzitter Van Lanschot Bankiers

zo nu weet ik wie jullie zijn,

en wat willen jullie?

Inzicht door samenhang
Het Nexus Instituut bestudeert het Europese cultuurgoed in zijn kunstzinnige, levensbeschouwelijke en filosofische samenhang, om zo inzicht te bieden in eigentijdse vragen en uitdagend vorm te geven aan het cultuurfilosofisch debat.

Als culturele denktank beoogt Nexus een stijl van kwaliteit, eruditie en tolerantie, om op die wijze een contrapunt te zijn voor kleinheid van geest, verzuiling en nationalisme, de troosteloosheid van het niets weten en het fanatisme van het enig weten. Nexus wil zich op deze wijze scharen in de Europese humanistische traditie.

en dat allemaal vanuit,


Een korte geschiedenis
Oprichting
Het tijdschrift Nexus werd in 1991 opgericht, het Nexus Instituut in 1994. In De idee Europa (2004) van George Steiner schrijft oprichter en directeur Rob Riemen een uitgebreide inleiding; hieronder volgt een deel daaruit waarin hij terugblikt op de oprichting van Nexus.

Voordat in 1994 het Nexus Instituut werd opgericht, was er al het tijdschrift Nexus, dat in 1991 van start ging. Het tijdschrift zou er echter nooit zijn geweest zonder een vriendschap: de vriendschap tussen Johan Polak, uitgever te Amsterdam, en ondergetekende. In de talloze gesprekken die wij hebben gevoerd en de brieven die we hebben gewisseld over de noodzaak van een nieuw tijdschrift, stonden n man, n boek, en n ander tijdschrift centraal. Die man was George Steiner, het boek diens Language and Silence en het tijdschrift European Judaism. Johan was mede-uitgever van dit tijdschrift, dat eind jaren zestig werd opgericht. Zo nu en dan organiseerde de internationale redactie van European Judaism symposia. In 1969 werd Amsterdam verkozen als locatie en Johan Polak was gastheer. Het is een memorabele bijeenkomst geworden, met name door het optreden van een veertig jaar jonge spraakmakende cultuurfilosoof: George Steiner. De stelling die Steiner daar poneerde was even simpel als op een huiveringwekkende wijze waar: Europe committed suicide by killing its Jews. De moord op zes miljoen Europese joden, de moord op de wereld van Mahler, Alban Berg, Hofmannsthal, Broch, Kafka, Celan, Karl Kraus, Walter Benjamin - de lijst is eindeloos -, was ook het vermoorden van l'esprit europen, van de idee Europa. Met het verlies van deze idee bleef van Europa niets anders over dan een cultuurloze, zielloze, louter geografische en economische entiteit. Echter, de George Steiner die dit constateert, is tevens de man die een prachtige carrire in de Verenigde Staten aan zich voorbij laat gaan. Na de oorlog en na het voltooien van zijn studies keert hij terug naar Europa. Opdat Hitler en zijn geestverwanten niet het laatste woord zouden hebben; uit trouw aan een idee die niet zou mogen sterven.
Johan Polak heeft nooit meer vergeten wat George Steiner zijn gesprekspartners in Amsterdam voorhield. Ik heb het geloof ik wel honderdmaal gehoord: Rob, George Steiner heeft gelijk. In cultureel opzicht is het twintigste-eeuwse Europa terug op het niveau van de vroege Middeleeuwen. En zoals de kloosters in die tijd moeten wij nu het culturele erfgoed verzamelen en doorgeven via de kleine kanaaltjes die er zijn. Vandaar Johans formidabele priv-bibliotheek, zijn uitgeverij, zijn boekhandel: Athenaeum op het Spui in Amsterdam. Daarom moest er ons tijdschrift Nexus komen: om de Europese cultuur, het Europese beschavingsideaal te dienen - al zou ook Nexus nooit meer kunnen doen dan een klein kanaaltje zijn dat een cultureel erfgoed doorgeeft.

tot zover nu begrijp ik je retoriek naar de nazies,

hun zijn die andere strijdende partij,

maar nu wat een ander zegt,

Op 10 augustus 1944 vond in het Maison Rouge Hotel in het Franse Straatsburg een geheime ontmoeting plaats. Nazi-functionarissen gaven een elitegroep Duitse industriëlen opdracht om zich voor te bereiden op een ‘krachtig Duits rijk’. Met andere woorden: het Vierde Rijk. Na de bijeenkomst werd een rapport aan Britse functionarissen en de Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken gestuurd. In het rapport was te lezen hoe de industriëlen de Duitse economie opnieuw zouden moeten opbouwen door de nazipartij te helpen geld door Zwitserland te sluizen.

Economisch rijk

De functionarissen zouden een geheim netwerk van buitenlandse bedrijven gaan oprichten. Men zou wachten tot de tijd rijp was om vervolgens Duitsland weer over te nemen.

Van de industriëlen waren vertegenwoordigers van Volkswagen, Krupp en Messerschmitt aanwezig. Ook schoven functionarissen van de Duitse marine en het ministerie van Bewapening aan. De aanwezigen besloten dat het Vierde Rijk geen militair rijk, maar een economisch rijk moest gaan worden en daarnaast niet alleen om Duitsland moest draaien.

Nazi-Duitsland verplaatste vervolgens grote hoeveelheden kapitaal naar de neutrale landen. Duitse bedrijven begonnen in het buitenland een geheim netwerk te vormen. De Duitse economie herstelde na 1945 opzienbarend snel.

Het Derde Rijk was in militair opzicht verslagen, maar de machtige bankiers, industriëlen en ambtenaren in nazi-Duitsland, herboren als democraten, begonnen in Europa al snel een economische en politieke integratie na te streven. Het is goed mogelijk dat het Vierde Rijk, zoals voorzien door de nazi-industriëlen, in ieder geval ten dele is gerealiseerd.

Wilhelmina

Het rapport na de geheime ontmoeting was opgesteld door een Franse spion. De bijeenkomst werd geleid door SS-Obergruppenführer Dr. Scheid. Hij bekleedde een hoge positie binnen de SS. Overigens was Jozias van Waldeck-Pyrmont, volle neef van de Nederlandse koningin Wilhelmina, eveneens Obergruppenführer binnen de SS.

Scheid gaf de industriëlen opdracht contact te leggen met buitenlandse firma’s. Ze moesten na de oorlog grote sommen geld gaan lenen van andere landen. Slechts enkele industriëlen werden uitgenodigd voor een tweede besloten vergadering, die werd voorgezeten door Dr. Bosse van het ministerie van Bewapening. Daar werden geheimen gedeeld met de elite van de elite.

Bosse had een stappenplan ontwikkeld voor de implementatie van het Vierde Rijk. Eerst zouden de corporaties de nazipartij, die op de achtergrond verder zou gaan, moeten financieren. Daarna zou de overheid grote sommen geld moeten geven aan Duitse industriëlen. Vervolgens zouden Duitse bedrijven een geheim netwerk vormen van buitenlandse dochterondernemingen die zogenaamd militair onderzoek zouden doen.

Het geld zou via twee banken in Zürich worden doorgesluisd naar de buitenlandse netwerken. De nazi’s stuurden al jaren geld naar de neutrale landen. De oorlog bleek voor Duitsland uiteindelijk zeer winstgevend te zijn geweest.

In 1951 werd de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal (EGKS), de voorloper van de Europese Unie, opgericht. De EGSK was de eerste supranationale organisatie en daarmee begon de erosie van nationale soevereiniteit, een proces dat tot op de dag van vandaag doorgaat.

Amnestie

Maar voordat de nazi’s een gemeenschappelijke markt konden opzetten moest amnestie worden verleend aan alle nazi-industriëlen en moesten de nazi-bankiers en -functionarissen weer in de samenleving integreren. In 1957 werd door de Amerikaanse Hoge Commissaris voor Duitsland John J. McCloy een generaal pardon ingesteld voor industriëlen die waren veroordeeld wegens oorlogsmisdaden.

De twee machtigste nazi-industriëlen, Alfried Krupp van Krupp Industries en Friedrich Flick van Daimler-Benz, werden na drie jaar gevangenisstraf vrijgelaten. Krupp en Flick speelden een centrale rol in de economie in nazi-Duitsland. Krupp werd al snel één van de grootste industriëlen van Europa. Flick bouwde na de oorlog ook een groot imperium op.

“Veel grootindustriëlen die nauw betrokken waren bij het naziregime gebruikten Europa als dekmantel om na de overwinning op Hitler de Duitse politieke geest na te streven,â€￾ zei historicus Dr. Michael Pinto-Duschinsky. “De belangrijkste figuren uit de nazitijd waren de grondleggers van de Europese Unie.â€￾

Veel grote namen zoals BMW, Siemens en Volkswagen, die onder meer Duitse munitie en de V1-raket vervaardigden, waren niet vies van slaven- en dwangarbeid.

Hermann Abs

Hermann Abs, een machtige bankier uit de tijd van het Derde Rijk, werd in 1937 benoemd tot bestuurslid van Deutsche Bank. Hij zat als vertegenwoordiger van Deutsche Bank ook in de raad van toezicht van I.G. Farben, in de nazi-tijd één van de machtigste bedrijven. In de jaren twintig ontstond de chemiereus door een fusie van onder meer BASF, Bayer en Hoechst. Dit bedrijf was zo nauw verbonden met de SS dat het in Auschwitz over een eigen slavenkamp beschikte: Auschwitz III.

Na de oorlog werden 24 bestuursleden van I.G. Farben aangeklaagd wegens oorlogsmisdaden. Slechts de helft van hen moest daadwerkelijk de gevangenis in. Na acht jaar stonden ze allemaal weer op vrije voeten.

Zoals in het rapport vermeld stond vormde zich inderdaad weer een krachtig Duits rijk, een rijk dat de basis vormt van de hedendaagse Europese Unie. Abs kreeg de leiding over het Marshallplan, een omvangrijk hulpplan voor de wederopbouw van de door oorlog getroffen landen in Europa. In 1948 overzag hij in feite het Duitse economische herstel.

Toen Konrad Adenauer, de eerste bondskanselier van West-Duitsland, in 1949 aantrad was Abs zijn belangrijkste financieel adviseur. Achter de schermen bleef hij werkzaam voor Deutsche Bank, de bank die tijdens de oorlog groot was geworden door slavenarbeid in bezette gebieden.

Europese federale staat

In 1957 ondertekenden de zes leden van het EGSK het Verdrag van Rome, het verdrag ter oprichting van de Europese Economische Gemeenschap (EEG). Het verdrag maakte de weg vrij voor andere machtige supranationale instituties waaronder het Europees Parlement en de Europese Commissie.

Tijdens de oorlog werd Ludwig Erhard gefinancierd door I.G. Farben. Na de oorlog benoemde Adenauer hem tot minister van Economische Zaken. In 1963 volgde Erhard hem zelfs op als bondskanselier.

Officieel is er nu vrede en stabiliteit in Europa. Duitsland is een democratie, waar weer een joodse gemeenschap woonachtig is. Het is echter niets meer dan uiterlijke schijn.

“Over 50 jaar denkt niemand nog aan natiestaten,â€￾ zei minister van propaganda in nazi-Duitsland Joseph Goebbels eens. De natiestaat bestaat nog wel, maar het streven richting een Europese federale staat is onlosmakelijk verbonden met de plannen van de SS en de Duitse industriëlen om een Vierde Rijk, een economisch in plaats van een militair imperium, op te bouwen.

Eind vorig jaar werd de huidige Duitse bondskanselier Angela Merkel in Portugal onthaald door betogers die spandoeken droegen met teksten als ‘Hitler go home!’ Veel Portugezen zien Merkel als een ijzeren dame die een keihard bezuinigingsbeleid oplegt. De vakbonden zien de Portugese premier Pedro Passos Coelho als een soort lakei van Merkel.

om het helemaal compleet te maken,

rob resume,

je pretendeert het volgende,

Het fundament van dit ideaal is het inzicht dat onze ware identiteit niet wordt gevonden of gevormd door wat ons van anderen onderscheidt, maar door wat alle mensen bindt, haar universele wezen.

In rationele zin verkondigt het fascisme de staat als het kernstuk van zijn doctrine. Voor de fascistische ideologen is de staat geen verzameling van individuen, maar een zelfstandig organisme van hogere orde, een macht, die alle vormen van zedelijk en verstandelijk leven van de mens samenvat en in zich verenigt.

verder

De fascistische staat is ook absoluut van aard, omdat hij als autonome persoonlijkheid met eigen waarde en eigen doel elk individueel bestaan en alle particuliere belangen aan zich ondergeschikt maakt en de normen van zijn gedrag in zichzelf vindt. Daarom kan de staat zijn gezag ook niet ontlenen aan de individuen (bijvoorbeeld als gevolg van verkiezingen), maar slechts aan zichzelf. Het gezag is het onaantastbaar bezit van de staat. De staat is in deze zin de eenheid van geest en wil van het volk, die niet gevormd wordt door de gezamenlijke individuen of een meerderheid van hen, maar door de elite. Dat verklaart waarom in het fascisme een grote betekenis wordt toegekend aan de hiërarchie.

lijkt op je europa,

Het fascisme vervangt de rechtsstaat - immers slechts 'de speelbal der individuen' - door de machtsstaat. Het gezag wordt niet gevormd van onderop, maar van bovenaf opgelegd. Slechts de elite is in staat inzicht in de superieure doeleinden van de staat te verwerven. Aldus werd de fascistische staat volgens streng hiërarchische beginselen ingericht, waarbij alle leiding uitging van de ultieme leider, die als dictator alle verantwoordelijkheid en macht droeg. Deze leider werd geassisteerd door de door hem gekozen ondergeschikten. Uiteraard werd daartoe ook de scheiding der machten - de trias politica - verworpen en een complete suprematie gegeven aan de uitvoerende macht.

Het fascisme gaat uit van collectivisme. De groep, collectief of natie gaat altijd boven het belang van het individu. Lager geplaatsten hebben kritiekloos te gehoorzamen aan hun superieuren. Orde, tucht en gehoorzaamheid staan voorop. Superieuren hebben hierdoor een onbeperkte bevoegdheid, maar zijn zelf onvoorwaardelijke gehoorzaamheid verschuldigd aan de leiders die weer boven hen staan. Wanneer een leider zwak of corrupt was, zou een sterkere of rechtschapener leider hem mogen afzetten en vervangen, zoals een roedel wolven of leeuwen ook zwakkere mannetjes liet afstoten door sterkere. Op deze wijze werd het gebrek aan controle gecompenseerd. Uiteraard paste een democratische besluitvorming niet in dit model: dit was alleen maar "vertragend geleuter" volgens de meeste fascisten. Fascistische landen en organisaties zijn meestal piramidaal gestructureerd met één sterke man aan het hoofd. Vaak kennen leiders van fascistische dictaturen zichzelf de titel 'leider' toe

hoe noemt merkel zich?

het schijnt dat je je eigen vijand bent rob,

het is je eigen strijd,

onbewust,

prima maar val een ander daar niet mee lastig,

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 26 jun 2017, 21:02

lekker zalm,

schijnt erg gezond te zijn,

al heb ik wel gehoord over de gekweekte zalm,

het schijnt dat dit soort niet zo gezond eet,

en daardoor niet gezond zijn om te eten,

wat denkt u?

is de formatie zalm een gekweekte zalm?

ach het jaarlijkse reces komt er weer aan,

tijd om even 7 weken te pierewaaien,

lekker choco tours,

maar vooral even genieten,

continue liegen en bedriegen is een zware opgave,

maar het werpt gelukkig wel zijn vruchten,

en de heren worden toch waarachtig weer geweldig geholpen,

door branden,

aanslagen,

brexit,

heerlijk al die aflijding,

de europeanen hebben het ook door,

ook zij schakelen naar een hogere agenda,

en wij?

wij vieren de zomer feesten,

oude tradities,

en nieuwe redenen,

maar feesten zullen we,

feesten op dat we vergeten,

zo houden we onze ziel klein,

en geven de ego de grootste ruimte,

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 27 jun 2017, 19:22

srebrenica,

naar waarheid,

zoals ik het begrijp,

naar hoe de werkelijkheid nu is,

want nu werkelijk schijnt de staat,

schuldig te zijn,

kijk maar,

In 2017 oordeelt het gerechtshof in Den Haag dat de staat inderdaad aansprakelijk is voor de dood van ruim driehonderd moslimmannen in Srebrenica

waarom?

en waarom deze 300 honderd?

en wie in deze,

is de staat?

u,

als kiezer zijnde,

of het toenmalig kabinet?

of het huidige?

in de werkelijkheid zijn er 7000 moslim mannen vermoord,

door serven,

en de nederlandse blauwhelmen,

stonden erbij,

en keken ernaar,

maar nu naar waarheid,

zoals mijn diepste gedachte het ziet,

Yoegoslavie,

de lijm in de wereld,

tito die,

wat u ook over hem gehoord heeft,

niet alleen zijn eigen volken heeft verenigd,

maar ook oost en west en het midden daartussen,

het zal dan ook niet verbazen,

dat zijn begrafenis,

de grootste geregistreerde begrafenis,

voor een staatsman ooit is geweest,

sinds zijn dood gaat het snel,

yoegoslavie komt in de klauwen van de internationale,

geldschieters,

en dan gaat het rap,

de olympische spelen 1984 sarajevo,

ik heb u al laten nadenken over het mechanisme van,

spelen,

het laat landen in schulden,

en terwijl dit aan de gang is,

komt de reagan administratie met een geheime memo,

national securety decision directive 133

waarin staat,

us beleid zal zijn,

het promoten van de trend,

georienteerd op een markt georienteerde

yoegoslavische economische structuur.

kapitalisme dus,

en dat was in lijn,

met eerder beleid wat er op geënt was,

om met een stille revolutie,

(in het geheim)

communistiche overheden en partijen,

omver te werpen,

zo ook yoegoslavie,

nsdd 133 is ook niet meer dan een trigger,

om verder (ongeschreven) beleid te voeren,

naar een zogenaamde,

"vrije" economie,

om hierin te steunen,

stuurde de amerikanen,

een NGO naar yoego,

om te "helpen"

de NED,

national endowment for democratie, (suporting freedom around the world)

een zuster organisatie van de cia,

met dat verschil,

de ned zijn "openbaarheid",

is de veiligheid,

daar waar geheime organisatie achter de schermen moeten opereren,

kan een ngo dit in het open doen,

wat is dan dat doen?

omkopen van politici, journalisten, enfin u begrijpt het,

verder steunen ze alle iniatitieven die lijden naar afscheiding,

pro imf, pro mensenrechten ngo s (wat ook weer afdelingen zijn)

en natuurlijk de vakbonden,

allemaal hybride oorlogvoering,

verder controlleert en betaald de nsdd de cipe,

center for international PRIVATE enterprise,

wat op zijn beurt weer de G17 heeft verzonnen,

wie zijn de G17?

de g17 is een ngo die bestaat uit 17 vrije markten economen,

waarbij de belangrijkste 3 leden zijn,

werkzaam vanuit washinton en werkende voor,

het imf en de wereldbank,

dusan vujovic, zeljko bogetic en branko milanovic,

deze mannen hebben naar de economische ondergang gelijd,

van het mooie yoegoslavie,

hoe dan?

net als in griekenland,

eerst dwingen ze regeringen om te schrappen in sociale voorzieningen,

openbaar vervoer, zorg, subsidies,

lonen worden verlaagd en minder banen,

of te wel je dwingt de bevolking harder te werken,

voor minder,

(de droom van elke manager en aandeelhouder)

vervolgens dwing je bedrijven zowel staats als prive,

naar faillissement,

vervolgens worden al deze bedrijven opgekocht,

en verhandeld aan de particuliere westerse bedrijven,

multi nationals en corperaties,

voor bodem prijzen wel te verstaan,

privatisering noemt u het,

zo zijn er in 1 jaar tijd 1100 bedrijven uitgeroeid,

of overgenomen,

de bevolking nu gaat naar armoede,

en waar yoegoslavie in 1980,

nog een van de hoogste levensstandaarden had,

net als libie onder khadaffi,

was er in 1990 niets meer over,

1991 was de inflatie 200%

en nu is het volk klaar,

klaar om een schuldige aan te wijzen,

of te wel oorlog te voeren,
Laatst gewijzigd door alain op 27 jun 2017, 21:28, 1 keer totaal gewijzigd.

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 27 jun 2017, 20:22

in al deze ellende gaat een toenmalige yoegoslavische staatsman,

naar amerika,

en hij waarschuwt dat het beleid,

nationalisme en oorlog in de hand werkt,

nu vroeg bij verder om een miljard dollar vaan steun,

en zonder die steun zouden er problemen komen,

en we weten allemaal dat de yanken alles behalve problemen willen,

in november 1990 ging george bush naar het congress,

met een wet waarin elke steun aan de republieken van yoegoslavie,

onmiddellijk werden gestaakt,

de wet eiste dat wanneer een repulbliek aan spraak wil maken,

op elke vorm van steun,

hij eerst moest breken met de nationale regering,

en onafhankelijkheid eisen,

het hield in dat de republieken eigen "onafhankelijke"

verkiezingen moesten houden,

vervolgens ging het geld voor deze staten,

naar kleine ultra nationalistische groeperingen,

en fascistische partijen,

het is net de ukraine,

dit alles zorgt dat het federale syteem instort,

en ieder gaat voor zijn eigen ik,

zo onstond de balkan oorlog,

nu verder wat u ook mag weten is,

dat met name duitsland ook achter de schermen,

aan dit zelfde spel hebben meegespeeld,

en het zal niet verbazen,

ondanks de toen nog zogenaamde terughoudendheid van de moffen,

zij vooral hun kroatische vrienden hebben gesteund,

waaronder met kalasjnikovs uit het voormalig oostblok,

(detail, kroatie heeft plusmin 5000 ak's aan het afghaanse leger gegeven)

enfin europa heeft ook zijn deel,

als we over schuldig praten,

en dit heb ik vaker onder de aandacht gebracht,

want yoegoslavie stond europa in de weg,

nu is het allom bekend,

wat de serven gedaan hebben,

en onder wie,

milosovic, mladic, karadic, allemaal boeven toch?

maar hoe zit het met de door duitsland gesteunde tudjman

of de door de yanken gesteunde izetbegovic,

wat weet u daarvan?

al met al yoegoslavie moest kapot,

en het ging kapot,

uiteindelijk hebben de mensen zich tot het laagste laten verlijden,

wij daarintegen zagen hier een VN missie,

of te wel de volgende stap,

westerse legers op yoegoslavisch grondgebied,

en we kochten het in naam van humanitaire hulp,

internationale rechten van de mens enzovoorts,

al met al zo zijn de enclaves onstaan,

door de VN,

sterker,

het was een franse generaal,

die in paniek,

en onvermogen,

de valse beloften deed,

daarmee was een gouden kalf geboren,

de enclaves,

gemaakt menselijk leed voor de buis,

wat uiteindelijk in het onvermijdelijk resulteert,

namelijk inzet van de navo,

de VN zijn grote broer,

the internationale corperate army,

maar goed nu srebrenica,

en het nederlandse aandeel,
Laatst gewijzigd door alain op 27 jun 2017, 21:56, 1 keer totaal gewijzigd.

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 27 jun 2017, 20:41

nederland is sinds de overname van de macht in 1940,

in ban van het globalisme,

sterker het is onze eigen duitse roofridder bernhard geweest,

die als een van de aanjagers gold,

waarom,

begrijp beste mensen,

dat u met carriere lui te maken hebt,

en nederland,

is slechts een opstap,

naar grote internationale hoogten,

vn, nato, euro, g5, g7 g12 imf en meer van die onzin,

denk aan mali,

het schijnt dat je bij de vn meer inspraak krijgt ,

als een land zijn special forces inzet,

dit levert uiteindelijk zetels op,

en wat sturen wij naar mali?

maar goed,

terug naar srebrenica,

de enclave die moest vallen,

de ellende alleen is,

welke regering is zo gek om hier zijn nek uit te steken?

en misschien bent u het vergeten,

maar niemand had de trek,

en daar was het kleine nederland,

een beroepsleger in wording,

wat een kans,

en de politiek greep hem,

en daar gingen we,

onze opoffering tegemoet,

Our history speaks in thunder
From a thousand village halls
In blood and sweat and sacrifice
In honoring every hall
So the forces gathered against the thorn
A-piercing in their side
The brave new world is beckoning
So the olden world must die

In the offices of the city
At all the tables of oak and power
The snares are laid and baited
For the approaching of the hour
A hundred justifications
And the presses are ready to roll
The gateways to the nation
They are firmly under control

On on on, cried the leaders at the back
We went gallopping down the
Blackened hills
And into the gaping trap
The bridges are burnt behind us
And there's waiting guns ahead
Into the valley of death
Rode the brave hundreds

Well we called for reinforcements
From the friends that we had known
But this is the 1980s
And we were on our own
We never felt like heroes
Or martyrs to a cause
Just battleweary soldiers
In a bloody civil war

On on on, cried the leaders at the back

The massacre now is over
And the order new enshrined
While a quarter of the nation
Are abandoned far behind
Their leaders offer the cliche words
So righteous in defeat
But noone needs morality
When there isn't enough to eat
The unity bond is broken
And the loyalty songs are fake
I'll screw my only brother
For even a glimpsy at a piece of the cake
We only cry in private now
Behind the shuttered glass
When we think of the charge of this brigade
The severing of the past

On on on, cried the leaders at the back

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 27 jun 2017, 21:25

waarom moest srebrenica opgeofferd worden?

het idee wat in mijn diepste gedachte opduikt,

de oorlog was niet vernietigend genoeg,

en met name servie zijn industrie bleef intact,

het conflict was in bosnie en dus was er geen mandaat tegen servie,

de jna die wel degelijk vocht voor servie,

was in bosnie voornamelijk als bosnisch servisch betiteld,

en dus geen servie,

en dit zat dwars,

de serven moesten op hun knieen,

al was het maar om de schuld te dragen,

dit is dan ook de reden dat de dutchies,

veel te licht zijn ingezet,

verder heeft het vn mandaat er aan bijgedragen,

de de jongens gebonden waren,

geen opvoer van mensen, materiaal, voedsel en brandstof,

geen steun van niemand niet,

en misschien bent u het vergeten,

maar ook u kon het net niets schelen,

en dat was precies nodig,

even de ander kant op kijken,

onder tussen bent u gevoerd met vooral,

servische misstanden,

wat verder een leuke zijstap is,

dat in deze oorlog,

de moslims,

net als de joden,

tot een volk zijn benoemd,

sindsdien spreken we over moslims als volk,

daarvoor was het een religie,

dit is het ontstaan van de politieke islam zoals we hem nu kennen,

het zal u verder niet verbazen,

dat de mujahideen ook op de balkan aanwezig waren,

maar terug naar srebrenica,

de jongens waren mentaal uitgeput,

en niet alleen door de tekorten,

pesterijen,

het gebrek aan steun,

maar ook door de eeuwige spelletjes,

die met name de bosniaks speelden,

of te wel ze lokten vuur uit,

vanuit de richting waar de maten in een op zaten,

of te wel,

de bosniaks deden er alles aan,

om de internationale gemeenschap het excuus te geven,

voor de luchtbommen,

denk maar aan de mortier aanval op de markt in sarajevo,

het is hetzelfde als de gifgas aanvallen in sirie,

allemaal om uit te lokken,

goed te kunnen praten,

de bosnische serven met name mladic,

is er ingestonken,

de val,

en heeft precies gedaan,

naar wat wij van hem verlangden,

en we hebben het dan ook maximaal uitgebuit,

fakenews zo werkt het,

het totaal aantal slachtoffers is onbekend,

wat er met name gebeurt is,

dat criminele bendes en organisaties,

massaal hebben geslacht en geroofd,

verder heeft propaganda voor de rest gezorgd,

en zo verging het irak ook,

en dat is het verhaal srebrenica in een notendop,

en tot de dag van vandaag,

is het een gouden kalf,

en naar wat ik vandaag begreep,

dat een aantal van de maten,

nu ook hun kans zien,

als ik zou kunnen,

zou ik adviseren,

om u niet af te laten kopen,

ik zou schuld eisen,

van de schuldigen,

ik zou veroordeling eisen,

en een verantwoording,

van alle betrokken politieke partijen,

en organisaties,

en banken,

en zaken,

nationaal wel te verstaan,

want daar ligt onze verantwoording,

en zuiver de naam van de mannen,

en besmeur de naam van de schuldigen,

en maak een diepe,

nederige,

knieval,

en verontschuldig u voor uw leiders,

en bied uw excuses aan,

aan alle yoegoslavische kinderen,

en vrouwen,

die u een verschrikkelijk onrecht heeft aangedaan,

en geef hun hun vrijheid terug,

en daarna die van onszelf,

zodat we ook de rest van de wereld ,

om vergiffenis vragen mogen vragen,

en daarmee als voorbeeld mogen dienen,

voor alle andere volken,

om ook hun eigen verantwoording te nemen,

en hun leiders voor het gerecht te slepen,

weet u wat me opeens te binnen schiet,

het komt wel goed,

fijne avond

Gebruikersavatar
Paul
Posts in topic: 2
Berichten: 1617
Lid geworden op: 12 sep 2003, 20:40
Contacteer:

Bericht door Paul » 29 jun 2017, 22:12

Alain, volgens mij is het bereik van je lange lappen tekst 0,0. Is dit topic een uitlaatklep voor je of verwacht je werkelijk dat mensen hierop reageren?
Consider it done, and it happens. 8-)

Neem ook eens een kijkje in mijn webwinkel www.soundsforsure.nl voor tweedehands vinyl LP's.

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 30 jun 2017, 14:55

paul waarom vraag je dit?

Gebruikersavatar
Mtheman
Posts in topic: 54
Berichten: 1095
Lid geworden op: 10 dec 2007, 14:29
Contacteer:

Bericht door Mtheman » 03 jul 2017, 15:32

Paul ik lees alains teksten, graag.
Vaak stelt hij dingen aan de kaak waar meestal over gezwegen wordt.
Het historisch besef in een ander perspectief geplaatst dan de reguliere, zodat je zelf ook eens na kan denken over zo'n situatie. Ik reageer niet vaak. Maar dat doe ik bij de overige topics ook niet.

Dus als je insinueert dat Alain maar beter kan stoppen met schrijven, omdat niemand het leest of op reageert heb je het in ieder geval wat mij betreft mis.
"What is essential is invisible for the eye, it's only with the heart that you can see rightly"
Scooter - Weekend
Het belangrijkste aan leven?
Is het leven zelf.


Van discussiëren kan je leren de mening van een ander te respecteren.

Gebruikersavatar
Paul
Posts in topic: 2
Berichten: 1617
Lid geworden op: 12 sep 2003, 20:40
Contacteer:

Bericht door Paul » 05 jul 2017, 16:52

Ik vroeg me werkelijk af of iemand dit leest, maar blijkbaar wel. Niets aan de hand verder. Post lekker verder, Alain.
Consider it done, and it happens. 8-)

Neem ook eens een kijkje in mijn webwinkel www.soundsforsure.nl voor tweedehands vinyl LP's.

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 06 jul 2017, 20:19

m hoe moet ik je danken?

het schijnt dat je me beschermt,

dank je daarvoor vriend,

maar je draait het om,

ik moet jouw beschermen verdedigen indien nodig,

nu gelukkig valt het allemaal mee,

je vroeg het je zomaar af toch paul?

of iemand dit werkelijk leest?

zomaar,

wat is dat eigenlijk, zomaar paul?

nu ken je me een beetje na wat zal het zijn?

8 jaar,

en vanwaar dan het moment van vragen?

maar goed ik uiteraard allang gezien,

wat voor type jij bent,

en zover ik het na kan gaan ben je een democratisch mens,

tenminste dat haal ik uit jouw idee,

en waar je deze uit,

maar beste paul als je zegt,

Ik denk dat de waarheid een stuk ingewikkelder is.

waarom?

Het is wel, het is niet, het is een beetje, het is altijd, het is soms etc. etc.

o ja?

hoe weet jij dit?

want hoe het mij overkomt,

spreek je niet over het ware,

maar over paul,

de democratische mens,

paul is wel, paul is niet, paul is een beetje, paul is altijd, paul is soms etc. etc.

Waarom zou waarheid een vast gegeven zijn?

een gegeven?

waarheid is,

en dat dat staat al jaren paul,

en het heeft niets te maken,

met wat jij denkt,

Waarheid staat boven de natuurwetten die wij kennen,

denk ik.

ik zelfs verder,

waarheid is de schepper van natuurwetten,

waarheid is god,

god is waarheid,

daarom kunt u zijn naam niet uitspreken,

maar goed we dwalen af,

aangezien paul je me weer alle vertrouwen geeft,

zal ik voor niets,

zonder dat je het hoeft te vragen,

je uitlegge,

of inzicht geven,

hoe het komt,

dat je een democratisch mens bent,

het zijn wel wat lappen tekst maar goed heb je iets beters te doen?

dus geniet van een traktaat,

waarin de mens en jijzelf centraal staan,

uitgesproken door een goede vriend,

jaren geleden,

en vergeten,

alstublieft,

en mochten er meer mensen zijn,

behalve m en paul en mijzelf,

u bent van harte welkom,

ook om te reageren,



Dan zijn we nu blijkbaar toe aan de democratie en de vraag naar haar ontstaan en karakter,
Zodat we ook inzicht krijger in het karakter van de democratische mens en die ter beoordeling naast de overige typen kunnen houden
Dat zou consequent zijn ja
Nu geloof ik dat de verandering van oligarchie in democratie haar oorsprong vindt in het feit dat het centrale oligarchische streven,
Gericht op een maximum aan rijkdom,
Geen grenzen kent
Omdat de mensen die in een oligarchie aan de macht zijn hun macht te danken hebben aan hun grote vermogen,
Zijn zij niet bereid overmatige bestedingen met wettelijke bepalingen tegen te gaan om jonge mensen voor een financiële ramp te behoeden
Zij kopen liever hun eigendom op en verstrekken leningen en kredieten om zelf nog ijker te worden en hun maatschappelijke positie te versterken
Ja dat is het enige waaraan ze denken
Hieruit blijkt meteen dat in een maatschappij waarin alles draait om rijkdom de bevolking onmogelijk voldoende matiging kan opbrengen Noodzakelijkerwijs verwaarloost men of het een of het ander
Door die onverschilligheid en doordat men zich ongestraft te buiten kan gaan worden in een oligarchie vaak mensen die voor een heel ander leven zijn geboren tot de bedelstaf gebracht
Die hangen er dan natuurlijk rond,
Met hun angels gewapend sommige diep in de schulden,
Anderen beroofd van hun politieke rechten,
Weer anderen allebei,
Verbitterd en met agressieve bedoelingen jegens de mensen die hun eigendom hebben overgenomen en jegens alle anderen,
Verlangen zij hartstochtelijk naar revolutie,
Inderdaad
Maar die kapitalisten lijken in hun kortzichtigheid wel niets van die ontwikkeling op te merken
Zij gaan verder en verwonden met hun financiële injecties alle mensen die voor hen bezwijken
Doordat zij aan rente een veelvoud innen van het geleende kapitaal groeit in die maatschappij
Het aantal darren en paupers
Dat kan niet anders
Hoewel het kwaad steeds verder om zich heen grijpt
Weigeren ze niet alleen het bestrijden met de ingreep van bestedingsbeperking

Maar ze maken ook geen gebruik van een andere wet die aan zo’n ontwikkeling een eind zou kunnen maken
Een alternatieve methode om de mensen te dwingen tot matiging
Want als men zou bepalen dat privaatrechtelijke overeenkomsten over het algemeen zouden worden gesloten op eigen risico
Zou in die maatschappij niet zo’n schaamteloze uitbuiting plaatsvinden en zouden zich minder van dat soort misstanden voordoen waarover we het zojuist hadden
Al die praktijken van de leidende klasse blijven ook niet zonder gevolgen voor de mensen van die klasse zelf en hun kinderen
De jongeren leiden een luxe leven
Dat geen enkele lichamelijke of geestelijke inspanning vergt
En worden lui en te slap om hun begeerten en emoties in bedwang te houden
En hun ouders zijn even weinig ontwikkeld als de armen
Omdat zij in hun leven alleen maar oog hebben gehad voor geld
Hoe zal het onder die omstandigheden toegaan wanneer die twee klassen met elkaar in aanraking komen en in militaire dienst of bij andere gezamenlijke activiteiten
Bij festivals of expedities
Per schip of over land
Of ook midden in het gevaar
Elkaar observeren?
Die rijkeluiszoontjes hebben daar geen enkele reden om zich superieur te voelen aan jongens uit een arm milieu
Integendeel
Het zal vaak genoeg voorkomen dat een magere kerel
Wie het is aan te zien dat hij hard moet werken voor de kost
In het gevecht zo’n jongen naast zich krijgt die altijd in de watten is gelegd
Als hij dan ziet hoe die met zijn overtollige vlees loopt te hijgen en het kwaad heeft
Wat dacht je?
Zal hij dan niet denken dat het aan de lafheid van zijn eigen klasse is te wijten dat zulk soort mensen rijk is?
Zal de een niet aan de ander het sein doorgeven wanneer ze in eigen kring bijeen zijn
We hoeven maar toe te slaan
Ze zijn niets waard?
Ik ben ervan overtuigd dat het zo zal gaan

En zoals een ongezond lichaam maar een klein stootje van buitenaf nodig heeft om een ziekte op te lopen ene soms al door een inwendige oorzaak met zichzelf in conflict raakt
Zo is het ook met een maatschappij die in zo’n ziekelijke toestand verkeert
Een onbeduidende aanleiding is al voldoende
Men vraagt militaire steun in het buitenland
De ene klasse in een land met een oligarchische constitutie
De ander een democratie
En de ziekte van de klasse strijd breekt uit
Soms komt het ook zonder buitenlandse inmenging al tot een conflict
Een democratie ontstaat dan natuurlijk wanneer de armen de overwinning behalen
Een deel van de rijken doden en een deel verbannen en aan de mensen die overblijven een gelijk aandeel geven in de politieke rechten en ambten
Zo komt een democratie tot stand
Of het nu gewapenderhand gebeurt of omdat de klasse van de kapitalisten voor terreur is geweken
Hoe leeft men nu in een democratische maatschappij?
En hoe werkt zo’n constitutie?
Dat zijn vragen die we moeten proberen te beantwoorden
Want het is duidelijk dat het bergelijkbare individu een democratisch soort mens zal blijken
In de eerste plaats heeft iedereen er politieke rechten
Een democratie hangt van rechten en vrijheden aan elkaar en men kan er doen en laten wat men wil
Waar zullen zulke mogelijkheden bestaan
Zal ieder natuurlijk zijn leven naar eigen dunken inrichten
Juist in zo’n samenleving vind je dus de meest uiteenlopende typen mensen
Kennelijk is dit de mooiste soort maatschappij
Met die mengelmoes van karakters schittert zij als bonte kleren met veelkleurig bloemenpatroon
Dat zal ook wel de reden zijn dat veel mensen als kinderen en vrouwen door die kleurigheid aangelokt de democratie de mooiste maatschappij vinden
Trouwens je zal het niet geloven
Maar een democratie is ook een geschikte plaats om naar een constitutie te zoeken
Ten gevolge van die vrijheid is elk soort politieke richting vertegenwoordigd
Als je een maatschappij wilt inrichten
Zoals ik zojuist deed

Ziet het ernaar uit dat je beslist naar een democratisch land moet gaan om in die politieke supermarkt de vorm die je aanstaat uit te kiezen en op basis daarvan je maarschappij ontwerpen
Gebrek aan voorbeelden zal je daar elk geval niet hebben
Dat in die maatschappij geen enkele verplichting bestaat om regeringsverantwoordelijkheid te dragen
Al ben je daarvoor de aangewezen persoon
En ook niet om je te laten regeren
Als je niet wilt
En dat je in de buitenlandse politiek een heel eigen lijn kunt volgen omdat er altijd wel een partij te vinden is die oorlog voorstaat voor wie geen behoefte heeft aan vrede
En verder dat
Als een of andere wet je verbiedt te regeren of recht te spreken
Je niettemin regeert en rechtspreekt
Als je daar zin in krijgt
Is zo’n manier van leven niet verschrikkelijk plezierig op het moment zelf?
Op het moment zelf waarschijnlijk wel ja
En de soepele houding van sommige veroordeelde misdadigers
Is die ook niet iets heel bijzonders?
Heb je nooit opgemerkt dat mensen die tot de doodstraf of tot verbanning zijn veroordeeld
In zo’n samenleving niettemin rustig vrij rondlopen en zich in het openbaar vertonen?
Alsof niemand het ziet of zich eraan stoort
Waart zo’n iemand rond als een geestverschijning
Ja dat gebeurt vaak genoeg
En dan de tolerantie en totale afwezigheid van bekrompenheid
Een superieure minachting zelfs voor de principes waaraan wij zoveel waarde hechtten toen we onze maatschappij ontwierpen
Dat je wel uitzonderlijk begaafd moet zijn om je tot een goed mens te ontwikkelen
Als je niet als kind al op een goede manier speelt en je uitsluitend met waardevolle dingen bezighoudt
Met wat een subliem gebaar worden al die principes van tafel geveegd!
Men bekommert zich geheel niet om de achtergrond van de mensen die in de politiek gaan en de politieke beslissingen nemen
Zolang zij maar beweren dat ze de massa van het volk goed gezind zijn

Nou het is inderdaad een schitterende toestand
Goed dat soort dingen is kenmerkend voor een democratie
Het blijkt een kleurig soort constitutie te zijn
Waar een plezierige anarchie heersten alle mensen als gelijken worden behandeld
Of ze nu gelijk zijn of niet
Dat klinkt erg vertrouwd
Laten we dan nu eens kijken wat voor iemand de individuele democraat zal zijn
Zullen we eerst proberen na te gaan hoe hij zich ontwikkeld
Zoals we dat ook met de democratische constitutie hebben gedaan?
Zijn ontwikkeling stel ik me ongeveer zo voor
Dat zuinige oligarchische type zal een zoon krijgen die bij zijn vader is opgegroeid en zijn levenshouding heeft overgenomen
Net als zijn vader zal hij dus op een gedwongen manier zijn behoeften aan genot beheersen
Voor zover ze alleen geld kosten en niets opleveren
De zogenaamde niet elementaire behoeften
Zullen we nu om niet in het duister te praten
Eerst vaststellen wat het verschil is tussen elementaire en niet elementaire behoeften?
Behoeften die we niet in staat zijn te verdrijven kunnen met recht elementair worden genoemd
Evenals alle behoeften waarvan de bevrediging nuttig voor ons is
Want wij streven van nature naar bevrediging van die twee behoeften
Maar alle behoeften die je kunt uitschakelen
Als je je van jongs af aan erop toelegt
En die bovendien geen enkele positieve en vaak zelfs een negatieve invloed hebben
Zou het niet juist zijn om dat soort behoeften niet elementair te noemen?
Zullen we van beide soorten een voorbeeld noemen om een idee te geven?
De behoefte om te eten beschouw ik als elementair
Voor zover het voedsel bijdraagt tot gezondheid en een goede lichamelijke conditie
Maar elke behoefte die verder gaat
In de richting van een meer uitgebreid menu
Waar de meeste mensen van af kunnen komen
Als ze die van jongs af aan bedwingen

En die behalve voor het lichaam ook schadelijk is voor de geest met het oog op intellectuele prestaties en zelfbeheersing
Die behoeften noemen we terecht niet elementair
Zouden we die ook niet behoeften die geld kosten
Kunnen noemen
In tegenstelling tot die andere
Die wegens hun praktisch nut geld opleveren
Moeten we niet aannemen dat voor de seksuele en voor alle overige behoeften hetzelfde geldt?
Dan kunnen we nu zeggen dat wij die darren waarover we het zojuist hadden de mensen bedoelen die vol met dit soort verlangens zitten en door niet elementaire behoeften worden overheerst
Goed laten we dan nu weer terug gaan naar de vraag hoe zich uit het oligarchische type het democratische ontwikkeld
Ik heb de indruk dat het meestal zo gaat,
Wanneer de jongen die is opgegroeid in die zuinige
Bekrompen atmosfeer die we zojuist beschreven
Op een gegeven moment proeft van de honing van die darren en in aanraking komt met felle
Gevaarlijke dieren die hem alle subtiele variaties op het gebied van genot kunnen voorschotelen
Dat moment moet je zien als het begin van de ontwikkeling waarbij die oligarchische constitutie in ijn psyche plaatsmaakt voor een democratische
Zoals de politieke verhoudingen in de maatschappij veranderen toen de ene klasse militaire steun kreeg van soortgenoten uit het buitenland
Zo verandert zo’n jongen wanneer een bepaald soort behoeften van buitenaf hulp komt bieden aan een van de twee soorten binnen in hem
En wel die waaraan het verwant is
Als dan van de andere kant versterkingen aanrukken voor het oligarchische element in hem
Van zijn vader bijvoorbeeld of van andere familieleden die hem vermanen en schande spreken van zijn gedrag
Dan breekt de burgeroorlog uit en raakt zo’n jongen verwikkeld in een hevige strijd met zichzelf
De eerste keer zal het democratisch element nog wel voor het oligarchische wijken
Bepaalde behoeften worden dan vernietigd of verbannen
Er ontstaat een zeker normbesef in de psyche van de jongen en de orde word hersteld
Maar in plaats van die verbannen behoeften groeien dan natuurlijk weer anderen op van hetzelfde soort en die worden steeds talrijker en sterker
Omdat zijn vader niet weet hoe hij hem moet opvoeden

Die slepen hem weer mee naar diezelfde sfeer en door heimelijke contacten vermenigvuldigen ze zich snel tempo
Ten slotte grijpen ze dan in de psyche van de jongen de macht
Wanneer ze hebben opgemerkt dat daar geen spoor te bekennen is van verdediging in de vorm van algemene ontwikkeling en een juiste levenshouding
Die voortreffelijke bescherming en beveiliging waarmee de geest is uitgerust van mensen die god liefheeft
In plaats daarvan rukken onzuivere
bedrieglijke gedachten en opvattingen er binnen om de onverdedigde stellingen in te nemen
dan keert zo’n een jongen weer naar de lotuseters terug en neemt openlijk bij hen zijn intrek
als van de kant van zijn familie hulp komt opdagen voor het zuinige element van zijn psyche
sluiten die waan ideeen de toegangswegen tot het regeringscentrum af en weigeren niet alleen de versterkingen te laten passeren
maar slaan ook elk aanbod tot onderhandeling met oudere mensen af
wanneer zij zelf als overwinnaars uit de strijd zijn gekomen
kenschetsen zij normbesef en zelfbeheersing smalend als slapheid en naiviteit
die zij zonder vorm van proces verbannen
zij maken de jongen wijs dat matigheid n soberheid in je uitgaven tekenen van burgerlijkheid en bekrompenheid zijn en zetten die eigenschappen met de steun van die massa nutteloze behoeften over de grenzen
wanneer zij de psyche van het door hen bezette individu op die manier hebben gezuiverd en van al die kwaliteiten ontdaan
volgt een grootse inwijding
brutaliteit anarchie liederlijkheid en onbeschaamdheid keren in triomfantelijke parade uit hun ballingschap terug
toegejuicht en vergoelijkt door de massa
die brutaliteit huldigt als levenskunst
anarchie als vrijheid
liederlijkheid als grootse levensstijl
en schaamteloosheid als moed
wat dacht je
is dat niet ongeveer de manier waarop een jongen die is opgegroeid in een sfeer van louter elementaire behoeften verandert in iemand die de niet elementaire
nutteloze verlangens naar genot vrij spel laat?

Zo iemand zal in zijn verdere leven vermoedelijk evenveel tijd
Geld en moeite besteden aan niet elementaire als aan elementaire behoeften
Als hij geluk heeft
Zal hij zich niet al te zeer te buiten gaan en
Wanneer hij wat ouder is en de wildste periode achter de rug heeft
Een gedeelte van die verbannen eigenschappen weer opnemen en zich niet volledig aan de usurpators uitleveren
Hij zal dan al zijn begeerten gelijke rechten geven en zich steeds op volkomen willekeurige manier
Door de begeerte die zich voordoet laten regeren
Tot ook die weer is bevredigd
Geen enkel genot zal hij beneden zijn waardigheid achten
Ze komen allemaal aan bod
Voor rationele argumenten stelt hij zijn psyche niet open
Als iemand zegt dat genot niet altijd waardevol is en ook kan voortkomen uit een verkeerde behoefte en dat je zo’n behoefte moet bedwingen en onderwerpen
Dan ontkent hij dat allemaal ten stelligste
Volgens hem zijn ze allemaal gelijk en verdienen ze allemaal even veel respect
Elke dag richt hij zijn leven weer anders in
Om maar alle verlangens die bij hem opkomen ter wille zijn
Het ene moment is het drank en seks
Het volgende water en brood
Dan weer lichamelijke training
Soms nietsdoen en totale onverschilligheid en dan zogenaamd aan de studie
Geregeld stort hij zich op de politiek en zegt en doet alles wat maar in hem opkomt
En als hij op een gegeven moment jaloers wordt op bepaalde militairen of zakenmensen
Laat hij zich weer in die richting meeslepen
Zo ontbreekt in zijn leven elke lijn of verplichting
Zelf noemt hij het juist een plezierig
Vrij en zorgeloos bestaan en hij peinst er niet over het op te geven
Dat is precies het leven van zo’n gelijke-rechten- type
Ja een gevarieerd bestaan natuurlijk
Gevuld met de ,meest uiteenlopende bezigheden


When I was young I dreamed and dreamed
About all the things that I was going to be
A brave explorer holding court or a really famous astronaut
A handsome pop star on the screen or captain of the England team
They said "Son, it could all be yours, you just work hard and pay your dues
Don't be content with what you've got, there's always more that you can want
Everybody's on the make - that's what made this country great"

So all I wanted in the end
Was world domination and a whole lot of money to spend
A little place to call my home, like a planet that was all my own
Well that's not much to ask, it's really not
It's not much to ask, just the same as anybody else

So welcome to the free for all, the smash and grab, the freeloaders ball
Where everything is here for us if we scream, shout, make a fuss
There's nothing that we can't afford with a poisoned tongue and a sharpened sword
Spoiled children in a row - no one dares to tell them "no"

So all I wanted in the end
Was world domination and a whole lot of money to spend
Everything I touch, everything I see, fame and fortune, immortality
Well that's not much to ask, it's really not
It's not much to ask, just the same as anybody else

en dan,

I'll take any drug in the whole damn world if you'll only notice me
Mainline poisons by the score - please will you notice me
I'll break any law, hurt anybody - for God's sake notice me
Cut my wrists and slash my face for Christ's sake notice me
I'll drink anybody into the ground if you'll only notice me
I'll kick the teeth out of anyone here - come on and notice me
I'll wear the clothes and cut my hair - please will you notice me
I'll be a pop star and I'll stand on stage - for God's sake notice me
Ch: Who told him that it mattered?
Who told him that anyone cared?
He's got an overgrown sense of his own importance
No one's really bothered around here
He was such a quiet boy, never any trouble before . . .

I'll get a big car and drive like a maniac - please notice me
I'll make a lot of money and tread on you if you'll only notice me
I'll tell you any lies you want to hear - for God's sake notice me
Or I'll kill myself while you are watching

Dat mooie kleurige type

Zoals we dat ook in de maatschappij zagen

Moet zo iemand zijn

Hij zal door veel mannen en vrouwen om zijn levenswijze worden benijd

Met al die voorbeelden van constituties en karaktertrekken in zichzelf

Ik geloof dat we dit type naast de democratie kunnen stellen

En het de democratische mens kunnen noemen,

door vorming ;)

Gebruikersavatar
Mtheman
Posts in topic: 54
Berichten: 1095
Lid geworden op: 10 dec 2007, 14:29
Contacteer:

Bericht door Mtheman » 16 jul 2017, 21:19

alain schreef:m hoe moet ik je danken?
Die vraag stellen, is wat mij betreft al voldoende, het zegt mij genoeg.
Maar evengoed dank je mij voor het beschermen, ik kan dan alleen maar zeggen dat je het zelfde voor mij doet/ zal doen. Bovendien jouw teksten hebben dat toch ook min of meer als doel, dus het was niets in vergelijking met jouw bijdragen.

Normaliter zou ik dat niet snel doen, omdat ik weet dat jij meer dan in staat bent om je boontjes te doppen. Maar in dit geval was, diende het ook als bewijs dat je dit niet voor niks doet. Gezien de autoriteit die paul hier als admin hier ook heeft. Ik zag misschien wel beren op de weg, maar soms kun je dingen maar voor zijn.

Betreft je verhaal over de democratische mens, vind ik het erg interessant. Ik ben benieuwd of Paul zich er in zal herkennen, ik vermoed van niet overigens.
"What is essential is invisible for the eye, it's only with the heart that you can see rightly"
Scooter - Weekend
Het belangrijkste aan leven?
Is het leven zelf.


Van discussiëren kan je leren de mening van een ander te respecteren.

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 17 jul 2017, 19:40

het is goed,

om gesteund te worden,

en steun te geven,

zo ontstaat samenwerken,

en zoals een ieder getuige is,

is er geen spraken van verrijking of voordeel,

of een andere bevrediging van de begeerte,

die je in de huidige maatschappij zo vaak ziet,

en zoals ik laat zien,

een eigenschap van de democratische mens,

iets waar hij overigs onbewust van is,

het is een verslaafde,

weet u trouwens wat het meest verslavende IS?

hetgeen waar de meeste mensen zo een ellendig bestaan door hebben?

waar het grootste aantal om vermoord woord,

geld,

uw god,

de democratische oplossing voor alle problemen,

raar dat dit niet bij wet verboden IS,

maar goed,

m ik denk dat paul helemaal niet meer gaat reageren,

en dat is logisch,

want paul geeft zelf aan,

dat iemand zichzelf nooit kan kennen,

en als je op die manier denkt,

dan doet men ook zo,

vandaar van links naar rechts van voor naar achter,

net hoe het voelt

onvermijdelijk,

en elk moment van stilstaan,

of overdenken,

woord vermeden,

en ik moet zeggen paul,

dat ik je een geweldige beheerder vind,

en wil je bedanken voor de moeite en tijd die je er in steekt,

het heeft dan ook weinig met paul te maken,

het geld voor ons allemaal,

we zijn immers allemaal democratisch gevormd,

luister maar om je heen,

sterker we hebben er zelfs een export product van gemaakt,

en elke dictator,

die weigert onze democratie te kopen,

dwingen hem op,

in naam van de vrijheid,

om te doen en laten,

waar men zin in heeft,

nu is er een programma,

op de tv,

oplichters,

democratie,

is de grootste oplichters truc,

aller tijden,

rebellie tegen het fatsoen,

rebellie tegen wetten,

rebellie tegen normen en waarden,

rebellie tegen het goede,

rebellie tegen het ware,

in naam van vrijheid,

om je begeerte te bevredigen,

met geld,

zie daar,

de dictator,

het kleinkind van de oligarch

m zal ik laten zien,

hoe de democratische mens verandert,

in een dictator?

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 20 jul 2017, 22:15

uiteraard hoef ik niet op je antwoord te wachten m,

en wat een toeval,

net nu ik de dictatoriale mens wil laten zien,

hoe hij ontstaat,

wordt ergens het es besproken,

het is wel even door bijten,

maar ik beloof een een waar inzicht,

in het nu,

Rest ons nog de behandeling van de schitterende constitutie en het prachtige karakter type, de dictatuur en de dictator.

Zouden we kunnen zeggen wat precies het karakter is van een dictatuur?

Dat die zich ontwikkelt uit een democratie is wel duidelijk.

Gebeurt het trouwens niet ongeveer op de zelfde manier als een democratie uit een oligarchie ontstaat?

Hoe ik dat bedoel?

Kijk het oligarchisch ideaal en de aanleiding tot het ontstaan van de oligarchie – en dat was toch rijkdom, niet waar?

Nu het feit dat die behoefte aan rijkdom geen grenzen kende en dat men daardoor nergens anders aandacht aan besteedde, richtte die oligarchie langzaam ten gronde.

Zou dat ook niet gelden voor het democratisch ideaal?

Zou de onbegrensdheid daarvan ook een eind maken aan de democratie?

Wat is volgens u dan het ideaal dat men zich daar stelt?

Vrijheid

Dat krijg je in een democratie toch altijd te horen, dat vrijheid er het mooiste kenmerk van is en dat het daarom de enige plaatst is waar mensen met een onafhankelijke natuur kunnen leven?

Dat is een van de democratische leuzen

Wat we zojuist wilde gaan zeggen, is het niet de onbegrensdheid van dat streven naar vrijheid en de verwaarlozing van al het overige, waardoor een democratie ontaardt en de roep ontstaat om een dictatuur.

Hoe gaat dat in zijn werk?

Wanneer een democratische samenleving met zijn dorst naar vrijheid in de handen valt van minder waardige politieke slijters en zich bedrinkt aan drank met een onverantwoord hoog vrijheids- percentage, zal men de regering aanvallen als die niet de uiterste soepelheid toont en de bevolking
Een enorme vrijheid laat, en haar beschuldigen van een vuige, reactionaire mentaliteit.

Dat gebeurt inderdaad

Mensen die met regeringspolitiek instemmen verwijt men slaafse houding en men scheld ze uit voor onbenullige meelopers.

Zowel in maatschappelijk als in het persoonlijke leven is dan het streven gericht op een nivellering, waarbij niet meer duidelijk is wie leiding geeft en wie leiding krijgt, en men bewondert leiders die zich als onderschikten gedragen.

Onder zulke omstandigheden moet de vrijheid onvermijdelijk extreme vormen aannemen?

Zij dringt in de particuliere woningen door en eindigt in een anarchie die zich zelfs van de huisdieren meester maakt.

Hoe bedoelen we dat precies?

Nu, vaders wennen er bijvoorbeeld aan zich te gedragen als hun kinderen, uit angst voor hun zoons.

Omgekeerd meten de zoons zich aan de vaderrol aan en verliezen alle respect en angst voor hun ouders, om maar vrij te zijn.

Er is geen verschil meer tussen eigen burgers en vreemdelingen,
Of die nu een verblijfsvergunning hebben of niet, zo gaat het inderdaad,
Zo zijn er meer van die kleinigheden.

Een leraar is onder die omstandigheden bang voor zijn leerlingen en praat hen naar de mond.

Leerlingen zien op hun leraar neer en in het algemeen gedragen de jongeren zich alsof zij de volwassen zijn.

Zij verzetten zich voortdurend en willen alles beter weten.

Ouderen mensen proberen met een soort joviale kameraadschappelijkheid aan te passen aan de jeugd en doet alles om maar jong te lijken en vooral de ouderwetse autoritaire indruk te mijden.

Maar die vrijheid van de bevolking wordt in zo’n maatschappij op de spits gedreven wanneer slavenarbeiders evenveel rechten krijgen als de mensen die hen hebben gekocht.

En bijna zou ik nog vergeten wat een omvang die vrijheid en gelijkheid in de verhouding tussen de seksen aanneemt, Ja nu moeten we ook maar alles zeggen.

Precies, als je het zelf niet zou meemaakte, zou je niet geloven hoeveel meer vrijheid zelfs de dieren in dienst van de mens in zo’n samenleving hebben.

Honden werkelijk precies als hun bazin en je hebt paarden en ezels die gewend zijn onafhankelijk en gewichtig te lopen dat ze op straat tegen alle voorbijgangers op botsen en niet opzij gaan.

Overal is het zo boordevol vrijheid

Ik heb daarvan zelf maar al te vaak last, als ik buiten de militaire terreinen ben.

En besef je waar het allemaal ten slotte op uitloopt?

De mensen raken zo overgevoelig dat alles wat zweemt naar gezag hen irriteert en onverdraaglijk voorkomt.

En je weet ook wel dat ze uiteindelijk, om maar nergens aan enige autoriteit onderworpen te zijn, geen enkele wet of norm meer erkennen.

Nu, dat is dus naar ons idee het schitterende, dynamische begin van een ontwikkeling die lijd naar dictatuur.

Dynamisch zeker maar hoe gaat het nu verder?

Die ziekte die ook in de oligarchie opkwam en haar vernietigde, ontwikkeld zich ook hier, maar ten gevolge van die vrijheid nog krachtiger en op grotere schaal en doet die democratische vrijheid omslaan in onderdrukking.

Uitersten plegen nu eenmaal hevige reacties op te roepen, dat zie je in het weer, in planten, in het menselijk lichaam en zeker niet de minste in politieke verhoudingen.

Dat ligt voor de hand

Zo slaat blijkbaar een overmaat aan vrijheid juist om in een overmaat aan onderdrukking, zowel in het individu als in de maatschappij

Dat is logisch

Nu, zo is het ook logisch dat een dictatuur zich juist uit een democratie ontwikkeld:

de grootste en wreedste onderworpenheid uit wat naar mijn idee de uiterste vrijheid is

Maar daarom gaat het je dacht ik niet

Je wilt denk ik weten wat voor ziekte dat is, die niet alleen in een oligarchie maar ook in een democratie opkomt en de mensen van hun vrijheid berooft,
Nu, daarmee doelde ik op dat soort niet-werkende, uitsluitend consumerende mensen, een over het algemeen genomen slappe groep onder leiding van enkele wilskrachtige figuren.

Wij hebben hen nog met darren vergeleken, met of zonder angel.
Nu, in de samenleving waarin die twee soorten darren verschijnen verstoren zij de orde, zoals slijm en gal in een lichaam.

Daarom moet de wetgever, die de samenleving als een arts onder behandeling heeft, tegen die twee elementen even degelijke voorzorgsmaatregelen treffen als een vakkundig imker, en liefst voorkomen dat zij ontstaan, maar als ze ontstaan, hen zo snel mogelijk met cel en al uitsnijden.

Zeker dat staat wel vast

Nu is het voor de duidelijkheid misschien goed het eens zo te bekijken.
Laten we die democratische maatschappij in drieën verdelen, zoals trouwens in overeenstemming is met de feiten.

Een deel wordt natuurlijk gevormd door darren die erin opgroeien.
Door de vrijheid die er heerst zijn die niet minder talrijk dan in een oligarchie
En bovendien veel actiever

Hoezo?

Nu, in de oligarchische maatschappij werden dergelijke mensen namelijk niet gerespecteerd en uit politieke functies geweerd, waardoor zij bij gebrek aan training niet sterk waren, maar in een democratie is het voornamelijk deze groep, die de leiding heeft.

Het meest actieve gedeelte doet het woord en regelt de zaken, en de rest hangt rond het spreekgestoelte en ontneemt met zijn gegons andersdenkenden de mogelijkheid zich verstaanbaar te maken.
Het gevolg is dat, op enkele uitzonderingen na, in zo’n maatschappij alles door dat soort mensen wordt geregeld.

Nu scheidt zich van de rest van de bevolking nog een tweede groep af.
Want hoewel iedereen er natuurlijk uit is op geld, worden de mensen met de grootste zelfdiscipline over het algemeen toch het rijkst.

De meeste honing zal dus voor de darren bij deze groep zijn te halen, want die kunnen zij het makkelijkst uitzuigen.

De derde groep wordt gevormd door de rest van de bevolking.

Hij omvat alle mensen die van hun eigen arbeid net kunnen rondkomen en voor politiek geen belangstelling hebben.

Het is de grootste groep en in een democratie bepaalt die het beleid, wanneer hij in de vergadering bijeenkomt.

Dat is een feit.

Maar daartoe zijn deze mensen niet vaak bereid, als ze niet een deel van de honing krijgen.

Dat krijgen ze dan ook steeds, voor zover de politieke leiders erin slagen de vermogende klasse haar eigendom te ontnemen en bij de verdeling daarvan het leeuwendeel voor zichzelf houden.

Ja in die zin krijgt de bevolking inderdaad wel een aandeel
Nu zien die vermogenden zich natuurlijk genoodzaakt in de volksvergadering en langs allerlei andere wegen hun kapitaal tegen aanslagen te beschermen.

Met gevolg dat zij door de andere partijen ervan worden beschuldigd – ook al hebben ze geen revolutionaire bedoeling – dat ze een oligarchische staatsgreep voorbereiden en de democratie omver willen werpen.

Dat leidt er tenslotte ertoe, wanneer zij zien dat de partij van het volk uit onwetendheid en onder invloed van valse agitatie op het punt staat hen onrechtmatig te behandelen, dat zij, of ze willen of niet, werkelijk een antidemocratische politiek gaan voeren, niet uit zichzelf, nee ook dat is een van de negatieve resultaten die zo’n dar met zijn steken bereikt.

Bij de aanklachten, vervolgingen en processen die dan plaatsvinden pleegt de volkspartij een figuur als partij leider naar voren te schuiven en die te voeden en groot te maken.

Een ding staat dus alvast duidelijk.

Wanneer een dictatuur ontstaat, is de oorsprong ervan altijd te vinden in het leiderschap over een partij.

Waar ligt nu het begin van de verandering van partijleider in dictator?

Kennelijk op het moment dat die partijleider hetzelfde begint te doen als wat in de mythe over het zeus lykaios – heiligdom in Arkadië .

Het verhaal is bekend

Wie geproefd heeft van menselijke ingewanden verandert onvermijdelijk in een wolf.

Zo zal ook die leider van de volkspartij, gesteund door een massa die hem blindelings gehoorzaamt, zich niet onthouden van het bloed van land genoten.

Op valse aanklacht, zoals dat gaat, zal hij iemand voor het gerecht brengen en op die manier een moor plegen, een leven vernietigend en met zijn misdadige tong proevend van het bloed van een medemens.

Hij zal mensen verbannen en doden, opheffing van schulden in het vooruitzicht stellen, en herverdeling van grondbezit, en op een gegeven moment zal zo iemand dan komen te staan voor een onontkoombare keus.

Ofwel hij wordt door zijn tegenstanders uit de weg geruimd of hij eigent zich doctorale macht toe en verandert van een mens in een wolf.

Die man is het dus die de klasse strijd op gang brengt tegen de vermogende klasse.

In het geval dat hij verbannen wordt en dan tegen de wil van zijn tegenstanders terugkeert, is hij meteen een volmaakt dictator.

Maar in het geval dat zij niet erin slagen hem het land uit te zetten of zozeer bij het volk verdacht te maken dat hij wordt terecht gesteld, zullen ze samenzweringen tegen hem smeden om hem in het geheim op een gewelddadige manier uit de weg te ruimen.

Zo gaat dat.

Daarop verzint iedereen die het zover heeft gebracht dat beruchte dictator verzoek en vraagt aan het volk een persoonlijke lijfwacht die moet zorgen dat men de kampioen van het volk veilig weet.

Die geven ze hem natuurlijk, want ze vrezen voor zijn leven en over zichzelf maken ze zich geen zorgen.

Wanneer mensen die geld hebben, en met dat geld de naam antidemocratisch te zijn, dat zien gebeuren, dan zullen zij mijn beste, volgens het orakel dat kroios kreeg, langs de kiezelrijke hermos vluchten, geen stand houden en zich niet schamen laf te zijn.

Ja een tweede kans om zich te schamen zullen ze niet krijgen.

en wie gegrepen wordt, is ten dode opgeschreven.

Onvermijdelijk

Maar die partijleider zelf ligt natuurlijk niet in al zijn grootheid gestrekt.
Hij laat de ene tegenstander na de andere in het stof bijten, heeft de teugels van het land vast in handen, in een absoluut dictator veranderd.

Ja, er is niets wat hem dan nog kan tegenhouden.

Zullen wij dan nu eens het gelukkige leven beschrijven van zo’n man en de maatschappij waarin zo’n schepsel optreedt?

Laten we dat doen,

De eerste tijd zal hij zich tegen iedereen die hij tegenkomt uiterst beminnelijk gedragen.

Hij zal niet alleen ontkennen een dictator te zijn, maar allerlei beloften doen aan particulieren en het volk in zijn geheel, schulden kwijtschelden, land verdelen onder het volk en zijn eigen medewerkers en tegenover iedereen een welwillende en soepele houding aannemen.

Dat is logisch

Maar wanneer hij zijn naar het buitenland uitgeweken tegenstanders voor zich heeft gewonnen of uit de weg heeft geruimd en wat hem betreft zijn handen vrij heeft, zal hij om te beginnen voortdurend oorlogen uitlokken, zodat bij het volk de behoefte blijft bestaan om een leider.

Dat ligt voor de hand

En ook om te zorgen dat men onder druk van financiële lasten gedwongen is zich met zijn dagelijkse werk bezig te houden en niet zo gauw tegen hem zal samenzweren.

Voor het geval dat hij van bepaalde personen vermoedt dat ze te zeer op hun vrijheid gesteld zijn om zich bij zijn leiders positie neer te leggen, kan hij zo die mensen natuurlijk ook nog op een bedekte manier uit de weg ruimen door hen in handen van de vijand te spelen.

Om al die redenen is het voor een dictator een voortdurende noodzaak op oorlog aan te sturen.

Maar met zo’n politiek ligt het wel voor de hand dat hij zich in het land gehaat maakt.

Ook onder de mensen die zijn greep naar de macht hebben gesteund en nu de belangrijke posten bezetten, zullen de sterkste persoonlijkheden onderling en ook tegenover hem openlijk kritiek op de gang van zaken uitoefenen.

Die mensen moet een dictator dus, wil hij aan de macht blijven, allemaal uitschakelen, totdat ook van zijn vrienden niemand meer van enige betekenis is overgebleven.

Hij zal dus scherp moeten opletten wie wilskrachtig is, wie ambitieus, wie intelligent en wie rijk, en zo groot is zijn geluk dat hij gedwongen is tegen al die mensen, of hij wil of niet, een vijandige houding aan moet nemen en hen naar het leven staan, totdat hij de maatschappij heeft gezuiverd.

Ja, precies het tegenovergestelde van wat een dokter met ons lichaam doet wanneer hij het slechte verwijdert en de beste elementen overlaat.

Ja, kennelijk is dat voor hem de enige manier om aan de macht te blijven.

Zo is hij dus de gevangene van het heerlijk dilemma:
Zijn bestaan door te brengen te midden van de onbeduidende massa, die hem dan ook nog haat, of zijn leven te verliezen.

Naarmate hij zich met zijn handelwijze meer gehaat maakt bij het volk, zal hij een grotere en trouwere lijfwacht nodig hebben.

De vraag is nu, wie zijn de mensen die hij vertrouwen kan en waar haalt hij ze vandaan?

Vanzelf zullen zij in zwermen komen aanvliegen, als er maar geld op tafel komt.

Darren weer natuurlijk, je bedoelt een willekeurige groep huurlingen uit het buitenland.

En in eigen land, zal hij er daar niet toe overgaan de mensen hun slaven af te pakken en hun vrijheid te geven en ze op te nemen in zijn eigen lijfwacht.
Ongetwijfeld want die zullen voor hem door het vuur gaan.

Fantastisch moet het zijn om dictator te zijn, als dat de kennissen en vrienden zijn met wie je overblijft, nadat je die anderen hebt gedood.

Van bewondering en het gezelschap van dat soort vrienden met hun nieuwe status moet je het dan hebben, waant door mensen van enig niveau word je verafschuwd en gemeden.

Dat kan niet anders.

Niet voor niets hebben de tragedie schrijvers blijkbaar een reputatie van wijsheid, vooral euripides.

Van hem komt ook de diepzinnige uitspraak dat een dictator wijs is omdat hij zich met intellect omringt. daarmee bedoelt hij zeker dat gezelschap waar wij het zojuist over hadden.

Zo wordt de dictatuur in nog veel andere opzichten door hem en andere schrijvers opgehemeld.

Maar door die zelfde wijsheid zullen zij er ook wel begrip voor hebben dat zij, met hun enthousiasme voor de dictatuur, in onze staat niet worden toegelaten en ook niet in andere landen met een vergelijkbare constitutie.

Laten zij maar naar het buitenland gaan om daar de massa op de been te brengen en met mooie, luide, overtuigende stemmen van gehuurde acteurs de politieke constitutie ter plaatse om te buigen in de richting van dictatuur en democratie.

Dan krijgen ze nog geld en status op de koop toe, vooral natuurlijk van dictators, maar ook in een democratie.

Maar hoe hoger zij komen op de steile helling van de constituties, des te meer laat hun reputatie het afeten, omdat hij als het ware niet genoeg adem heeft om daar nog mee te komen.

Maar we dwalen af.

Laten we weer terugkeren naar dat leger van de dictator, dat mooie grote, bonte leger dat nooit hetzelfde is.

Hoe wordt dat eigenlijk onderhouden?

Daarvoor zal hij natuurlijk eventuele nationale reserves opmaken en, voor zover dat telkens reikt, het kapitaal van geliquideerde tegenstanders.

Van het volk kan hij dan kleine bijdragen eisen.

Maar wanneer die stroom op een gegeven moment ophoudt?

Dan zal hij met zijn feestende vrienden en vriendinnen teren op het vermogen van zijn vader.

Ik begrijp het je bedoelt dat het volk hem heeft verwekt hem en zijn kameraden zal onderhouden.

Ja een andere mogelijkheid is er niet.

Hoe bedoel je?

Als het volk zich nu daaraan ergert en zegt dat het geen pas geeft dat een volwassen zoon door zijn vader wordt onderhouden in plaats van andersom en dat het hem niet heeft verwekt en in het zadel geholpen om, nu hij groot is geworden, zelf slaaf van zijn vroegere slaven te worden en hem met zijn samen geraapte slavenbende te onderhouden, maar om zich onder zijn leiding te bevrijden van de overheersing van de rijke, zogenaamde â€￾betere “klasse, en dat het hem daarom nu beveelt met zijn kameraden het land te verlaten, zoals een vader zijn zoon met zijn luidruchtige vrienden het huis uit zet?

Nu, dan zal het eindelijk wel tot het volk doordringen hoe de krachtverhoudingen werkelijk liggen en welk monster het als zoon heeft gekoesterd en grootgebracht.

Wat?

Zal hij zover gaan, die dictator, om tegen zijn eigen vader geweld te gebruiken en om hem te slaan als hij doet wat hij zegt?

Ja, nadat hij hem eerst heeft ontwapend.

Dus volgens jouw is een dictator iemand die zich aan zijn vader vergrijpt en zijn ouders op hun oude dag verwaarloost.

Kennelijk is dat dan het moment dat er openlijk sprake is van dictatuur en het volk is dan, zoals men ook wel zegt, op de vlucht voor de rook van ondergeschiktheid aan beschaafde mensen terechtgekomen in het vuur van de heerschappij van het gepeupel en heeft die buitensporig grote vrijheid verwisseld voor een verschrikkelijke en onverdraaglijke vorm van slavernij.

Inderdaad daar komt het wel op neer

Wat vind je, mogen we zeggen dat we hiermee duidelijk genoeg hebben beschreven hoe een dictatuur zich uit een democratie ontwikkeld en wat voor staats vorm het is?

Dan rest alleen de dictatoriale mens zelf.
We moeten nagaan hoe die zich uit de democratische mens ontwikkeld, wat voor iemand hij is en of hij gelukkig leven heeft of niet.

Weet je overigens wat ik nog mis?

In de kwestie van de behoeften geloof ik niet dat we de verschillende soorten al voldoende hebben onderscheiden.

En zolang daar nog iets aan ontbreekt, zal ons onderzoek te vaag blijven.
Daarvoor is het toch nog niet te laat?

Nee inderdaad, kijk ik zou graag het volgende vaststellen.

Bij de niet – elementaire genotservaringen en behoeften behoren naar mijn idee ook bepaalde immorele begeerten die ieder mens in aanleg lijkt te hebben, maar die in bedwang worden gehouden door wet en normen en door de betere begeerten met behulp van het verstand.

Sommige mensen raken er volledig vanaf of houden er maar weinig over, die dan nog zwak zijn ook, maar bij anderen zijn ze sterk en talrijk.

Wat voor begeerte bedoel u precies?

De begeertes die ’s nachts wakker worden, wanneer de rest van de psyche, het rationele, zachtaardige deel dat de begeerte regeert, slaapt en het wilde, dierlijke element gevuld met voedsel of sterke drank, tekeergaat, de slaap afschudt en op weg gaat om zich uit te leven.

Je weet, op zo’n moment is het tot alles in staat, volledig ontdaan als het dan is van schaamtegevoel en redelijk vermogen.

Het schrikt bijvoorbeeld in zijn fantasie helemaal niet terug voor een poging tot seksuele omgang, niet alleen met de eigen moeder, maar met elk willekeurig ander mens, god of dier.

Het ziet niet op tegen de meest zondige moord en onthoudt zich van geen enkel voedsel.

In een woord, geen enkele dwaasheid of perversiteit blijft dan achterwege.
Wanneer je nu een gezond gestel bezit en jezelf in de hand hebt, zorg je voordat je gaat slapen dat je het rationele element in jezelf hebt wakker gemaakt en op degelijke intellectuele bezigheden onthaald, zodat je tot bezinning bent gekomen.

Het element van de begeerte stel je niet bloot aan gebrek, maar ook niet aan verzadiging, zodat het inslaapt en niet met zijn vreugde of verdriet het beste element last bezorgt.

Dat krijgt dan de kans alleen en op zichzelf zuiver na te denken en ernaar te streven uit verleden, heden of ook toekomst iets waar te nemen wat het niet weet.

Op dezelfde manier moet je ook je wils element kalmeren en niet in opgewonden toestand inslapen omdat je je kwaad hebt gemaakt op iemand.
Wanneer je dus pas te slapen legt nadat je die twee elementen tot rust hebt gebracht en het derde , waarin het denken plaatsvindt, hebt geactiveerd, je weet dat je onder die omstandigheden niet alleen het dichts de waarheid benadert, maar dat ook de beelden die in je droom verschijnen in dat geval het minst immoreel zijn.

Nu, dat was dus even een uitweiding.

Wat wij willen vaststellen is in elk geval dat er blijkbaar in ieder mens en of ander verschrikkelijk, wild en zedeloos soort begeerten huist, ook al maken sommige van ons een heel beheerste indruk, en dat die begeerten blijkbaar duidelijk worden in de slaap.

Kijk eens of daar iets in zit en of je het ermee eens kunt zijn.
Goed, denk dan nu eens terug aan wat voor iemand de democratische volksmens volgens ons is. Die had zich ontwikkeld uit een jongen die bij een zuinige vader was opgegroeid, alleen geld verdienende behoeften respecteerde en neerzag op het niet - elementaire, waarbij het alleen te doen was om amusement of luxe.

Zo is het toch?

Die jongen kwam in aanraking met meer geraffineerde personen, die vol zaten met de behoeften die wij zojuist hebben behandeld.

Hij liet zich tot alle mogelijke uitwassen brengen en nam uit afkeer van de zuinigheid van zijn vader hun levenshouding over.

Maar omdat hij een betere aanleg had dan zijn verleiders werd hij ook naar de andere kant getrokken en zo kwam hij tot een compromis tussen beide levenswijze.

Hij genoot naar zijn eigen idee van alles met mate en leidde zo een leven waarin hij beide uiterste van bekrompenheid en immoraliteit vermeed, van een oligarch verandert in een volksmens.

Goed stel nu dat zo iemand inmiddels ouder geworden, op zijn beurt een zoon heeft, die ook weer in de geest van zijn vader is opgevoed.

Stel verder dat met die jongen weer hetzelfde gebeurt als indertijd met zijn vader.

Hij wordt ertoe gebracht alle normen te negeren, wat zijn vrienden het toppunt van vrijheid noemen.

Daartegenover krjjgen zijn ’compromis – behoeften’ versterking van zijn vader en de rest van de familie.

En daartegen voeren die vrienden weer nieuwe versterkingen aan.

Wanneer die gevaarlijke charlatans en dictator makers niet langer kans zien de jongen op een andere manier in hun greep houden, spelen zij het klaar in hem een hartstocht te verwekken en naar voren te schuiven als leider van zijn luie, consumptieve begeerten, een soort grote, gevleugelde dar – want wat is de hartstocht van zulk soort mensen anders?

Wanneer dan de andere begeerten daaromheen gonzen in die zwoele atmosfeer van parfums, make up en drank en al het genot waaraan men zich bij zulke gelegenheden overgeeft, en die hartstocht voeden en tot het uiterste opvoeren en zo die dar van een angel voorzien, vanaf dat moment vindt die leider van de psyche in de waanzin zijn lijfwacht en gaat hij als een razende tekeer.

Alle opvattingen of verlangens in hem die voor goed doorgaan en op schaamtegevoel wijzen verstoot hij en brengt hij ter dood, totdat hij de jongen van zelfbeheersing heeft gezuiverd en met bezetenheid van buiten heeft gevuld.

Zo zal het dictatoriale type ontstaan.

Die dictatoriale positie van de hartstocht, vinden we die ook niet terug in uitdrukkingen als “de slaaf zijn van je begeerteâ€￾?

Het zal je misschien ook wel eens opgevallen zijn dat ook een dronkeman iets dictatoriaals heeft in zijn manier van denken.

Verder verbeelden krankzinnigen en gestoorde mensen zich wel dat zij in staat zijn als een keizer de wereld te beheersen.

Dat is nu precies wat iemand tot een dictatoriaal mens maakt: wanneer hij door aanleg, manier van leven of beide zich gedraagt als een dronkeman, een seksuele maniak en een gek.

Wat voor leven zal zo man hebben?

Goed luister dan.

Volgens mij wordt het, als het eenmaal zover is gekomen, een aaneenschakeling van feesten, dansen, eten, vrouwen en alles wat daarmee samenhangt.

Het hartstochtelijke verlangen naar die dingen leeft als een dictator in zo iemands innerlijk en bestuurt al zijn psychische activiteiten.

Aan alle kanten schieten dag en nacht voortdurend verschrikkelijke begeerten in hem op, die enorme eisen stellen.

Alles wat zo iemand verdient is dus meteen weer op.

En dan volgen leningen en begint hij zijn vermogen in te teren.

Wanneer alles op is, is het onvermijdelijk dat de hevige begeerten die zich dicht op elkaar in hem hebben genesteld om bevrediging schreeuwen.

Opgejaagd door hun steken, vooral die van de hatrstocht zelf, door alle andere begeerten als een lijfwacht gevolgd, raakt zo iemand buiten zichzelf.

Hij kijkt rond wie iets heeft wat hij door oplichting of geweld kan roven.

Hij moet hoe dan ook aan geld komen, anders wordt hij door ondragelijke pijnen gekweld.

Zoals de nieuwe genotservaringen in hem die van vroeger opzij schoven en hen van hun macht beroofden, zo zal hijzelf ondanks zijn jeugd zich het recht aanmatigen zijn vader en moeder opzij te schuiven en hen, als hij zijn eigen deel heeft opgemaakt, beroven door van het vermogen van zijn vader te nemen.

Als zij hem dat niet willen toestaan, wat denk je, zal hij dan niet eerst proberen zijn ouders te bestelen en op te lichten?

En wanneer dat niet lukt, hun eigendom met geweld grijpen?

Als zij dan aan hun bezit vasthouden en weerstand bieden, die oude man en oude vrouw, zal hij dan voorzichtig zijn en hen ontzien en zich niet dictatoriaal gedragen?

Ik ben niet erg gerust op het lot van de ouders van zo iemand.

Wat?

Denk je werkelijk dat hij voor een van zijn nieuwe vriendinnetjes met wie hij geen enkele band heeft, zijn oude, vertrouwde moeder die hem het leven heeft geschonken, of voor een nieuwe aantrekkelijke vriend zijn eigen gerimpelde vader, die hij langer kent dan wie ook, zal laten slaan en in hun eigen huis laten sloven voor die nieuwe vrienden die hij daar heeft binnen gebracht?

Ik vrees van wel.

Het is kennelijk een groot geluk een dictatoriale zoon te hebben.

Maar op een gegeven moment laat toch ook het vermogen van zijn vader en moeder zo iemand in de steek, terwijl die zwerm begeerten in hem inmiddels een enorme omvang heeft aangenomen.

Dan zal hij eerst zijn handen uitsteken naar de deur van andermans huis of naar de kleding van iemand die laat in de nacht over straat loopt, en daarna ook banken van hun inhoud gaat verlossen.

Bij dat alles zullende algemene erkende opvattingen over goed en kwaad die hij van jongs af aan heeft gehad, door de nieuwe denkbeelden die net uit de goot zijn gehaald en tot lijfwacht van zijn hartstocht zijn gepromoveerd, met behulp van die hartstocht worden overweldigd.

Tot dusver, zolang hij onder het bewind van wet en normen en dat van zijn vader nog een democratische constitutie had, kregen die alleen in zijn dromen vrijheid, wanneer hij sliep.

Maar onder die dictatuur van de hartstocht gedraagt hij zich in wakende toestand voortdurend zoals hij vroeger een enkele keer in zijn dromen deed.
Hij zal voor een vreselijke moord niet terug deinzen, en voor geen voedsel en geen daad.

De hartstocht die in volledige anarchie en zedenloosheid als een dictator in hem leeft zal zijn alleenheerschappij gebruiken om hem tot allerlei uitwassen te brengen, net als een dictator zijn vol, om zichzelf in leven te houden met zijn luidruchtige troep, die gedeeltelijk door slechte contacten van buiten is binnengedrongen en gedeeltelijk door dezelfde levenswijze binnen in hemzelf is los gemaakt en bevrijd.

Dat is het leven dat zo iemand te wachten staat.
Zolang dit soort mensen in het land nu maar niet te talrijk is en de rest van de bevolking een sobere levensinstelling heeft, zoekt het wel een dictator in het buitenland zijn emplooi of ze verhuren zich als soldaat, als er ergens oorlog is.

En wanneer overal vrede en rust heers, blijven ze in het land om daar op kleine schaal allerlei misdrijven te plegen.

Dingen als diefstal, inbraak, zakkenrollen, overvallen, ontvoeringen en ook wel , als zij handig zijn met woorden zijn, chantage omkoping en het afleggen van meinedige getuigenverklaringen.

Op kleine schaal ja, zolang er inderdaad weinig van die mensen zijn.
Klein is een betrekkelijk begrip en dat alles haalt het niet bij de morele degeneratie en ellende die een dictator over een volk brengt.

Maar wanneer in een gemeenschap het aantal van dit soort mensen en hun volgelingen groeit en ze zich bewust worden van hun kracht, dan zijn zij het die gebruik maken van de domheid van de volksmassa om een dictator aan de macht te brengen.

En dat is diegene onder hen die zelf de grootste en sterkste dictator in zijn eigen psyche heeft.

Zo iemand is natuurlijk het meest voor de dictatuur geschikt.

Het kan zijn dat het volk vrijwillig toegeeft, maar als het zich verzet zal zo iemand zijn vaderland, als hij de kans krijgt, precies zo onderdrukken als indertijd zijn vader en moeder heeft onderdrukt.

Hij zal nieuwe kameraden meebrengen en zijn vertrouwde vaderland, of moederland zoals de kretenzers zeggen, aan hun willekeur uitleveren en dat is dan de bekroning van het verlangen van zo’n mens.

In hun persoonlijk leven gedragen die mensen zich, voordat zij aan de macht komen, als volgt.

In de eerste plaats omringen ze zich uitsluitend met kennissen die hen naar de ogen kijken en in alles ter wille zijn.

Zelf kruipen ze voor mensen van wie ze iets nodig hebben.

Ze wringen zich dan in bochten om hun vriendschap te tonen, maar negeren hen verder zodra ze hun doel hebben bereikt.

Heel typerend.

Hun leven lang zijn ze dus nooit met iemand bevriend.

Zij zien hun medemensen altijd in termen van superieuren of ondergeschikten.

Onafhankelijkheid en echte vriendschap zijn dingen waarvan de dictatoriale natuur niet heeft geproefd.

Moeten we dan niet zeggen dat zulke mensen niet anders dan onbetrouwbaar kunnen zijn?

En ook immoreel in de hoogste graad, als het juist is wat we in het voorafgaande over morele kwaliteit hebben vastgesteld?

Samenvattend zouden we, denk ik van het laagste type mens kunnen zeggen dat het iemand is die zich bij volle bewustzijn gedraagt zoals anderen alleen in de dromen die we bespraken.

Op zo’n manier ontwikkeld zich iemand met de sterkste dictatoriale aanleg, die bovendien nog de alleenheerschappij krijgt, en wel des te meer naarmate hij langer het leven van een dictator lijdt.

Moeten we dan niet aannemen dat wie het slechtste type blijkt te zijn ook het meest ongelukkig zal blijken?

En dat zijn ongeluk en groter en langduriger zal zijn naarmate zijn dictatoriale macht langdurig en groter is, wat een massa opinies de massa er ook op na houdt?

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 08 aug 2017, 19:58

de dictatoriale mens,

nu nog een minderheid,

en dat is nu net de valkuil van de democratische mens,

het is die vrijheid die de dictator een meerderheid maakt,

nu hoop ik dat u de ramp overziet,

want wat mijn vriend hier uitspreekt,

gaat niet over die ene,

die zogenaamde dictator,

die zoals men beweerd,

een hitler,

een man,

maar het is de valse een,

de ramp namelijk is,

dat de dictatoriale mens beschreven wordt,

een heel volk als ware,

ziet u nu de ramp?

ziet u wat dit brengt?

u allen dreigt een dictator te worden,

en u heeft het zelf niet meer in de gaten,

maar hoe zult u met elkaar omgaan?

zoals al vaker beweerd,

alles is omgedraaid,

net als de duivel het heeft gemaakt,

in deze gecreeerde werkelijkheid,

bent u vrij om u te gedragen zoals u wilt,

wat u denkt daarin tegen,

is gereguleerd,

de leugen wordt opgedrongen,

en het bewijs is overal aanwezig,

in amsterdam beweert men nu,

dat een man en vrouw niet meer bestaan,

wettelijk naar ik verneem,

heeft u waarlijk zo een hekel aan uzelf?

is dit wat uw vrijheid brengt?

wat volgt?

geen onderscheid tussen jong en oud?

mens en dier?

compleet de weg kwijt,

dat zijn we,

en alles woord uitgebuit,

ten behoeve van die agenda,

zoals de gemaakte huldiging van de meisjes,

het is de genocide van de man,

de enige die niet meer welkom is in uw o zo prachtige,

kleurige en vrije maatschappij ,

waar een holleder een bekende ster woord,

een treiter vlogger een baan krijgt bij het algemeen dagblad,

en de vvd die campagne voert met slogan,

dikke ik,

moet het toch wel over henry keizer hebben,

ziek is de maatschappij,

begrijpt u wel,

dat meer dan de helft van de beroeps bevolking,

zinloze niets zeggende baantjes heeft,

en dan heb ik het niet over de arbeiders,

nee dat zijn nu net diegene die wel hun nut in de maatschappij hebben,

maar al u lieden,

die elke dag,

alleen maar hersens dodende arbeid verrichten,

die uiteindelijk een ander armoedig maakt,

en de aandelhouders rijker en machtiger,

begin is te begrijpen hoe doelloos uw leven geworden is,

zelfs het opvoeden van uw kinderen laat u liever aan andere over,

en ik zei het al,

papa is dadelijk niet meer papa,

wel begrijpen we nu waarom we gelijdelijk aan,

geen meneer en mevrouw meer leren zeggen,

dank u vrijgevochten democratische domoor,

maar om het af te maken,

een man is een man,

en een vrouw een vrouw,

en de man is de meerdere,

en de vrouw de mindere,

liefde onder mannen is heel normaal,

liefde tussen vrouwen ook,

sex is een begeerte,

een lust als ware,

wie hier onbeheerst aan toegeeft,

is schandelijk,

wie zijn sex leven prive houdt,

is gepast,

wie denkt dat hij anders is,

is precies dat,

iemand die dat denkt,

iemand die hier aan toegeeft,

is schaamteloos,

iemand die eist dat anderen,

hem ook zo gaan benaderen,

is schandelijk,

wie zich nu lichamelijk verminkt,

omdat het kan,

heeft geen grenzen meer,

hij is de belichaming van de leugen,

waarheid is namelijk,

dat een man en een vrouw,

samen waarlijk een zijn,

vandaar het huwelijk,

een verbond tussen man en vrouw,

de ware 1,

zij kunnen een nieuw mens creeeren,

al het andere is vals,

en het lijd naar de verschrikkelijkste uitwassen,

en allemaal vanuit die 2 religies,

misschien wel de grootste van deze tijd,

het satanisme en luciferisme,

de leer,

doe zoals je wilt,

en wie me nu wil afschrijven als een gek,

pas op,

want deze religies zijn er werkelijk,

en net als hun afgod,

haten zij de man,

god zijn evenbeeld,

maar in zonde vervallen,

en verdoemd tot een eeuwige strijd,

tussen goed en kwaad,

en dit gevecht is zowel in hem,

als wel buiten hem,

zijn ego die strijd met zijn ziel,

de ego aangeleerd,

bewust gemaakt,

door satan,

de ego gevoed,

door al die darren met hun slechte invloeden,

en adviezen,

de ziel moet het hebben van zijn eigen kracht,

die komt vanuit zijn opvoeding,

en zoals gezegd,

die heeft men uit handen gegeven,

zouden de darren ook werkzaam zijn,

op het dag verblijf?

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 08 sep 2017, 16:46

hoe snel gaat de werkelijkheid nu?

zo ver ik het zie draait hij als een dolle,

elke dag wel meerdere nare evenementen,

oorlogen op macro niveau en micro

rampen van elke soort zijn dagelijkse kost,

en dan nog de grote politieke oorlog,

zowel micro als macro,

en terwijl de media op volle toeren draait,

en onze zelfbenoemde vertegenwoordigers,

spinnen tot ze een ons wegen,

op zowel macro als micro niveau,

barst de strijd los,

om onze ziel,

en wij?

we staan erbij en kijken naar onze smartfoon,

die ons wellicht dommer maakt,

weer zo een nieuwspraak grap,

maar ondertussen zijn de meeste toch gelijk gestemd,

ze zijn er namelijk klaar mee,

echter weten niet hoe hier uit te komen,

ondertussen spelen de gesponsorde jeugdige rebelletje,

om alles en iedereen die het niet eens is met hun gedachte,

te intimideren in welke vorm dan ook,

de darren,

de strijd tussen de democraten en dictatoren,

staat op uitbreken,

uiteraard gemaakt,

een toneelspel,

maar wel met werkelijke gevolgen,

het vervelende is,

dat de kampen van de tweestrijd,

beiden schandalig zijn,

beiden streven de valse een na,

echter dwingen ze u te kiezen,

en onder de dwang van de ene,

ontvangt u de toorn van den ander,

terwijl u er niets mee te maken heeft,

u bent slechts een prijs,

in het aantal zielen,

de beïnvloeding is al om,

de valse 1,

wat er uiteindelijk woord vernietigd is waarheid,

ten minste dat is het doel,

waarheid is racistisch,

tenminste deze one liner is al uitgesproken,

deze kant gaat het op en enkel om het gelijk te kunnen halen,

waarheid is namelijk kwetsend,

voor de ego,

hij ervaart dit als naar,

en,

alles wat naar is lijd,

zoals al veel vaker beredeneerd,

naar de leugen,

de valse 1,

de dictator,

gelukkig is er verlossing,

en ondanks het zogenoemde auteurs recht,

van de religieuze instanties,

is er waarlijk 1,

en hij zal azazel en zijn kornuiten verwerpen,

en hun nazaten verdelgen,

maar eerst het onvermijdelijke,

eerst de openbaring,

waarheid,

waarheid over u,

heeft u jezus begrepen,

als hij zegt dat uw van zonden verlost bent?

heeft u begrepen dat jezus de gehele mens de kans biedt,

om goed te zijn,

en als u de kans niet neemt,

geschiedt rechtvaardigheid,

en ook hier lijkt het valse,

op het ware,

want beiden zullen de mensheid aanzienlijk verkleinen,

beiden zullen naar het ene al leiden,

en beiden geven een vrede op aarde,

wat is nu dat verschil?

de ware 1,

en die valse?

de 1 is goed,

de valse slecht,

zover ik het na gaan is het vals,

om iemand voor racist uit te maken,

al zal DIT de dictatoriale zoon beweren,

tegen over de rechter,

als hij zijn democratischevader beschuldigd,

en de vader zal veroordeeld woorden,

enfin,

wie vertrouwt u u ziel toe?

en dat van uw kind?

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 152
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 17 sep 2017, 00:42

alain schreef: enfin,

wie vertrouwt u u ziel toe?

en dat van uw kind?
Niemand

Ik heb geen kinderen

Enfin, geeft dat antwoord op Uw vraag?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 18 sep 2017, 18:01

zo mem terug van weg gegaan?

zijn deze vragen om te beantwoorden?

of om over na te denken,

maar goed het schijnt dat je me het podium optrekt,

en laat ik daar dankbaar voor zijn,

voor je antwoord,

en mag ik hopen op meer van dat,

want nee mijn beste je geeft geen antwoord,

al doe je dat wel,

maar mem met niemand,

is dat ook met uitsluiting van jezelf?

en mag ik ervan uit gaan,

kijkende naar je antwoord,

dat de ziel bestaat?

dat lijkt me kicke,

nu heb je geen kinderen zie ik,

hoe zit dat met een ander zijn kinderen?

vind je die ziel iets waard?

en dan van beide de vader en het kind,

ik ben benieuwd,

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 152
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 20 sep 2017, 02:15

Mijn beste Makker

Alain

Vriend durf ik je niet te noemen

uit angst voor de tirade die me dan te wachten staat

Ziet: ik heb jouw uitingsvorm aangenomen.

Het podium is aan jouw om te betreden

Zeg niet dat ik het schiep

Ik kom zeepkisten tegen en ruk ze willekeurig

wel of niet onder de spreker vandaan.

Jij hebt mijn zeepkist niet nodig

Hoe ik ook rukte

Jij blijft erop staan

Kudos, mijnheer.

Alain

Als militair en beschermer van onze planeet

Ben jij bekend met Star-One?

En dat eerdere generaties voor ons reeds een mijnveld
rond ons sterrenstelsel hebben aangelegd?

Met zelf kopiërende mijnen?

Stel dat het niet zo was

zou het dan moeten?

Om de vijand buiten te houden

of de mensheid te begrenzen?

Ik ben reuze benieuwd naar jouw visie

op deze vorm van mogelijke science-factie.


::

Ik ben dan allang dood

Maar als ik maar het idee van er zorgen over maken

kan doorgeven

ben ik reeds tevreden.

Niet voor mij

Niet voor mijn kinderen.

Maar voor de kinderen van de mensen

die kinderen maken.

::

Mocht U begrijpen wat ik bedoel.

Dan ben Ik ook maar een dwaas binnen de mogelijkheden

Die Natuur biedt.

Ehm ...

Zielig.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 20 sep 2017, 18:13

leuk he taal,

en wie hem goed beheerst,

kan een hoop kanten op,

behalve de ware,

wel makker maar geen vriend?

weet je hoe ik het zie vriend,

ik benoem zelf wie mijn vriend is,

niet de ander,

en als die ander zegt dat ik niet zijn vriend ben,

dan is dat zo,

maar ik blijf hem vriend noemen,

want zo zie ik een ieder die mij helpt,

aan de andere kant,

een maat is wat anders,

een angst voor een tirade?

hmmmm en dat uit uw mond,

nu naar waarheid,

het was mij allang opgevallen,

dat je voor je vertrek al,

je vorm hebt aangepast,

al is het zeker niet den mijne,

ik ben namelijk geen bezitter,

net zo min als bekend met star-one

nu heb ik geen visie,

laat staan over mogelijke science- factie,

en naar waarheid ik begrijp je niet,

ik kan slechts gissen,

maar goed dat is dan de retoriek,

wat het is vriend,

geef nu eens de korte antwoorden,

net als bij al die andere,

en dan op mijn vragen,

omtrent jouw antwoord,

kom op vriend want zo bang ben je niet,

het ergste wat kan gebeuren,

is dat men zich gekwetst voelt,

voelt,

niet is,

als in het zijn,



bestaat de ziel

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 152
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 21 sep 2017, 23:11

alain schreef:leuk he taal,

en wie hem goed beheerst,

kan een hoop kanten op,

behalve de ware,
Dat is een uiting in taal.

Een talige uitspraak.

Hoe kan taal wel een begrip als: "waarheid" verzinnen,

maar nooit het werkelijke begrip ervan benaderen?

"Vero", zeggen de esperantisten,

(De strevers naar een algemene taal, met zonder dubbelzinnigheid van begrippen)

om door Hitler en gelijken actief vervolgd

en uitgemoord te worden.

Zeg maar:

Vriend?

::

Als men niet gekwetst kan worden

is men niet-zielig.

Want kwetsen is voor hen een onbekend begrip:

"Dood zijn we uiteindelijk toch."

Altijd liegen is hetzelfde als de waarheid niet kennen.

Maar, net als een leugen te erkennen

valt de waarheid te ontkennen.
maar ik blijf hem vriend noemen,

want zo zie ik een ieder die mij helpt,
Ik help jou

en word er zelf beter van.

Zullen we samen eens een psychiater gaan opzoeken?

(Ik kreeg dat ooit eens als advies)
geef nu eens de korte antwoorden,
Dat kan ik niet.

de vraagstelling is onduidelijk,

of al van tevoren ingevuld.

Als ik dan kort en bondig ga antwoorden

spreek ik zeker de waarheid niet.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 152
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 22 sep 2017, 00:12

"Vriend" is overigens in Esperanto dubbelzinnig:
"Amiko" en "Amante".

Met "Makker", bedoelde ik de eerste.

Welke bedoelde jij met "Vriend"?

(Of begrijp je geen Esperanto?)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 152
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 22 sep 2017, 00:25

Sta me toe even twee woorden te parkeren:
"Zwaartekracht" en "Newton".

Zodra ik weet wat ze in onze volgende discussie over "waarheid", kunnen betekenen, ga ik ze gebruiken.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 152
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 22 sep 2017, 00:30

(Esperanto helpt maar half: Gravito en NeÅ­tono)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 152
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 22 sep 2017, 01:10

Ziel is

Waar ze bestaat

Net als met jouw "vrienden zijn"

is dat individueel

Zieligheid is alom

Maar net niet per definitie democratisch verdeeld.

Het zou ook lastig zijn voor iemand om armoe en welvaart

te verdelen.

Hoe hard ze ook maar bidden.

Gewoon doen.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 22 sep 2017, 11:07

dus naar waarheid,

je kan niet korte heldere antwoorden geven?

Als ik dan kort en bondig ga antwoorden

spreek ik zeker de waarheid niet.

eens tenminste als we niet door vragen,

want mem,

eigenlijk geef je aan,

dat je me niet vaardig genoeg vind,

maar wat is nu waar,

is dit nu een poging om controle te houden?

dat zou nu zielig zijn,

maar goed misschien moet ik wel met esperantisten praten,

en niet met jouw,

als je hen opvoert,

Altijd liegen is hetzelfde als de waarheid niet kennen

is een leugen,

nu zie ik goed dat je het even over 2 zaken wil hebben?

zwaartekracht en newton,

want wat mij betreft heeft dat hier geen plaats,

naar waarheid,

dus zet ze gerust op lang parkeren,

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 28 sep 2017, 22:21

wie kan het nog volgen?

ybeltje,

nationale politie,

defensie,

de zorg,

het bindend referendum,

kurdisch referendum, (die weer verraden woorden)

allemaal binnen de week,

de hele bende staat op instorten,

en nog gaan ze door,

sprinten richting hun einddoel,

Faster, faster, like a whirling dervish spinning round
Faster, faster, until the Centre cannot Hold
You screamed give us Liberty or give us Death
Now you've got both, what do you want next ?


de speech van de dronkelap junker,

de speech van de misbruikte macron,

merkel,

vulkanen, stormen en bevingen,

Here comes the war - put out the lights on the Age of Reason.

en u?

het is tijd,

om uw waarheid onder ogen te komen,

wie van u ziet al een dictator,

als hij in de spiegel kijkt,

wie is al net zo koud als hennis?

zo berekend,

zo op carierre gericht,

zo vol van zichzelf,

en waarlijk zo slecht,

zo waardeloos,

zo leeg,

net als hillary,

net zo een psychopaat,

of bent u al verslaafd,

door dit type,

Verse 1

Freedom of Speech, that's some motherfuckin' bullshit
You say the wrong thing, they'll lock your ass up quick
The FCC says "Profanity - No Airplay"?
They can suck my dick while I take a shit all day
Think I give a fuck about some silly bitch named Gore?
Yo PMRC, here we go, raw
Yo Tip, what's the matter? You ain't gettin' no dick?
You're bitchin' about rock'n'roll, that's censorship, dumb bitch
The Constitution says we all got a right to speak
Say what we want Tip, your argument is weak
Censor records, TV, school books too
And who decides what's right to hear? You?
Hey PMRC, you stupid fuckin' assholes
The sticker on the record is what makes 'em sell gold
Can't you see, you alcoholic idiots
The more you try to suppress us, the larger we get

Verse 2

[You have the right to remain silent]
Fuck that right! I want the right to talk
I want the right to speak, I want the right to walk
Where I wanna, yell and I'm gonna
Tell and rebel every time I'm on a
Microphone on the stage cold illin'
The knowledge I drop will be heard by millions
We ain't the problems, we ain't the villains
It's the suckers deprivin' the truth from our children
You can't hide the fact, Jack
There's violence in the streets every day, any fool can recognise that
But you try to lie and lie
And say America's some motherfuckin' apple pie
Yo, you gotta be high to believe that
You're gonna change the world by a sticker on a record sleeve
Cos once you take away my right to speak
Everybody in the world's up shit creek


Verse 3

Let me tell you about down south
Where a motherfucker might as well not even have a mouth
Columbus, Georgia, said they'd lock me up
If I got on the stage in my show and said "Fuck"
So I thought for a minute and said "No
I wasn't even gonna do a damned show"
Cos for me to change my words from my rhymes
Is never gonna happen cos there's no sell outs on mine
But I vowed to get those motherfuckers one day
They even arrested Bobby Brown and Cool J
Yo, they got their's comin', cos I'm mad and I'm gunnin'
Homeboys, and there's no runnin'
I'm gonna tell you how I feel about you
No bull, no lies, no slack, just straight fact
Columbus, Georgia, you can suck my dick
You ain't nothin' but a piece of fuckin' shit on the damned map

Verse 4

Freedom of Speech, let 'em take it from me
Next they'll take it from you, then what you gonna do?
Let 'em censor books, let 'em censor art
PMRC, this is where the witch hunt starts
You'll censor what we see, we read, we hear, we learn
The books will burn
You better think it out
We should be able to say anything, our lungs were meant to shout
Say what we feel, yell out what's real
Even though it may not bring mass appeal
Your opinion is yours, my opinion is mine
If you don't like what I'm sayin'? Fine
But don't close it, always keep an open mind
A man who fails to listen is blind
We only got one right left in the world today
Let me have it or throw The Constitution away


Outro (Jello Biafra)

What they're trying to do with radio, with this, uh, McCarran-Walter Act and a lot of other ways, is start by saying that they're protecting the public from wicked rock bands, or girlie magazines, or whatever. But, if you follow the chain of dominoes that falls down what they're really trying to do is shut off our access to information itself

If they can't do it by law they know there's other ways to do it

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 152
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 29 sep 2017, 01:16

alain schreef:wat mij betreft heeft dat hier geen plaats,

naar waarheid,
Wat jou betreft.

Kort en bondig:
"U liegt dus over Uw kennis van, en interesse naar, de Waarheid?"

::

Zeg alain, heb jij misschien een broer die pacifist is?
(Dat zou tenminste een familietwist kunnen verklaren.)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 29 sep 2017, 15:02

4 puntjes

het lijkt of dit iets betekent,

nu ben ik niet zo slim intelligent en modern,

maar het zegt me niets,

eigenlijk net als wat onder de puntjes staat,

waarschijnlijk is de creatieve geest,

de enige,

die het begrijpt,

voor de puntjes is het wel duidelijk,

kort en bondig,

een conclusie met een vraagteken,

zegt dit iets over de auteur?

wat wel grappig IS,

dat deze meneer een prachtig voorbeeld geeft,

ik zou hem dan ook bijna een politicus noemen,

want denkt hij nu werkelijk,

dat na een kleine pauze,

men weer kan doorgaan met de onzin,

terwijl de onzin al was verbannen,

DE waarheid mem?

echt waar?

wel een goede demo van een poging tot karakter moord,

ook erg politiekachtig,

want och diegene die beweert waarheid te denken,

met een leugen te vangen,

verder nodigt het natuurlijk uit,

om toch over je onzinnigheid te gaan kletsen,

maar begin lekker een topic over newton en zwaartekracht,

als laatste de tover woorden,

kennis en interesse,

maar kennis interesse,

in de waarheid?

nee vriend,

zo denk ik niet over het ware,

maar het zegt weer genoeg over jouw,

dank daarvoor,

en natuurlijk bedankt dat je altijd de voorbeelden levert,

ten behoeve van mijn gedachte,

en vaak ten koste van jezelf,

dat siert je,

maar nog wel even een noot,

om bij waarheid te komen,

moet je naar,

na denken,

en dan naar de diepste gedachte,

zo is het namelijk ingericht,

maar misschien moet jij gewoon je gedachte kwijt,

doe dat dan waar dat hoort,

naar waarheid,

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 29 sep 2017, 15:12

ondertussen,

We interrupt this program with a special bulletin:
Europe is now under marshall law.
All constitutional rights have been suspended.
Stay in your homes.
Do not attempt to contact love ones, insurance agent or attorney.
Shut up.
Do not attempt to think or depression may accure.
Stay in your homes.
Curfew is at 7 PM sharp after work.
Anyone gaught outside of gates of their suveillance sectors after curfew will be shot.
Remain calm, do not panic.
Your neighborhood watchofficer will be by to collect urine examples in the morning.
Anyone gaught intefering with the collection of urine examples will be shot.
Stay in your homes, remain calm.
The number one enemy of progress is question.
National security is more important than individual will.
All port broadcasts will proceed as normal.
No more than two people may gather anywhere without promission.
Use only the drugs described by your boss or supervisor.
Shut up, be happy.
Obey all orders without question.
The comformental mandor is now mandatory.
Be happy.
At last everything is done for you.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 152
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 01 okt 2017, 01:58

alain schreef:4 puntjes

het lijkt of dit iets betekent,

nu ben ik niet zo slim intelligent en modern,

maar het zegt me niets,
Wat een omslachtige kritiek, en dat vanwege 4 puntjes, welnu: hier komen er drie

...

Zo mogelijk nog omslachtiger.

(Die zullen trachten te proberen de vierpuntenstrategie uit te leggen.)

Je had ook kunnen vragen: "Wat bedoel je daarmee?", in plaats van de, door jou gekozen, reactie te geven.

Dat had een hoop tijd gescheeld kunnen hebben.
Want nu heb je ineens dit over je afgeroepen, vrijwillig:

"Woordenkots met herseninhoud."

"Aan jou om te schiften!"

Iets dat in het Engels wel: "An acquired taste", genoemd wordt.
"Lekker vies", in Haagse begrippen.

"Goed slecht."

::

Sta ze me toe U, Uw Uw: "Uw", er mee proberen uit te leggen. Puntsgewijs, dat spreekt.

:

De "::" gebruik ik als paragraafteken. (Unicode U+00A7 §)
(Niet iedereen spreekt Unicode, vandaar de "::", als facsimile. Maar de vraag was reeds verwacht: reeds voor ik "::" als leesteken had verzonnen, had ik het antwoord op: waarom, klaar. Anders zou ik het ook niet gebruiken. Jij bent wel de eerste die erover opmerkt.)

::

Kudos, mijnheer.

::

Zodat de conclusies die uit de tekst boven de "::" getrokken werden, niet gelijk worden meegenomen, kunnen de paragrafen ook los van elkaar staan.

Maar om het geheel te begrijpen, zou men ook de context moeten lezen.
(Sommige zaken trekken eerder aan dan andere. Als men ze tussen "::" zet, heeft men kans dat het -ooit- nog gelezen wordt. Het valt op immers: als nu nog ongewoon leesteken.)

::

"Hapklare brokken." De ingrediënten staan eromheen: en nog voert men het zijn: Hond, Kat, Fnord en Huisdier.

Om gek van te worden.

::

Vergelijk het met dit:
- "Alle appels zijn rood, rood is kwaad, daarom zijn alle appels kwaad."

Ik heb hier een groene appel, dus jij bent kleurenblind.

::

- "Waarom zou een kleur kwaad kunnen betekenen?"
"Kijk eens in de spiegel. Kleuren jouw wangen niet appelrood van opwinding?"

Is opwinding kwaad?

::

"Wanneer men opgewonden is ..."
Enzovoorts, enzoverder.

"Er is een burgeroorlog gaande in Myanmar"

::

"Noord-Korea heeft thermonucleraire kernwapens."

::

Pas als Iemand "Nucleaire-Impressie"-wapens heeft, hoeven we ons zorgen te maken. Dwz: Een zwart gat creëren, in plaats van een explosie.

- "Wij moeten die techniek als eerste hebben!"

(Het Cern is goed "gefunded"?)
Om niet direct alle rationaliteit te focusseren op een niet te begrijpen begrip, maar juist om het uit te breiden. En daarmee een consensus over de begrijpbaarheid van begrippen te krijgen.

Zie het zo:

Bij een oorlog tussen de sexen komt er een mensentekort. Want, hoe genderneutraal men ook maar is, slechts 1 der sexen weet hoe te baren. De rest is onwetend.

Waarschijnlijk ontstond de oorlog, toen -politiek gezien- het "maagdendom" als "onvrijwillig ontnomen" werd beschouwd, in alle facetten.
- "Moet men ook maar niet zo vruchtbaar zijn": kan niet ter vergoelijking worden opgevoerd. Zelfs vanuit maagdendom komen kinderen, zo luiden de verhalen.
(Mij komt het echter voor dat het eerder met pure overmacht te maken heeft. Een overmacht, waar niemand in enigerlei mate zeggenschap noch invloed over heeft. Niemand is ooit werkelijk maagd geweest, behalve zij, die de lust werd ontnomen: "Richt een pistool op mijn slaap, schiet, en word zwanger van mijn hersens.")
"Ik heb het recht een huis te bezitten, te trouwen, kinderen te krijgen, met pensioen te gaan en dan op natuurlijke wijze dood te gaan."
Spreek mij na: "Ik ben vrij"
Mompel er bij: "in de keuze van mijn geluk."
(Mopperen mag ook wel hoor. Heus, echt waar. -"Wat jou maar gelukkig maakt: Dat is Ons doel.")

Dan maar ongelukkig: Geen huis geen vrouw geen kind en geen pensioen.

Dan maar vrijwillige "vrijheid".


::
alain schreef:Shut up, be happy.
Obey all orders without question.
The comformental mandor is now mandatory.
Be happy.
At last everything is done for you.
Maar, vanwaar stamt die "vrijheid"?

Het antwoord daarop is de waarheid, ondubbelzinnig en als altijd met dubbele moraal:
- "Muilpaarden en -ezels, zijn altijd steriel."
(Die hoeven niet om hun nageslacht te kommeren, enkel zichzelf, daarom zijn het ook lastdieren.)

::
alain schreef:maar het zegt weer genoeg over jouw,
dank daarvoor,
Idem.

Immers: "genoeg over jouw", geeft mij weer inkijk in Uw denken:
Bezittelijk, in plaats van aanschouwend.

U meent te zeggen: "Genoeg van Uw ...". Maar verstopt dat in een (nu nog) grammaticale incorrectheid: "Genoeg over jouw ..."

(De ezelsbrug is: "Vervang jouw/jou, door Uw/U".
Maar desalniettemin is de strekking van Uw bedoeling mij duidelijk. Waarvoor dank.)

Uw gebrek aan grammatica toont mij "Uw persoon", "Uw manier van denken." Mocht ik het bij het onjuiste eind hebben, zie ik graag een rectificatie.

Tenzij je wilde zeggen: "Ik weet weer genoeg over jouw gedrag/gevoel/wezen/begrip/dasein of entwederwas."

Dan houdt de dreiging toch geen stand: Jij weet niets van mij, hooguit mijn "Internetprofiel", maar dat is zo zorgvuldig gekozen, zodat het net niet weerspiegeld wat jij denkt.

Waarmee alle intelligentie die uit mijn berichten te halen valt, direct Null en Void zijn.

Het enige dat ik wil vragen, is ze er niet gelijk, gelijk mee te stellen.

::

Afbeelding

Laten we eerlijk zijn: Elk forum is een "facebook."
Wat gold voor de agora in het oude Griekenland, gold ook voor de fora bij de Romeinen. Offerplaatsen bij de Egyptenaren, de Maya en de Inca.

De indianen en Aboriginals kennen ook dergelijke "heilige gronden", waar (eigenlijk) niets anders dan politiek plaatsvind.

"Geofferd moet er worden."
"Er kan er maar 1 tegelijk de Waarheid spreken"

Alleen verschillen de offers nogal. Ze liggen tussen "doodzijn voor het goede doel" en "geef toe toe dat je ongelijk had".

"Dood spelen", kan ook. En niet alleen "Zombietechnisch"

::

Maar genoeg gedroomd nu.

"Over."

(En weer naar U, want het schijnt U gelukkig te maken.)

::
Makker!
Hoort U Mij?
Ik kan U wel verstaan, maar weet niet zeker of U doorkomt.
Als U mij hoort geef dan Uw coördinaten, dan komen Wij U Uw redden!
- "[fnord](...)[/fnord]"
Ok! Wij komen naar Uw positie.
Volgens mij is dat uit een fillum, of een boek, die/dat ik ooit eens gezien/gelezen heb. Het kan natuurlijk ook een gewoon programma zijn geweest.

Als je taal niet meestert, wat kun je dan nog wel meesteren?
"Grof geweld, daar is geen taal tegen opgewassen."

Taal-logisch graaft Taal daarmee zijn eigen ondergang.
Net zoals: "Vrijheid moet beschermd worden", dat deed.

::

"Beschermd" is een politiek begrip, en wordt uitgewerkt door mensen die enkel op zelfbescherming uit zijn.

De geschiedenis leert dat dergelijke individuen een narcistische ondergang tegemoet gaan.

Vraag in drie punten:
Waarom zou je dat willen verhinderen?
Moet dat verhinderd worden?
Met welke reden?

Vraag met het 4e punt erbij:
Wie noemt wie narcist?

::

Daarom.
Dat is de waarheid. Vanuit menselijk oogpunt gezien.
Maar juist daarom kan ik mijzelf geen mens noemen.

Misschien geef ik mezelf al te veel roem, als ik mij: "Een poging tot" noem.

En dat is de pest.
"Heb je weer zo'n Jezusfiguur die denkt dat hij het doorheeft."
"Hij weet niets!"

- "Maar met zijn Vader, daar kun je pas mee praten!"

Zelfs Jezus zou dat als hypocriet doen overkomen.

::

Wat de narcist, door zijn wezen, altijd vergeet: is dat hij afhankelijk is van zijn spiegel. Neem de spiegel weg, en er rest slechts Echo.

Maar goed. Dat is slechts een andere interpretatie van een Griekse Tragedie.
(Hoeft nog geen Drama te zijn.)

::

"Soap sells, because people want to be clean."
Propaganda voor Reclame en omgekeerd.

Als het maar "Goed" afloopt: "Aldus de Reclamant."

::

In ca. 1066 vonden katholieke monniken op een arm, en noordelijk (dus koud en kool- en boomloos) puntje van Ierland de aflaten uit.

"Ik ga bidden voor jouw zonden: geef maar geld".

(Er waren kloosters tekort toen, en de kerk werd rijker en rijker en rijker.)

Hoe kan elke/enige, of überhaupt God toestaan dat Hij uitgebuit wordt? ...

(Drie puntjes)

"War is good for the weaponindustry"
En in dat licht:
"Peace is good for Nothing"

::

"Peace is good for the weaponindustry, war leads to nothing"
Kan een pacifist dat ooit uiten?

1917: "Voor ik de hoorn ophang wil ik nog wel even zeggen dat ik het fijn vond om met je te praten, mijn Baas wil nu dat ik de Heuvel beklim. Kun jij hem niet van rede voorzien?"

X miljoen Britse vrouwen werkten ten tijde van WOI in de wapenindustrie.
Y miljoen Duitse ook.

"Om hun Mannen van Wapens te voorzien."

Wie stond er aan het Hoofd? En waarom volgden zij nu juist Die?

Iets met ontplofte Mali-granaten ...

::

Dat zijn vragen die voor mij open zijn.
Ze zijn schuldwerpend. Maar zonder doel kun je nooit treffen.

Het Doel, ben Jij.

Zie Cartoon.

De enige manier van ontsnappen is door jezelf, en de mensen om je heen, als varken te zien.

Deze vrees kent een lage/trage mobiliteit: niet iedereen ziet zichzelf graag als een varken: het spiegelbeeld geeft U ongelijk.


Maar wie wil ontsnappen uit de comfortsituatie?

Vandaar Uw ongelijk.

Een verveelde militair = een goede militair geeft geen oplossingen op die vraag.


Hooguit alternatieven.


Ik zou mezelf laten verbranden, als ik niet alternatief was.
::

Dank U, voor de mogelijkheid het in mijn eigen woorden te zeggen.
Dank U: nu begrijp ik pas.

::

Zullen we eens kijken welke schoenen ons passen?

Ik geef de voorkeur aan lekker lopen.
Het kan mij niet schelen hoe goed ze staan.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 10 okt 2017, 18:51

och arme,

ben je echt zo vol van je zelf,

kritiek?

op jouw?

ik zou het toch niet kunnen,

de grote woorden kotser van het net,

wel zuur dat je weer hier aan het kotsen ben,

best walgelijk vind je niet?

want cris je zou hier toch niet meer kotsen,

Je had ook kunnen vragen: "Wat bedoel je daarmee?"

O JA JOH werkelijk,

just look in the mirror and make the change,

nu heb je ineens dit over je afgeroepen

o ja nu?

ineens?

afgeroepen?

het is je lust valse smiecht dat je ben,

je vind het heerlijk,

dus nee ik sta je niet toe je onzin uit te leggen,

en als elk forum als faceboek is,

is dat door toedoen,

van lui zoals jij,

heb je nog niet genoeg likes cris,

heeft je egootje behoefte aan meer,

ben je daarom weer terug?

enfin je hoeft niet te antwoorden,

want je zegt toch niets,

en daarbij,

je bent alzo vaak weg gegaan,

dat je niet meer als echt gezien woord,

dus doe wat je like,

doe wat je niet kan laten,

maar ik ga weer mijn gedachte volgen,

fijne avond en een leuk leven,

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 12 okt 2017, 16:15

wat een ellende,

het drama voltrekt,

het is waar na jaren van gedachte,

dat het bewijs zichtbaar wordt,

werkelijk dus,

vertrouwen in de toekomst,

het credo van de dictator,

vertrouwen in politiek?

partijen?

vertrouwen in de altrecht klinieken?

is dat de diversiteit?

zeg nu eens,

michael panhuis,

doet hij niet dat wat de meerderheid beweert?

precies waar hij zin in heeft,

en gaat het nu wel of niet ten kosten van een ander?

laat dit nu DE SLECHTE MENS zijn,

product van het systeem

dit is wat uw vrijheid brengt,

geen grenzen,

geen goed of fout,

ieder zijn eigen waarheid,

zolang hij maar divers is,

gelooft in de klimaat onzin,

en zich niet bemoeit met de elite, geleerde, rijke en bekende,

want daar begrijpt u toch niets van,

dat is complex, moeilijk, ligt ingewikkeld en is genuanceerder,

ondertussen gaat uw leger waarschijnlijk in op de omkoop,

iets met 4 procent,

en miraculeus,

een CAO,

wat zou dat betekenen?

dat de bonden hun kans zagen,

en defensie met het mes op de keel hebben gedreigd,

meer geld of alles gaat plat,

we krijgen 4 procent,

en dus veranderd er niets,

de generaals van de partijen en industrie mogen blijven,

(zover ik weet hebben we rond de honderd generaals)

grappig trouwens dat de nieuwe CDS een maand of wat geleden,

de oud gediende onderofficieren de schuld gaf,

dat er geen cao akkoord tot stand kwam,

de generaals hadden immers geopperd aan een ieder,

om in te stemmen of anders kwam er niets,

dan is de 900.0000 al op voor het gestort is,

tenminste,

de slimme mannetjes,

hebben een soort "ere"potje,

voor gewonden veteranen,

u begrijpt dat defensie dit zelf betaalt,

en mocht u het interesseren,

we gaan ons voorbereiden tegen een hoogwaardige moderne tegenstander,

waarom?

is er dan niemand die vraagt waarom?

we vechten tegen de islamitische stammen, nomaden

of de negertjes in afrika,

hoogwaardig? modern? tegenstander?

en dan hebben we nog gender,

wat dat ook mag betekenen,

dat hebben we namelijk geleerd in de missie gebieden,

?
zegt tenminste de plaatsvervangend chef defensie staf,

uw leger is niet meer dan de verwerkelijking van de politieke agenda,

vandaar de ellende,

defensie is van geweldinstelling naar bedrijf,

en van bedrijf nu een coorperatie,

met managers,

en managers managen,

hebben geen verstand van zaken,

behalve winst,

of te wel zoveel mogelijk doen,

tegen zo laag mogelijke kosten,

slavernij,

soort van,

de ego's,

de panhuisjes van den haag, brussel, vn en nato,

deze gaan niet over een lijk,

nee deze satanisten gaan over miljoenen zielen,

en die van u,

die ligt lekker te dromen,

van welvaart,

het is tijd voor het einde van de zelf benoemde,

parlementaire democratie,

u bent de enige die u kan redden,

uw leger spreekt tegenwoordig duits,

europees als u wil,

want ja brexit he,

al zijn er naar horen zeggen problemen met het losgeld,

vvd pvda vda cu gl sp

dictatuur,

anno 10 mei 1940,

heil europa

waar de nazi en de communist samen de diversiteit baren,

na hun walgelijke uitspatting van brute begeerte,

de zoon van satan
Laatst gewijzigd door alain op 13 okt 2017, 09:03, 1 keer totaal gewijzigd.

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 12 okt 2017, 16:59

Waar de blanke top der duinen
Schittert in de zonnegloed
En de Noordzee vriendelijk bruisend
Neêrlands smalle kust begroet
Juich ik aan het vlakke strand: (bis)
'k Heb u lief, mijn Nederland! (bis)
Waar het lachend groen der heuvels
't Kleed der stille heide omzoomt
Waar langs rijk geladen velden
Rijn of Maas of Schelde stroomt
Klinkt mijn lied op oude trant: (bis)
'k Heb u lief, mijn Nederland! (bis)
Waar de blanke deugd der vaad'ren
Nog een gastvrij plaatsje vindt
En de vrede in huis en harten
Vorst en Volk tezamen bindt
juich ik, 't zij op veld of strand: (bis)
'k Heb u lief, mijn Nederland! (bis)
Waar onze ouders werken, zwoegen
En ons leiden tot de deugd
Waar wij door hun trouwe zorgen
Wijsheid garen in de jeugd
Daar klinkt 't lied van elke kant: (bis)
'k Heb u lief, mijn Nederland! (bis)
Blijf gezegend, Land der Vaad'ren
Make u eendracht sterk en groot!
Blijve 't volk aan Wet en Koning
Houw en trouw in nood en dood!
Doe zo ieder 't woord gestand: (bis)
'k Heb u lief, mijn Nederland! (bis)

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 152
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 19 okt 2017, 00:37

Interpol and Deutsche Bank
FBI and Scotland Yard
Interpol and Deutsche Bank
FBI and Scotland Yard

Business, Numbers
Money, People
Business, Numbers
Money, People

Computer World
Computer World

Interpol and Deutsche Bank
FBI and Scotland Yard
Interpol and Deutsche Bank
FBI and Scotland Yard

Business, Numbers
Money, People
Business, Numbers
Money, People

Computer World
Computer World

Interpol and Deutsche Bank
FBI and Scotland Yard
Interpol and Deutsche Bank
FBI and Scotland Yard

Crime, Travel
Communication, Entertainment
Crime, Travel
Communication, Entertainment

Computer World
Computer World
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 152
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 19 okt 2017, 00:42

Boudewijn De Groot - De noordzee
Daar zeilde op de Noordzee, de Noordzee wijd en koud,
een schip zo zwaar beladen met 's werelds ijdel goud.
Daar kwam de Spanjaard dreigen te roven ons het goud,
toen we voeren op de Noordzee, de Noordzee, de Noordzee,
al op de Noordzee wijd en koud.

't Was onze jongste makker, een jongen sterk en koen,
die sprak al tot den schipper: wat zult gij aan mij doen,
wanneer ik wil gaan zwemmen en ginds het Spaans galjoen
doen zinken in de Noordzee, de Noordzee, de Noordzee,
al in de Noordzee zinken doen?

Ik zal u geven zilver, een wapen en blazoen.
Mijn eigen jonge dochter zal ik u huwen doen,
wanneer gij wilt gaan zwemmen en ginds het Spaans galjoen
doen zinken in de Noordzee, de Noordzee, de Noordzee,
al in de Noordzee zinken doen?

De jongen bad de hemel, sprong daarop overboord
en heeft in 's vijands scheepwand drie gaten toen geboord.
En van de trotse Spanjaard is nimmer meer gehoord,
op heel de wijde Noordzee, de Noordzee, de Noordzee,
op heel de Noordzee meer gehoord.

Toen zwom hij naar het schip en de mannen juichten luid.
Maar onze schipper gaf hem zijn dochter niet tot bruid.
Al smeekte ook de jongen: haalt mij het water uit,
de schipper gaf de Noordzee, de Noordzee, de Noordzee,
gaf hem de Noordzee als zijn bruid.

Toen zwom hij om het schip heen, hij was zo koud en moe.
Vol bitterheid en wanhoop riep hij zijn makkers toe:
och makkers, haalt mij op, want ik ben het zwemmen moe.
Mij trekt de koude Noordzee, de Noordzee, de Noordzee,
mij trekt de Noordzee naar zich toe.

Zijn makkers redden hem toen maar op het dek stierf hij.
Na het een twee drie in Godsnaam dreef weg met het getij
de koene jonge zeeheld, veel jonger nog dan wij.
En zonk toen in de Noordzee, de Noordzee, de Noordzee,
en in de Noordzee weg zonk hij.
Al die willen te kaap'ren varen moeten mannen met baarden zijn?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 152
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 19 okt 2017, 02:44

Zonder ooit mijn kots geproefd te hebben, kots ik al zuur.

Mooi is dat.

Misschien bedoelde ik met weggaan wel

het afstappen van een gedachtenpad

misschien geil ik wel om aandacht

misschien pleeg jij wel waarheid

zonder bezoldiging

Dat is niet socialistisch

want zo heeft niemand er wat aan

je beticht mij van hetgeen dat je zelf niet doet

namelijk de waarheid spreken.

jij uit je enkel in vragende zinnen

vermoedens zonder oordelen

als een moderne Nostradamus

hij die ook geen antwoord wist te geven

op zijn eigen suggestieve vragen.

En dat is dan de "Waarheid"

Toch?

Alain?

Of was dit niet aan U gericht?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 152
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 28 okt 2017, 21:41

De waarheid is fanatisch.

En dergelijke taal hebben we al eerder gehoord:
"Artfremd"
"Weltfremd"
"Artungenau"
"Arierentgegen"
"Nordlichkeit"
"Volkspolizei"
"Volksschutzung"
"Volkspflicht"

"Zum Volk zu gehören wäre nicht genug: Das Fanatismus sollte in euch entstehen." (Hitlerjugend)


Des Volkes: nur Homo Sapiens zu Sein, war wol nicht dabei.

Das ausrotten aller entgegen gerichteten Gedanken, ist der Partei am wichtigsten.

::

Interpreteer het hoe je wilt, het was het uitgangspunt van de Hitlerpartij.
(Maar soms krijg je juist, dat, wat je niet verdient. En leert ermee te leven.)

Van geschiedenis leert niemand, aldus mijn Opa.
(Hij heeft altijd ontkent van Kreta te komen: "Ik ben op Surabaya geboren."

Mijn Opa was een communist, getrouwd met een Lutheraanse, en daarom eng voor welk regime maar ook.


::

Napoleon had kunnen zeggen: "Als ik Goebbels had gehad, wist niemand van mijn verlies bij Waterloo".

Mijn Opa wist waarom hij verloor.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 152
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 28 okt 2017, 23:52

RobW schreef:Wat is eigenlijk de relatie tussen ‘de waarheid’ en ‘naar waarheid’ ?
Goebbels.

Maar uiteindelijk bezweek hij ook.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 30 okt 2017, 13:01

waarheid is,

naar waarheid,

is de houding die een mens aanneemt,

een houding die zich uit in gedrag,

net zoals naar de leugen,

een gedraging is,

hier zit gelijk de crux,

want de houding naar het ware,

wordt niet gewaardeerd,

in de maatschappij,

wat op zich logisch is,

want de maatschappij word geregeerd,

door de leugenachtige,

elke ware gedachten,

zal hun leugen doen barsten,

vandaar doet de huichelaar toveren met woorden,

zoals DE waarheid,

als of het een berekenend iets zou zijn,

verder wordt het als bezit benaderd,

bijvoorbeeld neem de moffen,

die hebben hun ideologie verkocht als de waarheid,

net als de katholieken,

en nu het moderne aftreksel van de mens,

politici, media lui enzovoort,

naar waarheid zijn het allemaal,

kansloze,

mensen die meedoen aan het spel,

metoo is geen openbaring,

hoeveel mensen maken gretig gebruik,

van hun seksualiteit?

diversiteit?

ze verzinnen werkelijk alles,

om ons tegenover mekaar uit te spelen,

en het trieste is,

dat het uiteindelijk maar een kleine minderheid is,

die de gekte veroorzaakt,

de meerderheid weet al lang beter,

al is het weten niet meer dan een vermoeden,

want de indoctrinatie is sterk vertegenwoordigt,

en iets denken en doen zijn verschillende dingen,

tenminste in de maatschappij van de leugen,

want naar waarheid,

als je doet wat je denkt,

ben je waar,

maar goed zoals gezegd,

in onze gecreeerde westerse demonencratie,

kan men beter niet doen wat hij denkt,

want als men het goede denkt,

is men al snel verdacht,

hij zou zomaar naar het ware kunnen streven,

en das eng,

dat is gevaarlijk,

vraag maar aan uw politiek lijders,

of hun trolletjes,

het schijnt dat je daar eerst mee te maken krijgt,

laten we zeggen het laagste van de macht,

de junkie's

ze zijn al tevreden met de aandacht,

maar goed het systeem staat op barsten,

de leugens zijn op,

en de oude zijn doorzichtig,

maar men weet het niet meer,

want nu blijkt dat wie slechts de leugen kent,

deze compleet onwetend is,

als zijn leugen niet meer bestaat,

zonder leugen is er immers niets meer,

of wacht,

de emoties,

die zijn er nog,

een man die compleet onwetend is,

vol van emoties,

de trol

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 152
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 31 okt 2017, 04:48

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 06 nov 2017, 20:32

vertrouwen in de toekomst,

maar het is weer orde van de dag,

de leugen is niet meer te verstoppen,

maar het hoeft ook niet,

de nederlander,

de meerderheid,

maakt het niet meer uit,

en maakt ook niet meer uit,

het onvermijdelijke is in nu eenmaal aan de gang,

het einde is in zicht,

over een paar jaar bent u europeaan,

en iedereen moet er aan geloven,

anders ben je ongewenst,

ondertussen,

gaat u dit jaar weer meer bijdragen,

u mag minder,

en dat wordt 24 uur per dag gemonitoort,

en wee wie in opstand komt,

dan bent u legitiem doelwit,

en dat is waarheid,

zo zit nu onze maatschappij in mekaar,

de democratie woord wettelijk afgeschaft,

we worden werkelijk buiten het spel gezet,

en dat is de grap,

zoals al vaker gezegd,

en let wel daar ben ik zeker niet de enige in,

dat de moderne wereld,

een afspiegeling is,

van 1984,

en de mensen ze laten het gelaten gebeuren,

vooral door angst,

de angst om niet aardig,

gevonden te woorden,

angst om er niet bij te horen,

angst om ergens mee vergeleken te woorden,

of te wel bang voor u zelf,

en terecht want naar alle waarschijnlijkheid,

bent u een gevaar voor uzelf,

en vandaar uit ook voor een ander,

alleen begrijpt u niet,

dat juist die angst,

uw gevaarlijk laat zijn,

en die angst is aangepraat,

is het niet door het ene,

dan wel door het andere,

want wie bang is voor moslims,

is bang voor mensen,

en wie bang is voor nazi's

is bang voor mensen,

beide zijn gelijk,

beide hebben angst voor zichzelf laten aanpraten,

is dit uw zelf kennis,

bent u bang voor wat uzelf waarlijk denkt?

en is dan het medicijn,

contra gedrag?

meedoen?

ooit werd dit beweert over mannen die zich "anti"homosexueel gedragen,

zou dit bijvoorbeeld ook voor de jonge marokaanse mannen en jongens gelden?

zien ze ons als schuldige voor hun eigen verwerpelijke gedrag?

in de psycho logie zou het zomaar kunnen,

ik zelf denk dat de rotting veel dieper zit,

het is naar waarheid als rutte spreekt over ouderlijke verantwoordelijkheid,

de leugen zit hem in het gegeven,

dat hijzelf en de zijne,

zelf ongemanierde asociale rovers zijn,

mafia,

georganiseerde misdaad,

vandaar dat de betreffende ouders hun schouders ophalen,

het is namelijk onrechtvaardig,

dat is uw regering,

en zoals het schijnt,

ze hebben de macht stevig vast,

je hebt nu een regering met coalitie steun en een goed gezinde oppositie,

of te wel,

vvd cda cu d66 pvda gl sp sgp

allemaal 1,

echter het is de valse 1,

het is uw dictator,

het is europa,

de 5de colonne zit dan ook vooral in de politieke kamers,

en speelt een verschrikkelijk toneelspel,

het spel van satan,

en zover ik het na kan gaan,

het ging altijd al om u,

u bent de christus,

of u bent de anti christus,

jezus of lucifer,

wie zal u zijn,

goddelijk?

of duivels,

uiteindelijk is het u keus,

u kiest,

ondanks alle manipulatie, programmering, leugens en meer van dat,

uiteindelijk is het uw keuze,

goed of slecht,

en iedereen weet,

heeft dat gevoel,

iedereen die iets slechts doet,

weet dit,

al is het vaak onbewust,

slecht een naar gevoel,

als we dan toch tot emotionele weekdieren moeten woorden,

geef dan eens wat vaker toe,

aan de waarschuwingen van uw gevoel omtrendt

uw slechte gedrag,

en krijg er grip op,

net als uw angst,

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 152
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 07 nov 2017, 01:28

de democratie woord wettelijk afgeschaft,

we worden werkelijk buiten het spel gezet,
Weer dat "woord".

Maar geef eens aan alain, in plaats van steeds maar af te wijzen, waar de werkelijke fout steekt.

Bij jou? Bij mij?

Bij Ons?

Heb ik het gevreten?
geef dan eens wat vaker toe,

aan de waarschuwingen van uw gevoel omtrendt

uw slechte gedrag,

en krijg er grip op,

net als uw angst,
Uitgespuugd.

Net als: te veel gedronken/gegeten.

"Teveel waarheid tegelijkertijd."
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 07 nov 2017, 20:00

nog geen maand geleden,

waren we het vertrouwen in de politiek kwijt,

na de aanstelling van de nieuwe cds,

was de politiek het vertrouwen in defensie kwijt,

en nu,

nu komt alles op zijn plek,

en net als een klein half jaar geleden,

toen de admiraal bauer,

de schuld aan de oud gediende gaf,

de onderofficieren,

dat er geen cao akkoord is bereikt,

en nu is net zoals het gezegde,

de stront beneden aangeland,

het is allemaal de schuld van de werkvloer,

dat de minister faalt,

Het nieuws feit over de incidenten,

uit 2013,

is nu een mooie afleider,

vergeet een ding niet,

die jongens,

zijn uw kinderen,

u heeft ze niet opgevoed,

en het zijn uw leerlingen,

die u niet heeft opgeleid,

en ik mag ze niet meer vormen,

want dat is niet modern,

niet aardig,

ze zijn precies wat ze moeten zijn,

zoals de politiek ons heeft opglegd,

ze zijn een afspiegeling van de maatschappij,

als is zijn niet de juiste benaming,

het gaat immers over gedrag,

en gedrag is geen constante,

en zo geen zijn,

gelukkig maar,

gedrag is aan te passen,

maar wie nu eerst,

zijn we niet slechts een product,

van de politieke invloed,

manipulatie,

zoals ranglijsten en andere onzin,

Nederland zakt op lijst gelijkheid tussen man en vrouw

nou en,

het is slechts het aanwakkeren van de diversiteit- agenda,

al kunt u rustig ademghalen,

nog even en uw landmacht,

word opgeheven,

en zal wederkeren,

als een duitse eenheid,

met twee vrouwen

niet geheel toevallig een kroaatse,

die ons opnieuw naar het oostfront lijden,

alain
Posts in topic: 839
Berichten: 1060
Lid geworden op: 18 nov 2009, 14:08
Contacteer:

Bericht door alain » 07 nov 2017, 20:07

The vans they come in convoys now, stealing through the dawn

Silent in the countryside in the hills up to the north

There's road blocks on the Meden bridge

There's click, click clicking on the phone

They're sealing off our villages, sealing off our homes

This ain't some tin-pot story arriving from a distant shore

But our own sweet, green and pleasant land in 1984

Her father crossed the battle lines in the first months of the war

She frowns down at the soup kitchen - she doesn't have a father anymore

It's cold in the early mornings, standing with your mates

Staring at the thick blue line armed and ready at the gates

This ain't some tin-pot story arriving from a distant shore

But our own sweet, green and pleasant land in 1984

The servants of our great nation

Have lied in the name of us all

While the officers of peace and order

Are busy breaking every law

There's hundreds on trumped-up charges

Hundreds on the streets

The future of our villages

Sown with bitter seeds

And hatred starts to rumble where there was no hate before

In our own sweet green and pleasant land in 1984

Nobody wanted to see the blood

As the blue lights flash through in the night

But all the words fell on deaf ears

And now the blind frustration bites

Two nations under one crown divided more and more

In our own sweet green and pleasant land in 1984

Gebruikersavatar
memeticae
Posts in topic: 152
Berichten: 6523
Lid geworden op: 07 jun 2014, 02:30
Contacteer:

Bericht door memeticae » 09 nov 2017, 00:55

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.

Deborah Jansen
Posts in topic: 1
Berichten: 6
Lid geworden op: 31 aug 2017, 14:28
Contacteer:

Bericht door Deborah Jansen » 18 nov 2017, 19:57

De waarheid zit in wijn, een waarheid als een koe.
Het nadeel van wijn is dat er meestal meer waarheid uitkomt dan je lief is.
Als je teveel zuipt loopt alle waarheid eruit en blijft er weinig over.

Op zich is dat ook een waarheid maar daar heb je geen fluit aan.

De waarheid zo te reduceren en dirigeren zodat een ander er ook nog wat aan heeft , dat is de kunst.

Niet de waarheid die tegenover liegen staat en ook niet die met een hoofdletter.
Die met een hoofdletter is de waarheid die niet bestaat althans er is niemand die hem kan uitspreken en binnen heb je er trouwens geen fluit aan. Het is een waarheid dat ik iemand lief maar de waarheid over de waarheid hoef ik daarbij niet te kennen dat lijkt me een loze zaak.

Plato zocht de waarheid maar kon hem niet vinden terwijl de waarheid over Plato weer wel makkelijk te vinden is.

Plaats reactie

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 5 gasten