Hoeveel tellers je ook maar hebt ...yopi schreef:Misschien hangt het allemaal wel omdat de mensen niet op één noemer onder te brengen zijn.
Jatochniettan?
Wiskunde!
Wiskunde!
Jatochniettan?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
(De context-moord die hier weer gepleegd wordt is dat het over de 'natuur' van mensen ging. En daar horen wiskunde, zelf-bewustzijn e.d. niet bij)
Het is eigenlijk een bevestiging van mijn punt dat de mens een apart geval is in de natuur.
Wat dreigt is weer de tegenwerping dat 'alles' natuur is.
Binnen het dualisme is zo'n argument futile ...
Het is eigenlijk een bevestiging van mijn punt dat de mens een apart geval is in de natuur.
Wat dreigt is weer de tegenwerping dat 'alles' natuur is.
Binnen het dualisme is zo'n argument futile ...
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
Yeeh! Happy ouer.
Wiskunde!
Meer van dat aub.
Meneer yopi!
Gooi de futiliteiten er maar lekker uit!
Dit is het heppie ouer immers!
Ik heb geen verstand van wiskunde ... maar begrijp het wel ...
Binnen het heppie ouer bestaat er geen dualisme: alles is alles!
Zelfs dreigementen.
Van A) B) en C)'s.
Is het A of B of C? Of is het of en of A en of B en of C?
De uitkomst is gelijk, maar de gedachtenstroom niet!!!!??!!
Yeeh, heppie ouer ... stromen met de gedachten ...
Laten we eens een dualisme proberen ... :
"Ik heb geen verstand van wiskunde, mag ik toch meedoen?"
- "Eerst je tieten zien!"
En dat is wat vrouwen weerhoudt van filosofie.
Het is een mannenaangelegenheid, waarin ze blijkbaar hun eigen tieten proberen te vergelijken ...
... maar dat vanuit vrouwenperspectief, zeg maar ...
Of ze zijn slecht in vrouwen lokken ... iets met te eerlijk, of zo.
De waarheid zal wel in het midden steken.'
Er bestaan ook vrouwelijke filosofen, waarvan de mannen dan denken: Ok, die heeft d'r tieten laten zien, laten we er eens wat op terugzeggen.
HM
Zelden bestaat die kans, want een vrouw die haar tieten laat zien, wordt door de rest van de vrouwgemeente doodgezwegen.
Yeeahhh ... ehhh ... wiskunde! ... Ik ben er goed in, geloof ik.
En als je denkt: dit meen ik allemaal wel, maar ik had het liever niet gezegd:
Dan heet het gewoon: : "Cabaret"
Welkom mevrouw, welkom meneer, zet U neer.
En tracht dit forum eens van het begin af aan te lezen.
Zo leert U de karakters kennen,
Mozart zou er ongetwijfeld een muziekje onder kunnen verzinnen en Shakespear zou het mooier hebben kunnen verwoorden.
Maar dat maakt niet uit!
Dit is het heppi ouer!
Zeg wat je wilt, en beperk je niet!
In Vredesnaam!
Wiskunde!
Meer van dat aub.
Meneer yopi!
Gooi de futiliteiten er maar lekker uit!
Dit is het heppie ouer immers!
Ik heb geen verstand van wiskunde ... maar begrijp het wel ...
Binnen het heppie ouer bestaat er geen dualisme: alles is alles!
Zelfs dreigementen.
Van A) B) en C)'s.
Is het A of B of C? Of is het of en of A en of B en of C?
De uitkomst is gelijk, maar de gedachtenstroom niet!!!!??!!
Yeeh, heppie ouer ... stromen met de gedachten ...
Laten we eens een dualisme proberen ... :
"Ik heb geen verstand van wiskunde, mag ik toch meedoen?"
- "Eerst je tieten zien!"
En dat is wat vrouwen weerhoudt van filosofie.
Het is een mannenaangelegenheid, waarin ze blijkbaar hun eigen tieten proberen te vergelijken ...
... maar dat vanuit vrouwenperspectief, zeg maar ...
Of ze zijn slecht in vrouwen lokken ... iets met te eerlijk, of zo.
De waarheid zal wel in het midden steken.'
Er bestaan ook vrouwelijke filosofen, waarvan de mannen dan denken: Ok, die heeft d'r tieten laten zien, laten we er eens wat op terugzeggen.
HM
Zelden bestaat die kans, want een vrouw die haar tieten laat zien, wordt door de rest van de vrouwgemeente doodgezwegen.
Yeeahhh ... ehhh ... wiskunde! ... Ik ben er goed in, geloof ik.
En als je denkt: dit meen ik allemaal wel, maar ik had het liever niet gezegd:
Dan heet het gewoon: : "Cabaret"
Welkom mevrouw, welkom meneer, zet U neer.
En tracht dit forum eens van het begin af aan te lezen.
Zo leert U de karakters kennen,
Mozart zou er ongetwijfeld een muziekje onder kunnen verzinnen en Shakespear zou het mooier hebben kunnen verwoorden.
Maar dat maakt niet uit!
Dit is het heppi ouer!
Zeg wat je wilt, en beperk je niet!
In Vredesnaam!
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
HELP!
Hou eens even op mij te grijpen ja?
In jouw realiteit besta ik niet eens!
Dus wat wil je nou?
DEASHA of de ontkenning ervan?
Als praten (the Dutch approach) niet schijnt te werken.
Wat moet je dan?
Moedhjahedin?
Nee, dat is een begripsconflict.
Dat met praten (niet) praten opgelost kan worden.
Maar gelukkig kunnen we de allerheiligste laten bepalen:
Goethes: Hypsistarian.
Die moeten we aanbidden, ben je het eens?
niet?? Waarom niet?
Het is toch het mooiste verhaal dat past op allemaal?
Leer dat maar eens aan mensen zonder of met een kort pad.
Hoe moreel is het elfen in stand te houden?
Hou eens even op mij te grijpen ja?
In jouw realiteit besta ik niet eens!
Dus wat wil je nou?
DEASHA of de ontkenning ervan?
Als praten (the Dutch approach) niet schijnt te werken.
Wat moet je dan?
Moedhjahedin?
Nee, dat is een begripsconflict.
Dat met praten (niet) praten opgelost kan worden.
Maar gelukkig kunnen we de allerheiligste laten bepalen:
Goethes: Hypsistarian.
Die moeten we aanbidden, ben je het eens?
niet?? Waarom niet?
Het is toch het mooiste verhaal dat past op allemaal?
Leer dat maar eens aan mensen zonder of met een kort pad.
Hoe moreel is het elfen in stand te houden?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Daar naast:
Een goede vriend van mij raadde mij aan: Wiskunde.
Een paradijs.
De man die de derde stelling van Fermat opgelost heeft, na jaren werk en een tussendoor foutje in zijn eerste oplossing, schijnt nu voorgedragen te worden voor de grote wiskunde-prijs.
Zijn naam schiet me niet te binnen, maar ik heb verschrikkelijk - met mijn vriend - genoten van de BBC-documentaire die over hem gemaakt is.
Dat is wiskunde geluk.
Veralgemeniseerd denk ik dat toewijding best wel kan helpen om in het buiten-tijdelijke je geluk te vinden.
....
Ik snap niet dat je reageert met:
Ik zou zeggen: De tellers gaan al over termen die al op één noemer gaan.
Als ze niet op één noemer te brengen zijn, zijn ze oncommensurabel.
En dat valt buiten het taal-spel van de wiskunde.
Die heeft namelijk altijd het karakter van een harmonisch gebouw.
Maar zelfs dat is in de nieuwe tijd onzeker, omdat er niet meer sprake is van één wiskunde, maar van veel wiskundes.
Een goede vriend van mij raadde mij aan: Wiskunde.
Een paradijs.
De man die de derde stelling van Fermat opgelost heeft, na jaren werk en een tussendoor foutje in zijn eerste oplossing, schijnt nu voorgedragen te worden voor de grote wiskunde-prijs.
Zijn naam schiet me niet te binnen, maar ik heb verschrikkelijk - met mijn vriend - genoten van de BBC-documentaire die over hem gemaakt is.
Dat is wiskunde geluk.
Veralgemeniseerd denk ik dat toewijding best wel kan helpen om in het buiten-tijdelijke je geluk te vinden.
....
Ik snap niet dat je reageert met:
Je begint met een citaat van mij. Dus voel ik me aangesproken.Hou eens even op mij te grijpen ja?
In jouw realiteit besta ik niet eens!
Ik zou zeggen: De tellers gaan al over termen die al op één noemer gaan.
Als ze niet op één noemer te brengen zijn, zijn ze oncommensurabel.
En dat valt buiten het taal-spel van de wiskunde.
Die heeft namelijk altijd het karakter van een harmonisch gebouw.
Maar zelfs dat is in de nieuwe tijd onzeker, omdat er niet meer sprake is van één wiskunde, maar van veel wiskundes.
Hallo yopi,
Daar heb je gelijk in, maar voel je niet te veel aangesproken. Mijn uitspraak was eerder anekdotisch bedoeld, in plaats van daadwerkelijk gemeend.
Veel van de wiskundes van tegenwoordig, of zij die als nieuwe wiskunde worden voorgesteld, plegen inbreuk op de axiomata waarop ze uiteindelijk toch gestoeld zijn. Zijn daarom derhalve, naar de gangbare wiskunde, geen nieuwe wiskundes maar eerder pseudowiskundes. (Cf. "Vortex based math")
Dan krijg je inderdaad incommensurabele noemers. En terwijl de tellers nog wel overeenkomstig kunnen zijn, is de ratio zoek.
Iets dat ook wel eens wil gebeuren als een "nieuwe" filosofische gedachte wordt voorgesteld.
Bedoel jij soms de BBC documentairereeks: Horizon, en dan de aflevering met Andrew Wiles als de wiskundige? (Hier is een linkje.)
Mooi te zien hoe emotioneel hij in de eerste paar minuten weer wordt, kun je je voorstellen hoe hij zich voelde toen hij het "licht" voor de eerste keer aan zag gaan. Met recht wiskundig geluk!
Dank je voor het weer bovenhalen hiervan, na alweer bijna 20 jaar.
MvG,
memeticae.
Daar heb je gelijk in, maar voel je niet te veel aangesproken. Mijn uitspraak was eerder anekdotisch bedoeld, in plaats van daadwerkelijk gemeend.
Veel van de wiskundes van tegenwoordig, of zij die als nieuwe wiskunde worden voorgesteld, plegen inbreuk op de axiomata waarop ze uiteindelijk toch gestoeld zijn. Zijn daarom derhalve, naar de gangbare wiskunde, geen nieuwe wiskundes maar eerder pseudowiskundes. (Cf. "Vortex based math")
Dan krijg je inderdaad incommensurabele noemers. En terwijl de tellers nog wel overeenkomstig kunnen zijn, is de ratio zoek.
Iets dat ook wel eens wil gebeuren als een "nieuwe" filosofische gedachte wordt voorgesteld.
Bedoel jij soms de BBC documentairereeks: Horizon, en dan de aflevering met Andrew Wiles als de wiskundige? (Hier is een linkje.)
Mooi te zien hoe emotioneel hij in de eerste paar minuten weer wordt, kun je je voorstellen hoe hij zich voelde toen hij het "licht" voor de eerste keer aan zag gaan. Met recht wiskundig geluk!
Dank je voor het weer bovenhalen hiervan, na alweer bijna 20 jaar.
MvG,
memeticae.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
(Dank je ook trouwens voor het moment van bulderend gelach, fysiek nog wel, dat je in me los wist te weken met je foto van Merkel. Goed gepresenteerde tieten: nu alleen die kop nog ...)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Precies! Dank je!Bedoel jij soms de BBC documentairereeks: Horizon, en dan de aflevering met Andrew Wiles als de wiskundige? (Hier is een linkje.)
Ik ben tegenwoordig matig dementerend. Niet meer als andere ouderen hoor.
Maar ik heb geen zin meer om dat te verhullen met stoplappen vanuit Google en zo.
En ziedaar ... Je komt me tegemoet om net zo blij als ik aan zo'n documentaire terug te denken.
....
Om even door te gaan.
Die vriend waar ik het over had, was ook lid van het 'Alice in Wonderland'-genootschap. De schrijver van dit boek en nog eentje, was ook wiskundige.
Dat geeft al een tweede gelukzalige wereld, naast de wiskunde.
De derde om het optimisme tot grote hoogte te brengen is de wereld (in gedachte dan) van de anarchie.
Ik hoop dat ik zo weer voldoende aanbod gedaan om me te verzoenen met jou, na mijn misdragingen tov van jou.
Ga ik niet genuanceerd over doen:
Bier halen en het vergeten is in dit geval mijn motto ..
groeten, Joop.
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
Nja ... Ik zie toch liever eerst het hele plaatje, voor ik me laat verleiden.
Proost!
Daar kan ik het wel weer mee eens zijn.yopi schreef:Bier halen en het vergeten is in dit geval mijn motto ..
Proost!
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Je bedoelt dat een wiskundige, minimaal, dubbel pret uit die boeken kan halen?yopi schreef:Om even door te gaan.
Die vriend waar ik het over had, was ook lid van het 'Alice in Wonderland'-genootschap. De schrijver van dit boek en nog eentje, was ook wiskundige.
Dat geeft al een tweede gelukzalige wereld, naast de wiskunde.
Jôh! <--- Sorry! Sorrysorrysorry, ik kon het toch niet laten. Mea Culpa Mea Maxima Culpa.
Dat kan met moderne media ook: Futuramabijvoorbeeld.
(Iemand uit Oxford zou waarschijnlijk zeggen: "Ah! Cartoons. How droll." En toch doet het me op de een-of-andere manier terugdenken aan "Yes, minister")The writing staff held three Ph.D.s, seven master's degrees, and cumulatively had more than 50 years at Harvard University. Series writer Patric M. Verrone stated, "we were easily the most overeducated cartoon writers in history"
Ik meende, optimistisch misschien, dat we het daar al over eens waren?De derde om het optimisme tot grote hoogte te brengen is de wereld (in gedachte dan) van de anarchie.
Als men in het hoofd geen ruimte laat voor anarchie, hoe kan men dan tot: originele, eigen, laat staan überhaupt, gedachten komen?
Alhoewel ik betwijfel of een anarchist dit wel wil horen; als je gelijk geeft ben je gelijk geen anarchist meer maar conformist geworden.
Ja toch? Niet dan?
Nou, en?
Jazeker.Ik hoop dat ik zo weer voldoende aanbod gedaan om me te verzoenen met jou, na mijn misdragingen tov van jou.
Ga ik niet genuanceerd over doen:
Maar laat mij dan ook eens een keer ongenuanceerd zijn:
[ongenuanceerd]
Ik heb het al eerder opgemerkt: de vete die jij met mij hebt, zit volgens mij in je eigen hoofd. Ik kan me geen moment herinneren waarop jij mij geschoffeerd hebt, of ik me als zodanig zou moeten (hebben) voelen.
[/ongenuanceerd]
Kun je me daar misschien eens een voorbeeld van geven?
Ter begrijping?
Mocht het nodig zijn, heb ik hier nog wel een Westmalle staan, ter aanmoediging, of als medicijn.
Nou goed, het bier is er, nu moet er nog wat ... ehhh ... "vervaagd" worden ..
HM
Augurk dan maar?
Fijne dag nog!
memeticae.
PS
Of denk je dat je mij aan het sturen bent?
Nou! Stuur maar raak dan, ik ben wel benieuwd naar jouw trip! Ik heb toch niets beters te doen. Augurk, makker?
PPS Vergeet niet naar de tentoonstelling van Bosch in Den Bosch te gaan, er schijnen ook doeken te hangen die het internet nog niet kent.
(Kwa 3d-versie zodat het net echt is als dat je er zeg maar egt bijstaat enzo, zeg maar)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Laat ik dat nou net opgegeven hebben ...Of denk je dat je mij aan het sturen bent?
Het was trouwens geen sturen, maar prikkelen.
Met een beetje boosheid.
Conformisme is de beste manier om je anarchie te beschermen.
Je ontdoet je van de druk van andere mensen.
Ik wil de wind mee hebben en lekker kunnen zeilen ...
"Eruditie is alleen weggelegd voor loosers".
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
(Umberto Eco: Het Nul-Nummer)
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 51 gasten