de tekst die jullie net gelezen hebben, gaat over jullie,
de volgende tekst geeft een reden,
Come with me my little innocents, there's a game that we can play
See how much we can change your world while you look the other way
Turn around as if to see if you can catch us cheat
And all you'll find are shining presents laid down at your feet
Take the bait, take the bait
Television is flash and Coke is nice and you can have the rest
Dream those dreams you've always had of wealth and power and sex
We'll run your mines, your factories and we'll take our little toll
And you can have these missiles too while we maintain control
Ch: Creeping, creeping footsteps around the world
While they promise us everything we've ever wanted
Hush now, don't you cry, don't you realise your crime?
Like lambs go to the slaughterhouse, we know our rights from wrongs
But we go down to the shopping mall with 30 silver coins
And somewhere out in South America, where the forests lie in ruin
They shout - we'd better get these natives some clothes
Because their videos are coming in soon
Ch: Creeping, creeping footsteps around the world
While they promise us everything we've ever wanted
waarheid
-
Intangible Radjanamadjo
- Posts in topic: 36
- Berichten: 3278
- Lid geworden op: 14 sep 2005, 15:51
- Contacteer:
ben juist wakker..
The quest is to be liberated from the negative, which is really our own will to nothingness. And once having said yes to the instant, the affirmation is contagious. It bursts into a chain of affirmations that knows no limit. To say yes to one instant is to say yes to all of existence.
als je nu wakker ben Pieter, is het tijd om anderen wakker te maken,
of wil je de rest in een rust laten,
zodat jouw ego kan genieten van de verworven status,
het wakker maken van de massa, door het middel humor,
dat lijkt me niet wat, want mij schijnt dat deze Bill Hicks,
het juist verwoord, echter, de mensen die hij probeert te wekken,
blijven slechts slaperig lachen, zien deze mensen het niet?
de woorden die deze man spreekt, zijn allerminst grappig,
mij lijkt dat de spreker, rekening houdt met de slaap toestand
van zijn publiek, en de humor,
is slechts om de waarheid "mild" te brengen,
zodat de mens op een aangename manier kan ontwaken,
echter men begrijpt niet, men gaat naar de spreker
om geamuseerd te woorden, door middel van humor,
het onderwerp is deze mens onder geschikt,
nu dit zo zeggende, was de spreker wel wakker?
want als hij zo goed de waarheid ziet,
in de door ons verschrikkelijk gemaakte werkelijkheid,
hoe is het nu mogelijk, dat hij niet inziet,
dat men zijn boodschap niet begrijpt, men is in slaap gebracht,
door de verschrikkelijke werkelijkheid,
wat is nu eigenlijk de oorzaak dat een ieder slaapt?
hoe is het toch mogelijk dat men zijn goddelijke beweging,
laat blokkeren door de invloeden van buitenaf?
mij lijkt op zeker, dat de invloeden kennis hebben van de mens,
zowel het innerlijk als uiterlijk,
en de goddelijke beweging die volgt bij de samenkomst van beide,
zowel innerlijk als uiterlijk
of wil je de rest in een rust laten,
zodat jouw ego kan genieten van de verworven status,
het wakker maken van de massa, door het middel humor,
dat lijkt me niet wat, want mij schijnt dat deze Bill Hicks,
het juist verwoord, echter, de mensen die hij probeert te wekken,
blijven slechts slaperig lachen, zien deze mensen het niet?
de woorden die deze man spreekt, zijn allerminst grappig,
mij lijkt dat de spreker, rekening houdt met de slaap toestand
van zijn publiek, en de humor,
is slechts om de waarheid "mild" te brengen,
zodat de mens op een aangename manier kan ontwaken,
echter men begrijpt niet, men gaat naar de spreker
om geamuseerd te woorden, door middel van humor,
het onderwerp is deze mens onder geschikt,
nu dit zo zeggende, was de spreker wel wakker?
want als hij zo goed de waarheid ziet,
in de door ons verschrikkelijk gemaakte werkelijkheid,
hoe is het nu mogelijk, dat hij niet inziet,
dat men zijn boodschap niet begrijpt, men is in slaap gebracht,
door de verschrikkelijke werkelijkheid,
wat is nu eigenlijk de oorzaak dat een ieder slaapt?
hoe is het toch mogelijk dat men zijn goddelijke beweging,
laat blokkeren door de invloeden van buitenaf?
mij lijkt op zeker, dat de invloeden kennis hebben van de mens,
zowel het innerlijk als uiterlijk,
en de goddelijke beweging die volgt bij de samenkomst van beide,
zowel innerlijk als uiterlijk
-
Intangible Radjanamadjo
- Posts in topic: 36
- Berichten: 3278
- Lid geworden op: 14 sep 2005, 15:51
- Contacteer:
Hij dient iig tot inspiratie van velen.. en humor is denk ik zelf bij uitstek geschikt om mensen te inspireren.
Wat ik mij nou afvraag.. hoe denk jij dat de manier is om de waarheid naar de mensen te brengen? Stel ik noem een Marcel Messing met zijn video 'www - worden wij wakker?', is dat de mensen wakker maken?
Ik vind het een beladen term, dat wakker maken. Tegen iedereen aanschoppen is in ieder geval geen methode, heb ik in de lopen der jaren al gemerkt. In hoeverre denk je dat mensen wakker gemaakt kunnen worden uit hun ego-sluimer?
Wat ik mij nou afvraag.. hoe denk jij dat de manier is om de waarheid naar de mensen te brengen? Stel ik noem een Marcel Messing met zijn video 'www - worden wij wakker?', is dat de mensen wakker maken?
Ik vind het een beladen term, dat wakker maken. Tegen iedereen aanschoppen is in ieder geval geen methode, heb ik in de lopen der jaren al gemerkt. In hoeverre denk je dat mensen wakker gemaakt kunnen worden uit hun ego-sluimer?
The quest is to be liberated from the negative, which is really our own will to nothingness. And once having said yes to the instant, the affirmation is contagious. It bursts into a chain of affirmations that knows no limit. To say yes to one instant is to say yes to all of existence.
Wat ik mij nou afvraag.. hoe denk jij dat de manier is om de waarheid naar de mensen te brengen?
ik?
ik denk te weten,
dat de waarheid men op die manier gebracht moet worden,
naar ieder zijn tempo,
en ieder naar zijn eigen manier,
je vergeet dat de manipulator, zijn kennis heeft,
van het goede,
die goede manier is van jongs af aan, opvoeden alsware,
opvoeden met de waarheid, niet alleen als kennis, maar ook als
gebruik, doormiddel van ritme,
leer de kinderen inzien, waar handelen naar leid,
verder moet de waarzegger niet de kunst, nee het redeneren zelf,
kennen, en dus herkennen, de ware overtuiging,
maar vooral spreek de waarheid,
hoe nu met de al huidige gevormde mens,
naar waarheid, 1 deel is kansloos, zit vast in hun eigen ellende,
en slepen er zoveel mogelijk mee,
deze soort mens dienen we te verplichten, niet te handelen,
deze mens moet hervormd woorden,
naar waarheid, 1 deel is kansloos, hij die zijn eigen succes creeerd,
hij zal elk advies in de wind slaan,
hij zal zijn succes voor laten,
deze mens moet een pak slaag, met de meest harde vorm,
doormiddel van de waarheid,
naar waarheid pieter, elk mens dat zich los kan maken van zijn eigen ik,
weet de waarheid,
elk mens die dit begrijpt en door inzicht, hier naar handeld,
is waar
ik?
ik denk te weten,
dat de waarheid men op die manier gebracht moet worden,
naar ieder zijn tempo,
en ieder naar zijn eigen manier,
je vergeet dat de manipulator, zijn kennis heeft,
van het goede,
die goede manier is van jongs af aan, opvoeden alsware,
opvoeden met de waarheid, niet alleen als kennis, maar ook als
gebruik, doormiddel van ritme,
leer de kinderen inzien, waar handelen naar leid,
verder moet de waarzegger niet de kunst, nee het redeneren zelf,
kennen, en dus herkennen, de ware overtuiging,
maar vooral spreek de waarheid,
hoe nu met de al huidige gevormde mens,
naar waarheid, 1 deel is kansloos, zit vast in hun eigen ellende,
en slepen er zoveel mogelijk mee,
deze soort mens dienen we te verplichten, niet te handelen,
deze mens moet hervormd woorden,
naar waarheid, 1 deel is kansloos, hij die zijn eigen succes creeerd,
hij zal elk advies in de wind slaan,
hij zal zijn succes voor laten,
deze mens moet een pak slaag, met de meest harde vorm,
doormiddel van de waarheid,
naar waarheid pieter, elk mens dat zich los kan maken van zijn eigen ik,
weet de waarheid,
elk mens die dit begrijpt en door inzicht, hier naar handeld,
is waar
het is belangrijk om te begrijpen dat de mens waar neemt met zijn ogen,
als dus de woorden niet overeenkomen met de handeling,
ziet men bewust danwel onbewust, de leugen,
hij die waar spreekt moet dus waar handelen,
zo is de geest van de mens,
dit is onrechtvaardig, echter ingeprent op de harde schijf,
zodoende is de waarheid voor u zijn waarde verloren,
men vergeet hier echter dat men alleen waarlijk verantwoordelijk is,
voor zichzelf, en nakomelingen,
hij die waar spreekt maar niet waar handeld is, een onwijs
wel weten en begrijpen, maar nog geen inzicht,
hij ziet niet de consquentie van zijn handelen, of gebrek aan,
als dus de woorden niet overeenkomen met de handeling,
ziet men bewust danwel onbewust, de leugen,
hij die waar spreekt moet dus waar handelen,
zo is de geest van de mens,
dit is onrechtvaardig, echter ingeprent op de harde schijf,
zodoende is de waarheid voor u zijn waarde verloren,
men vergeet hier echter dat men alleen waarlijk verantwoordelijk is,
voor zichzelf, en nakomelingen,
hij die waar spreekt maar niet waar handeld is, een onwijs
wel weten en begrijpen, maar nog geen inzicht,
hij ziet niet de consquentie van zijn handelen, of gebrek aan,
Poeh.. ik heb er wel eens wat over gelezen, maar heb er zelf niet echt ervaring mee.. behalve dan de drugservaringen die daarmee ook meteen twijfelachtig zijn. Niet zo zeer dat ik er niet in geloof, maar meer dat ik ook snap dat er wel invloed is vanuit de drugs - waardoor de waarneming dus niet 100% 'correct' is.
Ik heb zelf - net als Yopi geloof ik - wel aardig wat boeken van Rudolf Steiner gelezen en van daaruit ken ik wel wat van de dingen die je noemt.
Het lastige vind ik zelf altijd, is dat ik me er heel moeilijk een beeld bij kan vormen wat er nou precies wordt bedoeld. Want ergens heb ik het idee dat de dingen die je noemt (tzijn niet echt dingen, maar ach..) wel degelijk bij mij bekend zijn, alleen zou ik zelf die namen niet zo gauw gaan gebruiken.
Ik probeer zoveel mogelijk te handelen vanuit het idee dat het leven een mysterie is, dat zichzelf laat ontplooien als je het werkelijk doorleeft en ervaart. Dat is wat ik in ieder geval probeer als ik 'waarneem'. Maar oh oh oh.. wat is er soms veel achtergrondruis.
Wat dat betreft ligt bij mij meditatie in het vooruitzicht, maar ik wil er niet te veel mee bezig gaan in mijn denken. want dan is mediteren bij voorbaat al onzin. Ik weet dat ik het kan, alleen ben ik zo snel met labelen dat ik mezelf daarin te vlug af kan zijn. Andersom is echter ook een mogelijkheid en als ik dat kan bereiken, kom ik weer aardig in de buurt bij wat ik weten, hoger weten, waarnemen, innerlijk kijken ed zou noemen
Ik heb zelf - net als Yopi geloof ik - wel aardig wat boeken van Rudolf Steiner gelezen en van daaruit ken ik wel wat van de dingen die je noemt.
Het lastige vind ik zelf altijd, is dat ik me er heel moeilijk een beeld bij kan vormen wat er nou precies wordt bedoeld. Want ergens heb ik het idee dat de dingen die je noemt (tzijn niet echt dingen, maar ach..) wel degelijk bij mij bekend zijn, alleen zou ik zelf die namen niet zo gauw gaan gebruiken.
Ik probeer zoveel mogelijk te handelen vanuit het idee dat het leven een mysterie is, dat zichzelf laat ontplooien als je het werkelijk doorleeft en ervaart. Dat is wat ik in ieder geval probeer als ik 'waarneem'. Maar oh oh oh.. wat is er soms veel achtergrondruis.
Wat dat betreft ligt bij mij meditatie in het vooruitzicht, maar ik wil er niet te veel mee bezig gaan in mijn denken. want dan is mediteren bij voorbaat al onzin. Ik weet dat ik het kan, alleen ben ik zo snel met labelen dat ik mezelf daarin te vlug af kan zijn. Andersom is echter ook een mogelijkheid en als ik dat kan bereiken, kom ik weer aardig in de buurt bij wat ik weten, hoger weten, waarnemen, innerlijk kijken ed zou noemen
prachtig inzicht, nu nog de twijfel eruit, en wat ruis,
als ik een tip mag geven, laat alle namen voor wat ze zijn,
jouw idee is juist, niet de benaming,
al is het leven geen mysterie,
als ik een tip mag geven, laat alle namen voor wat ze zijn,
jouw idee is juist, niet de benaming,
al is het leven geen mysterie,
Laatst gewijzigd door alain op 25 mei 2011, 23:02, 1 keer totaal gewijzigd.
Ik vind het een beladen term, dat wakker maken. Tegen iedereen aanschoppen is in ieder geval geen methode, heb ik in de lopen der jaren al gemerkt. In hoeverre denk je dat mensen wakker gemaakt kunnen worden uit hun ego-sluimer?
vraag het onze sokrates
ik denk ieder geval te weten, dat men met het wakker woorden bedoelt,
vanuit een roes, niet een slaap in dromenland,
het is echter wel de roes, die de nachtmerries veroorzaakt,
een roes die kan lijden tot verslaving,
en iemand die verslaafd is met de direkte waarheid spiegelen,
kan een dusdanige beweging geven, dat de verslaafde nog meer,
naar de roes verlangt, dat hij zich vrijwillig slaaf maakt,
nee deze moeten we in gedachte laten, en fysiek,
ergens buiten plaatsen, buiten de werkelijkheid,
in de waarheid, terug naar de oorsprong
door komt de pijnlijke eigen kennen en kunnen op natuurlijke wijze boven
en in de juiste harmonie van onbewust naar bewust,
van de eigen ik, zal deze verslaafde de roes laten voor wat hij is,
en vrijwillig het ware pad volgen, met overtuiging door inzicht,
in het eigen kennen en kunnen
vraag het onze sokrates
ik denk ieder geval te weten, dat men met het wakker woorden bedoelt,
vanuit een roes, niet een slaap in dromenland,
het is echter wel de roes, die de nachtmerries veroorzaakt,
een roes die kan lijden tot verslaving,
en iemand die verslaafd is met de direkte waarheid spiegelen,
kan een dusdanige beweging geven, dat de verslaafde nog meer,
naar de roes verlangt, dat hij zich vrijwillig slaaf maakt,
nee deze moeten we in gedachte laten, en fysiek,
ergens buiten plaatsen, buiten de werkelijkheid,
in de waarheid, terug naar de oorsprong
door komt de pijnlijke eigen kennen en kunnen op natuurlijke wijze boven
en in de juiste harmonie van onbewust naar bewust,
van de eigen ik, zal deze verslaafde de roes laten voor wat hij is,
en vrijwillig het ware pad volgen, met overtuiging door inzicht,
in het eigen kennen en kunnen
-
Intangible Radjanamadjo
- Posts in topic: 36
- Berichten: 3278
- Lid geworden op: 14 sep 2005, 15:51
- Contacteer:
Dat van die namen.. daar ben ik de laatste tijd zelf ook achter gekomen/tegenaan gelopen. Merk dat ik aan de lopende band aan het naamplakken ben en dat ik dat ook vrijwel meteen merk. De volgende stap is dit proces voortijdig te kunnen stoppen!alain schreef:prachtig inzicht, nu nog de twijfel eruit, en wat ruis,
als ik een tip mag geven, laat alle namen voor wat ze zijn,
jouw idee is juist, niet de benaming,
al is het leven geen mysterie,
Dat sluit ook weer aan op wat je hierboven schrijft: stop met twijfelen
Druk bezig, but the mind can be a trickster sometimes
The quest is to be liberated from the negative, which is really our own will to nothingness. And once having said yes to the instant, the affirmation is contagious. It bursts into a chain of affirmations that knows no limit. To say yes to one instant is to say yes to all of existence.
-
Intangible Radjanamadjo
- Posts in topic: 36
- Berichten: 3278
- Lid geworden op: 14 sep 2005, 15:51
- Contacteer:
Zie http://www.theshower.nl/pfff/forum/view ... 4445#34445
mijn gedachte is weliswaar dat de mind een trickster is, mijn intentie en wil brengt mij juist voorbij de twijfel - maar voorbij valt er niets te delen (wat je ook al in boeken 'wat lees jij nu' beschrijft). Daar buiten de twijfel, buiten de kaders, buiten de hokjes.. ligt slechts het onuitspreekbare, Intangible experience.. je ervaart wel, maar het beschrijven betekent de ervaring doorbreken ('you just broke the beehive' - uit de film 'My Dinner with Andre')
Ik wil enkel de ervaring delen..
mijn gedachte is weliswaar dat de mind een trickster is, mijn intentie en wil brengt mij juist voorbij de twijfel - maar voorbij valt er niets te delen (wat je ook al in boeken 'wat lees jij nu' beschrijft). Daar buiten de twijfel, buiten de kaders, buiten de hokjes.. ligt slechts het onuitspreekbare, Intangible experience.. je ervaart wel, maar het beschrijven betekent de ervaring doorbreken ('you just broke the beehive' - uit de film 'My Dinner with Andre')
Ik wil enkel de ervaring delen..
The quest is to be liberated from the negative, which is really our own will to nothingness. And once having said yes to the instant, the affirmation is contagious. It bursts into a chain of affirmations that knows no limit. To say yes to one instant is to say yes to all of existence.
wat is dat nu eigelijk, een ervaring?
Ervaring is kennis hebben van de gebruikelijke gang van zaken, verkregen door observatie en betrokkenheid bij bepaalde processen of toestanden. Het begrip "ervaring" is haast synoniem met "inzicht", "know how" en "weten". Een persoon met een aanzienlijke ervaring op een bepaald gebied wordt wel een "expert" genoemd, en zijn ervaring "expertise".
ervaring is dus overduidelijk iets wat je kan krijgen,
kennis van de gebruikelijke gang van zaken, verkregen door observatie
en betrokkenheid bij bepaalde processen of toestanden,
een hele mond vol dus,
zou het een duidiger kunnen?
Het begrip "ervaring" is haast synoniem met "inzicht", "know how" en "weten".
maar wat is nu, haast synoniem?
Een synoniem van een bepaald woord in een taal is een ander woord in dezelfde taal met min of meer dezelfde betekenis
dus, haast min of meer inzicht?
raar, haast min of meer, is haast min of meer nu precies juist? of
helemaal niet juist?
Ervaring is een vorm van kennis of inzicht, die door ondervinding geleerd wordt. Kennis wordt hierbij wel gezien als geheel van theorie en ervaring.
kennis of inzicht?
Kennis wordt hierbij wel gezien als geheel van theorie en ervaring.
ah inzicht,
ervaring is inzicht,
De term heeft een speciale betekenis in relatie tot de wetenschap. Vaak wordt daar de eis gesteld dat de ze zich moet beperken tot de in de ervaring waarneembare verschijnselen
wat is dit voor speciale relatie, met de wetenschap?
en wie stelt hier welke eis?
is het diezelfde wetenschap? die wetenschap gedraagt zich als een
jaloerse minnaar, die de term(ervaring) puur lijfelijk wil houden,
vast in zijn lichaam, zonder inzicht,
Een persoon met een aanzienlijke ervaring op een bepaald gebied wordt wel een "expert" genoemd, en zijn ervaring "expertise".
als dit waar is, zijn wij allen expert, met expertise,
want een ieder heeft "anzienlijke ervaring" op een "bepaald"gebied,
hier is wederom geen sprake van inzicht,
Bedoeld wordt dan ook de verschijnselen, die herleidbaar dienen te zijn tot zintuiglijke gewaarwoordingen
In de wetenschapsfilosofie is het wezen van kennis en ervaring altijd omstreden gebleven.
de jaloerse minnaar, daar is hij weer
Gadamer heeft gezegd, dat het begrip ervaring, hoe paradoxaal het ook mag klinken, tot de minst duidelijk begrippen behoort die wij bezitten
o ja, nog voor dat ik hier begon te vragen naar ervaring,
is het mij volkomen duidelijk,
wie is die gadamer?
Ervaring is kennis hebben van de gebruikelijke gang van zaken, verkregen door observatie en betrokkenheid bij bepaalde processen of toestanden. Het begrip "ervaring" is haast synoniem met "inzicht", "know how" en "weten". Een persoon met een aanzienlijke ervaring op een bepaald gebied wordt wel een "expert" genoemd, en zijn ervaring "expertise".
ervaring is dus overduidelijk iets wat je kan krijgen,
kennis van de gebruikelijke gang van zaken, verkregen door observatie
en betrokkenheid bij bepaalde processen of toestanden,
een hele mond vol dus,
zou het een duidiger kunnen?
Het begrip "ervaring" is haast synoniem met "inzicht", "know how" en "weten".
maar wat is nu, haast synoniem?
Een synoniem van een bepaald woord in een taal is een ander woord in dezelfde taal met min of meer dezelfde betekenis
dus, haast min of meer inzicht?
raar, haast min of meer, is haast min of meer nu precies juist? of
helemaal niet juist?
Ervaring is een vorm van kennis of inzicht, die door ondervinding geleerd wordt. Kennis wordt hierbij wel gezien als geheel van theorie en ervaring.
kennis of inzicht?
Kennis wordt hierbij wel gezien als geheel van theorie en ervaring.
ah inzicht,
ervaring is inzicht,
De term heeft een speciale betekenis in relatie tot de wetenschap. Vaak wordt daar de eis gesteld dat de ze zich moet beperken tot de in de ervaring waarneembare verschijnselen
wat is dit voor speciale relatie, met de wetenschap?
en wie stelt hier welke eis?
is het diezelfde wetenschap? die wetenschap gedraagt zich als een
jaloerse minnaar, die de term(ervaring) puur lijfelijk wil houden,
vast in zijn lichaam, zonder inzicht,
Een persoon met een aanzienlijke ervaring op een bepaald gebied wordt wel een "expert" genoemd, en zijn ervaring "expertise".
als dit waar is, zijn wij allen expert, met expertise,
want een ieder heeft "anzienlijke ervaring" op een "bepaald"gebied,
hier is wederom geen sprake van inzicht,
Bedoeld wordt dan ook de verschijnselen, die herleidbaar dienen te zijn tot zintuiglijke gewaarwoordingen
In de wetenschapsfilosofie is het wezen van kennis en ervaring altijd omstreden gebleven.
de jaloerse minnaar, daar is hij weer
Gadamer heeft gezegd, dat het begrip ervaring, hoe paradoxaal het ook mag klinken, tot de minst duidelijk begrippen behoort die wij bezitten
o ja, nog voor dat ik hier begon te vragen naar ervaring,
is het mij volkomen duidelijk,
wie is die gadamer?
ach wie ook die meneer is, hij is niet wijs,
ervaring is niet meer dan waar de ego zich op beroept,
als het hem uitkomt,
als blijkt dat zijn herrinnering, de ervaring, hem doet schamen,
spreekt hij snel van geen ervaring, het is de ego om het even,
of de ervaring in gedachte als in praktijk herrinnerd woord,
als het hem kan laten stralen, zal hij zeggen ervaring te hebben,
nogmaals, zal hij hem doen afgaan, zal ontkennen,
al met al, iedereen heeft ervaring, het heeft verder geen waarde,
pas als de ervaring beter maakt, spreken we van goed,
en dat is wat we willen, goede ervaring,
voor de duidelijkheid, dit zeggende heeft niets met gevoelens van doen,
beter, geeft verder de toestand van de mens weer,
want wie beter woord, is ziek
maar goed, voordat we de retorische valkuil in duiken,
zeggende goede ervaring maakt beter,
is het onvermijdeijk dat niet de ervaring,
maar het goede, de mens beter maakt,
de ervaring is niet meer dan een manier om het goede tot u te nemen,
als u deze manier verkeert toepast, heeft u een slechte ervaring,
deze maakt u ziek, lichaamlijk danwel gesstelijk,
en dat beste mensen, wat ik nu zeg, leert de ervaring
ervaring is niet meer dan waar de ego zich op beroept,
als het hem uitkomt,
als blijkt dat zijn herrinnering, de ervaring, hem doet schamen,
spreekt hij snel van geen ervaring, het is de ego om het even,
of de ervaring in gedachte als in praktijk herrinnerd woord,
als het hem kan laten stralen, zal hij zeggen ervaring te hebben,
nogmaals, zal hij hem doen afgaan, zal ontkennen,
al met al, iedereen heeft ervaring, het heeft verder geen waarde,
pas als de ervaring beter maakt, spreken we van goed,
en dat is wat we willen, goede ervaring,
voor de duidelijkheid, dit zeggende heeft niets met gevoelens van doen,
beter, geeft verder de toestand van de mens weer,
want wie beter woord, is ziek
maar goed, voordat we de retorische valkuil in duiken,
zeggende goede ervaring maakt beter,
is het onvermijdeijk dat niet de ervaring,
maar het goede, de mens beter maakt,
de ervaring is niet meer dan een manier om het goede tot u te nemen,
als u deze manier verkeert toepast, heeft u een slechte ervaring,
deze maakt u ziek, lichaamlijk danwel gesstelijk,
en dat beste mensen, wat ik nu zeg, leert de ervaring
-
Intangible Radjanamadjo
- Posts in topic: 36
- Berichten: 3278
- Lid geworden op: 14 sep 2005, 15:51
- Contacteer:
Nou of het geheim moet blijven, weet ik niet. Zoals jij al schrijft, zal het geheim pas duidelijk worden als je het niet meer woordelijk benadert.alain schreef:beste pieter, als je zegt,
je ervaart wel, maar het beschrijven betekent de ervaring doorbreken
meen je het zo te zeggen,
Het moet doorleeft worden en de vormen van dat doorleven moeten wel
geheim blijven, want het is het beleven zelf en nooit het woord,
dat het tot een bezit der ingwijden maakt,
Hoe kijk jij er zelf tegen aan?
The quest is to be liberated from the negative, which is really our own will to nothingness. And once having said yes to the instant, the affirmation is contagious. It bursts into a chain of affirmations that knows no limit. To say yes to one instant is to say yes to all of existence.
hoe ik er over denk, daar waar jij spreekt over ervaring, spreek ik,
van doorleven, al zijn het niet mijn woorden,
de uitspraak die ik je zei, is van de metselaars,
het schijnt wel zo te zijn, dat men de ervaring nooit zo kan beschrijven,
als de beleving,
daarbij is het zeker zinloos, om een bepaalde beweging, te systematiseren
iets wat onze moderne wetenschap continu doet,
men moet inzien dat de beleving, of de ervaring,
niet te vangen is, hij is niet ten alle tijden dezelfde beweging,
ieder mens beweegt zijn gedachten naar eigen vermogen,
kortom, de beleving zelf beschrijving is prachtig, en kan uiterst
waardevol zijn, daarin tegen is het onwijs om deze beleving te delen,
zonder de beleving zelf,
het is jammer dat de gemakzucht de mens drijft, naar snelle kennis,
snelle kennis van de beleving, als ervaring
kortom je moet het zelf meemaken,
dat is de leerschool,
elk geschrift is onderschikt aan de ware inzicht,
geen studie, of cursus, danwel boek of titel,
bekijk niet de werkelijkheid, leef de waarheid
van doorleven, al zijn het niet mijn woorden,
de uitspraak die ik je zei, is van de metselaars,
het schijnt wel zo te zijn, dat men de ervaring nooit zo kan beschrijven,
als de beleving,
daarbij is het zeker zinloos, om een bepaalde beweging, te systematiseren
iets wat onze moderne wetenschap continu doet,
men moet inzien dat de beleving, of de ervaring,
niet te vangen is, hij is niet ten alle tijden dezelfde beweging,
ieder mens beweegt zijn gedachten naar eigen vermogen,
kortom, de beleving zelf beschrijving is prachtig, en kan uiterst
waardevol zijn, daarin tegen is het onwijs om deze beleving te delen,
zonder de beleving zelf,
het is jammer dat de gemakzucht de mens drijft, naar snelle kennis,
snelle kennis van de beleving, als ervaring
kortom je moet het zelf meemaken,
dat is de leerschool,
elk geschrift is onderschikt aan de ware inzicht,
geen studie, of cursus, danwel boek of titel,
bekijk niet de werkelijkheid, leef de waarheid
No matta wat we fyace
We mus face de moment of trut baybe
Chorus: Guru
They say it's lonely at the top, in whatever you do
You always gotta watch motherfuckers around you
Nobody's invincible, no plan is foolproof
We all must meet our moment of truth
Verse One: Guru
The same sheisty cats that you hang with, and do your thang with
could set you up and wet you up, nigga peep the language
It's universal, you play with fire it may hurt you
or burn you, lessons are blessings you should learn through
Let's face facts, although MC's lace tracks
it doesn't mean behind the scenes there ain't no dirt to trace back
That goes for all of us, there ain't nobody to trust
It's like sabotage, it's got me ready to bust
But I can't jeapordize, what I have done up to this point
So I'ma get more guys, to help me run the whole joint
Cultivate, multiply, motivate, or else we'll die
You know I be the masterof the who what where and why
See when you're shinin, some chumps'll wanna dull ya
Always selfish jealous punks, will wanna pull ya
down, just like some shellfish in a bucket
cause they love it, to see your ass squirm like a worm
But just as you'll receive what is comin to you
Everybody else is gonna get theirs too
I ain't no saint, therefore I cannot dispute
That everyone must meet their moment of truth
Chorus: Guru
Actions have reactions, don't be quick to judge
You may not know the harships people don't speak of
It's best to step back, and observe with couth
For we all must meet our moment of truth
Verse Two: Guru
Sometimes you gotta dig deep, when problems come near
Don't fear things get severe for everybody everywhere
Why do bad things happen, to good people?
Seems that life is just a constant war between good and evil
The situation that I'm facin, is mad amazin
to think such problems can arise from minor confrontations
Now I'm contemplatin in my bedroom pacin
Dark clouds over my head, my heart's racin
Suicide? Nah, I'm not a foolish guy
Don't even feel like drinking, or even gettin high
Cause all that's gonna do really, is accelerate
the anxieties that I wish I could alleviate
But wait, I've been through a whole lot of other shit, before
So I oughta be able, to withstand some more
But I'm sweatin though, my eyes are turnin red and yo
I'm ready to lose my mind but instead I use my mind
I put down the knife, and take the bullets out my nine
My only crime, was that I'm too damn kind
And now some skanless motherfuckers wanna take what's mine
But they can't take the respect, that I've earned in my lifetime
And you know they'll never stop the furious force of my rhymes
So like they say, every dog has its day
And like they say, God works in a mysterious way
So I pray, remembering the days of my youth
As I prepare to meet my moment of truth
("You should know the truth
And the truth shall set you free" --> from _Who's Gonna Take the Weight?_)
Verse Three: Guru
Yo I got one lyric pointed at your head for start
Another one, is pointed at your weak ass heart
Now if I pull the trigger, on these fully loaded lines
You're gonna wish I woulda pulled a black nine, I mack dimes
Crack the spines of the fake gangsters
Yeah the bitin triflin niggaz, and the studio pranksters
Yo lookin at the situation plainly: will you remain G?
Or will you be looked upon strangely?
I reign as the articulator, with the greater data
Revolvin on the TASCAM much doper than my last jam
While others struggle to juggle, tricky metaphots
I explore more, to expose the core
A lot of MC's, act stupid to me
And we have yet to see, if they can match our longevity
But anyway it's just another day
Another fake jack I slay with my spectac' rap display
Styles, smooth but rugged -- you can't push or shove it
You dig it and you dug it cause like money you love it
The king of monotone, with my own throne
Righteously violent prone my words bring winds like cyclones
Stormin your hideout, blockin out your sunlight
Your image and your business, were truly not done right
Throw up your he-Allah-I now, divine saviors
You got no hand skills there's no security to save ya
No pager, no celly, no drop top Benz-y
I came to bring your phony hip-hop, to an ending
My art of war will leave you sore from the abuse
Cause you must meet your moment of truth
Chorus: Guru
They say it's lonely at the top, in whatever you do
You always gotta watch motherfuckers around you
No one's untouchable, no man is bulletproof
We all must meet our moment of truth
We mus face de moment of trut baybe
Chorus: Guru
They say it's lonely at the top, in whatever you do
You always gotta watch motherfuckers around you
Nobody's invincible, no plan is foolproof
We all must meet our moment of truth
Verse One: Guru
The same sheisty cats that you hang with, and do your thang with
could set you up and wet you up, nigga peep the language
It's universal, you play with fire it may hurt you
or burn you, lessons are blessings you should learn through
Let's face facts, although MC's lace tracks
it doesn't mean behind the scenes there ain't no dirt to trace back
That goes for all of us, there ain't nobody to trust
It's like sabotage, it's got me ready to bust
But I can't jeapordize, what I have done up to this point
So I'ma get more guys, to help me run the whole joint
Cultivate, multiply, motivate, or else we'll die
You know I be the masterof the who what where and why
See when you're shinin, some chumps'll wanna dull ya
Always selfish jealous punks, will wanna pull ya
down, just like some shellfish in a bucket
cause they love it, to see your ass squirm like a worm
But just as you'll receive what is comin to you
Everybody else is gonna get theirs too
I ain't no saint, therefore I cannot dispute
That everyone must meet their moment of truth
Chorus: Guru
Actions have reactions, don't be quick to judge
You may not know the harships people don't speak of
It's best to step back, and observe with couth
For we all must meet our moment of truth
Verse Two: Guru
Sometimes you gotta dig deep, when problems come near
Don't fear things get severe for everybody everywhere
Why do bad things happen, to good people?
Seems that life is just a constant war between good and evil
The situation that I'm facin, is mad amazin
to think such problems can arise from minor confrontations
Now I'm contemplatin in my bedroom pacin
Dark clouds over my head, my heart's racin
Suicide? Nah, I'm not a foolish guy
Don't even feel like drinking, or even gettin high
Cause all that's gonna do really, is accelerate
the anxieties that I wish I could alleviate
But wait, I've been through a whole lot of other shit, before
So I oughta be able, to withstand some more
But I'm sweatin though, my eyes are turnin red and yo
I'm ready to lose my mind but instead I use my mind
I put down the knife, and take the bullets out my nine
My only crime, was that I'm too damn kind
And now some skanless motherfuckers wanna take what's mine
But they can't take the respect, that I've earned in my lifetime
And you know they'll never stop the furious force of my rhymes
So like they say, every dog has its day
And like they say, God works in a mysterious way
So I pray, remembering the days of my youth
As I prepare to meet my moment of truth
("You should know the truth
And the truth shall set you free" --> from _Who's Gonna Take the Weight?_)
Verse Three: Guru
Yo I got one lyric pointed at your head for start
Another one, is pointed at your weak ass heart
Now if I pull the trigger, on these fully loaded lines
You're gonna wish I woulda pulled a black nine, I mack dimes
Crack the spines of the fake gangsters
Yeah the bitin triflin niggaz, and the studio pranksters
Yo lookin at the situation plainly: will you remain G?
Or will you be looked upon strangely?
I reign as the articulator, with the greater data
Revolvin on the TASCAM much doper than my last jam
While others struggle to juggle, tricky metaphots
I explore more, to expose the core
A lot of MC's, act stupid to me
And we have yet to see, if they can match our longevity
But anyway it's just another day
Another fake jack I slay with my spectac' rap display
Styles, smooth but rugged -- you can't push or shove it
You dig it and you dug it cause like money you love it
The king of monotone, with my own throne
Righteously violent prone my words bring winds like cyclones
Stormin your hideout, blockin out your sunlight
Your image and your business, were truly not done right
Throw up your he-Allah-I now, divine saviors
You got no hand skills there's no security to save ya
No pager, no celly, no drop top Benz-y
I came to bring your phony hip-hop, to an ending
My art of war will leave you sore from the abuse
Cause you must meet your moment of truth
Chorus: Guru
They say it's lonely at the top, in whatever you do
You always gotta watch motherfuckers around you
No one's untouchable, no man is bulletproof
We all must meet our moment of truth
ook zo kan men dus de waarheid spreken, al is het mij overduidelijk,
dat hier nog steeds de ego spreekt,
nog een
it's not the right time to be sober
now the idiots have taken over
spreading like a social cancer, is there an answer?
Mensa membership conceding
tell me why and how are all the stupid people breeding
Watson, it's really elementary
the industrial revolution
has flipped the bitch on evolution
the benevolent and wise are being thwarted, ostracized, what a bummer
the world keeps getting dumber
insensitivity is standard and faith is being fancied over reason
darwin's rollin over in his coffin
the fittest are surviving much less often
now everything seems to be reversing, and it's worsening
someone flopped a steamer in the gene pool
now angry mob mentality's no longer the exception, it's the rule
and im startin to feel a lot like charlton heston
stranded on a primate planet
apes and orangutans that ran it to the ground
with generals and the armies that obeyed them
followers following fables
philosophies that enable them to rule without regard
there's no point for democracy when ignorance is celebrated
political scientists get the same one vote as some Arkansas inbred
majority rule, don't work in mental institutions
sometimes the smallest softest voice carries the grand biggest solutions
what are we left with?
a nation of god-fearing pregnant nationalists
who feel it's their duty to populate the homeland
pass on traditions
how to get ahead religions
And prosperity via simpleton culture
ach zomaar iets om over na te denken
dat hier nog steeds de ego spreekt,
nog een
it's not the right time to be sober
now the idiots have taken over
spreading like a social cancer, is there an answer?
Mensa membership conceding
tell me why and how are all the stupid people breeding
Watson, it's really elementary
the industrial revolution
has flipped the bitch on evolution
the benevolent and wise are being thwarted, ostracized, what a bummer
the world keeps getting dumber
insensitivity is standard and faith is being fancied over reason
darwin's rollin over in his coffin
the fittest are surviving much less often
now everything seems to be reversing, and it's worsening
someone flopped a steamer in the gene pool
now angry mob mentality's no longer the exception, it's the rule
and im startin to feel a lot like charlton heston
stranded on a primate planet
apes and orangutans that ran it to the ground
with generals and the armies that obeyed them
followers following fables
philosophies that enable them to rule without regard
there's no point for democracy when ignorance is celebrated
political scientists get the same one vote as some Arkansas inbred
majority rule, don't work in mental institutions
sometimes the smallest softest voice carries the grand biggest solutions
what are we left with?
a nation of god-fearing pregnant nationalists
who feel it's their duty to populate the homeland
pass on traditions
how to get ahead religions
And prosperity via simpleton culture
ach zomaar iets om over na te denken
niemand zegt meer iets, het is stil,
bent u in gedachte?
bevat u het al, wat ik zeg,
of, blijft de twijfel?
onze jeroen, is den enige die nog kletst,
en spreekt over prachtige bewegingen, die vooral
hem ten den vallen,
en als ik het goed zie nog makkelijk ook,
zou het dan toch helpen, al die cursusjes, clubjes, groepjes,
want het schijnt dat onze jeroen zo bij het einde is,
hij weet zo de eind staat van wat het bewustzijn naar beweegt,
en sterker, hij voelt het zelfs in zijn hoofd,
24 gedachten per seconde,
ik zelf hou het maar bijn 1 gedachte, los van gecreerde tijd,
24 gedachte per seconde, pfff
hoe vermoeiend,
al zegt jeroentje ook zoiets,
het is niet de tijd, maar de evolutie,
echt waar jeroen?
Iedere 20 (sommige zeggen 18) dagen een generatie kloof.
en hoe zie jij dat jeroen,
Vele van ons herinneren nog de tijd van een 20 jarige generatie kloof (ook hier hoor ik wel eens het getal 18 vallen). Sinds '99 is dat een kloof van ongeveer één jaar geworden. Ieder jaar werd er iets nieuws uitgevonden of ontwikkeld. Ieder jaar kwam er iets nieuws op de markt. Ieder jaar leken nieuwgeborenen nog wijzer, krachtiger, enz (aantal nieuwetijdskinderen (indigo, golden, sterrenkinderen en nu dus ook kristal) te worden. Al was 't verschil nog niet zo duidelijk, omdat vele van ons nog niet zo ver waren om dit te (h)erkennen.
ehmm, ik herinner me de tijd van de 20jarige generatie kloof niet,
maar ik schrik wel als je zegt, dat de kloof nu 1 jaar is geworden,
maar wat is dat nu eigenlijk, een generatie kloof?
Ieder jaar leken nieuwgeborenen nog wijzer, krachtiger, enz (aantal nieuwetijdskinderen (indigo, golden, sterrenkinderen en nu dus ook kristal)
echt waar jeroen, mij schijnt elk jaar, de mens dommer te woorden,
afhankelijker,
zieliger,
maargoed, hoe kom je hier nu bij?
Ieder jaar werd er iets nieuws uitgevonden of ontwikkeld. Ieder jaar kwam er iets nieuws op de markt
ah je hebt het over de sterre kinderen van de economie,
misschien moet je in plaats van snappen, toch gaan begrijpen,
ik denk beste jeroen, dat als gij eens moet kappen met je ego,
zoals je dat zelf zo mooi verwoord,
Loslaten van overtuigingen en oordelen een heel stuk lastiger, omdat hier het ego nogal tegenstribbelt*.
Ik heb een methode geleerd wat ze 'plaatjes blazen' noemen. Wanneer je gegrond bent en je aandacht bijv op één van je chakra's richt, gebeurd 't weleens dat er ineens een gedachte opkomt: dit kan ik niet, dit hoort niet, dit is vreemd, dit wil ik niet, dit past niet bij mij, enz, enz, allemaal pogingen van het ego om stand te houden. Word je bewust van dit 'mentale plaatje', het plaatje waaraan jij zou moeten voldoen. En zet dan dit plaatje in een roos buiten je aura(veld) en dan blaas je die roos op, of weg. En hop weg is die belemmerende gedachte.
heel goed, jeroen je beschrijft een ritueel,
om de valse gedaxchten te verwijderen, de belemmeringen als ware,
nu we kunnen stellen dat ritueelen flauwekul zijn, van de mysterien
woord hier dus gezegd dat de belemmeringen niet waar zijn,
als men dit begrijpt ,
verwijdererd u niet alleen de aangeleerde belemmeringen
maar de belemmering zelf
maar zolang je een roos nodig hebt om je ego te foppen, fop je je ziel,
want het is de ego die fopt, onvermijdelijk
enzo jeroen fop jij de mens keer op keer,
als een sofist koop je je verworven kennis,
om hem ons goedkoop onze gedachten in te mengen,
biij deze jeroen, wederom je eigen woorden,
hou eens uw mond en luister naar wat waar is,
bent u in gedachte?
bevat u het al, wat ik zeg,
of, blijft de twijfel?
onze jeroen, is den enige die nog kletst,
en spreekt over prachtige bewegingen, die vooral
hem ten den vallen,
en als ik het goed zie nog makkelijk ook,
zou het dan toch helpen, al die cursusjes, clubjes, groepjes,
want het schijnt dat onze jeroen zo bij het einde is,
hij weet zo de eind staat van wat het bewustzijn naar beweegt,
en sterker, hij voelt het zelfs in zijn hoofd,
24 gedachten per seconde,
ik zelf hou het maar bijn 1 gedachte, los van gecreerde tijd,
24 gedachte per seconde, pfff
hoe vermoeiend,
al zegt jeroentje ook zoiets,
het is niet de tijd, maar de evolutie,
echt waar jeroen?
Iedere 20 (sommige zeggen 18) dagen een generatie kloof.
en hoe zie jij dat jeroen,
Vele van ons herinneren nog de tijd van een 20 jarige generatie kloof (ook hier hoor ik wel eens het getal 18 vallen). Sinds '99 is dat een kloof van ongeveer één jaar geworden. Ieder jaar werd er iets nieuws uitgevonden of ontwikkeld. Ieder jaar kwam er iets nieuws op de markt. Ieder jaar leken nieuwgeborenen nog wijzer, krachtiger, enz (aantal nieuwetijdskinderen (indigo, golden, sterrenkinderen en nu dus ook kristal) te worden. Al was 't verschil nog niet zo duidelijk, omdat vele van ons nog niet zo ver waren om dit te (h)erkennen.
ehmm, ik herinner me de tijd van de 20jarige generatie kloof niet,
maar ik schrik wel als je zegt, dat de kloof nu 1 jaar is geworden,
maar wat is dat nu eigenlijk, een generatie kloof?
Ieder jaar leken nieuwgeborenen nog wijzer, krachtiger, enz (aantal nieuwetijdskinderen (indigo, golden, sterrenkinderen en nu dus ook kristal)
echt waar jeroen, mij schijnt elk jaar, de mens dommer te woorden,
afhankelijker,
zieliger,
maargoed, hoe kom je hier nu bij?
Ieder jaar werd er iets nieuws uitgevonden of ontwikkeld. Ieder jaar kwam er iets nieuws op de markt
ah je hebt het over de sterre kinderen van de economie,
misschien moet je in plaats van snappen, toch gaan begrijpen,
ik denk beste jeroen, dat als gij eens moet kappen met je ego,
zoals je dat zelf zo mooi verwoord,
Loslaten van overtuigingen en oordelen een heel stuk lastiger, omdat hier het ego nogal tegenstribbelt*.
Ik heb een methode geleerd wat ze 'plaatjes blazen' noemen. Wanneer je gegrond bent en je aandacht bijv op één van je chakra's richt, gebeurd 't weleens dat er ineens een gedachte opkomt: dit kan ik niet, dit hoort niet, dit is vreemd, dit wil ik niet, dit past niet bij mij, enz, enz, allemaal pogingen van het ego om stand te houden. Word je bewust van dit 'mentale plaatje', het plaatje waaraan jij zou moeten voldoen. En zet dan dit plaatje in een roos buiten je aura(veld) en dan blaas je die roos op, of weg. En hop weg is die belemmerende gedachte.
heel goed, jeroen je beschrijft een ritueel,
om de valse gedaxchten te verwijderen, de belemmeringen als ware,
nu we kunnen stellen dat ritueelen flauwekul zijn, van de mysterien
woord hier dus gezegd dat de belemmeringen niet waar zijn,
als men dit begrijpt ,
verwijdererd u niet alleen de aangeleerde belemmeringen
maar de belemmering zelf
maar zolang je een roos nodig hebt om je ego te foppen, fop je je ziel,
want het is de ego die fopt, onvermijdelijk
enzo jeroen fop jij de mens keer op keer,
als een sofist koop je je verworven kennis,
om hem ons goedkoop onze gedachten in te mengen,
biij deze jeroen, wederom je eigen woorden,
hou eens uw mond en luister naar wat waar is,
ge beweging die u voelt beste mens, is de werkelijkheid die in stort,
de versnelling is zeker voelbaar,
het einde van het gecreerde is nabij,
dit is een zegening,
dit is uw bevrijding van de ziel,
een dieper bewustzijn, als u wilt,
de mens lijd, aan dit lijden komt een eind,
wat u echter weigert te begrijpen,
is dat de slechte mens, er alles aan is gelegen, om u tijdens de natuurlijke
omgang naar een sterkere beweging,
hij u juist wilt knechten,
hij vecht tegen de tijd,
hij versnelt zijn beweging, hijn creeert om de dag,. nieuwe afleiding,
verslaving,
afhankelijkheid,
en vrienden, hij vin d het heerlijk, de slechte mens,
het is ZIJN verslaving,
oorlogen, rampen, moord, heerlijk,
ellende, engst, tsunamies,
tekorten, het milieu
de ondergang, verschrikkelijk, dood en verderf,
kinderen dieren en onze vaders en moeders,
te duur voor ons, de economische crisis, huizen crisis,
banken crisis, honger in afrika
honger in afrika?
alweer?
al mijn hele jomgen leven lang, heeft afrika honger,
niet altijd, nee zo nu en dan, uit het niets,
voedsel tekorten,
de prijs is gestegen daar,
maar ook droogte,
wel raar, dat we er keer op keer zo plots door getroffen woorden,
was het maar een maand eerder gebeurt, dan hadden we deze mensen
toch voor een jaar aan komkommers, tauge, tomaten
en weet ik niet wat kunnen geven,
maar natuurlijk niet, afrika is een wel heel speciaal kindje van
de slechte mens,
de wereld verovert hij, maar afrika niet,
die gunt hij een eeuwige afhankelijkheid,
en eeuwige ellende, en hij voelt zich gesteund, door het nieuwe volk
de nieuwe afrikaan, is gevormd in een gewetenloze moord machine
die het contact met de ziel compleet kwijt is,
allemaal dankzij onze welvaart,
de versnelling is zeker voelbaar,
het einde van het gecreerde is nabij,
dit is een zegening,
dit is uw bevrijding van de ziel,
een dieper bewustzijn, als u wilt,
de mens lijd, aan dit lijden komt een eind,
wat u echter weigert te begrijpen,
is dat de slechte mens, er alles aan is gelegen, om u tijdens de natuurlijke
omgang naar een sterkere beweging,
hij u juist wilt knechten,
hij vecht tegen de tijd,
hij versnelt zijn beweging, hijn creeert om de dag,. nieuwe afleiding,
verslaving,
afhankelijkheid,
en vrienden, hij vin d het heerlijk, de slechte mens,
het is ZIJN verslaving,
oorlogen, rampen, moord, heerlijk,
ellende, engst, tsunamies,
tekorten, het milieu
de ondergang, verschrikkelijk, dood en verderf,
kinderen dieren en onze vaders en moeders,
te duur voor ons, de economische crisis, huizen crisis,
banken crisis, honger in afrika
honger in afrika?
alweer?
al mijn hele jomgen leven lang, heeft afrika honger,
niet altijd, nee zo nu en dan, uit het niets,
voedsel tekorten,
de prijs is gestegen daar,
maar ook droogte,
wel raar, dat we er keer op keer zo plots door getroffen woorden,
was het maar een maand eerder gebeurt, dan hadden we deze mensen
toch voor een jaar aan komkommers, tauge, tomaten
en weet ik niet wat kunnen geven,
maar natuurlijk niet, afrika is een wel heel speciaal kindje van
de slechte mens,
de wereld verovert hij, maar afrika niet,
die gunt hij een eeuwige afhankelijkheid,
en eeuwige ellende, en hij voelt zich gesteund, door het nieuwe volk
de nieuwe afrikaan, is gevormd in een gewetenloze moord machine
die het contact met de ziel compleet kwijt is,
allemaal dankzij onze welvaart,
welvaart,
zucht, hoe kan de mens zo blind zijn,
nog even, en het oude systeem geeft de geest,
hij zucht en steunt, de welvaart draagt hij,
een grote zeepbel van willen en hebben, om te kunnen zijn,
dat is uw welvaart, en tevens uw angst,
uw eeuwige angst, om te verliezen,
en nu bent u alles kwijt, niet verloren,
gegeven, in vrijheid,
uit angst, om te verliezen,
dat is uw vrijheid, om te bezitten, en zijn,
maar u bent van alles, behalve
mens,
al roept de massa met zijn allen, wij hebben rechten,
democratie,
oslo, moordpartij
of is dit nu niet bespreekbaar,
hoe moet ik hier nu over denken,
is het niet 1 van de zoveelste, wat gebeurt,
alphen, dat is toch nog niet zolang geleden,
en hoe zou het de arme vrouw vergaan die verkracht is
door een gemaakte,
hoe zou het de ouders van het milly zijn?
volgende week is amerika failliet, herstel,
dan mag het hard op gezegd woorden,
ha, en wij maar kijken naar de grieken,
de grieken, die weten het, die woorden nu langzaam wakker,
atlantis, staat voor de deur,
zouden de mensen nog 1 keer als 1 het tij kunnen keren,
net als toen, onder leiding van de grieken,
of blijven we verslaafd,
en gaan we mee het nieuwe systeem in,
1984, maar dan werkelijk, in de tijd dat hij het schreef, is het enkel waar
het ministery van waarheid,
mij wilt u hem niet gunnen, enzo ook uzelf niet,
maar zo, weet u hem, ze zullen hem u vertellen,
de waarheid,
het nieuwe systeem,
zo'n man in noorwegen, met zo een heel manifest,
lid van de vrij metselarij,
tempelier,
wat denkt u?
hij is een soort assange of zoiets,
zo iemand die door een eenmalige krachtige beweging,
nieuwe wet en regelgeving creeert,
gelukkig voor ons, is de nieuwe wetgeving al lang gereed,
we hoeven hem enkel erbij te pakken,
das wel fijn,
net als een nieuwe economie,
we hoeven alleen nog te wachten tot de oude sterft,
zucht, hoe kan de mens zo blind zijn,
nog even, en het oude systeem geeft de geest,
hij zucht en steunt, de welvaart draagt hij,
een grote zeepbel van willen en hebben, om te kunnen zijn,
dat is uw welvaart, en tevens uw angst,
uw eeuwige angst, om te verliezen,
en nu bent u alles kwijt, niet verloren,
gegeven, in vrijheid,
uit angst, om te verliezen,
dat is uw vrijheid, om te bezitten, en zijn,
maar u bent van alles, behalve
mens,
al roept de massa met zijn allen, wij hebben rechten,
democratie,
oslo, moordpartij
of is dit nu niet bespreekbaar,
hoe moet ik hier nu over denken,
is het niet 1 van de zoveelste, wat gebeurt,
alphen, dat is toch nog niet zolang geleden,
en hoe zou het de arme vrouw vergaan die verkracht is
door een gemaakte,
hoe zou het de ouders van het milly zijn?
volgende week is amerika failliet, herstel,
dan mag het hard op gezegd woorden,
ha, en wij maar kijken naar de grieken,
de grieken, die weten het, die woorden nu langzaam wakker,
atlantis, staat voor de deur,
zouden de mensen nog 1 keer als 1 het tij kunnen keren,
net als toen, onder leiding van de grieken,
of blijven we verslaafd,
en gaan we mee het nieuwe systeem in,
1984, maar dan werkelijk, in de tijd dat hij het schreef, is het enkel waar
het ministery van waarheid,
mij wilt u hem niet gunnen, enzo ook uzelf niet,
maar zo, weet u hem, ze zullen hem u vertellen,
de waarheid,
het nieuwe systeem,
zo'n man in noorwegen, met zo een heel manifest,
lid van de vrij metselarij,
tempelier,
wat denkt u?
hij is een soort assange of zoiets,
zo iemand die door een eenmalige krachtige beweging,
nieuwe wet en regelgeving creeert,
gelukkig voor ons, is de nieuwe wetgeving al lang gereed,
we hoeven hem enkel erbij te pakken,
das wel fijn,
net als een nieuwe economie,
we hoeven alleen nog te wachten tot de oude sterft,
moet de politie met scherp schieten op de relschoppers in londen?
dit is de stelling die de radio oppert, de steller vind van wel
en deze steller, heeft nog geen 15 min geleden iets gevonden, van libie of sirie,
hij heeft gevonden, dat het schandalig is hoe libie danwel sirie, schiet op "relschoppers"
zo bedient deze radio man zich van alles om te discuseren,
iets wat u de afgelopen 3 jaar ook gedaan heeft,(okke)
hoe is het nu met mijn forum genoten, bent u er nog,
of bent u al gevlucht, bent u uw goud aan het veilig stellen,
3 jaar geleden ben ik tot u gekomen, weet u nog,
en nu een 3 jaar verder, zwijgt u allen,
wat is er toch gebeurt met uw meerdere waarheden,
of de individuele waarheid, die ieder zichzelf voorhoud,
is uw ego nu zo groot, dat u liever weigert nog te denken,
weigert een kleine knieval te doen voor DE WAARHEID,
triest, echter volkomen logisch voor hem die word gelijd door de ego,
er komt een nieuwe wereld orde,
onvermijdelijk,
de nieuwe waarheid, zoals opgelegd door de leugen,
een nieuwe wereld,
zeg eens okke, waar blijft je vrijheid, nadat al je verworven waarheid,
niets blijkt te zijn,
want mijn beste let wel, alle verworven heden, is de mens dadelijk kwijt,
elke vorm van vrijheid word afgepakt,
zie het radiogesprek,
de rellen in londen, geeft engeland een staat van beleg,
een staat van beleg geeft de vrijheid aan de tiran,
de rellen zelf woorden gelijd door de tiran,
zo is elk individu verantwoordelijk voor de ellende waar de wereld zich in bevind,
niet alleen de bank directeuren, niet alleen de politiek,
niet de wetenschap, de scholen, instellingen, experts, geleerden,
noem ze allemaal maar op,
nee de mens zelf, wij hebben het allemaal goed bevonden, gelooft als ware,
het is de massa die weigert te vechten, als het goede in geding komt,
diezelfde massa, die wel vecht voor eigen belang, wel vecht voor drog redenen
die vecht voor hebben,
zoals ik al vaker heb gesproken,
het willen hebben/het willen zijn,
dat is waar de massa( ook op dit forum) zich druk om maakt,
maar goed, dit is vrijheid,
uw goed recht
waarheid,
de waarheid is beste forum genoten, dat de mens er een klerezooi van gemaakt heeft,
en dit is niet verwonderlijk,
want onze creator, heeft er ook een klerezooi van gemaakt,
daar waar mensen, spreken van god, allah, zeus, en noem ze maar allemaal op,
ik kan u zeggen dat allen hebben geregeerd,
en dus allen bestaan,
maar met goed, hebben geen van alle te doen,
het zijn ego's
ego's die het al onderschikt noemen aan hun bestaan,
net als de massa,
want in een democratie is de massa de god,
wie de massa be invloed het goddelijke,
maar beide zijn nabootsingen van wat waar is,
plato heeft dit ingezien, maar niet begrepen,
zoals de wet socrates veroordeelde, onrechtvaardig,
zo hebben de slimmerds de lessen van socrates gebruikt,
om juist het slechte te doen,
de lessen die ze van onze plato geleerd hebben,
weet je nog yopi, de kennis van goed en slecht,
al met al,
dan zou ik willen zeggen dat het verwerpelijk is om meerdere waarheden toe te laten in onze gedachte, want het zou de betekenis van de waarheid schaden. op de vraag of je mensen mag wijzen op het feit dat ze in een leugen leven? ik denk dat we uiteindelijk verplicht zijn om de mensen de waarheid te laten zien. alleen de wijze waarop dient per individu verschillend te zijn, en ook de snelheid waarmee je de mensen bedient van de waarheid moet zeer nauwkeurig afgestemt worden. ik heb wel een vraag voor diegene die zegt dat er meerdere waarheden zijn. wat als de waarheid vrij is voor ieders eigen interpretatie wat is de waarheid dan nog waard?
in een cirkel redeneren kiro?,
juist een cirkel, net als de goddelijke beweging,
want alles is rond, hoeveel hoeken u er ook in onderscheid,
hoeveel figuren kent, uiteindelijk is alles rond,
als 1
1 geheel, objektief
ONVERMIJDELIJK EN VOLKOMEN WAAR
dit is de stelling die de radio oppert, de steller vind van wel
en deze steller, heeft nog geen 15 min geleden iets gevonden, van libie of sirie,
hij heeft gevonden, dat het schandalig is hoe libie danwel sirie, schiet op "relschoppers"
zo bedient deze radio man zich van alles om te discuseren,
iets wat u de afgelopen 3 jaar ook gedaan heeft,(okke)
hoe is het nu met mijn forum genoten, bent u er nog,
of bent u al gevlucht, bent u uw goud aan het veilig stellen,
3 jaar geleden ben ik tot u gekomen, weet u nog,
en nu een 3 jaar verder, zwijgt u allen,
wat is er toch gebeurt met uw meerdere waarheden,
of de individuele waarheid, die ieder zichzelf voorhoud,
is uw ego nu zo groot, dat u liever weigert nog te denken,
weigert een kleine knieval te doen voor DE WAARHEID,
triest, echter volkomen logisch voor hem die word gelijd door de ego,
er komt een nieuwe wereld orde,
onvermijdelijk,
de nieuwe waarheid, zoals opgelegd door de leugen,
een nieuwe wereld,
zeg eens okke, waar blijft je vrijheid, nadat al je verworven waarheid,
niets blijkt te zijn,
want mijn beste let wel, alle verworven heden, is de mens dadelijk kwijt,
elke vorm van vrijheid word afgepakt,
zie het radiogesprek,
de rellen in londen, geeft engeland een staat van beleg,
een staat van beleg geeft de vrijheid aan de tiran,
de rellen zelf woorden gelijd door de tiran,
zo is elk individu verantwoordelijk voor de ellende waar de wereld zich in bevind,
niet alleen de bank directeuren, niet alleen de politiek,
niet de wetenschap, de scholen, instellingen, experts, geleerden,
noem ze allemaal maar op,
nee de mens zelf, wij hebben het allemaal goed bevonden, gelooft als ware,
het is de massa die weigert te vechten, als het goede in geding komt,
diezelfde massa, die wel vecht voor eigen belang, wel vecht voor drog redenen
die vecht voor hebben,
zoals ik al vaker heb gesproken,
het willen hebben/het willen zijn,
dat is waar de massa( ook op dit forum) zich druk om maakt,
maar goed, dit is vrijheid,
uw goed recht
waarheid,
de waarheid is beste forum genoten, dat de mens er een klerezooi van gemaakt heeft,
en dit is niet verwonderlijk,
want onze creator, heeft er ook een klerezooi van gemaakt,
daar waar mensen, spreken van god, allah, zeus, en noem ze maar allemaal op,
ik kan u zeggen dat allen hebben geregeerd,
en dus allen bestaan,
maar met goed, hebben geen van alle te doen,
het zijn ego's
ego's die het al onderschikt noemen aan hun bestaan,
net als de massa,
want in een democratie is de massa de god,
wie de massa be invloed het goddelijke,
maar beide zijn nabootsingen van wat waar is,
plato heeft dit ingezien, maar niet begrepen,
zoals de wet socrates veroordeelde, onrechtvaardig,
zo hebben de slimmerds de lessen van socrates gebruikt,
om juist het slechte te doen,
de lessen die ze van onze plato geleerd hebben,
weet je nog yopi, de kennis van goed en slecht,
al met al,
dan zou ik willen zeggen dat het verwerpelijk is om meerdere waarheden toe te laten in onze gedachte, want het zou de betekenis van de waarheid schaden. op de vraag of je mensen mag wijzen op het feit dat ze in een leugen leven? ik denk dat we uiteindelijk verplicht zijn om de mensen de waarheid te laten zien. alleen de wijze waarop dient per individu verschillend te zijn, en ook de snelheid waarmee je de mensen bedient van de waarheid moet zeer nauwkeurig afgestemt worden. ik heb wel een vraag voor diegene die zegt dat er meerdere waarheden zijn. wat als de waarheid vrij is voor ieders eigen interpretatie wat is de waarheid dan nog waard?
in een cirkel redeneren kiro?,
juist een cirkel, net als de goddelijke beweging,
want alles is rond, hoeveel hoeken u er ook in onderscheid,
hoeveel figuren kent, uiteindelijk is alles rond,
als 1
1 geheel, objektief
ONVERMIJDELIJK EN VOLKOMEN WAAR
een, of1 dat is het al (ZIEL)
ik weet dat de massa dit niet verlangt, het zou namelijk de massa in het licht plaatsen
voor wat het is, namelijk een leugen,
een valse 1(DEN EGO)
hij beweert namelijk 1 te zijn, echter uit vele delen te bestaan , dit beste mensen
is de leugen, terwijl hij (de massa) zich beroept op rechten van vrijheid,
gebaseert op nummerieke veelheid, is zijn iwendige deel,in strijd,
de strijd van veelheid
de valse moet zich namelijk mengen met delen van 1,
hij is immers een nabootsing van 1,
zie het onrechtvaardige ,
de valse 1,die uit ontelbare delen bestaat, deze delen als meerderheid poseert,
om zo een deel van 1 na te bootsen, diegroter schijnt dan de helft, van 1,
en is wat hij recht noemt,
ofwel de geboorte van democratie,
ofwel het bewegen van mass tegen ZIJN natuur in,
geen deel kan zijn in de valse 1
hij bezit slechts willen zijn,
elk deel, wil het grootste deel zijn
vandaar deze tegen beweging, want "!zo ik eens beweerde,
en nu weer doe is,
waar het ene deel groter woord, daar verkleint de ander,
OORZAAK VAN 2 onvermijdelijk, om het nu helemaal juist zeggen, de ware 2
het ene maakt een ander
of dit no niet verwarred genoeg is,
de valse 1, heeft een deel naar 1, namelijk scheppend, ofwel,
vruchtbaar
2 delig uitertaard,1 en die ander,
nabootsend uit het ene geboorte aan de ander,
ofwel een valse 2 ,vals omdat hij uit een waar en een vals deel bestaat,
de nabootsing ,
en woord een slechte2 gecreeert, slecht want hij is uit begeerte ontstaan,
de begeerte 1 te willen zijn, doorwillekeurige delen, met verlangen 1 te willen zijn,
wat is nu?
1 is,
1 is ontstaan uit al,
het ontstaan is een beweging, genaamd orde
orde ontstaat uit chaos
niets creeert chaos,
en nu het niets,
niets is naamloos, dat is het al,
het al zonder naam,
weten jullie nog?
iets, ik haal hem erbij,
want niets WOORD iets, ofwel,
niets woord chaos,
of 1 WOORD 2,
uit 1 komt voort de valse 1, hij die wil zijn,(CHAOS)
terwijl de ware 2,de naam doet ontstaan, zijn naam is orde,
nu weten jullie het ontstaan van al,
want, ook hier heb ik omschreven, de creatie in getal
de creatie in WOORD,vals
maar ook het ontstaan van dualisme,
de tegendelen die samen het grootst willen zijn,
maar ook de valse 3 eenheid, de 3 broers namelijk,
2, de valse1 en zijn nabootsing(de valse 2)
en als men dit ziet,
ziet men tevens de stambomen van de goden,
verder heb ik u genesis beschreven,
maar ook hetgeen wat men werkelijk noemt,
alswel waarom werkelijk niet waar is,
maar slechts een nabootsing, van wat is,
de waarheid, de werkelijkheid is gebaseerd op de valse1,
de reden, dat in werkelijk waarheid niet kenbaar,
wel herrinerBAAR,(socrates via plato)
zo kan men de waarheid niet benoemen,
wel waarnemen,
doet men het werkelijke benoemen als waar, dan liegt men,
liegen is wat de valse1 blijft bevruchten
en kinderen zijn nog minder dan een helft van een kwart deel,
van wat waar is
deze eewige verdeling zal wederom naar chaos leiden,
maar van orde is geen sprake, deze nazaad is ordeloos,
vruchtbaar evenmin,
nu de ware 1,
zijn nazaten, zijn goed. 9 in totaal
allen gaan op in 1,
want als 1 zich bij zonen mengt, is hij 1
zijn naam 10
altijd rond ofwel 1
verhouding en harmonie
socrates of buddha beiden zagen het juist,
beiden spreken ware taal, de namen zorgvuldig gekozen als ware,
naar het ene,
ik weet dat de massa dit niet verlangt, het zou namelijk de massa in het licht plaatsen
voor wat het is, namelijk een leugen,
een valse 1(DEN EGO)
hij beweert namelijk 1 te zijn, echter uit vele delen te bestaan , dit beste mensen
is de leugen, terwijl hij (de massa) zich beroept op rechten van vrijheid,
gebaseert op nummerieke veelheid, is zijn iwendige deel,in strijd,
de strijd van veelheid
de valse moet zich namelijk mengen met delen van 1,
hij is immers een nabootsing van 1,
zie het onrechtvaardige ,
de valse 1,die uit ontelbare delen bestaat, deze delen als meerderheid poseert,
om zo een deel van 1 na te bootsen, diegroter schijnt dan de helft, van 1,
en is wat hij recht noemt,
ofwel de geboorte van democratie,
ofwel het bewegen van mass tegen ZIJN natuur in,
geen deel kan zijn in de valse 1
hij bezit slechts willen zijn,
elk deel, wil het grootste deel zijn
vandaar deze tegen beweging, want "!zo ik eens beweerde,
en nu weer doe is,
waar het ene deel groter woord, daar verkleint de ander,
OORZAAK VAN 2 onvermijdelijk, om het nu helemaal juist zeggen, de ware 2
het ene maakt een ander
of dit no niet verwarred genoeg is,
de valse 1, heeft een deel naar 1, namelijk scheppend, ofwel,
vruchtbaar
2 delig uitertaard,1 en die ander,
nabootsend uit het ene geboorte aan de ander,
ofwel een valse 2 ,vals omdat hij uit een waar en een vals deel bestaat,
de nabootsing ,
en woord een slechte2 gecreeert, slecht want hij is uit begeerte ontstaan,
de begeerte 1 te willen zijn, doorwillekeurige delen, met verlangen 1 te willen zijn,
wat is nu?
1 is,
1 is ontstaan uit al,
het ontstaan is een beweging, genaamd orde
orde ontstaat uit chaos
niets creeert chaos,
en nu het niets,
niets is naamloos, dat is het al,
het al zonder naam,
weten jullie nog?
iets, ik haal hem erbij,
want niets WOORD iets, ofwel,
niets woord chaos,
of 1 WOORD 2,
uit 1 komt voort de valse 1, hij die wil zijn,(CHAOS)
terwijl de ware 2,de naam doet ontstaan, zijn naam is orde,
nu weten jullie het ontstaan van al,
want, ook hier heb ik omschreven, de creatie in getal
de creatie in WOORD,vals
maar ook het ontstaan van dualisme,
de tegendelen die samen het grootst willen zijn,
maar ook de valse 3 eenheid, de 3 broers namelijk,
2, de valse1 en zijn nabootsing(de valse 2)
en als men dit ziet,
ziet men tevens de stambomen van de goden,
verder heb ik u genesis beschreven,
maar ook hetgeen wat men werkelijk noemt,
alswel waarom werkelijk niet waar is,
maar slechts een nabootsing, van wat is,
de waarheid, de werkelijkheid is gebaseerd op de valse1,
de reden, dat in werkelijk waarheid niet kenbaar,
wel herrinerBAAR,(socrates via plato)
zo kan men de waarheid niet benoemen,
wel waarnemen,
doet men het werkelijke benoemen als waar, dan liegt men,
liegen is wat de valse1 blijft bevruchten
en kinderen zijn nog minder dan een helft van een kwart deel,
van wat waar is
deze eewige verdeling zal wederom naar chaos leiden,
maar van orde is geen sprake, deze nazaad is ordeloos,
vruchtbaar evenmin,
nu de ware 1,
zijn nazaten, zijn goed. 9 in totaal
allen gaan op in 1,
want als 1 zich bij zonen mengt, is hij 1
zijn naam 10
altijd rond ofwel 1
verhouding en harmonie
socrates of buddha beiden zagen het juist,
beiden spreken ware taal, de namen zorgvuldig gekozen als ware,
naar het ene,
het al wat ik zeg, ben ik nu aan het doen,
eindelijk kan ik daadwerkelijk goed doen, en vrienden weet u wat?
goed doen is een beweging, en de beweging is gestart,
en onvermijdelijk blijft doorgaan,
ach u WEET het allemaal, er hoeft maar 1 ziel goed te doen, en de andere volgen vanzelf
hulde voor het goede, en hulde voor 1
het ene goede
eindelijk kan ik daadwerkelijk goed doen, en vrienden weet u wat?
goed doen is een beweging, en de beweging is gestart,
en onvermijdelijk blijft doorgaan,
ach u WEET het allemaal, er hoeft maar 1 ziel goed te doen, en de andere volgen vanzelf
hulde voor het goede, en hulde voor 1
het ene goede
Goed idee! ik ben benieuwd wat je hebt waargenomen. Ik heb de laatste tijd waargenomen dat ik enkel kan toeschouwen hoe de waarheid zich aan mij openbaart. Door je geest open en ontvankelijk te maken, krijg je meer en meer gevoel voor het herkennen van symbolen, situaties en kansen. Daar waar je vroeger nog twijfelde of je je gevoel moest volgen, is het nu vervangen door een dieper intuitief weten. Weten waar je heen moet gaan, weten wat je nodig hebt, of weten wat je moet zeggen. En dat alles leidt naar weten wie je bent. En die ervaring van jezelf zijn, louter door te observeren en niets actief te doen.. daar zit de waarheid die we zoeken. Want dit houdt in dat je niet kunt zoeken. Je zoektocht is een eeuwige cirkelvormige lijn om het middelpunt. Pas als je je zoektocht los laat, kun je inzien waarom je hebt gezocht. Je hebt gezocht, omdat je niet meer wist wie je was. Je was verdwaald geraakt in andermans fictie, vanaf de geboorte over je heen gelegd als een grijze deken. Het heeft geen zin ouders of school hiervan de schuld te geven, want juist dit geeft ons de kans om te weten dat we niet de waarheid kennen. En dus wordt het verlangen van de waarheid weer aangewakkert. Het verlangen doet terugdenken aan vroeger. Vroeger, toen we kinderen waren en speelden zonder ook maar een moment niet onszelf te zijn. Als kind ben je nog niet bezig met dit soort dingen, dan ben je bezig met ontdekken, spelen, plezier maken met vriendjes. Daarom is het zo belangrijk om dit verlangen te koesteren. Dit diepe stille verlangen, dat verborgen in ons ligt, is onze wezenlijke richting in het leven. De richting is altijd en overal hetzelfde: in de richting van de waarheid omtrent onszelf en het leven. Kan er een ander doel zijn in het leven? Is het niet zo dat we door elke ervaring leren en een groeimogelijkheid krijgen? Zoek je een verklaring voor je verlangen? Volg het en je zult begrijpen waarom het verlangen in je bestaat. Het verlangen bestaat, omdat je jezelf niet meer kent. Alle maskers, lagen van ego en alle valse denkpatr
prachtig,
zowel inhoud, als taalgebruik,
wat ik nu heb waargenomen pieter, in de volgende uitspraak,
Au contraire mon ami.. steeds meer mensen beginnen hem te zien! Kijk op het internet, zie welke waarheid tegenwoordig verspreid wordt, leugens worden sneller dan ooit doorzien.. Steeds meer mensen stappen uit het spel en in de waarheid
wat ik wil zeggen pieter is dit,
daar waar steeds meer mensden ziwen hoe de wereld, door middel van de leugen
geregeerd en bedrogen woord,
zijn zij niet in staat, hun eigen leugen op te geven,
de vraag is nu, hoe diep de leugen in het individu zit,
kijk naar okke, deze ziet het niet,
terwijl het toch overduidelijk is, dat onze vriend, nu voor de 4e keer,
vastloopt, en wedereom van een goed gezinde, de waarheid te horen,
maar zijn ego is te groot,
wat pieter, gebeurt er als men wel inziet wat waar is van het al,
met uitzondering van zichzelf,
is dit mogelijk?
als we nu, in deze tijden gaan zien wie de slechten zijn,
echter niet begrijpen. dat wij zelf er ook zo aan toe zijn,
geeft bestaan aan onrechtvaardigheid,
en is dus slecht,
wie de waarheid kent als weten is bewust
wie de waarheid kent maar niet weet onbewust
prachtig,
zowel inhoud, als taalgebruik,
wat ik nu heb waargenomen pieter, in de volgende uitspraak,
Au contraire mon ami.. steeds meer mensen beginnen hem te zien! Kijk op het internet, zie welke waarheid tegenwoordig verspreid wordt, leugens worden sneller dan ooit doorzien.. Steeds meer mensen stappen uit het spel en in de waarheid
wat ik wil zeggen pieter is dit,
daar waar steeds meer mensden ziwen hoe de wereld, door middel van de leugen
geregeerd en bedrogen woord,
zijn zij niet in staat, hun eigen leugen op te geven,
de vraag is nu, hoe diep de leugen in het individu zit,
kijk naar okke, deze ziet het niet,
terwijl het toch overduidelijk is, dat onze vriend, nu voor de 4e keer,
vastloopt, en wedereom van een goed gezinde, de waarheid te horen,
maar zijn ego is te groot,
wat pieter, gebeurt er als men wel inziet wat waar is van het al,
met uitzondering van zichzelf,
is dit mogelijk?
als we nu, in deze tijden gaan zien wie de slechten zijn,
echter niet begrijpen. dat wij zelf er ook zo aan toe zijn,
geeft bestaan aan onrechtvaardigheid,
en is dus slecht,
wie de waarheid kent als weten is bewust
wie de waarheid kent maar niet weet onbewust
3 - 6 - 12
getallen, tijden? hoe is het nu?
hoe gaat het met de schijn wijzen?
het beest europa groeit, legers woorden onder de noemer bezuinigen,
kleiner, om ze vervolgens samen te smelten?
de krachten zijn in hun volmaking,
de mens is er slechter aan toe dan ooit,
gelukkig is hij blind, en heeft hij geen zicht in de verte,
hij kan slechts kijken via de ogen van anderen,
hij ziet niet waar hij zelf aan toe is, slechts de ander,
dat alles al gezegd is, hier naar waarheid, is volkomen duidelijk,
waarom nog dan hier terug komen, toch weer de waarheid vertellen?
is het een ziekte, woord ik gedreven door mijne ego,
want het geeft me voldoening,
het is waar, het brand in mijn vingers om hier, als een school meester
zowel links als rechts alswel het midden, zowel het zwevende als het vaste
de waarheid te vertellen,
maar waarom?
wat is dit in mij,
en wat geeft mij het recht?
waarom?
heb ik rechten?
zou ik, ook vrij mogen zijn?
of is dat alleen gegeven aan de slaven en de meesters,
mag je alleen vrij zijn als je je conformeert aan het bestaande,
of mag ik vrij zijn,
om u niet in uw waarde te laten?
want is waarde wel van enige betekenis?
Pieter hoe lang wil je er nog over doen, om jezelf te leren kennen,
is het niet een spelletje verstoppertje spelen?
en valere, hoeveel vaagheid, en zinloos gebrabbel, wil je nog kopieeren?
van alle oude meesters, die ons blijvend in twijfel hebben gebracht,
bewust, en ben jij er ook zo een,
en jeroen, in al zijn egoisme blaat ook maar door,
gesteund door een civillis, die zelf van af dag een spreekt,
over een zelf destructieve gedachte, deze samen getuigen van ABSOLUT
egoisme,
daarbij gebruik makend van elke vorm van kennis die hun uitkomt,
en ondertussen heeft hun fysieke bestaan geen enkele meerwaarde
in den echte wereld,
en al die oude bekenden, die "eens" zo stellig waren,
zijn vergaan in het niets, het niets vulmara(of wat dan ook)
waar je mij zo voor waarschuwde,
nee mijn beste, zo best is het niet,
maar dan ik, wie ben ik om dit te zeggen?
de waarheid,
ik ben,
hem die het niet langer mee doet,
ik ben,
hem die begrijpt, wat ik MOET doen,
ik ben,
de wachter,
den beschermer van den ware mens,
zoals ik ooit heb belooft,
u MOET begrijpen, dat waar ik men mensen, mijn meerdere,
mijn lijders, familie den hele wereld de waarheid vertel,
ik verplicht ben om uw NIET te laten gaan,
het is de rechtvaardigheid, die mij de waarheid laat spreken,
want de waarheid spreken is dat ene wat ik MOET,
het heeft niets met fysieke handelingen van doen,
geen geweld, geen revoluties, geen debatten, oorlogen
en andere flauwekul,
neen mijn beste slechts de waarheid,
en deze is heel niet moeilijk, en heel niet uitgebreid,
hij is zowel banaal als intelectueel uit te spreken,
maar beide vormen zijn onjuist,
het enige wat wel IS,
wat u, en men niet begrijpt,
is dat u waarheid geweld aan wilt doen,
u bent het beest wat nu inwendig haat oproept,
boos, kwaad, agressie het valt u al ten deel,
den ene in lichamelijke vorm, den ander in gedachte,
daar waar de een nu de messen slijpt, werkt de andere zijn retorische
weer woord uit, berekent volgens wiskunde, logica en de zogenaamde
natuurkrachten,
de wet van den sterkste,
maar mijn beste heeft u dan helemaal niets begrepen,
van al wat geweest is,
vallen de woorden van onze ware mensen zoals een
sokrates, jezus, buddha
u dan zo zwaar
dat u weigert om het goede te om armen?
ach uiteindelijk is ieder mens verantwoordelijk voor zijn eigen ik
al is dit niet waar, zoals vaker vernoemd,
het kind is onschuldig, het kind is van nature goed
en het is een verschrikking, dat u steeds jonger deze ziel,
in dwaling brengt,
een ding moge duidelijk zijn, heel duidelijk
IK als niet mezelf zijnde vrees u niet, niet in dit leven,
en niet in een ander, en let wel
nu richt ik me rechtstreeks tot uwe EGO, de duivel in vermomming
nog uw fysieke handeling, nog uwe geestelijke kwelling raken mij,
uw leugen is als de economie, een farce
want, waarlijk vrij ben ik,
zowel als in fysieke vorm , alswel geestelijk,
vrij van uwe laster, als u mij voor gek verklaard,
want uw woorden snijden geen hout, en uwe daden zijn belabbert
geen mens, geen wapen,geen leugens niets kan mij nog treffen,
iets wat ik u in den afgelopen jaren heb proberen duidelijk te maken,
iets wat u bewust niet heb willen begrijpen, u ontkent,
u verstopt,
u spint er op los, net als jeroen of welke naam hij ook gebruikt,
maar het is klaar, u bent af
de onzin MOET ophouden,
ik laat u allen niet meer met rust,
net zoals het economische beest u niet meer laat gaan
en het europese monster, zal ook ik u verplichten,
maar NIET net als de illusionisten, de geheime volkeren, de mysticia
metselaars, geheime diensten, broeder schappen, studenten verenigingen
politici, magnaten, centrale banken, theosofisten, tempeliers, koningen
wellustelingen, mafiosie, gelovigen
in het geheim,
nee in alle open heid,naar WAARHEID
want voor u allen geknecht woord,
voor u vrijwillig uwe nummer in ontvangst neemt,
zal ik u nooit meer loslate met het ene juiste getal,
wat waar is,
het goede getal,
1
want dit is het wgetal wat ons allen bindt,
1 is wat wij alleen zijn
onvermijdelijk
ik wens u een GOED 2012
getallen, tijden? hoe is het nu?
hoe gaat het met de schijn wijzen?
het beest europa groeit, legers woorden onder de noemer bezuinigen,
kleiner, om ze vervolgens samen te smelten?
de krachten zijn in hun volmaking,
de mens is er slechter aan toe dan ooit,
gelukkig is hij blind, en heeft hij geen zicht in de verte,
hij kan slechts kijken via de ogen van anderen,
hij ziet niet waar hij zelf aan toe is, slechts de ander,
dat alles al gezegd is, hier naar waarheid, is volkomen duidelijk,
waarom nog dan hier terug komen, toch weer de waarheid vertellen?
is het een ziekte, woord ik gedreven door mijne ego,
want het geeft me voldoening,
het is waar, het brand in mijn vingers om hier, als een school meester
zowel links als rechts alswel het midden, zowel het zwevende als het vaste
de waarheid te vertellen,
maar waarom?
wat is dit in mij,
en wat geeft mij het recht?
waarom?
heb ik rechten?
zou ik, ook vrij mogen zijn?
of is dat alleen gegeven aan de slaven en de meesters,
mag je alleen vrij zijn als je je conformeert aan het bestaande,
of mag ik vrij zijn,
om u niet in uw waarde te laten?
want is waarde wel van enige betekenis?
Pieter hoe lang wil je er nog over doen, om jezelf te leren kennen,
is het niet een spelletje verstoppertje spelen?
en valere, hoeveel vaagheid, en zinloos gebrabbel, wil je nog kopieeren?
van alle oude meesters, die ons blijvend in twijfel hebben gebracht,
bewust, en ben jij er ook zo een,
en jeroen, in al zijn egoisme blaat ook maar door,
gesteund door een civillis, die zelf van af dag een spreekt,
over een zelf destructieve gedachte, deze samen getuigen van ABSOLUT
egoisme,
daarbij gebruik makend van elke vorm van kennis die hun uitkomt,
en ondertussen heeft hun fysieke bestaan geen enkele meerwaarde
in den echte wereld,
en al die oude bekenden, die "eens" zo stellig waren,
zijn vergaan in het niets, het niets vulmara(of wat dan ook)
waar je mij zo voor waarschuwde,
nee mijn beste, zo best is het niet,
maar dan ik, wie ben ik om dit te zeggen?
de waarheid,
ik ben,
hem die het niet langer mee doet,
ik ben,
hem die begrijpt, wat ik MOET doen,
ik ben,
de wachter,
den beschermer van den ware mens,
zoals ik ooit heb belooft,
u MOET begrijpen, dat waar ik men mensen, mijn meerdere,
mijn lijders, familie den hele wereld de waarheid vertel,
ik verplicht ben om uw NIET te laten gaan,
het is de rechtvaardigheid, die mij de waarheid laat spreken,
want de waarheid spreken is dat ene wat ik MOET,
het heeft niets met fysieke handelingen van doen,
geen geweld, geen revoluties, geen debatten, oorlogen
en andere flauwekul,
neen mijn beste slechts de waarheid,
en deze is heel niet moeilijk, en heel niet uitgebreid,
hij is zowel banaal als intelectueel uit te spreken,
maar beide vormen zijn onjuist,
het enige wat wel IS,
wat u, en men niet begrijpt,
is dat u waarheid geweld aan wilt doen,
u bent het beest wat nu inwendig haat oproept,
boos, kwaad, agressie het valt u al ten deel,
den ene in lichamelijke vorm, den ander in gedachte,
daar waar de een nu de messen slijpt, werkt de andere zijn retorische
weer woord uit, berekent volgens wiskunde, logica en de zogenaamde
natuurkrachten,
de wet van den sterkste,
maar mijn beste heeft u dan helemaal niets begrepen,
van al wat geweest is,
vallen de woorden van onze ware mensen zoals een
sokrates, jezus, buddha
u dan zo zwaar
dat u weigert om het goede te om armen?
ach uiteindelijk is ieder mens verantwoordelijk voor zijn eigen ik
al is dit niet waar, zoals vaker vernoemd,
het kind is onschuldig, het kind is van nature goed
en het is een verschrikking, dat u steeds jonger deze ziel,
in dwaling brengt,
een ding moge duidelijk zijn, heel duidelijk
IK als niet mezelf zijnde vrees u niet, niet in dit leven,
en niet in een ander, en let wel
nu richt ik me rechtstreeks tot uwe EGO, de duivel in vermomming
nog uw fysieke handeling, nog uwe geestelijke kwelling raken mij,
uw leugen is als de economie, een farce
want, waarlijk vrij ben ik,
zowel als in fysieke vorm , alswel geestelijk,
vrij van uwe laster, als u mij voor gek verklaard,
want uw woorden snijden geen hout, en uwe daden zijn belabbert
geen mens, geen wapen,geen leugens niets kan mij nog treffen,
iets wat ik u in den afgelopen jaren heb proberen duidelijk te maken,
iets wat u bewust niet heb willen begrijpen, u ontkent,
u verstopt,
u spint er op los, net als jeroen of welke naam hij ook gebruikt,
maar het is klaar, u bent af
de onzin MOET ophouden,
ik laat u allen niet meer met rust,
net zoals het economische beest u niet meer laat gaan
en het europese monster, zal ook ik u verplichten,
maar NIET net als de illusionisten, de geheime volkeren, de mysticia
metselaars, geheime diensten, broeder schappen, studenten verenigingen
politici, magnaten, centrale banken, theosofisten, tempeliers, koningen
wellustelingen, mafiosie, gelovigen
in het geheim,
nee in alle open heid,naar WAARHEID
want voor u allen geknecht woord,
voor u vrijwillig uwe nummer in ontvangst neemt,
zal ik u nooit meer loslate met het ene juiste getal,
wat waar is,
het goede getal,
1
want dit is het wgetal wat ons allen bindt,
1 is wat wij alleen zijn
onvermijdelijk
ik wens u een GOED 2012
-
Intangible Radjanamadjo
- Posts in topic: 36
- Berichten: 3278
- Lid geworden op: 14 sep 2005, 15:51
- Contacteer:
het is weer zover, voetbal, het land in oranje gekleurd,
de kleur van de roofridders,
huurlingen, die voor geld, ons hebben verlost, van konigen
en kerken,
om de nieuwe koning te zijn, voor geld,
en ons in naam der vrijheid alle geloven opdringt,
en het volk is blij,
het volk is afgelijd,
nadenken is hun niet gegeven,
voelen wel,
voelen, de vaagheid den top,
jeroen komt weer met een hersen spinsel,
voelen, een advies, een raad?
wat duidelijk is, is als men kijkt naar dit mens,
is dat hij verkeerd leeft,
luiheid en egoisme vallen hem ten deel,
het voelen laat hem den domste woorden spreken,
door gevoel, verandert hij continu van gedaante,
zowel in spraak, als wel de vorm
vaagheid is zijn deel, uit angst voor zijn gevoelens,
maar voelen is niet meer dan de ervaring van het lichaam,
zowel door de invloeden van buiten, als wel van binnen,
en voelen doet het denken verstommen,
wat hij eigelijk bedoelt, is het naar binnen keren,
het her ontdekken van den ziel,
of het herinneren, terugkeren naar de bron,
dit is hetgeen hij niet begrijpt,
hetgeen al zijn cursusjes, en klasjes zelf ook niet begrijpen,
dat ene wat men niet van buitenaf kan verkrijgen,
slechts vanuit men zelf,
zonder gevoel,
maar met vertrouwen, ken uzelve,
weet wie u bent, herriner uw ware zijn,
los van uw gevoel, los van uw begeerte, en los van uw pijn,
en jij, jij zou eens beter moeten weten,
jij die in zijn hele leven de ander de schuld geeft,
die niets weet,
jij zou eens moeten zwijgen,
jij zou een moeten luisteren,
jij zou eens moeten gaan begrijpen,
jij, zou eens moeten stoppen met voelen,
stoppen met het streven naar bevrediging,
en kijk naar jezelf, los van je EIGEN gevoel,
en zie wat je bent, niet goed,
niet waar,
slechts een retorische leugen,
en hoe voelt men zich, in oranje gekleurd,
verloren van ons eigen konigshuis, de oorsprong van oranje,
zover ik de beelden zie,
een hoop gevoelens, maar goed geens ziens
en ondertussen, terwijl men verstopt zit in zijne gevoel,
heeft er wederom, een niet rechtvaardige coalitie,
van ego's ons volk geknecht, demissionair wel te verstaan,
ofwel zonder verantwoordelijkheid danwel aanspraaklijkheid,
het kunduz akkoord, later het lente akkoord,
grappig de taal, offensief was er voor het akkoord,
al voelt dit veel fijner,
de kleur van de roofridders,
huurlingen, die voor geld, ons hebben verlost, van konigen
en kerken,
om de nieuwe koning te zijn, voor geld,
en ons in naam der vrijheid alle geloven opdringt,
en het volk is blij,
het volk is afgelijd,
nadenken is hun niet gegeven,
voelen wel,
voelen, de vaagheid den top,
jeroen komt weer met een hersen spinsel,
voelen, een advies, een raad?
wat duidelijk is, is als men kijkt naar dit mens,
is dat hij verkeerd leeft,
luiheid en egoisme vallen hem ten deel,
het voelen laat hem den domste woorden spreken,
door gevoel, verandert hij continu van gedaante,
zowel in spraak, als wel de vorm
vaagheid is zijn deel, uit angst voor zijn gevoelens,
maar voelen is niet meer dan de ervaring van het lichaam,
zowel door de invloeden van buiten, als wel van binnen,
en voelen doet het denken verstommen,
wat hij eigelijk bedoelt, is het naar binnen keren,
het her ontdekken van den ziel,
of het herinneren, terugkeren naar de bron,
dit is hetgeen hij niet begrijpt,
hetgeen al zijn cursusjes, en klasjes zelf ook niet begrijpen,
dat ene wat men niet van buitenaf kan verkrijgen,
slechts vanuit men zelf,
zonder gevoel,
maar met vertrouwen, ken uzelve,
weet wie u bent, herriner uw ware zijn,
los van uw gevoel, los van uw begeerte, en los van uw pijn,
en jij, jij zou eens beter moeten weten,
jij die in zijn hele leven de ander de schuld geeft,
die niets weet,
jij zou eens moeten zwijgen,
jij zou een moeten luisteren,
jij zou eens moeten gaan begrijpen,
jij, zou eens moeten stoppen met voelen,
stoppen met het streven naar bevrediging,
en kijk naar jezelf, los van je EIGEN gevoel,
en zie wat je bent, niet goed,
niet waar,
slechts een retorische leugen,
en hoe voelt men zich, in oranje gekleurd,
verloren van ons eigen konigshuis, de oorsprong van oranje,
zover ik de beelden zie,
een hoop gevoelens, maar goed geens ziens
en ondertussen, terwijl men verstopt zit in zijne gevoel,
heeft er wederom, een niet rechtvaardige coalitie,
van ego's ons volk geknecht, demissionair wel te verstaan,
ofwel zonder verantwoordelijkheid danwel aanspraaklijkheid,
het kunduz akkoord, later het lente akkoord,
grappig de taal, offensief was er voor het akkoord,
al voelt dit veel fijner,
You're free to be a slave and work until the day you die
you're free to do what they say and live your life like a fuckin' slave
you're free to believe everything you've been taught since the day you were born
you're free to stay in the place where they think you belong
CHORUS
You're free but thinking's not aloud
You can play their games but I want out
You're free to pay your taxes and spend life in jail if you don't
you're free to follow the sheep and toe the line
you're free to speak for your rights, but the truth is you have none
you're free to say what you please, but no one gonna listen anyway
CHORUS
You're not free to privacy, they're keeping their eyes on you
you're not free to speak out or challenge their rule
you're not free to think what you please, you've already been programmed
you're not free to do what you want, this is no free country
CHORUS
you're free to do what they say and live your life like a fuckin' slave
you're free to believe everything you've been taught since the day you were born
you're free to stay in the place where they think you belong
CHORUS
You're free but thinking's not aloud
You can play their games but I want out
You're free to pay your taxes and spend life in jail if you don't
you're free to follow the sheep and toe the line
you're free to speak for your rights, but the truth is you have none
you're free to say what you please, but no one gonna listen anyway
CHORUS
You're not free to privacy, they're keeping their eyes on you
you're not free to speak out or challenge their rule
you're not free to think what you please, you've already been programmed
you're not free to do what you want, this is no free country
CHORUS
Alain, ik ben lang niet geweest. Ik zie dat je nog steeds tekeer gaat.
ik had niets anders kunnen verwachten eigenlijk. Maar ach dat is misschien ook wel het mooiste jij, jij blijft namelijk jezelf. Ik ook, althans dat tracht ik alleen, ik luister, ik lees, ik kijk en dan besef ik mij dat ik niet alles weet.
en waarheid, tja daar heb ik het al eens over gehad mijns inziens valt dat niet te weten. Maar als ik jou dan weer lees met zoveel overtuigingskracht en vooringenomenheid van jouw gelijk dan denk ik... hoe weet je nou of je de waarheid hebt, uiteindelijk is het ook maar een mening, jouw mening.
Je hebt het over gevoel, vaagheid ten top. Maar gevoel is toch ook een besef dat je leeft? En denk je niet dat je onbewust grotendeels wordt geleid door je gevoelens? Gevoelens, emoties dat zijn toch bij uitstek karakteristieken van de mens waaraan je ze kan herkennen. Natuurlijk is het onverstandig als die de overhand gaan nemen van het verstand, maar goed iedereen maakt wel eens fouten, nietwaar? Immers, nobody is perfect!!
P.S.
Nu ik er zelf zo nog eens over nadenk, wat is een mens zonder zelfreflectie, heb ik de mening dat de waarheid niet valt te weten. Waarom simpelweg omdat veel van wat ik er over heb gelezen of gehoord niet alles omvattend is. Er zijn altijd wel vragen of thema's die onbeantwoord blijven en daardoor tekort schieten om door te kunnen gaan als waarheid.
Bovendien je hebt het o.a. over 1 zijn. 1 zijn met wat of wie? Met het heelal, met andere mensen, waarom heeft niet iedereen dat dan, of iig hoe kan het zijn als het er wel is, waarom moeten we er moeite voor doen om dit te ervaren.
Ik ervaar helemaal niet dat ik 1 ben met het universum of met andere mensen of dat er maar 1 mens is. Maar ja dat zullen wel waanideeën zijn, illusies die mij verblinden van de waarheid ??? In deze wereld kom je in een isolement te staan als je je niet aanpast en niet mee doet met wat "normaal" is. Ik weet niet of dat nou de bedoeling kan zijn van tegen de stroming in zwemmen, ik heb gewoon zoiets van go with the flow, precies zoals die laatste tekst wat je hier hebt neer gezet, in die trant, je bent ook helemaal niet vrij, je moet je conformeren aan de gebruiken en culturele waarden en normen van de westerse wereld (zeker gezien de globalisering) en dat de westerse wereld nou eenmaal draait om een economisch stelsel waar financiële overwegingen vaak belangrijker worden geacht dan het groter goed, of wat beter is op de lange termijn, daar kan je van vinden wat je wilt, maar om dat te veranderen, daar is echt een revolutie voor nodig. Bovendien is dit economisch stelsel door de democratie een feit geworden en wordt het in de democratie nog altijd gezien als een van de beste oplossingen. Er zijn wel andere vormen geprobeerd, maar dat ging vaak, al dan niet altijd ten koste van de democratie. Natuurlijk kan je zeggen dat uiteindelijk dit economisch stelsel (kapitalisme) ook ten koste gaat van de democratie, want je wordt gedwongen door het systeem om keuzes te maken die je misschien helemaal niet wilt maken, maar die wel moet maken om nog mee te kunnen doen, zie Griekenlandse situatie waarin de democratie kiest om in de Euro te blijven ten koste van ongewilde bezuinigingen, maar het alternatief is ook niet florissant, namelijk een isolement op vele fronten en zeker op het financieel economische gebied.
Wat heb jij te bieden Alain? De waarheid? Stel dat ik jouw waarheid (mening) als waarachtig beschouw wat levert mij dat op? Kan ik me zelf daarmee in leven houden? Of is go with the flow toch het beste alternatief?
ik had niets anders kunnen verwachten eigenlijk. Maar ach dat is misschien ook wel het mooiste jij, jij blijft namelijk jezelf. Ik ook, althans dat tracht ik alleen, ik luister, ik lees, ik kijk en dan besef ik mij dat ik niet alles weet.
en waarheid, tja daar heb ik het al eens over gehad mijns inziens valt dat niet te weten. Maar als ik jou dan weer lees met zoveel overtuigingskracht en vooringenomenheid van jouw gelijk dan denk ik... hoe weet je nou of je de waarheid hebt, uiteindelijk is het ook maar een mening, jouw mening.
Je hebt het over gevoel, vaagheid ten top. Maar gevoel is toch ook een besef dat je leeft? En denk je niet dat je onbewust grotendeels wordt geleid door je gevoelens? Gevoelens, emoties dat zijn toch bij uitstek karakteristieken van de mens waaraan je ze kan herkennen. Natuurlijk is het onverstandig als die de overhand gaan nemen van het verstand, maar goed iedereen maakt wel eens fouten, nietwaar? Immers, nobody is perfect!!
P.S.
Nu ik er zelf zo nog eens over nadenk, wat is een mens zonder zelfreflectie, heb ik de mening dat de waarheid niet valt te weten. Waarom simpelweg omdat veel van wat ik er over heb gelezen of gehoord niet alles omvattend is. Er zijn altijd wel vragen of thema's die onbeantwoord blijven en daardoor tekort schieten om door te kunnen gaan als waarheid.
Bovendien je hebt het o.a. over 1 zijn. 1 zijn met wat of wie? Met het heelal, met andere mensen, waarom heeft niet iedereen dat dan, of iig hoe kan het zijn als het er wel is, waarom moeten we er moeite voor doen om dit te ervaren.
Ik ervaar helemaal niet dat ik 1 ben met het universum of met andere mensen of dat er maar 1 mens is. Maar ja dat zullen wel waanideeën zijn, illusies die mij verblinden van de waarheid ??? In deze wereld kom je in een isolement te staan als je je niet aanpast en niet mee doet met wat "normaal" is. Ik weet niet of dat nou de bedoeling kan zijn van tegen de stroming in zwemmen, ik heb gewoon zoiets van go with the flow, precies zoals die laatste tekst wat je hier hebt neer gezet, in die trant, je bent ook helemaal niet vrij, je moet je conformeren aan de gebruiken en culturele waarden en normen van de westerse wereld (zeker gezien de globalisering) en dat de westerse wereld nou eenmaal draait om een economisch stelsel waar financiële overwegingen vaak belangrijker worden geacht dan het groter goed, of wat beter is op de lange termijn, daar kan je van vinden wat je wilt, maar om dat te veranderen, daar is echt een revolutie voor nodig. Bovendien is dit economisch stelsel door de democratie een feit geworden en wordt het in de democratie nog altijd gezien als een van de beste oplossingen. Er zijn wel andere vormen geprobeerd, maar dat ging vaak, al dan niet altijd ten koste van de democratie. Natuurlijk kan je zeggen dat uiteindelijk dit economisch stelsel (kapitalisme) ook ten koste gaat van de democratie, want je wordt gedwongen door het systeem om keuzes te maken die je misschien helemaal niet wilt maken, maar die wel moet maken om nog mee te kunnen doen, zie Griekenlandse situatie waarin de democratie kiest om in de Euro te blijven ten koste van ongewilde bezuinigingen, maar het alternatief is ook niet florissant, namelijk een isolement op vele fronten en zeker op het financieel economische gebied.
Wat heb jij te bieden Alain? De waarheid? Stel dat ik jouw waarheid (mening) als waarachtig beschouw wat levert mij dat op? Kan ik me zelf daarmee in leven houden? Of is go with the flow toch het beste alternatief?
"What is essential is invisible for the eye, it's only with the heart that you can see rightly"
Scooter - Weekend
Het belangrijkste aan leven?
Is het leven zelf.
Van discussiëren kan je leren de mening van een ander te respecteren.
Scooter - Weekend
Het belangrijkste aan leven?
Is het leven zelf.
Van discussiëren kan je leren de mening van een ander te respecteren.
welkom terug m,
is waarheid niet op 2 manieren te bekijken,
waar ik het in den begin vooral over gesproken heb is de waarheid zelf
de betekenis, of het begrip, want deze mijn beste bestaat,
wat een ander daar ook over denkt,
dit is dan ook niet een mening, de waarheid IS,
om nu de waarheid te spreken over het al, en wat daarin rond zwerft
dat is idd een hele opgave, en verzandt men bij gebrek aan
moed, kennis en inzicht al snel in de mening,
de vraag nu is, of men wel naar waarheid alles wil weten,
is niet het grootste deel van al deze delen, niet compleet overbodig?
is het van belang om te weten wat voor een uiterlijk iemand heeft,
is het van belang om het voetbal naar waarheid te analiseren?
is het van belang om te onderzoeken van dat gene wat geen invloed heeft
op jezelf?
uit eindelijk gaat het toch om kennis van dat wat voor jouw het goede
brengt, en al het andere, is irrelevant, of wil je graag de mening
hebben dat het slechte ook nuttig is,
zo ook kunnen we gevoel op waarheid bespreken,
want heb jij nu werkelijk je gevoel nodig om te beseffen dat je leeft,
is dit niet een gebrek aan inzicht, in jezelf,
is dat gevoel niet meer een toestand van je ziel die door de
goddelijke koppeling
zich uit in het lichaam,
en is dit niet bij de meerderheid van de mens, zoals de 4 waarheden van
buddha,
voornamelijk lijden,
ieder geval, ik kan beweren, nee ik laat mij bewust niet lijden door
gevoelens, en hecht hier geen waarden aan,
en zeker niet de emoties, dit beest is niet meer dan een uiting,
zeg ik nu dat ik geen uiting meer heb van emoties,
maar zeker wel vriend, en de gevoelens al laat ik ze toe zijn er ook nog,
het mooie is, dat ik vooral gevoel en de uiting daar van heb,
bij mooie en goede zaken,
het helpenvan, of het goed zien opgroeien van,
hierdoor raakt mijn ziel in beroering,
maar goed, gevoel gekoppeld aan emoties, is aangeleerd,
en ik wil graag met je meegaan met de ware gevoelens omtrent goed
dan wel het gevolg van slecht, maar denk je niet daar waar wij praten
over deze zaken met ons volle verstand, er een meerder heid is,
die gevoelens hebben over de meest onbenullige zaken, en
zelfs hun leven laten beinvloeden door deze dwalingen,
dan zijn er ook nog die, die er misbruik van maken,
die mensen vangen met de illusie van het gevoel,
of nu het gevoel het karakter van de mens laat herkennen,
waarschijnlijk wel, dat btekent wel onvermijdelijk, dat de mens
voornamelijk een slap of week karakter heeft,
afhankelijk van het hebben, door te willen,
ingegeven door den ego,
aangeleerd door de illusie van de werkelijkheid,
perfect is een illusie, dat iedereen fouten maakt, is een goedmaker voor
je eigen gedrag, want als je weet dat je fouten maakt,
ben je bewust, en als je bewust een fout maakt, is het geen fout
maar een slechte ingeving,
idd de mens die de zelfrefleftie niet beheerst zal nooit achter het ware
komen, daarom begrijp ik je vervolg niet over het lezen en horen van
anderen,
de thema's die je niet van uit jezelf kunt beantwoorden,
zullen dan ook of niet van belang zijn, of een gebrek aan zelfreflektie
inhouden,
het 1 zijn,
het 1 zijn is wat wij zijn,
waarom ervaart de meerderheid dit niet?
om dat ze continu bedrogen woorden,
zo is de basis van dit bedrog, de uitvinding van het getal,
alles na 1 is niet waar, want 1 kan nooit 2 woorden,
laat staan 3 of meer,
echter het rekenen heeft zoveel opgedrongen waarde gekregen dat dit
verankert zit in ons denken, let wel niet uit ons zelf,
net als gevoel aangeleerd,
nu ben jij 1 met het universum, want mijn beste elk deel in jouw,
komt hieruit voort, onvermijdelijk,
of wil je beweren, dat jij bestaat uit iets wat nog niet is,
je hebt het juist als je nu zou gaan leven naar waarheid,
daar waar de maatschappij dat niet toelaat,
dit zegt genoeg over de maatschappij, die gecreeerd is,
nu is het ook zeker niet den bedoeling
om zomaar tegen de stroom in te zwemmen
maar mijn beste, je mag vast wel eens op de kant gaan zitten,
om even uit te rusten,
en je hoeft echt niet het zelfde tempo aan te houden,
verder kan je tijdens je rust of je beweging, best anderen inzicht
geven in waar de stroom naar toe lijd,
want als je met de "flow" meegaat, zal je zeker nooit jezelf zijn,
maar door gebrek aan richting waarlijk een slaaf zijn,
nu zal je ego beweren, dat dit niet erg is, en zelfs makkelijk,
je ego ziet kansen in de stroom, echter je ziel, zal voor je gedachte
onbewust, sterven, het enige wat er dan over blijft is een dier,
die bewust is van de zwakkere om hem heen,
en je zal een slecht mens woorden,
nu is deze keuze vrij zoals in elk geloof, beschreven staat,
echter wil je slecht zijn?
en zo ja, waarom woord men dan zo kwaad als men deze naam hoort?
een revolutie hebben we zeker niet nodig,
inzicht wel,
als we nu gaan begrijpen dat de economie een kunstmatige gevangenis
is,
die ons door begeerte, gevoed door false gevoelens, langzaam
verslaaft,
nee mijn beste doe er gewoon niet aan mee, dat is alles,
er is geen geld tekort
er is geen voedsel tekort
er is enkel schuld,
zowel naar jezelf, als naar anderen,
schuld die je onbewust, door de invloed van anderen,
over je afgeroepen hebt,
de globalisatie, de 1 die jij niet ziet, maar wel nu benoemt,
de valse 1,
een 1 die door list opgedrongen is,
met de leugen van economie voorop
net als de democratie, de andere grote leugen,
hou je deze staatsinstelling voor goed, ben je blind,
of slecht,
want de democratie is de stem van de begeerte,
gelijd door het willen hebben,
de 1 geld, de ander macht,
al met al, een farce
nu, mijn beste wat levert de waarheid op,
los van wat ik zeg,
het geeft je inzicht in jezelf, het leid naar wijsheid,
en naar zelfbeheersing, waarden, deugd
het zal je een rust geven die heerlijker is dan alle genietingen die
de mens uw aanbiedt,
het zal je waarlijk onafhankelijk maken,
het zal je doen inzien,
dat het je gedachte over "opleveren" doet vervagen,
waarlijk vrij, zonder angst
en je waarlijke beloning komt dan uit jezelf,
vanuit je ziel, die dan waarschijnlijk niet gelukkig is,
maar wel tevreden,
en vooral een voorbeeld voor anderen,
een goede dag m,
is waarheid niet op 2 manieren te bekijken,
waar ik het in den begin vooral over gesproken heb is de waarheid zelf
de betekenis, of het begrip, want deze mijn beste bestaat,
wat een ander daar ook over denkt,
dit is dan ook niet een mening, de waarheid IS,
om nu de waarheid te spreken over het al, en wat daarin rond zwerft
dat is idd een hele opgave, en verzandt men bij gebrek aan
moed, kennis en inzicht al snel in de mening,
de vraag nu is, of men wel naar waarheid alles wil weten,
is niet het grootste deel van al deze delen, niet compleet overbodig?
is het van belang om te weten wat voor een uiterlijk iemand heeft,
is het van belang om het voetbal naar waarheid te analiseren?
is het van belang om te onderzoeken van dat gene wat geen invloed heeft
op jezelf?
uit eindelijk gaat het toch om kennis van dat wat voor jouw het goede
brengt, en al het andere, is irrelevant, of wil je graag de mening
hebben dat het slechte ook nuttig is,
zo ook kunnen we gevoel op waarheid bespreken,
want heb jij nu werkelijk je gevoel nodig om te beseffen dat je leeft,
is dit niet een gebrek aan inzicht, in jezelf,
is dat gevoel niet meer een toestand van je ziel die door de
goddelijke koppeling
zich uit in het lichaam,
en is dit niet bij de meerderheid van de mens, zoals de 4 waarheden van
buddha,
voornamelijk lijden,
ieder geval, ik kan beweren, nee ik laat mij bewust niet lijden door
gevoelens, en hecht hier geen waarden aan,
en zeker niet de emoties, dit beest is niet meer dan een uiting,
zeg ik nu dat ik geen uiting meer heb van emoties,
maar zeker wel vriend, en de gevoelens al laat ik ze toe zijn er ook nog,
het mooie is, dat ik vooral gevoel en de uiting daar van heb,
bij mooie en goede zaken,
het helpenvan, of het goed zien opgroeien van,
hierdoor raakt mijn ziel in beroering,
maar goed, gevoel gekoppeld aan emoties, is aangeleerd,
en ik wil graag met je meegaan met de ware gevoelens omtrent goed
dan wel het gevolg van slecht, maar denk je niet daar waar wij praten
over deze zaken met ons volle verstand, er een meerder heid is,
die gevoelens hebben over de meest onbenullige zaken, en
zelfs hun leven laten beinvloeden door deze dwalingen,
dan zijn er ook nog die, die er misbruik van maken,
die mensen vangen met de illusie van het gevoel,
of nu het gevoel het karakter van de mens laat herkennen,
waarschijnlijk wel, dat btekent wel onvermijdelijk, dat de mens
voornamelijk een slap of week karakter heeft,
afhankelijk van het hebben, door te willen,
ingegeven door den ego,
aangeleerd door de illusie van de werkelijkheid,
perfect is een illusie, dat iedereen fouten maakt, is een goedmaker voor
je eigen gedrag, want als je weet dat je fouten maakt,
ben je bewust, en als je bewust een fout maakt, is het geen fout
maar een slechte ingeving,
idd de mens die de zelfrefleftie niet beheerst zal nooit achter het ware
komen, daarom begrijp ik je vervolg niet over het lezen en horen van
anderen,
de thema's die je niet van uit jezelf kunt beantwoorden,
zullen dan ook of niet van belang zijn, of een gebrek aan zelfreflektie
inhouden,
het 1 zijn,
het 1 zijn is wat wij zijn,
waarom ervaart de meerderheid dit niet?
om dat ze continu bedrogen woorden,
zo is de basis van dit bedrog, de uitvinding van het getal,
alles na 1 is niet waar, want 1 kan nooit 2 woorden,
laat staan 3 of meer,
echter het rekenen heeft zoveel opgedrongen waarde gekregen dat dit
verankert zit in ons denken, let wel niet uit ons zelf,
net als gevoel aangeleerd,
nu ben jij 1 met het universum, want mijn beste elk deel in jouw,
komt hieruit voort, onvermijdelijk,
of wil je beweren, dat jij bestaat uit iets wat nog niet is,
je hebt het juist als je nu zou gaan leven naar waarheid,
daar waar de maatschappij dat niet toelaat,
dit zegt genoeg over de maatschappij, die gecreeerd is,
nu is het ook zeker niet den bedoeling
om zomaar tegen de stroom in te zwemmen
maar mijn beste, je mag vast wel eens op de kant gaan zitten,
om even uit te rusten,
en je hoeft echt niet het zelfde tempo aan te houden,
verder kan je tijdens je rust of je beweging, best anderen inzicht
geven in waar de stroom naar toe lijd,
want als je met de "flow" meegaat, zal je zeker nooit jezelf zijn,
maar door gebrek aan richting waarlijk een slaaf zijn,
nu zal je ego beweren, dat dit niet erg is, en zelfs makkelijk,
je ego ziet kansen in de stroom, echter je ziel, zal voor je gedachte
onbewust, sterven, het enige wat er dan over blijft is een dier,
die bewust is van de zwakkere om hem heen,
en je zal een slecht mens woorden,
nu is deze keuze vrij zoals in elk geloof, beschreven staat,
echter wil je slecht zijn?
en zo ja, waarom woord men dan zo kwaad als men deze naam hoort?
een revolutie hebben we zeker niet nodig,
inzicht wel,
als we nu gaan begrijpen dat de economie een kunstmatige gevangenis
is,
die ons door begeerte, gevoed door false gevoelens, langzaam
verslaaft,
nee mijn beste doe er gewoon niet aan mee, dat is alles,
er is geen geld tekort
er is geen voedsel tekort
er is enkel schuld,
zowel naar jezelf, als naar anderen,
schuld die je onbewust, door de invloed van anderen,
over je afgeroepen hebt,
de globalisatie, de 1 die jij niet ziet, maar wel nu benoemt,
de valse 1,
een 1 die door list opgedrongen is,
met de leugen van economie voorop
net als de democratie, de andere grote leugen,
hou je deze staatsinstelling voor goed, ben je blind,
of slecht,
want de democratie is de stem van de begeerte,
gelijd door het willen hebben,
de 1 geld, de ander macht,
al met al, een farce
nu, mijn beste wat levert de waarheid op,
los van wat ik zeg,
het geeft je inzicht in jezelf, het leid naar wijsheid,
en naar zelfbeheersing, waarden, deugd
het zal je een rust geven die heerlijker is dan alle genietingen die
de mens uw aanbiedt,
het zal je waarlijk onafhankelijk maken,
het zal je doen inzien,
dat het je gedachte over "opleveren" doet vervagen,
waarlijk vrij, zonder angst
en je waarlijke beloning komt dan uit jezelf,
vanuit je ziel, die dan waarschijnlijk niet gelukkig is,
maar wel tevreden,
en vooral een voorbeeld voor anderen,
een goede dag m,
Dank voor je reactie alain.
Ik blijf moeite hebben met waarheid. Zoals jij zegt er IS waarheid, ik wou dat ik daar in kan geloven/ weten. Maar hoe kan je weten dat er waarheid is, want je zou heel gemakkelijk kunnen verzanden in een discussie over wat waarheid is. Deze is reeds vele malen gevoerd, dat is niet erg en ik denk ook zeker dat er over gesproken moet blijven. Essentieel is echter wat IS de waarheid. Als jij het daar over hebt denk ik dat jij spreekt over waarheid als datgene wat waarachtig is en echt in al zijn/haar objectiviteit. Maar hoe valt die te weten als mens, wij zitten immers vast aan onze subjectiviteit oftewel onze referentiekader. Dit gezegd hebbende ben ik mij ervan bewust dat ik dit zeg vanuit mijn subjectiviteit/ referentiekader.
Hetgeen jij zegt over goed en slecht, maar wat is goed zonder slecht?
Natuurlijk hebben wij een notie van wat goed is en wat slecht is, maar in je eigen waarheid/ illusie is wat de een goed noemt slecht voor de/ een ander. Goed kan niet zonder slecht bestaan, maar het kennen van deze begrippen zijn misschien deels a priori, maar ook deels gecultiveerd en aangeleerd door je opvoeding, levensovertuiging en omgeving.
Zoals etiquette, de omgangsvormen naar anderen toe tijdens allerlei sociale activiteiten. Dit is aangeleerd gedrag over hoe het zou moeten, (goede omgangsvormen?) Maar veel mensen zien dit als elitair, zetten zich er tegen af en de meeste mensen doen er dan ook niet aan, temeer het ook vaak in de opvoeding ontbreekt. Dus houden mensen er andere gewoonten op na die door de etiquette als "not done" (slechte omgangsvormen) kunnen worden ervaren.
Als je het hebt over 1 zijn en verbondenheid hebt bedoel je dan het feit dat ik uit de elementen besta die uit het universum komen en zodoende 1 geheel vorm met het universum, net als al het andere wat er in het universum bestaat? In dat geval kan ik daar alleen maar mee in stemmen, maar als dat de verbondenheid is en het 1 zijn is, wat kan ik daar vervolgens mee met die kennis of beter gezegd wat moet ik daar mee?
Zeker zie ik dat wanneer je meegaat met de flow, je een gevangene bent, maar veel keuze heb je ook niet, immers niemand zit vrijwillig in de gevangenis, of in gevangenschap. Toch lijken we daar massaal voor te kiezen, omdat we niet beter weten, of misschien wel, maar het onmogelijk lijkt om dit te veranderen. Wat je zegt, meer dan af en toe eens aan de kant even rusten zit er denk ik niet in.
Ben ik vrij? Geen idee, ik denk te zien waar het misgaat, maar ik kan er niet veel tegen doen, laat staan dat ik er wat tegen wil doen (tegen de stroom in zwemmen dus). Wel kan ik zeggen dat in de gevallen dat ik meega met de stroom, ik me zelf niet als gevangen zie, ik daar ook niet echt problemen mee heb en toch weet ik dat vele problemen die boven mijn macht liggen vanuit het kapitalisme en de democratie komen, met de mens als oorzaak. Of is het dat deze systemen ervoor zorgen dat de mens egocentrisch is en deze problemen veroorzaakt?
Moet je dan gewoon verder gaan met leven, maar dan ingevuld naar de verworven inzichten die je hebt verkregen? Hoe doe je dat dan in een wereld die daar nou niet bepaald daarvoor openstaat?
Ik blijf moeite hebben met waarheid. Zoals jij zegt er IS waarheid, ik wou dat ik daar in kan geloven/ weten. Maar hoe kan je weten dat er waarheid is, want je zou heel gemakkelijk kunnen verzanden in een discussie over wat waarheid is. Deze is reeds vele malen gevoerd, dat is niet erg en ik denk ook zeker dat er over gesproken moet blijven. Essentieel is echter wat IS de waarheid. Als jij het daar over hebt denk ik dat jij spreekt over waarheid als datgene wat waarachtig is en echt in al zijn/haar objectiviteit. Maar hoe valt die te weten als mens, wij zitten immers vast aan onze subjectiviteit oftewel onze referentiekader. Dit gezegd hebbende ben ik mij ervan bewust dat ik dit zeg vanuit mijn subjectiviteit/ referentiekader.
Hetgeen jij zegt over goed en slecht, maar wat is goed zonder slecht?
Natuurlijk hebben wij een notie van wat goed is en wat slecht is, maar in je eigen waarheid/ illusie is wat de een goed noemt slecht voor de/ een ander. Goed kan niet zonder slecht bestaan, maar het kennen van deze begrippen zijn misschien deels a priori, maar ook deels gecultiveerd en aangeleerd door je opvoeding, levensovertuiging en omgeving.
Zoals etiquette, de omgangsvormen naar anderen toe tijdens allerlei sociale activiteiten. Dit is aangeleerd gedrag over hoe het zou moeten, (goede omgangsvormen?) Maar veel mensen zien dit als elitair, zetten zich er tegen af en de meeste mensen doen er dan ook niet aan, temeer het ook vaak in de opvoeding ontbreekt. Dus houden mensen er andere gewoonten op na die door de etiquette als "not done" (slechte omgangsvormen) kunnen worden ervaren.
Als je het hebt over 1 zijn en verbondenheid hebt bedoel je dan het feit dat ik uit de elementen besta die uit het universum komen en zodoende 1 geheel vorm met het universum, net als al het andere wat er in het universum bestaat? In dat geval kan ik daar alleen maar mee in stemmen, maar als dat de verbondenheid is en het 1 zijn is, wat kan ik daar vervolgens mee met die kennis of beter gezegd wat moet ik daar mee?
Zeker zie ik dat wanneer je meegaat met de flow, je een gevangene bent, maar veel keuze heb je ook niet, immers niemand zit vrijwillig in de gevangenis, of in gevangenschap. Toch lijken we daar massaal voor te kiezen, omdat we niet beter weten, of misschien wel, maar het onmogelijk lijkt om dit te veranderen. Wat je zegt, meer dan af en toe eens aan de kant even rusten zit er denk ik niet in.
Ben ik vrij? Geen idee, ik denk te zien waar het misgaat, maar ik kan er niet veel tegen doen, laat staan dat ik er wat tegen wil doen (tegen de stroom in zwemmen dus). Wel kan ik zeggen dat in de gevallen dat ik meega met de stroom, ik me zelf niet als gevangen zie, ik daar ook niet echt problemen mee heb en toch weet ik dat vele problemen die boven mijn macht liggen vanuit het kapitalisme en de democratie komen, met de mens als oorzaak. Of is het dat deze systemen ervoor zorgen dat de mens egocentrisch is en deze problemen veroorzaakt?
Moet je dan gewoon verder gaan met leven, maar dan ingevuld naar de verworven inzichten die je hebt verkregen? Hoe doe je dat dan in een wereld die daar nou niet bepaald daarvoor openstaat?
"What is essential is invisible for the eye, it's only with the heart that you can see rightly"
Scooter - Weekend
Het belangrijkste aan leven?
Is het leven zelf.
Van discussiëren kan je leren de mening van een ander te respecteren.
Scooter - Weekend
Het belangrijkste aan leven?
Is het leven zelf.
Van discussiëren kan je leren de mening van een ander te respecteren.
is het niet zo , dat elk gesprek makkelijk in discussie kan verzanden?
als men WIL, is alles discutabel, in gespreks vorm wel te verstaan,
dit is wat de retoren kundig hebben geleerd,
zo blijkt retoriek een vorm van kennis,
dit is een belangrijk gegeven, het zegt dus iets over de waarde van
kennis,
dat we vast zitten in het subjektieve is een bewuste keus,
je hebt het vermogen om objektief te zijn,
het subjektieve woord gevoed door de gevoelens, die we onszelf toestaan
aangeleerd door anderen,
een referentiekader is per definitie niet het juiste onderzoek,
want vergelijken met wat werkelijk is gemaakt, is niet gelijk aan het ware
goed is altijd zonder slecht,
het gegeven dat de 1 niet kan bestaan zonder de ander IS,
niet jouw eigen idee, maar een uitgekouwd idee uit den oudheid,
maar geheel niet waar,
het goede kan prima zonder het slechten,
daarin tegen is het omgekeerde niet mogelijk,
het goede is dan ook niet aangeleerd, het komt uit uw zelfr,
het slechte daarin tegen is aangeleerd,
en met reden,
zo heeft etiquette niets met het goede van doen, maar alles met het
kunnen onderscheiden, het anders zijn, elitair zijn
per definitie dient men ten alle tijden hetzelfde om te gaan met elkaar
namelijk naar wat hij is, is gedrag en gedachte,
sterker het woord etiquette zegt het al, het is een label,
ene van den welvarende mens,
het is deze mens die zich beschaaft noemt,
echter alles behalve beschaafd is
een gebrek aan opvoeding is in zowle de etiqette als in de Asociaal
terug te zien, een gebrek aan opvoeding is dus
iets anders,
om het heel makkelijk te houden over het 1,
je bent exact gelijk aan elke andere man, in mogenlijkheden,
echter verschillend in je uiterlijke vorm,
maar waar jij beweert jezelf te zijn, is dit alles behalve waar,
men doet juist zijn uiterste best om anders te zijn,
zelfs met geweld indien nodig,
dit impliceert dus per definitie dat we gelijk zijn,
anders werd men niet zo kwaad, om mijn woorden
daarbij komt wel dat u anders bent opgevoed, danwel gevormd door
uw leven, ten opzichte van het mijne,
maar dit is geen juist uitgangs punt,
het verschil zitten hem in hetzelfde wat jij nu beweert, dat onze opvoeders
anders wilden zijn, en ons leven anders lijkt,
echter aangezien we buren zijn, is het onvermijdelijk dat mijn leven
het jouwe beinvloed en visa versa
als men nu begrijpr dat we onvermijdelijk verbonden zijn als 1
is het logisch vervolg dat u de reden moet ontedekken
de reden geeft u uw taak in het al,
de taak vervulling uw doel, en uw doel geeft de voldoening
deze voldoening is wat men niet durft uit te spreken,
het tevredenzijn,
een keus heb je altijd, het is de angst die ons weerhoud,
echter angst is aangeleerd
je eindigt met
Moet je dan gewoon verder gaan met leven, maar dan ingevuld naar de verworven inzichten die je hebt verkregen? Hoe doe je dat dan in een wereld die daar nou niet bepaald daarvoor openstaat?
ja, sterker op het moment dat je inziet dat de "flow"naar het slechte neigt
en je bewust meegaat, ben je simpel gezegd
schuldig, schuldig aan het instand houden van deze beweging
nu lijkt dit niet erg omdat den meerderheid hier schuldig aan is
echter als het einde daar is, heeft u wel verantwoording af te leggen,
en deze legt u af aan niemand minder dan uzelf
kun jij jezelf nog aankijken? wetende dat door ons gemakzucht
hebberigheid, geilheid, luiheid, nijd, miljoenen anderen pertinent lijden
om dat wij niet willen lijden, maar leiden
is dit welvaart en beschaving, of zijn we en deel van het beest
de dienaren van satan, die het contract met bloed hebben getekend
onze ziel verkocht,
onderschat niet het goede vriend, want hij is wel in staat,
om u te straffen, en zal dit zeker niet laten als dit goed is,
als jezus zegt, keer de andere wang toe, is dit niet met den bedoeling
om het kwade te laten zijn,
hij waarschuwt voor het niet vervallen is het zelfde slechte gedrag,
maar meer nog,
en vele malen belangrijker,
uw slaan ow slechte mens, doet mij niets,
uw moord laat mij koud,
uw valse tong kan mij geenzins schade,
ik vrees u niet, en zal u ook nooit vrezen,
daar kan ik uit mezelf aanvullen, nu we begrijpen wat de kracht
(en dus geen macht)
van het goede IS,
dat je mij alles mag aandoen, wat schaden doet het mij niet, daarin tegen
schaadt u de jonge mens, die naar lichaam en geest nog niet
waarlijk als een man is, kwetsbaar en beinvloedbaar,
dan zal ik verwijderen uit het al, ik zal u de pijn geven waar u de man
zo mee kwelt, want mijn beste, de brenger van de angst
is zelf de grootste angsthaas,
dit omdat hij de waarheid weet,
hij weet namelijk, dat mannen als ik,
beter lichaamlijk en geestelijk getraind zijn,
zijn wapens zijn in onzwe handen vele malen dodelijker, maar ook
nauwkeuriger, onze tongen vele malen scherper,
het is dat deze man goed is, en zijn vermogen niet zal misbruiken
zelfs niet om het slechte te verslaan,
hoe komt dit zul je je afvragen?
omdat het hoogste goed wat u kent de kunst is,
kunst is in de werkelijkheid het hoogste goed,
wel mijn beste, de kunst is den beste nabootsing, werkelijk
echter het blijft de valse 1
en dat zegt dat er een echte 1 IS,
1 die waar is, 1 die geen zins een kunst beheerts danwel kent
en dat mijn beste is de waarheid
en deze is in geen systeem te vangen
(excuus dat ik zo uitwijd, en overdreven tekeer ga, maar laat een eventuele dreigende toon niet voor jouw zijn m)
systemen zijn een goedkoper en makkelijkere vorm van kunst
dus ja deze zorgt voor de ego,
als men WIL, is alles discutabel, in gespreks vorm wel te verstaan,
dit is wat de retoren kundig hebben geleerd,
zo blijkt retoriek een vorm van kennis,
dit is een belangrijk gegeven, het zegt dus iets over de waarde van
kennis,
dat we vast zitten in het subjektieve is een bewuste keus,
je hebt het vermogen om objektief te zijn,
het subjektieve woord gevoed door de gevoelens, die we onszelf toestaan
aangeleerd door anderen,
een referentiekader is per definitie niet het juiste onderzoek,
want vergelijken met wat werkelijk is gemaakt, is niet gelijk aan het ware
goed is altijd zonder slecht,
het gegeven dat de 1 niet kan bestaan zonder de ander IS,
niet jouw eigen idee, maar een uitgekouwd idee uit den oudheid,
maar geheel niet waar,
het goede kan prima zonder het slechten,
daarin tegen is het omgekeerde niet mogelijk,
het goede is dan ook niet aangeleerd, het komt uit uw zelfr,
het slechte daarin tegen is aangeleerd,
en met reden,
zo heeft etiquette niets met het goede van doen, maar alles met het
kunnen onderscheiden, het anders zijn, elitair zijn
per definitie dient men ten alle tijden hetzelfde om te gaan met elkaar
namelijk naar wat hij is, is gedrag en gedachte,
sterker het woord etiquette zegt het al, het is een label,
ene van den welvarende mens,
het is deze mens die zich beschaaft noemt,
echter alles behalve beschaafd is
een gebrek aan opvoeding is in zowle de etiqette als in de Asociaal
terug te zien, een gebrek aan opvoeding is dus
iets anders,
om het heel makkelijk te houden over het 1,
je bent exact gelijk aan elke andere man, in mogenlijkheden,
echter verschillend in je uiterlijke vorm,
maar waar jij beweert jezelf te zijn, is dit alles behalve waar,
men doet juist zijn uiterste best om anders te zijn,
zelfs met geweld indien nodig,
dit impliceert dus per definitie dat we gelijk zijn,
anders werd men niet zo kwaad, om mijn woorden
daarbij komt wel dat u anders bent opgevoed, danwel gevormd door
uw leven, ten opzichte van het mijne,
maar dit is geen juist uitgangs punt,
het verschil zitten hem in hetzelfde wat jij nu beweert, dat onze opvoeders
anders wilden zijn, en ons leven anders lijkt,
echter aangezien we buren zijn, is het onvermijdelijk dat mijn leven
het jouwe beinvloed en visa versa
als men nu begrijpr dat we onvermijdelijk verbonden zijn als 1
is het logisch vervolg dat u de reden moet ontedekken
de reden geeft u uw taak in het al,
de taak vervulling uw doel, en uw doel geeft de voldoening
deze voldoening is wat men niet durft uit te spreken,
het tevredenzijn,
een keus heb je altijd, het is de angst die ons weerhoud,
echter angst is aangeleerd
je eindigt met
Moet je dan gewoon verder gaan met leven, maar dan ingevuld naar de verworven inzichten die je hebt verkregen? Hoe doe je dat dan in een wereld die daar nou niet bepaald daarvoor openstaat?
ja, sterker op het moment dat je inziet dat de "flow"naar het slechte neigt
en je bewust meegaat, ben je simpel gezegd
schuldig, schuldig aan het instand houden van deze beweging
nu lijkt dit niet erg omdat den meerderheid hier schuldig aan is
echter als het einde daar is, heeft u wel verantwoording af te leggen,
en deze legt u af aan niemand minder dan uzelf
kun jij jezelf nog aankijken? wetende dat door ons gemakzucht
hebberigheid, geilheid, luiheid, nijd, miljoenen anderen pertinent lijden
om dat wij niet willen lijden, maar leiden
is dit welvaart en beschaving, of zijn we en deel van het beest
de dienaren van satan, die het contract met bloed hebben getekend
onze ziel verkocht,
onderschat niet het goede vriend, want hij is wel in staat,
om u te straffen, en zal dit zeker niet laten als dit goed is,
als jezus zegt, keer de andere wang toe, is dit niet met den bedoeling
om het kwade te laten zijn,
hij waarschuwt voor het niet vervallen is het zelfde slechte gedrag,
maar meer nog,
en vele malen belangrijker,
uw slaan ow slechte mens, doet mij niets,
uw moord laat mij koud,
uw valse tong kan mij geenzins schade,
ik vrees u niet, en zal u ook nooit vrezen,
daar kan ik uit mezelf aanvullen, nu we begrijpen wat de kracht
(en dus geen macht)
van het goede IS,
dat je mij alles mag aandoen, wat schaden doet het mij niet, daarin tegen
schaadt u de jonge mens, die naar lichaam en geest nog niet
waarlijk als een man is, kwetsbaar en beinvloedbaar,
dan zal ik verwijderen uit het al, ik zal u de pijn geven waar u de man
zo mee kwelt, want mijn beste, de brenger van de angst
is zelf de grootste angsthaas,
dit omdat hij de waarheid weet,
hij weet namelijk, dat mannen als ik,
beter lichaamlijk en geestelijk getraind zijn,
zijn wapens zijn in onzwe handen vele malen dodelijker, maar ook
nauwkeuriger, onze tongen vele malen scherper,
het is dat deze man goed is, en zijn vermogen niet zal misbruiken
zelfs niet om het slechte te verslaan,
hoe komt dit zul je je afvragen?
omdat het hoogste goed wat u kent de kunst is,
kunst is in de werkelijkheid het hoogste goed,
wel mijn beste, de kunst is den beste nabootsing, werkelijk
echter het blijft de valse 1
en dat zegt dat er een echte 1 IS,
1 die waar is, 1 die geen zins een kunst beheerts danwel kent
en dat mijn beste is de waarheid
en deze is in geen systeem te vangen
(excuus dat ik zo uitwijd, en overdreven tekeer ga, maar laat een eventuele dreigende toon niet voor jouw zijn m)
systemen zijn een goedkoper en makkelijkere vorm van kunst
dus ja deze zorgt voor de ego,
het 1 kan uitstekend zonder verder iets,
onafhankelijk, waarlijk vrij, zijn eigen lotsbestemming,
goed en slecht, zijn niet tegenovergesteld, maar volkomen verschillend
in karakter en gedrag,
licht is totaal anders dan donker
hoog kan zonder laag
gezond heeft niets met ziek te maken
dualisme is een retorische illusie
waar 2 vechten hebben niet altijd 2 schuld,
het is de slechte die de goede kwaad wil doen
het is de goedheid zelf die verdedigt,
indien nodig, niet ten behoeve van zichzelf
maar ten behoeve van het al, al het goede
onafhankelijk, waarlijk vrij, zijn eigen lotsbestemming,
goed en slecht, zijn niet tegenovergesteld, maar volkomen verschillend
in karakter en gedrag,
licht is totaal anders dan donker
hoog kan zonder laag
gezond heeft niets met ziek te maken
dualisme is een retorische illusie
waar 2 vechten hebben niet altijd 2 schuld,
het is de slechte die de goede kwaad wil doen
het is de goedheid zelf die verdedigt,
indien nodig, niet ten behoeve van zichzelf
maar ten behoeve van het al, al het goede
Daar sta je dan met je maatschappij kritische houding, aangespoord/ aangemoedigd door jouw woorden, om nog duidelijker te zien dat goed bestaat maar in de maatschappij bovenal slechtheid wordt gepraktiseerd, ik bedoel sla de kranten open, nieuws gaat toch vooral om wat we elkaar aan doen en dan m.n. het slechte. En dan sta ik daar aan het begin van mijn maatschappelijke carrière, en mij er vanaf maken met iedereen maakt fouten en geen mens is perfect zijn zulke clichés dat, het vergoelijken van zulke zaken mij te makkelijk is. Maar ja wat dan te doen...
Misschien dat jij daarin een suggestie kan doen. Mijn eigen plan trek ik toch wel door, maar een goed idee is altijd welkom. Als het doel maar bereikt wordt: het goede doen.
Misschien dat jij daarin een suggestie kan doen. Mijn eigen plan trek ik toch wel door, maar een goed idee is altijd welkom. Als het doel maar bereikt wordt: het goede doen.
"What is essential is invisible for the eye, it's only with the heart that you can see rightly"
Scooter - Weekend
Het belangrijkste aan leven?
Is het leven zelf.
Van discussiëren kan je leren de mening van een ander te respecteren.
Scooter - Weekend
Het belangrijkste aan leven?
Is het leven zelf.
Van discussiëren kan je leren de mening van een ander te respecteren.
wat te doen? zoals je zelf zegt, het goede
zie in dat het de maatschappij is, die niet deugt,
en zo is het niet de mens, de mens deugd, hij is het slechts vergeten,
luister niet naar wat de kranten zeggen, zij blijven je laten vergeten,
begin in te zien, in wat het bericht als doel heeft,
want informatie is het geen zins,
begin al wat je gehoord heb opnieuw te bezien,
en ga na wat hun doel is,
laat je niet lijden door het vals opgewekt gevoel,
maar door het ware,
heb geen oordeel, verbaas u slechts,
en geef vooral binnen uw eigen vermogen het goede door,
daar waar men niet wil, dring het hen niet op,
daar waar men niet wil zien, laat hun in hun eigen waarde,
als het het goede maar niet schaadt
en blijf vooral in de flow,maar bepaal je eigen tempo
zorg dat je niet afhankelijk ben van die flow, echter zet jezelf er niet buiten,
kijk vooral om je heen in de flow, en probeer na te gaan waar hij heen verplaatst
maar laat je niet lijden door hem,
als je de harmonie volgt, gelet op het juiste ritme, zal je zien
dat de flow zich met jouw mee beweegt,
en de carriere, pas op voor dit beest, ongetwijfeld bedoel je het goed
maar het woord geeft me de huivering,
al met al, blijf binnen je eigen vermogen,
en deze breidt zich enkel uit, door training,
training van den ziel en lichaam,
en wil je het goed doen,
is er wederom harmonie,
wees een voorbeeld van het goede,
en blijf niet hangen in het slechten,
men kent pas het slechte, op het moment dat hij er van hoort,
als voorbeeld, wie niet weet wat drugs is,
zal er ook nooit naar grijpen, of
wie niet weet wat neuken is, zal vrijen,
wie niet weet wat slecht is, zal goed zijn
met deze gedachte, zal je vanzelf het goede doen,
en een tip, wat je ogen zien, zal je ego willen,
een goede dag M
zie in dat het de maatschappij is, die niet deugt,
en zo is het niet de mens, de mens deugd, hij is het slechts vergeten,
luister niet naar wat de kranten zeggen, zij blijven je laten vergeten,
begin in te zien, in wat het bericht als doel heeft,
want informatie is het geen zins,
begin al wat je gehoord heb opnieuw te bezien,
en ga na wat hun doel is,
laat je niet lijden door het vals opgewekt gevoel,
maar door het ware,
heb geen oordeel, verbaas u slechts,
en geef vooral binnen uw eigen vermogen het goede door,
daar waar men niet wil, dring het hen niet op,
daar waar men niet wil zien, laat hun in hun eigen waarde,
als het het goede maar niet schaadt
en blijf vooral in de flow,maar bepaal je eigen tempo
zorg dat je niet afhankelijk ben van die flow, echter zet jezelf er niet buiten,
kijk vooral om je heen in de flow, en probeer na te gaan waar hij heen verplaatst
maar laat je niet lijden door hem,
als je de harmonie volgt, gelet op het juiste ritme, zal je zien
dat de flow zich met jouw mee beweegt,
en de carriere, pas op voor dit beest, ongetwijfeld bedoel je het goed
maar het woord geeft me de huivering,
al met al, blijf binnen je eigen vermogen,
en deze breidt zich enkel uit, door training,
training van den ziel en lichaam,
en wil je het goed doen,
is er wederom harmonie,
wees een voorbeeld van het goede,
en blijf niet hangen in het slechten,
men kent pas het slechte, op het moment dat hij er van hoort,
als voorbeeld, wie niet weet wat drugs is,
zal er ook nooit naar grijpen, of
wie niet weet wat neuken is, zal vrijen,
wie niet weet wat slecht is, zal goed zijn
met deze gedachte, zal je vanzelf het goede doen,
en een tip, wat je ogen zien, zal je ego willen,
een goede dag M
Tja dat is denk ik de vraag Alain, of de mens wel deugd. Verpest de mens tot de maatschappij door egoïsme of is de mens de egoïst die de maatschappij verpest. Of misschien wel beide? Dat het een de ander versterkt en omgekeerd.
Verder ik had ipv carrière ook iets als loopbaan, of arbeidstoekomst maar het komt allemaal op hetzelfde neer, dus waarom dan niet het beest bij de naam noemen, dat je er enigszins angstig voor bent, dan sta je er niet alleen voor. Nadat ik gelezen had wat je had geschreven, dacht ik bij mijzelf ik wil straks een baan, gezien mijn opleiding kan ik een goed betaalde functie krijgen, maar ik dacht ook meteen, maar dat zal me ook meteen afleiden van het goede. Althans dat kan heel gemakkelijk. Maar ik hoop dat zolang ik me daar van bewust ben, het gevaar minder snel toe kan slaan dan wanneer ik me daar niet bewust van ben.
Als je zegt dat de flow met het juiste ritme in de juiste harmonie met jouw zal mee bewegen. Maar hoe kan je dat zeggen, als ik de flow zie als de wereldbevolking/ de maatschappij of heb ik dan een gedesoriënteerd beeld van de flow? Hoe dan ook de richting waar de maatschappij naar toe gaat, is m.i. naar totale globalisatie, misschien in eerste instantie nog niet in politiek opzicht maar in economisch opzicht wel. Als de politiek dat bij zou willen houden zal dat wss op den duur ook wel een vorm krijgen.
En natuurlijk is dat op zich een huiveringwekkende gedachte zoveel macht, bij slechts enkele personen?? Aan de andere kant misschien is het voor het 1 zijn juist wel goed. Zolang je nog vrij kan schrijven, zeggen wat je wilt is dat misschien niet eens zo slecht. De economische motieven erachter zijn weliswaar niet altijd in het belang van iedereen. En zeker als ik kijk naar de crisis binnen Europa, dan voel ik me niet echt verbonden met de rest van Europa.
Enerzijds snap ik wat je zegt als je het hebt over
Wat ik wel snap is dat het vooral het slechte laat zien, dat het behoort tot het systeem waarin we leven, maar ja dat neem ik gewoon als een gegeven.
Verder ik had ipv carrière ook iets als loopbaan, of arbeidstoekomst maar het komt allemaal op hetzelfde neer, dus waarom dan niet het beest bij de naam noemen, dat je er enigszins angstig voor bent, dan sta je er niet alleen voor. Nadat ik gelezen had wat je had geschreven, dacht ik bij mijzelf ik wil straks een baan, gezien mijn opleiding kan ik een goed betaalde functie krijgen, maar ik dacht ook meteen, maar dat zal me ook meteen afleiden van het goede. Althans dat kan heel gemakkelijk. Maar ik hoop dat zolang ik me daar van bewust ben, het gevaar minder snel toe kan slaan dan wanneer ik me daar niet bewust van ben.
Als je zegt dat de flow met het juiste ritme in de juiste harmonie met jouw zal mee bewegen. Maar hoe kan je dat zeggen, als ik de flow zie als de wereldbevolking/ de maatschappij of heb ik dan een gedesoriënteerd beeld van de flow? Hoe dan ook de richting waar de maatschappij naar toe gaat, is m.i. naar totale globalisatie, misschien in eerste instantie nog niet in politiek opzicht maar in economisch opzicht wel. Als de politiek dat bij zou willen houden zal dat wss op den duur ook wel een vorm krijgen.
En natuurlijk is dat op zich een huiveringwekkende gedachte zoveel macht, bij slechts enkele personen?? Aan de andere kant misschien is het voor het 1 zijn juist wel goed. Zolang je nog vrij kan schrijven, zeggen wat je wilt is dat misschien niet eens zo slecht. De economische motieven erachter zijn weliswaar niet altijd in het belang van iedereen. En zeker als ik kijk naar de crisis binnen Europa, dan voel ik me niet echt verbonden met de rest van Europa.
Enerzijds snap ik wat je zegt als je het hebt over
maar ik kan er niet echt veel mee. Wat is dat doel dan? Zover ik weet dient een krant ervoor om de mens van informatie te voorzien die als wetenswaardig wordt gezien. Iets wat er gebeurd is, aan de mens laten zien, op een zo objectief mogelijke manier, immers het dient informatief te worden geschreven.Alain schreef:begin in te zien wat het bericht als doel heeft
Wat ik wel snap is dat het vooral het slechte laat zien, dat het behoort tot het systeem waarin we leven, maar ja dat neem ik gewoon als een gegeven.
"What is essential is invisible for the eye, it's only with the heart that you can see rightly"
Scooter - Weekend
Het belangrijkste aan leven?
Is het leven zelf.
Van discussiëren kan je leren de mening van een ander te respecteren.
Scooter - Weekend
Het belangrijkste aan leven?
Is het leven zelf.
Van discussiëren kan je leren de mening van een ander te respecteren.
voor mij is het geen vraag meer, of de mens deugd,
ik weet het zeker,
wat wel is, en dat heb ik vaker gezegd, is dat de mens te beinvloeden is,
en dit gebeurd op grote schaal,
het zijn slechts weinige die echt slecht zijn,
de oude families, die al duizenden jaren macht voor ogen hebben,
deze mensen weten hoe onze hersenen werken, zie ze als hackers
waarbij media hun grootste wapen is,
de media dient alleen het doel om ons niet te laten nadenken,
slechts denken, met een hoop gevoel,
een vals gevoel,
verder hebben ze ons afhankelijk gemaakt van geld,
alles wat hun hanteren is een systeem,
en zo ging het ook met geloof, mensen zijn vergeten,
dat dit ons met geweld is opgedrongen,
mensen zijn vergeten dat zowel katholiek als gereformeerd,
beide niet christelijk zijn,
men is vergeten dat de islam, religieuze filosofie is,
men ziet niet in, dat de digitale wereld, verplicht,
ons verder afhoud van het mens zijn,
bestaande uit ritme, het ritme neemt den mens over,
omdat hij deze herkent, danwel het ritme berekend is,
en ritme mijn beste is als een leider, die de gedachte meesleept,
dit alles is berekend,
verder planten ze valse herrineringen in, en met geweld,
zo zijn onze geschreven geschiedenissen grote leugens,
echter wie ze niet aan neemt zal niet slagen,
verplicht zijn we om het rekenen ons eigen te maken,
anders zullen we niet slagen,
zo zijn we verplicht om aan gramaticale regels te voldoen,
anders zullen we niet slagen,
zo zijn we ook verplicht om een mening te hebben,
we zijn verplicht om aan duizenden regels en wetten te voldoen,
en zo ging het ook met geloof, mensen zijn vergeten,
dat dit ons met geweld is opgedrongen,
mensen zijn vergeten dat zowel katholiek als gereformeerd,
beide niet christelijk zijn,
men is vergeten dat de islam, religieuze filosofie is,
men ziet niet in, dat de digitale wereld, verplicht,
ons verder afhoud van het mens zijn,
dus mijn beste, de mens deugd, met de volle overtuiging,
echter het is hem niet gegund, de slechte laten hem niet tot zichzelf
komen,
ze proberen ons af te houden van onze goddelijke ik,
door de duivelse ik te stimuleren,
ziel versus ego,
nu klink je enig zins pessimistisch, maar vriend dit is niet nodig,
ik zeg je nu dat de mens deugd, van nature, en dit mijn beste,
moet toch heerlijk zijn,
daarbij komt,
het goede zal altijd bestaan, het slechte daarin tegen niet,
dit is het grootste geheim van de mysterie scholen,
hun grootste angst,
de angst van den slechtse mens, de goede mens,
de verlosser als ware,
zie hem niet als een man in de wereld, maar als het goede in jezelf
die ene die zal opstaan als de christus, is niet de ware,
maar die stem die jouw inwendig beroerd, dat is de verlosser,
de enige ware christus, brenger van het licht,
en zo ver ik het kan nagaan, is hij in jouw al wakker,
maar als een puber nog dwars, met meer vragen dan antwoorden,
ik hoop dat zolang ik me daar van bewust ben, het gevaar minder snel toe kan slaan dan wanneer ik me daar niet bewust van ben.
juist mijn beste, al heeft hopen er niets mee van doen,
voorlopig zitten we in de waan van de dag, de flow zoals jij zegt,
wat ik wil zeggen is, laat hem nog niet los, zet jezelf niet buiten
deze beweging, eerst trainen, eerst waarlijk onafhankelijk woorden,
en dit mijn beste, afhankelijk van de kracht van de ziel
kost jaren, leer eerst je lichaam kennen, tot wat deze waarlijk is,
en ga speels om met de gedachte, ga voorzichtig na,
hoe de leugen werkt, maar vrees hem niet,
maar laat je zeker niet door emoties lijden,
want deze kunnen de waarheid niet aan,
uit eindelijk zal je zien, dat de ellende van de wereld, los staat van jouw
los van jouw gedachte,
los van jouw leven, en mocht nu de ellende waarlijk fysiek
in je leven komen, dan zal de training je redden,
pas op voor de valse 1, want deze lijd de valse herrinnering,
maar let op de ware, die vanuit jouwzelf,
en mocht je het af en toe moeilijk hebben, kijk dan naar mij,
al jaren probeert men mij hier, op dit forum te knechten,
te dwingen, naar hun manieren en gedachten,
maar ze houden geen stand,
ze verstommen in hun eigen gebrabbel, en zeker hier,
dit forum kan niemand je treffen of raken,
alleen waarheid houd stand, en al die vele, eigen, meningen,
verdwijnen vanzelf,
de ego durft hier niet meer te verschijnen,
en sinds een moment, is het mij gelukt, om dit ook werkelijk
te volmaken,
en ook werkelijk proberen de ego's hun meningen op te dringen,
des noods met geweld,
of met dreigementen,
met sancties,
maar zoals ik al zei, ik ben waarlijk vrij,
los van de angst voor pijn, zowel lichaamlijk als geestelijk,
beter getraind, sterker zowel lichaamlijk als geestelijk,
ik vrees de globalisatie niet,
want mijn beste, hij zal nooit volmaken,
want ik, doe er niet aan mee,
geen partij zal alle stemmen krijgen, want ik stem niet,
en niet alle mensen zijn slecht,
want ik ben goed,
kan ik dit zeggen?
ja want ik ken mezelf,
en zo ken ik ook u, iets wat jeroentje al zei, maar zelf niet begrijpt,
M ik wens je weer een goede dag,
zie het goede van het slechte in,
het is aangeleerd,
ik weet het zeker,
wat wel is, en dat heb ik vaker gezegd, is dat de mens te beinvloeden is,
en dit gebeurd op grote schaal,
het zijn slechts weinige die echt slecht zijn,
de oude families, die al duizenden jaren macht voor ogen hebben,
deze mensen weten hoe onze hersenen werken, zie ze als hackers
waarbij media hun grootste wapen is,
de media dient alleen het doel om ons niet te laten nadenken,
slechts denken, met een hoop gevoel,
een vals gevoel,
verder hebben ze ons afhankelijk gemaakt van geld,
alles wat hun hanteren is een systeem,
en zo ging het ook met geloof, mensen zijn vergeten,
dat dit ons met geweld is opgedrongen,
mensen zijn vergeten dat zowel katholiek als gereformeerd,
beide niet christelijk zijn,
men is vergeten dat de islam, religieuze filosofie is,
men ziet niet in, dat de digitale wereld, verplicht,
ons verder afhoud van het mens zijn,
bestaande uit ritme, het ritme neemt den mens over,
omdat hij deze herkent, danwel het ritme berekend is,
en ritme mijn beste is als een leider, die de gedachte meesleept,
dit alles is berekend,
verder planten ze valse herrineringen in, en met geweld,
zo zijn onze geschreven geschiedenissen grote leugens,
echter wie ze niet aan neemt zal niet slagen,
verplicht zijn we om het rekenen ons eigen te maken,
anders zullen we niet slagen,
zo zijn we verplicht om aan gramaticale regels te voldoen,
anders zullen we niet slagen,
zo zijn we ook verplicht om een mening te hebben,
we zijn verplicht om aan duizenden regels en wetten te voldoen,
en zo ging het ook met geloof, mensen zijn vergeten,
dat dit ons met geweld is opgedrongen,
mensen zijn vergeten dat zowel katholiek als gereformeerd,
beide niet christelijk zijn,
men is vergeten dat de islam, religieuze filosofie is,
men ziet niet in, dat de digitale wereld, verplicht,
ons verder afhoud van het mens zijn,
dus mijn beste, de mens deugd, met de volle overtuiging,
echter het is hem niet gegund, de slechte laten hem niet tot zichzelf
komen,
ze proberen ons af te houden van onze goddelijke ik,
door de duivelse ik te stimuleren,
ziel versus ego,
nu klink je enig zins pessimistisch, maar vriend dit is niet nodig,
ik zeg je nu dat de mens deugd, van nature, en dit mijn beste,
moet toch heerlijk zijn,
daarbij komt,
het goede zal altijd bestaan, het slechte daarin tegen niet,
dit is het grootste geheim van de mysterie scholen,
hun grootste angst,
de angst van den slechtse mens, de goede mens,
de verlosser als ware,
zie hem niet als een man in de wereld, maar als het goede in jezelf
die ene die zal opstaan als de christus, is niet de ware,
maar die stem die jouw inwendig beroerd, dat is de verlosser,
de enige ware christus, brenger van het licht,
en zo ver ik het kan nagaan, is hij in jouw al wakker,
maar als een puber nog dwars, met meer vragen dan antwoorden,
ik hoop dat zolang ik me daar van bewust ben, het gevaar minder snel toe kan slaan dan wanneer ik me daar niet bewust van ben.
juist mijn beste, al heeft hopen er niets mee van doen,
voorlopig zitten we in de waan van de dag, de flow zoals jij zegt,
wat ik wil zeggen is, laat hem nog niet los, zet jezelf niet buiten
deze beweging, eerst trainen, eerst waarlijk onafhankelijk woorden,
en dit mijn beste, afhankelijk van de kracht van de ziel
kost jaren, leer eerst je lichaam kennen, tot wat deze waarlijk is,
en ga speels om met de gedachte, ga voorzichtig na,
hoe de leugen werkt, maar vrees hem niet,
maar laat je zeker niet door emoties lijden,
want deze kunnen de waarheid niet aan,
uit eindelijk zal je zien, dat de ellende van de wereld, los staat van jouw
los van jouw gedachte,
los van jouw leven, en mocht nu de ellende waarlijk fysiek
in je leven komen, dan zal de training je redden,
pas op voor de valse 1, want deze lijd de valse herrinnering,
maar let op de ware, die vanuit jouwzelf,
en mocht je het af en toe moeilijk hebben, kijk dan naar mij,
al jaren probeert men mij hier, op dit forum te knechten,
te dwingen, naar hun manieren en gedachten,
maar ze houden geen stand,
ze verstommen in hun eigen gebrabbel, en zeker hier,
dit forum kan niemand je treffen of raken,
alleen waarheid houd stand, en al die vele, eigen, meningen,
verdwijnen vanzelf,
de ego durft hier niet meer te verschijnen,
en sinds een moment, is het mij gelukt, om dit ook werkelijk
te volmaken,
en ook werkelijk proberen de ego's hun meningen op te dringen,
des noods met geweld,
of met dreigementen,
met sancties,
maar zoals ik al zei, ik ben waarlijk vrij,
los van de angst voor pijn, zowel lichaamlijk als geestelijk,
beter getraind, sterker zowel lichaamlijk als geestelijk,
ik vrees de globalisatie niet,
want mijn beste, hij zal nooit volmaken,
want ik, doe er niet aan mee,
geen partij zal alle stemmen krijgen, want ik stem niet,
en niet alle mensen zijn slecht,
want ik ben goed,
kan ik dit zeggen?
ja want ik ken mezelf,
en zo ken ik ook u, iets wat jeroentje al zei, maar zelf niet begrijpt,
M ik wens je weer een goede dag,
zie het goede van het slechte in,
het is aangeleerd,
Natuurlijk moet je blijven trainen.
Kijken, hoe de leugen regeert en werkt.
Afstand nemen en jezelf zijn.
Je hoeft niet bang te zijn, omdat er niks is, om te vrezen.
Het goede, het enige juiste, dat is waar ik naar zal streven.
Soms lukt dat wat makkelijker en soms lukt het ook niet.
Maar ja het leven is soms ook verdriet.
Daar wordt je sterker van,
net als de training en die blijft maar aan de gang.
Ik wens jou ook nog een prettige dag Alain.
Kijken, hoe de leugen regeert en werkt.
Afstand nemen en jezelf zijn.
Je hoeft niet bang te zijn, omdat er niks is, om te vrezen.
Het goede, het enige juiste, dat is waar ik naar zal streven.
Soms lukt dat wat makkelijker en soms lukt het ook niet.
Maar ja het leven is soms ook verdriet.
Daar wordt je sterker van,
net als de training en die blijft maar aan de gang.
Ik wens jou ook nog een prettige dag Alain.
"What is essential is invisible for the eye, it's only with the heart that you can see rightly"
Scooter - Weekend
Het belangrijkste aan leven?
Is het leven zelf.
Van discussiëren kan je leren de mening van een ander te respecteren.
Scooter - Weekend
Het belangrijkste aan leven?
Is het leven zelf.
Van discussiëren kan je leren de mening van een ander te respecteren.
Lijkt mij een uitstekend plan, alain.
Natuurlijk heb ik wel zo mijn ideeën over wat goed is/ doen inhoud, maar wat versta jij daar eigenlijk precies onder.
Bij mij is het met name de morele verantwoordelijkheid nemen, de omgangsvormen naar anderen of anders gezegd het categorische imperatief van Kant.
hoe zie jij dat?
Een fijne dag nog
Natuurlijk heb ik wel zo mijn ideeën over wat goed is/ doen inhoud, maar wat versta jij daar eigenlijk precies onder.
Bij mij is het met name de morele verantwoordelijkheid nemen, de omgangsvormen naar anderen of anders gezegd het categorische imperatief van Kant.
hoe zie jij dat?
Een fijne dag nog
"What is essential is invisible for the eye, it's only with the heart that you can see rightly"
Scooter - Weekend
Het belangrijkste aan leven?
Is het leven zelf.
Van discussiëren kan je leren de mening van een ander te respecteren.
Scooter - Weekend
Het belangrijkste aan leven?
Is het leven zelf.
Van discussiëren kan je leren de mening van een ander te respecteren.
wat goed is/ doen inhoud, maar wat versta jij daar eigenlijk precies onder.
laat ik beginnen te zeggen, dat ik het niet kan verwoorden in 1 zin,
daarin tegen is het geheel niet moeilijk,
laat ik verder beginnen met het doen,
ikzelf doe niets meer zonder overdenking,
daarmee verplicht ik mijzelf om het inpulsieve onder bedwang te houden,
maar aangezien men in vele situaties gelijk moet handelen,
heb ik mijzelf ook verplicht om elke eventuele handeling te beheersen,
training,
ook verplicht ik mij bij deze, de meerdere situaties te herkennen,
zodat ik juist handel,
mocht ik een handeling over het hoofd hebben gezien,
zal ik mij moeten terug trekken,
consolideren om het maar bij mijn vak te houden,
verder waak ik voor de consequenties voor mijzelf,
maar ook voor mijn omgeving,
mijn omgeving breid ik uit, naar gelang mijn vermogen,
zo ben ik niet in staat om de gehele wereld te helpen,
maar wel mijn buren,
ik heb geen invloed op een andere compagnie, wel de mijne
gaat nu het helpen goed, en dus met meer gemak,
zie ik kans om mijn invloed uit te breiden,
verder ben ik vriendelijk tegen vreemden en naasten,
tegen vreemden die zich misdragen, attendeer ik,
tegen naasten ga ik er dieper op in,
straffen is niet aan mij, enkele verplicht ik, de naasten wel te verstaan,
ook kan ik zeggen, dat ik blijf trainen,
ikzelf eet alleen de avond maaltijd, al een kleine 2 jaar,
verder drink ik geen alcohol,
drugs is iets waar ik ook geen gebruik van maak,
en sex, sex is verwoorden naar liefde bedrijven,
al deze zaken boven benoemd, zijn geen hals zaak,
geen wet,
zo als het uit komt zal ik best een wijntje meedrinken,
is het een feest, wil ik best wat mee eten,
en mocht ik in een goed gesprek raken,
zal ik een passerende joint best aannemen
maar alles met maat, en de stel regel niet, blijft
qua sex, heb ik dusdanig de ervaring dat dit beest je begeerte steeds
verder brengt van het normalen, dus voor mij geen porno meer
geen clubs, geen vreemde vrouwen,
ik herken in mijzelf nu, dat mijn fantasieen, niet mijn fantasieen zijn
verder eet ik vooral gezond,
en sport ik verplicht dagelijks,
zo kan ik zeggen dat ik 1 van den sterkste ben, van de 120
en tevens de oudste,
verder lees ik graag, maar neem er alleen kennis van,
ik luister of lees nieuws, echter hecht er geen waarde aan,
ik probeer te herkennen, wat ons te wachten staat,
verder ben ik los van hebbe dingetjes, het maakt heel geen indruk,
zo gaan ipods, tablets, auto's enz aan mij voorbij,
verder probeer ik me in het verkeer niet vooraan te zetten,
de fouten die ik daar maak zijn inschattings fouten,
file's geven mij geen onrust, want er is geen haast
maar mijn voornaamste dienst,
is,
dat ik van mijn soldaten, wachters maak,
geen killers. geen afgestompte, geen huurlingen, geen soldaten
ik heb hun aan hun plicht herrinnerd, het opkomen voor den mede mens,
laat het filosofisch denken in de grondslag van ons handelen liggen,
en zo behoede ik hun voor de ptss, wat niet meer is, dan onbewust
ten behoeve van slechten, slecht doen, in naam van hare majesteit,
want onvermijdelijk gaat spoken in de man zijn ziel,
en laat ik het hier voorlopig bij houden, zowel in mijn antwoord,
als in de werkelijkheid,
laat ik een voorbeeld zijn voor mijn mensen,
mijn naasten,
tot gauw vrienden, het gaat u goed
laat ik beginnen te zeggen, dat ik het niet kan verwoorden in 1 zin,
daarin tegen is het geheel niet moeilijk,
laat ik verder beginnen met het doen,
ikzelf doe niets meer zonder overdenking,
daarmee verplicht ik mijzelf om het inpulsieve onder bedwang te houden,
maar aangezien men in vele situaties gelijk moet handelen,
heb ik mijzelf ook verplicht om elke eventuele handeling te beheersen,
training,
ook verplicht ik mij bij deze, de meerdere situaties te herkennen,
zodat ik juist handel,
mocht ik een handeling over het hoofd hebben gezien,
zal ik mij moeten terug trekken,
consolideren om het maar bij mijn vak te houden,
verder waak ik voor de consequenties voor mijzelf,
maar ook voor mijn omgeving,
mijn omgeving breid ik uit, naar gelang mijn vermogen,
zo ben ik niet in staat om de gehele wereld te helpen,
maar wel mijn buren,
ik heb geen invloed op een andere compagnie, wel de mijne
gaat nu het helpen goed, en dus met meer gemak,
zie ik kans om mijn invloed uit te breiden,
verder ben ik vriendelijk tegen vreemden en naasten,
tegen vreemden die zich misdragen, attendeer ik,
tegen naasten ga ik er dieper op in,
straffen is niet aan mij, enkele verplicht ik, de naasten wel te verstaan,
ook kan ik zeggen, dat ik blijf trainen,
ikzelf eet alleen de avond maaltijd, al een kleine 2 jaar,
verder drink ik geen alcohol,
drugs is iets waar ik ook geen gebruik van maak,
en sex, sex is verwoorden naar liefde bedrijven,
al deze zaken boven benoemd, zijn geen hals zaak,
geen wet,
zo als het uit komt zal ik best een wijntje meedrinken,
is het een feest, wil ik best wat mee eten,
en mocht ik in een goed gesprek raken,
zal ik een passerende joint best aannemen
maar alles met maat, en de stel regel niet, blijft
qua sex, heb ik dusdanig de ervaring dat dit beest je begeerte steeds
verder brengt van het normalen, dus voor mij geen porno meer
geen clubs, geen vreemde vrouwen,
ik herken in mijzelf nu, dat mijn fantasieen, niet mijn fantasieen zijn
verder eet ik vooral gezond,
en sport ik verplicht dagelijks,
zo kan ik zeggen dat ik 1 van den sterkste ben, van de 120
en tevens de oudste,
verder lees ik graag, maar neem er alleen kennis van,
ik luister of lees nieuws, echter hecht er geen waarde aan,
ik probeer te herkennen, wat ons te wachten staat,
verder ben ik los van hebbe dingetjes, het maakt heel geen indruk,
zo gaan ipods, tablets, auto's enz aan mij voorbij,
verder probeer ik me in het verkeer niet vooraan te zetten,
de fouten die ik daar maak zijn inschattings fouten,
file's geven mij geen onrust, want er is geen haast
maar mijn voornaamste dienst,
is,
dat ik van mijn soldaten, wachters maak,
geen killers. geen afgestompte, geen huurlingen, geen soldaten
ik heb hun aan hun plicht herrinnerd, het opkomen voor den mede mens,
laat het filosofisch denken in de grondslag van ons handelen liggen,
en zo behoede ik hun voor de ptss, wat niet meer is, dan onbewust
ten behoeve van slechten, slecht doen, in naam van hare majesteit,
want onvermijdelijk gaat spoken in de man zijn ziel,
en laat ik het hier voorlopig bij houden, zowel in mijn antwoord,
als in de werkelijkheid,
laat ik een voorbeeld zijn voor mijn mensen,
mijn naasten,
tot gauw vrienden, het gaat u goed
-
Intangible Radjanamadjo
- Posts in topic: 36
- Berichten: 3278
- Lid geworden op: 14 sep 2005, 15:51
- Contacteer:
Mooi Alain.. daar kan ik alleen maar een voorbeeld aan nemen.. ik herken veel zaken, maar ik zie tegelijkertijd mijn lessen met drugs en alcohol.. pas dit weekend had ik voor het eerst sinds lange tijd weer controle genoeg om me niet weer dronken of stoned te voeren, maar juist lang genoeg te wachten totdat het moment goed was om gewoon in het moment een biertje te drinken of een jointje te roken..
alles met mate.. dat heb ik wel geleerd van een cursus sjamanistic journey in londen. Voor een meisje deed ik een trancereis over haar probleem met alcohol, en de boodschap was: geniet gewoon van de biertjes, maar zie het niet als een verplichting om te moeten blijven drinken. Ken je eigen grenzen en hou je zelf in, door te genieten van het drankje in plaats van te willen drinken. Balans en controle.. juist door het los te laten.. dat lees ik terug in jouw antwoord..![[01]](./images/smilies/01.gif "[01]")
alles met mate.. dat heb ik wel geleerd van een cursus sjamanistic journey in londen. Voor een meisje deed ik een trancereis over haar probleem met alcohol, en de boodschap was: geniet gewoon van de biertjes, maar zie het niet als een verplichting om te moeten blijven drinken. Ken je eigen grenzen en hou je zelf in, door te genieten van het drankje in plaats van te willen drinken. Balans en controle.. juist door het los te laten.. dat lees ik terug in jouw antwoord..
The quest is to be liberated from the negative, which is really our own will to nothingness. And once having said yes to the instant, the affirmation is contagious. It bursts into a chain of affirmations that knows no limit. To say yes to one instant is to say yes to all of existence.
Beste Alain,
omdat ik mezelf wil blijven trainen zat ik m.n. in dit forum-topic te kijken wat er allemaal gezegd is.
Ik ben nu ergens halverwege pagina 15. Maar ik heb 2 punten hierover.
Ten eerste,
in je gedachten experiment met yopi zeg je opeens dat je als het goddelijke uit niets "iets" creëert. M.i. is dat niet accuraat genoeg, immers je creëert uit je vermogen tot denken (denkvermogen) of breder gezien uit jezelf "iets"
Dus je creëert "iets"uit iets (denkvermogen/ jezelf), betekent dit dat het daarom niet meer goddelijk is, dat hoeft denk ik niet. Omdat je gedachte ("iets") ook iets is, het is energie of het komt uit energie hoe je dat ook wil bekijken en zoals je eerder zei is waarheid het goddelijke de energie die alles in gang heeft gezet. In dat opzicht is alles wat we als mensen doen best wel goddelijk, omdat het allemaal voortkomt uit dat zelfde goddelijke/ energie/ atomen of hoe men dat ook wilt benoemen.
Ten tweede,
je hebt ergens gezegd dat waarheid is een oordeel/ een keuze tussen goed of slecht, maar hoe kan waarheid slecht zijn? Het kan hooguit alleen goed zijn, maar ik denk dat het helemaal los staat van goed of slecht. Want zoals je zelf zegt dualisme is een leugen en is een keuze tussen goed en slecht dan niet de bakermat van het dualisme? Sterker nog van de kennis van goed en slecht is daarmee niet ook de leugen in de werkelijkheid gekomen.
Dus de vraag is eigenlijk is goed en slecht dan geen onderdeel van het dualisme, of staat het er boven, omdat goed en slecht als waarheid bestaat en de manier waarop het bestaat in de werkelijkheid, is het daar dan als leugen en onderdeel van het dualisme? Uiteindelijk besef ik ook wel dat het slechts namen zijn om dingen aan te duiden en dat kan vaak voor verwarring zorgen.
naja tot zover voor nu even...
omdat ik mezelf wil blijven trainen zat ik m.n. in dit forum-topic te kijken wat er allemaal gezegd is.
Ik ben nu ergens halverwege pagina 15. Maar ik heb 2 punten hierover.
Ten eerste,
in je gedachten experiment met yopi zeg je opeens dat je als het goddelijke uit niets "iets" creëert. M.i. is dat niet accuraat genoeg, immers je creëert uit je vermogen tot denken (denkvermogen) of breder gezien uit jezelf "iets"
Dus je creëert "iets"uit iets (denkvermogen/ jezelf), betekent dit dat het daarom niet meer goddelijk is, dat hoeft denk ik niet. Omdat je gedachte ("iets") ook iets is, het is energie of het komt uit energie hoe je dat ook wil bekijken en zoals je eerder zei is waarheid het goddelijke de energie die alles in gang heeft gezet. In dat opzicht is alles wat we als mensen doen best wel goddelijk, omdat het allemaal voortkomt uit dat zelfde goddelijke/ energie/ atomen of hoe men dat ook wilt benoemen.
Ten tweede,
je hebt ergens gezegd dat waarheid is een oordeel/ een keuze tussen goed of slecht, maar hoe kan waarheid slecht zijn? Het kan hooguit alleen goed zijn, maar ik denk dat het helemaal los staat van goed of slecht. Want zoals je zelf zegt dualisme is een leugen en is een keuze tussen goed en slecht dan niet de bakermat van het dualisme? Sterker nog van de kennis van goed en slecht is daarmee niet ook de leugen in de werkelijkheid gekomen.
Dus de vraag is eigenlijk is goed en slecht dan geen onderdeel van het dualisme, of staat het er boven, omdat goed en slecht als waarheid bestaat en de manier waarop het bestaat in de werkelijkheid, is het daar dan als leugen en onderdeel van het dualisme? Uiteindelijk besef ik ook wel dat het slechts namen zijn om dingen aan te duiden en dat kan vaak voor verwarring zorgen.
naja tot zover voor nu even...
"What is essential is invisible for the eye, it's only with the heart that you can see rightly"
Scooter - Weekend
Het belangrijkste aan leven?
Is het leven zelf.
Van discussiëren kan je leren de mening van een ander te respecteren.
Scooter - Weekend
Het belangrijkste aan leven?
Is het leven zelf.
Van discussiëren kan je leren de mening van een ander te respecteren.
Wat Mtheman in 'ten tweede' zegt is ook mijn probleem met 'de Waarheid'.
Het schept een scherp dualisme waar we overal ter wereld de gevolgen van zien (bijvoorbeeld nu weer in Mali).
'Wie niet voor mij is is tegen mij'
Buiten de eenheid is altijd de hel.
Nietemin denk ik de boodschap wel te kunnen volgen; maar blijf ook zeer kritisch ..
Het schept een scherp dualisme waar we overal ter wereld de gevolgen van zien (bijvoorbeeld nu weer in Mali).
'Wie niet voor mij is is tegen mij'
Buiten de eenheid is altijd de hel.
Nietemin denk ik de boodschap wel te kunnen volgen; maar blijf ook zeer kritisch ..
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten