Tijdreizen

[djenci]

Ik heb een theorie over tijdreizen...

Als je weet dat de aarde draait met de wijzers van de klok...

Dus de aardversnelling bv 10 draait met wijzerzin
Het voertuig om terug in de tijd te reizen draait tegenwijzerzin...

Dan is tijdreizen = 10 + X (snelheid van het voertuig) Tegen de draairichting van de aarde in...

Natuurlijk is 10 een symbolisch getal en is de aardversnelling een ander getal...

[Verwijderde gebruiker]

[djenci]

Als je aan 10km/h naar rechts beweegt

Dan moet je aan 10km/h + X (snelheid) naar links bewegen...

Zo kan je terug in de tijd...

Natuurlijk is dat getal enorm snel en is dat in praktijk onmogelijk in het heden te realiseren...

[djenci]

Elke km/h je sneller kan bewegen, tegen de richting van de omwenteling van de aarde is teruggaan in de tijd...

Dus als je 100km/h sneller kan gaan dan de aardversnelling...
Dan kan je

aardversnelling / 24 (want er zijn 24uren) ... Dan weet je hoe snel de aarde beweegt in een uur... stel 10km/h (het is veel meer natuurlijk)

Dan kan je in 1u reizen 9u terug in de tijd...

[djenci]

Elke km/h je sneller kan bewegen, tegen de richting van de omwenteling van de aarde is teruggaan in de tijd...

Dus als je 100km/h sneller kan gaan dan de aardversnelling...
Dan kan je

aardversnelling / 24 (want er zijn 24uren) ... Dan weet je hoe snel de aarde beweegt in een uur... stel 10km/h (het is veel meer natuurlijk)

Dan kan je in 1u reizen 9u terug in de tijd...

Ik heb geen zin om het te berekenen maar het is een gat...

Waarvoor er geen enkele brandstof voorhanden is, en ook geen enkel materiaal sterk genoeg om die bepaalde druk en g kracht aan te kunnen...

Dus praktisch onmogelijk te realiseren...

[Verwijderde gebruiker]

Dus als je een kunstmatige tijdsgrens oversteekt ben je aan het tijdreizen? Vliegtuigpassagiers doen dat dagelijks en komen met enkele uren verschil in tijd aan in een ander land.

[djenci]

Dus als je een kunstmatige tijdsgrens oversteekt ben je aan het tijdreizen? Vliegtuigpassagiers doen dat dagelijks en komen met enkele uren verschil in tijd aan in een ander land.

Vliegtuigen vliegen aan een snelheid van pakweg 1000km/h ofzo
En meestel MET de richting van de wind...


Tijdreizen is omgekeerd reizen aan de draairichting van de aarde...
Aan een snelheid SNELLER dan de omwenteling van de aarde...

Omwentelingssnelheid van de aarde is... 1670km/h
Dusja tijdreizen is mogelijk aan een snelheid sneller dan deze mits er gevlogen wordt van Amsterdam naar New york in de richting over rusland, azie, alaska, canada terug amsterdam...

Begrijp je...

Azie zit voor op Amerika... Dus aarde "begint" te draaien van azie naar amerika...
Tijdreizen gebeurt van Amerika naar azie en dit over europa etc...
Aan een snelheid VEEL sneller dan de omwetenlngssnelheid van de aarde.
dus TEGEN de richting van de aarde aan 1670km/h is 1 uur reizen 1uur terug in tijd... Dus zinloos...

TEGEN de richting van de aarde aan 3340km/h is 1uur reizen en 2uur terug in tijd => dus 1u terugkeren...

3.340.000.000 kmh is gelijk aan 1u reizen 1.000.000 uur terug in de tijd...

Begrijp je? In theorie is het zo en niet anders!
In praktijk kan het nog niet...
Misschien dat aliens dat kunnen, ik denk het niet.
Ik denk dat een zwart gat je ook ergens 1000 jaar terug kan brengen...
Probleem is dat je waarschijnlijk niet kan kiezen waar je uitkomt als je zo een zwart gat binnenspringt...

[Verwijderde gebruiker]

Als mijn dochter de draaimolen in een constante snelheid laat ronddraaien en ik ren in tegengestelde richting om de draaimolen harder dan de draaimolen zelf draait; dan zou ik volgens jouw redenatie gaan tijdreizen.

PS Het meisje op de foto is niet mijn dochter. De foto is slechts een illustratie.

[Civilis]

Ik geloof die hele theorie niet. Van Einstein was ie toch?
Als je met een snel vliegtuig tegendraads vliegt reis je in theorie een paar nanoseconden in de tijd. Maar ik denk dat als je acht uur vliegt, hoe snel ook, en mij dan opbelt, er gewoon acht uur is verstreken bij mij. Het zegt denk ik meer over hoe we tijd meten dan over de werkelijkheid.

[djenci]

Ik geloof die hele theorie niet. Van Einstein was ie toch?
Als je met een snel vliegtuig tegendraads vliegt reis je in theorie een paar nanoseconden in de tijd. Maar ik denk dat als je acht uur vliegt, hoe snel ook, en mij dan opbelt, er gewoon acht uur is verstreken bij mij. Het zegt denk ik meer over hoe we tijd meten dan over de werkelijkheid.

De aarde is als een anologe horloge...

ze gaat per seconde 6 graden voorbij van de 360 graden...
Stel dat we als je in meer dan 2 seconden kon tegenwijzerzin lopen (het is bij een horloge niet mogelijk) Op de aarde wel, mits je sneller bent dan de aardversnelling en in tegenwijzerzin reist...

Als je in de praktijk sneller dan 2 seconden per theoretische seconde kan lopen tegen wijzerzin dan ga je terug in de tijd...

Ik vergelijk het met een horloge...
Je kan niet een horloge laten terugkeren... Dus begrijp me niet verkeerd...

Ik leg het eenvoudiger uit, aan de hand van een horloge...

Je weet toch dat de aarde draait he? :-)
No offense he!

[djenci]

De aarde is als een anologe horloge...

ze gaat per seconde 6 graden voorbij van de 360 graden...
Stel dat we als je in meer dan 2 seconden kon tegenwijzerzin lopen, per seconde dat de horloge verder tikt natuurlijk he (het is bij een horloge niet mogelijk) Op de aarde wel, mits je sneller bent dan de aardversnelling en in tegenwijzerzin reist...

[Civilis]

Dus dan is de tijd op aarde en de tijd in de ruimte niet gelijk? Of draait het hele universum om de aarde?
Ik vraag me af welke eeuw het op Mars is :greins:

[djenci]

Dus dan is de tijd op aarde en de tijd in de ruimte niet gelijk? Of draait het hele universum om de aarde?
Ik vraag me af welke eeuw het op Mars is :greins:

De tijd hangt af van verschillende factoren...

Het jaar hangt af, van hoe lang een planeet erom doet om een hele elips te maken rond de zon... Dus volgens mij Pluto verste planeet... Een jaar duurt daar mss 100jaar

Een dag hangt af van hoe snel een planeet om haar EIGEN as draait...
DUS aarde = 24u
STEL : Jupiter is 10x groter dan de aarde en draait 2x zo snel...
Dan is 1 dag op jupiter GELIJK aan 5 dagen op AARDE!

[djenci]

Dus dan is de tijd op aarde en de tijd in de ruimte niet gelijk? Of draait het hele universum om de aarde?
Ik vraag me af welke eeuw het op Mars is :greins:

STEL : Dat er een planeet is... Zeker al op een ander zonnestelsel, want op aarde kan het niet. Die op GELIJKE afstand van de ZON staat... DIE evengroot is als de AARDE en die EVENSNEL draait als de AARDE...

Dan is de dag ook gelijk aan 24u... In theorie is dit mogelijk... Geloof me dat het zeker niet kan... Het zou TE toevallig zijn...

ALS de planeet op dezelfde afstand staat van de zon... EN dezelfde snelheid heeft om te bewegen in Elips... Dus NIET om haar eigen AS... Maar om de ZON...

Dan is een jaar ook 365 dagen... Ook dit is in theorie mogelijk... Het zal in de praktijk zo niet zijn...

ALS een planeet 24x sneller draait dan de aarde OM HAAR EIGEN AS... Dan duurt een dag welgeteld 1uur... (ook dit zal zo niet zijn, ik leg het je gewoon uit)

En als die bepaalde planeet die 24x sneller draait OM HAAR EIGEN AS

Dan 2x sneller draait in elips om HUN ZON... Dan duurt een jaar op die andere planeet 182.5 dagen van 1uur per dag...

Wat ik nu als voorbeeld geef, is in theorie mogelijk... In praktijk zal het zo niet zijn...

Het zal sowieso omgekeerd zijn...

De planeet zal trager draaien om haar as... Dus bvb een dag van 240u
En trager draaien om haar zon in ELIPSVORM... Dus bvb een jaar van 3650 dagen van 240u per dag... U kan u al inbeelden, hoe lang deze mensen daar kunnen leven...

[Civilis]

Volgens jouw theorie zou je op aarde in de tijd reizen terwijl de tijd elders gewoon doorgaat. Dat kan ik niet rijmen.
Bovendien zou je als je door de tijd reist moeten kunnen aankomen voordat je vertrekt. Dat lukt je echt niet met rondjes vliegen.
Nogmaals:

Het zegt denk ik meer over hoe we tijd meten dan over de werkelijkheid

[Civilis]

Ofterwijl je kan misschien je klok voor de gek houden, maar niet de werkelijkheid

[djenci]

Ofterwijl je kan misschien je klok voor de gek houden, maar niet de werkelijkheid

Nee, ik gaf een voorbeeld... De klok kan je niet terugdraaien...
Je kan wel sneller dan de aardversnelling in tegenwijzerzin, TERUG in de tijd... MAAR dan gaan natuurlijk ALLEEN de mensen die in dit voertuig aanwezig zijn terug in de tijd...

Voor de rest op de aarde... Blijft de tijd verder gaan... LOGISCH TOCH??

[Verwijderde gebruiker]

Wat een vermakelijke onzin. Lees het stripboek De Eeuwige Oorlog; dan leer je iets over de invloed van reizen op grote snelheid en tijdsverloop.

[djenci]

Wat een vermakelijke onzin. Lees het stripboek De Eeuwige Oorlog; dan leer je iets over de invloed van reizen op grote snelheid en tijdsverloop.

Volgens mij ben jij de domste persoon op dit forum!

Wat voor job doe jij?

Ben je Arbeider?

[Civilis]

Nee hoor Djenci, dat ben jij. Zonder twijfel.
Waarom zouden arbeiders dom zijn? Omdat ze vroeger teveel zelfvertrouwen hadden om blind de regels te volgen?

Wanneer kom je met een argument? Of ga je in op de mijne?

Aangenomen dat je fantasietje klopt is dat idd logisch, maar dan is degene in het voertuig toch ook in de tijd gereist voor de mensen buiten het voertuig? Zijn er dan ineens twee van?

[Civilis]

http://www.depers.nl/wetenschap/552489/ ... elijk.html

[Intangible Radjanamadjo]

Tijd is in dit geval lineair?

[Civilis]

Je weet evenveel als ik.. Ik denk dat als je tijd als 'vijfde dimensie' ziet het lineair is. De andere dimensies zijn toch ook rechte lijntjes. Aan de andere kant hebben ze het over 'elf opgerolde dimensies', dus dan juist weer niet..

[Intangible Radjanamadjo]

Je weet evenveel als ik.. Ik denk dat als je tijd als 'vijfde dimensie' ziet het lineair is. De andere dimensies zijn toch ook rechte lijntjes. Aan de andere kant hebben ze het over 'elf opgerolde dimensies', dus dan juist weer niet..

Nou, ik vroeg dat omdat ik tijd zelf niet als lineair beschouw..
Maar wel interessant om te weten of djenci van lineaire tijd uit gaat of niet..

[Civilis]

Ik geloof dat ik Djenci verjaagd heb. :greins:

Ik zie tijd juist lineair. Dingen gebeuren niet tegelijk, en de ene keer is het langer wachten dan de andere keer. Mensen hebben besloten dat dit meetbaar moet zijn.. Ik zie tijd niet echt als een entiteit of dimensie eigenlijk, maar eerder als een bijwerking van processen zeg maar.. Moeilijk onder woorden te brengen

[Intangible Radjanamadjo]

Over woorden gesproken, Gurdjieff noemt het Heropas en het is een ongelukkig iets waar de ene schepper uiteindelijk een blijvende oplossing voor heeft gevonden..

Ik heb hier best vaak over nagedacht en ook vrij veel over gediscussieerd. Tijd lijkt iig inherent aan onze beleving van/in de wereld. Maar goed.. nu even wachten op een antwoord van djenci voordat we (ik) te veel afdwalen.

[Sardonic]

Ik geloof dat ik Djenci verjaagd heb. :greins:

Kwam op mij over als iemand die alleen ff zn gram kwam halen.

Als tijd afhankelijk is van beweging, waarom loopt een horloge dat op tafel ligt dan gewoon door?

[Verwijderde gebruiker]

Als tijd afhankelijk is van beweging, waarom loopt een horloge dat op tafel ligt dan gewoon door?

Een horloge maakt geen tijd, maar geeft slechts tijd aan.
Een tijdsaanduider is ook afhankelijk van beweging: bewegende elektronen of bewegende raderen en veren.

[Intangible Radjanamadjo]

Als tijd afhankelijk is van beweging, waarom loopt een horloge dat op tafel ligt dan gewoon door?

Een horloge maakt geen tijd, maar geeft slechts tijd aan.
Een tijdsaanduider is ook afhankelijk van beweging: bewegende elektronen of bewegende raderen en veren.

Als we toch gaan miereneuken, horloge geeft uiteindelijk alleen maar die bewegende atomen weer

Een atoomklok is een klok die als basis voor zijn tijdmeting gebruik maakt van de trillingen van atomen. De frequentie van deze trillingen is zodanig constant en onafhankelijk van de omgeving, dat de afwijking van een atoomklok veelal slechts ongeveer 1 seconde per 30 miljoen jaar bedraagt (ofwel: de onnauwkeurigheid bedraagt 10−15).
http://nl.wikipedia.org/wiki/Atoomklok

Wat is de tijd in jouw verhaal? Een horloge 'geeft tijd aan'.. welke tijd?

[Verwijderde gebruiker]

De tijd die een wijzer erover doet om een rondje te draaien. Die wordt zo vervaardigd dat deze zo goed mogelijk overeenkomt met een vierentwintigste deel van de tijd die de aarde erover doet om om zijn as te wentelen.

[Intangible Radjanamadjo]

Akkoord

[alain]

wat bedoel je nu eigenlijk pieter?

wat is dat terug in de tijd gaan?

bedoel je in lichaam of geest of beide,

wat mij schijnt het zo, dat men nooit verder terug kan, dan zijn geboorte,

tenminste, met lichaam,

verder beste vrienden, lijkt het mij vrij onlogisch,

om door een andere draai te geven aan de aarde,

deze zou verjongen,

mocht het al daadwerkelijk tijd bewegen, dan zal hij zeker,

het al omvatten, deze beweging,

maar beste pieter, volgens mij is tijd, het moment van handelen,

danwel van te voren bepaald, danwel onbepaald,

het heeft niets met de dwaze "tijdslijn"van de mens te maken,

onze grote illusie naar "beschaving" onder de noemer vrijheid,

die je kan kopen,

als je je maar aan de tijd(horloge) houd,

op tijd naar school
optijd naar werk
op tijd betalen
op tijd leven
op tijd sterven
maar ook op tijd naar de kerk,

tijd, eigelijk is het de moeite niet waard,

tijd is gemaakte dwang, verslavend

[alain]

oh en djenci, ik ben de beschermer van de arbeider,

en zoals de wereld er nu uit ziet, ben jij de domste op dit forum,

aangezien je geen greintje ZELF beheersing uit.

en laten we toch waar blijven djenci, wat voor slimmiggeintjes,

je ook verzint, GIJ KENT NIET UZELVE

met andere worden, massa, dat is wat jij nu schijnt te zijn,

een onbewuste rusteloze massa

[Intangible Radjanamadjo]

wat bedoel je nu eigenlijk pieter?

wat is dat terug in de tijd gaan?

bedoel je in lichaam of geest of beide,

wat mij schijnt het zo, dat men nooit verder terug kan, dan zijn geboorte,

tenminste, met lichaam,

Met lichaam idd niet, daar zit een natuurlijk verloop in: bij de geboorte hoort de dood - dag en nacht. Qua geest ben ik er nog steeds niet over uit hoe het nou zit met de tijd. Lang gedacht en verkondigd dat de tijd niet bestaat. Nu ik daar zo over terugdenk, denk ik dat ik net als jij hieronder bedoel dat de tijd zoals wij die gebruiken niet de 'ware tijd' is. Of je uberhaupt van ware tijd kan spreken..

verder beste vrienden, lijkt het mij vrij onlogisch,

om door een andere draai te geven aan de aarde,

deze zou verjongen,

mocht het al daadwerkelijk tijd bewegen, dan zal hij zeker,

het al omvatten, deze beweging,

maar beste pieter, volgens mij is tijd, het moment van handelen,

danwel van te voren bepaald, danwel onbepaald,

het heeft niets met de dwaze "tijdslijn"van de mens te maken,

onze grote illusie naar "beschaving" onder de noemer vrijheid,

die je kan kopen,

als je je maar aan de tijd(horloge) houd,

op tijd naar school
optijd naar werk
op tijd betalen
op tijd leven
op tijd sterven
maar ook op tijd naar de kerk,

tijd, eigelijk is het de moeite niet waard,

tijd is gemaakte dwang, verslavend

Tijd is geld zeggen ze wel eens.. en daar lijkt het in deze wereld inderdaad op. Maar volgens mij hebben we nog altijd de keuze hier wel of niet in mee te gaan.
Tijd als moment van handelen. Daar kan ik wel wat mee. Het huidige moment is het enige moment waarin je kunt handelen. En juist dat moment schrikt mensen vaak af. Liever stellen we uit of denken we terug aan vroeger. Maar daarmee handelen we niet of onbewust, terwijl we ook de keuze hebben om de moed te verzamelen en het huidge moment tegemoet te treden met vertrouwen.

[yopi]

Tijd als 'Kairos'?

http://en.wikipedia.org/wiki/Kairos

En welke betekenis zou je dan kiezen?

[Intangible Radjanamadjo]

Het lijkt er op, maar of ik me nou helemaal kan vinden in de betekenissen die worden gegeven..

Dit vind ik in ieder geval interessant: While chronos is quantitative, kairos has a qualitative nature

[Verwijderde gebruiker]

Ik moet denken aan een klok die ik ooit zag, waarop de uren niet gelijk verdeeld zijn, maar waar de acht uren slaap gevoelsmatig vijf minuten duren en waar de vijf minuten wachten op de bus een uur lijkt.

[djenci]

Ik geloof dat ik Djenci verjaagd heb. :greins:

Kwam op mij over als iemand die alleen ff zn gram kwam halen.

Als tijd afhankelijk is van beweging, waarom loopt een horloge dat op tafel ligt dan gewoon door?

Nee, jij bent gewoon dom! De aarde draait aan een bepaalde versnelling en in een bepaalde richting. Als je sneller dan de aarde kan en in omgekeerde richting ben je in theorie aan het tijdreizen!

Als je dit niet vat ben je een ezel!

Het is praktisch gewoon nog niet mogelijk!

[Verwijderde gebruiker]

Je valt in herhaling en geeft geen andere onderbouwing. Verder hoef je niet denigrerend over ezels te gaan doen.

[Mammon]

Djenci, alleen maar omdat ze het in de Superman film hebben gedaan, betekend het nog niet dat het meteen wetenschappelijk onderbouwd is. Je gaat linea direct in tegen elke aanvaarde wet omtrent tijd met jou idee. Het is simpelweg niet mogelijk omdat zelfs het snelste deeltje in het heelal (licht) niet snel genoeg gaat om negatieve tijd te krijgen: terug in de tijd gaan. Zelfs licht gaat vooruit in de tijd, jou berekeningen met snelheid zijn dus ten zeerste incorrect.


Zelf heb ik een idee over tijd dat misschien wel zou kunnen:

Als men gaat kijken naar het universum zijn er drie elementaire delen die ons bekend zijn: Energie, materie en antimaterie. Materie en antimaterie zijn twee delen die samen energie vormen als ze in contact met elkaar komen, en worden beide gemaakt door energie te splitsen. Dit is nog wetenschappelijk onderbouwd en bewezen.

Door deze drie onderdelen van het universum wordt het universum gemaakt: het bestaan van materie en antimaterie zorgt voor expansie en dus ruimte (3 dimensies) in plaats van één punt van singulariteit(0 dimensies). Energie zorgt o.a. voor beweging en warmte. En warmte is gebaseerd op de snelheid waarop atomen bewegen en is dus eigenlijk ook beweging. Ook dit is nog allemaal wetenschappelijk geaccepteerd.

Laten we antimaterie even vergeten, gezien dit eigenlijk het compleet tegenovergestelde van materie is en dus tegenovergesteld hetzelfde.

We hebben materie (m): ruimte
en we hebben energie(E): beweging

Tijd kan teruggebracht worden tot beweging: het gaat continu vooruit alles wat gebeurd kan teruggebracht worden tot een beweging. Elke keer dat we iets doen, gebeurd dit omdat atomen bewegen, reageren en botsen.

Energie en tijd staan in tijdreizen ook direct in verbinding: Je hebt een bepaalde hoeveelheid energie nodig om een bepaalde snelheid te krijgen en deze snelheid (beweging) vervormt het tijdsverloop van het bewegende object tegenover de rest van de wereld. Hoe meer energie verbruikt wordt met energie armere stoffen als resultaat, hoe minder snel de tijd verloopt.


Op deze manier wordt tijd slechts een beweging van energie, en is tijd geen dimensie of lineaire lijn. Het is gewoon een onderdeel van existente elementen en handelingen, zonder dat de toekomst of het verleden bestaat. Terug gaan in het verleden gaat dus niet, omdat dit linea direct tegen het principe van tijd ingaat: Ik besta uit massa en energie en omdat energie altijd onderdeel van mijn lichaam moet blijven kan ik onmogelijk de tijd volledig stil zetten. Het omdraaien van tijd is nog onmogelijker: Hiervoor zou anti-energie nodig zijn, en dat is zover nog nooit aangetoond of zelfs maar wetenschappelijk gespeculeerd te bestaan.

[yopi]

Even tussendoor Mammon. Het topic waar je op reageert heeft als laatste post een bericht van Za Apr 30, 2011. Dus veel kans op antwoord heb je niet.

[Belinda]

Zondag zat Joke Hermsen bij Brands boeken met haar Kairos
http://www.bol.com/nl/p/kairos/9200000011324230/
terwijl ik haar zaterdag reeds kocht.

Het deed me denken aan de dood in isphaan

[Mammon]

Hm, het was een van de bovenste topics, dus ik dacht dat het wel enigzinds recent was. Moet ik in de toekomst maar wat beter op letten dan.

[Belinda]

Time flies
for those who flesh
the light
in time
of troubled waters

[DisQ]

Tijd is een illusie.
Of beter gezegd: tijd is een afspraak die wij met z'n allen gemaakt hebben om de ruimte tussen 2 gebeurtenissen te kunnen meten.

Aangezien tijd dus niet bestaat is tijdreizen ook niet mogelijk.

[yopi]

Ik kan me niet herinneren dat ik zo'n afspraak gemaakt heb ..

[neus]

Dat tijd niet zou bestaan dat is bekeken vanuit een buitenpositie. Deze buitenpositie kan men zich voorstellen, dat is wel raar, maar of dat wat bewijst weet ik niet. Ik verbeeld me wel vaker dingen...

[memeticae]

Tijd is een illusie.
Of beter gezegd: tijd is een afspraak die wij met z'n allen gemaakt hebben om de ruimte tussen 2 gebeurtenissen te kunnen meten.

Aangezien tijd dus niet bestaat is tijdreizen ook niet mogelijk.

Dus de illusie bestaat niet?

[DisQ]

De illusie bestaat maar, zoals altijd met een illussie, dat waar het betrekking op heeft niet.
Dat is wat een illusie is.

@neus: leuk

De beste illusies zijn de illusies waar je je niet van bewust bent.

[memeticae]

De illusie bestaat maar, zoals altijd met een illussie, dat waar het betrekking op heeft niet

Zo! Jij hebt een singulariteit geschapen!

Knap. Meld je gelijk bij het CERN, daar zoeken ze naar die dingen namelijk.

De illusie die niet is. De illusie die betrekking heeft op zichzelf.
Bestaat die illusie dan wel?

En alles dat je ermee probeert te beweren?

;)

Maar goed je hebt het min of meer consequent over een illussie.
Dat woord ken ik niet, dus misschien is dat je eigen idee? Dat illussie niet bestaat?

Ja sorry hoor, ik grijp ook maar naar strohalmen!