Dit is nog nooit aangetoond zover ik weet. Of kun jij hier meer over zeggen?Uit dode materie kan levende materie ontstaan en is in principe opgebouwd uit dezelfde materialen en onderhevig aan dezelfde natuurwetten.
Andersom wel. Onder andere vandaar dat ik poste:
Vyumae schreefQuote:
Alleen zou ´dood´ vervangen moeten worden door ´levenloos´. ´Dood´ impliceert dat het ooit levend geweest is.
Allebei zou ik zeggen.
Koolstof, in combinatie met waterstof, zuurstof, stikstof, zwavel en fosfor, is pre-life, uitgescheiden, achtergebleven of onderdeel van stofwisseling.
Hierbij horen nog een paar sporen van metalen: magnesium voor plantenleven, ijzer voor dierlijk leven (respectivelijk voor chlorofyl en rode bloedlichaampjes)
Silicium en de meeste andere elementen zou je kunnen rekenen tot de niet levende materie.
Misschien gaat het hier wel over 2 gescheiden evoluties, mede gezien doordat leven altijd uit leven voortkomt en als kleinste eenheid de cel kent. Een mysterieus gebleven verschil is dat tussen virussen (geemuleerd leven) en bacterien (echt leven).
De mens lijkt wel de oorspronkelijke chaos, creativiteit en ongebonden bewustzijn nog in zich te dragen. Wat een argument zou kunnen zijn om nog een derde evolutie te veronderstellen, waarbij eigenlijk die mens aan de oorsprong staat en al het andere als latere verdichtingen of uitscheidingen op te vatten zijn. Dit zou dan ook een verbinding vormen met de andere rijken (mineralen, planten, dieren), die makkelijker voorstelbaar is dan dat de materie vooraan geplaatst wordt in de ontwikkeling. Een soort kristallisatieproces, waarin langzamerhand de causaliteit en de natuurwetten een rol gaan spelen.