Als Trump verliest ...

[arkhétupos]

Hebben de Chinezen dan gewonnen?

Vraag het elke republikein, en je krijg een antwoord.

[Verwijderde gebruiker]

Hebben de Chinezen dan gewonnen?

Vraag het elke republikein, en je krijg een antwoord.

De Chinese regeringsfunctionarissen waren juist heel blij met Trump toen die aantrad, eindelijk een leider die ze begrepen.

[arkhétupos]

Schijn bedriegt.
De leugen liegt.

Altijd.

Nooit is Nimmer
Nimmer is Ooit

De Boeman als Stropop
De Stropop als Vogelverschrikker
(Keihard en tegelijkertijd steengoed)

Oxymoron.

Men weet dat men niets weet
Men weet niet dat men iets weet

Paradoxen

Alles dat ik geloofde
Is op ongeloof gebaseerd.

Ik ben ontrouwbaar
In mijn betrouwbaarheid

Onbetrouwbarbaar.

Ik geloof in Mij
Men gelooft Mij

Religie.

Men houdt meer van Mij
Zodra Ik niet meer van mijzelf houd?

Dilemma.

Houdt van elkaar, steunt het Kankerfonds!

Wij dankent U!

De Chinese regeringsfunctionarissen waren juist heel blij met Trump toen die aantrad, eindelijk een leider die ze begrepen.

Welke dubbelzinnigheid heeft U in gedachten?
Hoe meent U het Amerikaanse Idee van Overmacht©®™, te kunnen verwerpen?

Geen Apple en geen Tesla meer kopen?

Dat zou wel een heeeeeel simpele oplossing zijn, leg dat maar eens uit in Jip- en Janneketaal.

[Verwijderde gebruiker]

Ik denk dat macht corrumpeert, en dat in de VS die corruptie ook niet meer onder controle is.

Staten zijn uiteindelijk weerloos voor misdadigers die de macht grijpen, die welke middelen dan ook gebruiken, voor Nederland is het een kwestie van tijd.

Dat zou mijn pessimistische meta-inductie zijn.

En als ze eenmaal de macht hebben dan zorgen ze wel dat ze die houden, en dan willen ze een hegemonie op de wereld.

Ik hoop op een soepele uitweg.

[arkhétupos]

"I bought this country! It's mine!"

Waarmee?

Ik hoop op een soepele uitweg.

Ziedaar!

[arkhétupos]

Money matters

Herkomst matters more.

[arkhétupos]

Hypothetische science-fiction:

"Warning! Some transactions within the (amount of) bitcoin sent to you are linked to crimininal activity, do you wish to accept?"

Lijkt een schitterende oplossing met betrekking tot gelduitwisseling.

Maar er zit dan dus wel een spion tussen.

Eerst eerlijk betalen, dan pas eerlijke arbeid.

Hoe eerlijk.

Wie bepaalt het eerlijk zijn?
(Bestaat er iets als eerlijk goud?)


::

Waar men naar bepaalde moraliteiten werkt kan men elkaar vertrouwen.
Men kan zelfs onbetrouwbaarheden buitensluiten.

Dat is de Hanze.
Helaas is de Hanze (als idee) tegenwoordig corrupt geraakt, sinds er nog maar 1 fabrikant bestaat die alles zo goedkoop mogelijk maakt.

Uiteindelijk ligt de schuld bij de consument die alles voor niets wil.
Bepaalde bedrijven leveren dat, en dat reflecteert zich in de recensies: "Alles dat je koopt is mooi verpakt, of het werkt moet ik nog uitproberen."

Zuiver consumeren is de achterliggende gedachte.

Als je net zo gek bent als ik, dan zou je kunnen denken dat het juist de recyclebedrijven zijn die die hobby gestart hebben.

Wij zitten hier met overcapaciteit, wij hebben meer afval nodig

Het komt wel ten gunste van de werkgelegenheid.

En de bedrijvigheid.

Maar of het allemaal een bepaald "Nut" heeft?

Dat is voor de filosofen om uit te maken.