Is er wel zoiets?
Is toekomst afhankelijk?
Zo ja, waarvan dan?
Zo nee, waarom leven we dan niet al in de toekomst?
Of doen we dat al?
Wie maakt de toekomst dan?
Toekomst
Toekomst
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Toekomstgerichtheid geeft de behoefte aan verandering, maar er verandert helemaal niets in realiteit.
Dat klopt.
Het enige dat lijkt te veranderen is tijd.
Maar, zoals een [naar ik heb horen] spreekwoord zegt: "[In Russia] every 5 years everything changes. Every 200: It's the same [as before]"
200 Jaar omvat een -zowel geo- als demografisch afhankelijk- aantal generaties.
Wat het spreekwoord wil duiden -naar mijn mening- is, dat iedere generatie zich opnieuw begint af te zetten tegen de vorige, en zo onherroepelijk in een cyclus terechtkomt:
- Voor
- minder voor
- neutraal
- minder neutraal
- tegen
- minder tegen
- Voor
- recycle
Elke generatie erft de ideeën van de vorige en zet zich daar (onwillekeurig) tegen af, de ene net zo "toekomstgericht" of "behoudend" als de volgende, met telkens een culminatie bij bepaalde ideevormen.
Gelijk een Cardioïde.
Een favoriete figuur van jou, Leon.
(Als ik mij goed herinner.)
Iedere keer dat de cardioïde bij het keerpunt:"P", komt, breekt revolutie uit ... of is het juist volkomen rustig.
Hangt maar net van de "fase" van generaties af.
Zou het mogelijk kunnen zijn de "fase" te kunnen veranderen door een generatie over te slaan?
(Als in: met de ideeën van mensen die in een bepaald tijdperk een bepaalde leeftijd hebben, niets te doen?)
Of gebeurt dat al?
Het enige dat lijkt te veranderen is tijd.
Maar, zoals een [naar ik heb horen] spreekwoord zegt: "[In Russia] every 5 years everything changes. Every 200: It's the same [as before]"
200 Jaar omvat een -zowel geo- als demografisch afhankelijk- aantal generaties.
Wat het spreekwoord wil duiden -naar mijn mening- is, dat iedere generatie zich opnieuw begint af te zetten tegen de vorige, en zo onherroepelijk in een cyclus terechtkomt:
- Voor
- minder voor
- neutraal
- minder neutraal
- tegen
- minder tegen
- Voor
- recycle
Elke generatie erft de ideeën van de vorige en zet zich daar (onwillekeurig) tegen af, de ene net zo "toekomstgericht" of "behoudend" als de volgende, met telkens een culminatie bij bepaalde ideevormen.
Gelijk een Cardioïde.
Een favoriete figuur van jou, Leon.
(Als ik mij goed herinner.)
Iedere keer dat de cardioïde bij het keerpunt:"P", komt, breekt revolutie uit ... of is het juist volkomen rustig.
Hangt maar net van de "fase" van generaties af.
Zou het mogelijk kunnen zijn de "fase" te kunnen veranderen door een generatie over te slaan?
(Als in: met de ideeën van mensen die in een bepaald tijdperk een bepaalde leeftijd hebben, niets te doen?)
Of gebeurt dat al?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Mooie versie die afbeelding, ja er komt steeds wat “vrij” en met vrijheid schijn je iets te moeten doen.
Wat bedoel je met:
er komt steeds wat “vrij”
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Ik weet niet precies of ik het duidelijk maakte dat ik met:
Iets wat alle dictators beogen: "Alle mensen om mij heen zijn het met mij eens."
::
Wat bedoel je met:
genocide bedoelde.Zou het mogelijk kunnen zijn de "fase" te kunnen veranderen door een generatie over te slaan?
(Als in: met de ideeën van mensen die in een bepaald tijdperk een bepaalde leeftijd hebben, niets te doen?)
Iets wat alle dictators beogen: "Alle mensen om mij heen zijn het met mij eens."
::
Wat bedoel je met:
er komt steeds wat “vrij”
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Ik ga er vanuit dat een (virtueel) deeltje de cardiodide volgt, dan op het knikpunt komt, en dan los komt, van eeuwige herhaling, het lijkt me dat dan niet altijd de gespiegelde figuur/baan beschikbaar is om de “beweging” te complementeren, of niet in ieder universum. Ben ik een beetje duidelijk? Of is het weer slecht technisch, ik ben bang van wel…
Je bent duidelijk genoeg.
En ik deel je mening dat een deeltje vrij (genoeg) is een andere baan te volgen.
Dit is echter niet zonder consequenties.
ALS symmetrie bestaat, dan moet er voor elke actie die ik doe, een reactie zijn.
Helaas vallen toekomst en verleden op marcoscopisch niveau niet te onderscheiden.
Helaas vallen toekomst en verleden op quantum niveau niet te onderscheiden.
Het is een soort van WYSIWIG, met beperkingen.
(Of heb jij ooit wel eens precies kunnen maken wat je geest voorzag?)
En ik deel je mening dat een deeltje vrij (genoeg) is een andere baan te volgen.
Dit is echter niet zonder consequenties.
ALS symmetrie bestaat, dan moet er voor elke actie die ik doe, een reactie zijn.
Helaas vallen toekomst en verleden op marcoscopisch niveau niet te onderscheiden.
Helaas vallen toekomst en verleden op quantum niveau niet te onderscheiden.
Het is een soort van WYSIWIG, met beperkingen.
(Of heb jij ooit wel eens precies kunnen maken wat je geest voorzag?)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Als de tijd omschreven moest worden, dan als asymmetrie, maar dan heb je het natuurlijk over jezelf…memeticae schreef: ↑09 mar 2025, 22:49Je bent duidelijk genoeg.
En ik deel je mening dat een deeltje vrij (genoeg) is een andere baan te volgen.
Dit is echter niet zonder consequenties.
ALS symmetrie bestaat, dan moet er voor elke actie die ik doe, een reactie zijn.
Helaas vallen toekomst en verleden op marcoscopisch niveau niet te onderscheiden.
Helaas vallen toekomst en verleden op quantum niveau niet te onderscheiden.
Het is een soort van WYSIWIG, met beperkingen.
(Of heb jij ooit wel eens precies kunnen maken wat je geest voorzag?)
Weet je het zeker?
Wat is het keerpunt anders dan een punt in de tijd?
Welke tijd? Mijn tijd? Jouw tijd? Andermans tijd?
Vandaar mijn vraag: "Toekomst, is er wel zoiets?"
En zo ja, waar is de grens? (de determinatie)
Of is toekomst onafhankelijk van het verleden? (geen determinatie)
Alleen een voldoende groot aantal van meetpunten zou dat kunnen bepalen.
Dat is wat "ze" met AI hopen te bereiken, denk ik:
- Een voldoende groot aantal meetpunten, waarmee statistiek valt te bedrijven.
Maar zelfs de beste statistiek/AI kan geen voorspellingen geven.
"Als je nu aanvalt, gaat een koninkrijk ten onder", schijnt Delphi Alexander te hebben voorzegt.
Welk echter ... liet ze aan de interpretatie over.
Hoe modern of goed-getraind je AI ook is, ze geven altijd hetzelfde antwoord als Pythia.
(Kunnen ook niet anders omdat ze zich enkel baseren op het verleden.)
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Dat nooit. Maar het is een AI antwoord om de tijd asymmetrisch te noemen.
Dat wil je geloven. (Of juist niet)
Ik vind het dapper, om zonder bewijzen tot het tegendeel, tijd asymmetrisch te noemen.
Tijd kent maar 1 richting, daarin ligt de symmetrie.
(Waar je nu bent ben je net zover als waar je heen gaat.)
Tijd is daarbij een menselijk begrip.
Tijdaccumulatie is een consequentie van dat begrip.
Dat tijd zich opstapelen kan, is bijzonder curieus.
Als je een niet-mens zou kunnen vragen hoe oud die is krijg je hooguit als antwoord: "Ettelijke winters"
Waarbij "winters" dan ook nog eens niet "onze" seizoenen hoeven te betekenen.
Vraag zo'n wezen, mocht je die ooit ontmoeten, dan ook eens naar doodgaan.
Ik weet zeker dat je met onbegrip aangestaard wordt.
- Dood? Wat is dat? Het einde van de winter soms?"
En je, na jouw uitleg, vijanden hebt weten te maken.
(Kerstening kent ook nadelen.)
Jezus Christus!
Godverdomme!
De katholieken zuigen me uit!
Ze doen maar, hun God vereist dat nu eenmaal, enkel omdat ik -als agnost- liep over paden waarvan zij dachten het alleenrecht te hebben.
- "Tol Betalen, Nu!"
"Pfft", zei ik.
En: "Jullie zijn Scienetology toch niet?"
Sindsdien heb ik geen katteleik, of ander religieus persoon meer aan mijn deur gezien.
Jammer wel ergens, want ik houd wel van een vette, niet op dogma gebaseerde, disussie.
Zeker als er nog wat te eten en te drinken bij is?
"See you in Hell ", kan dan zelfs als groet bedoeld zijn.
Tijd kent maar 1 richting, daarin ligt de symmetrie.
(Waar je nu bent ben je net zover als waar je heen gaat.)
Tijd is daarbij een menselijk begrip.
Tijdaccumulatie is een consequentie van dat begrip.
Dat tijd zich opstapelen kan, is bijzonder curieus.
Als je een niet-mens zou kunnen vragen hoe oud die is krijg je hooguit als antwoord: "Ettelijke winters"
Waarbij "winters" dan ook nog eens niet "onze" seizoenen hoeven te betekenen.
Vraag zo'n wezen, mocht je die ooit ontmoeten, dan ook eens naar doodgaan.
Ik weet zeker dat je met onbegrip aangestaard wordt.
- Dood? Wat is dat? Het einde van de winter soms?"
En je, na jouw uitleg, vijanden hebt weten te maken.
(Kerstening kent ook nadelen.)
Jezus Christus!
Godverdomme!
De katholieken zuigen me uit!
Ze doen maar, hun God vereist dat nu eenmaal, enkel omdat ik -als agnost- liep over paden waarvan zij dachten het alleenrecht te hebben.
- "Tol Betalen, Nu!"
"Pfft", zei ik.
En: "Jullie zijn Scienetology toch niet?"
Sindsdien heb ik geen katteleik, of ander religieus persoon meer aan mijn deur gezien.
Jammer wel ergens, want ik houd wel van een vette, niet op dogma gebaseerde, disussie.
Zeker als er nog wat te eten en te drinken bij is?
"See you in Hell ", kan dan zelfs als groet bedoeld zijn.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Sorry...
Ik zie dit nu pas ...
Ik zelf "geloof" daar niet zo in.
Maar ja, ik vertrouw mijn geloof net zo als steenaftzettingen kunnen denken: "Ik lig hier al miljoenen jaren, mij gebeurt niets."
En opeens staan ze rechtop, een gebergte te heten.
Onverwacht
Nieuw Leven.
Ik zie dit nu pas ...
Ware woorden, voor hen die een begin en een eind vermoeden.
Ik zelf "geloof" daar niet zo in.
Maar ja, ik vertrouw mijn geloof net zo als steenaftzettingen kunnen denken: "Ik lig hier al miljoenen jaren, mij gebeurt niets."
En opeens staan ze rechtop, een gebergte te heten.
Onverwacht
Nieuw Leven.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Miljoenen jaren
met trotse kop in de wind
alles wat er was
met trotse kop in de wind
alles wat er was
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Verloren tijdens
terwijl er bezigheid was
omnipotentie
terwijl er bezigheid was
omnipotentie
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Ja, ik denk het wel. Toe-komst. Het komt je toe.
Er zijn ook mensen uit de Toekomst die ons hier op aarde helpen. Dat zijn geen “tijdreizigers” zoals die in science fiction films voorkomen maar Meesters in wie het Koninkrijk van God zich reeds eerder heeft gemanifesteerd. Zij zijn ogenschijnlijk in niets te onderscheiden van stervelingen. Alleen de oplettende en geestelijk ontwikkelde aanschouwer heeft het door. En kan er in deze wereld niet over spreken. Dan wacht slechts het gekkenhuis. De aanschouwer die het kan aanvaarden en de schat in de akker koopt sterft dan de egodood. Hij gaat in de wereld door het leven als de dorpsgek (bij wijze van spreken) maar kent en weet zich gekend door God (de kwantumwereld).
Deze vraag kun je op vele niveau’s interpreteren. Laat ik hem op het diepste niveau benaderen. Toekomst is afhankelijk van liefde.
Zie voorgaande.
God maakt de toekomst. Dat doet Hij in het geheim, namelijk in het binnenste van de mens en in samenwerking met die mens. God stuurt ons ook die Helpers uit de Toekomst, die door de meeste mensen niet herkend worden. Ik ben ze tegengekomen in de psychiatrie, het onderwijs, een crisiscentrum en “spontaan” onderweg naar nergens. Ze worden ook wel engelen genoemd. In de Bijbel kwamen er ook engelen in de vorm van mensen naar Maria en naar Lot en zo. In feite zijn dat gerealiseerde mensen geweest. Zij kunnen uit de “hemel” (de vijfde dimensie) naar de “aarde” komen door zich te materialiseren.
Dat blijft voor de wereld en het universum geheim tot het moment komt dat Hij het ook aan de wereld en het universum openbaart. Daarom zijn alle ogen, ook van buitenaardsen, gericht op dat kleine planeetje dat aarde heet. Want dáár gaat het gebeuren. En nergens anders.
Romeinen 8: ‘Want met reikhalzend verlangen wacht de schepping op het openbaar worden der zonen Gods.’
De brief van Paulus aan de Romeinen 8:19 NBG51
https://bible.com/bible/328/rom.8.19.NBG51
Hermetisch geschakeld
Wanneer dit openlijk wordt geopenbaard aan de wereld betekent dit echter het einde van het genadetijdperk.
De openbaring houdt in dat de zonen Gods - dat wil zeggen de Meesters mét hun “oogst” (de nieuw verworven kinderen van God) - worden weggenomen van de aarde (opgenomen in zaligheid). Dan gaan de laatste zeven jaren van deze bedeling in, die de grote verdrukking worden genoemd.
Hulp is dan nog steeds beschikbaar in de vorm van de twee overgebleven getuigen (Meesters) die vanuit Jeruzalem het Evangelie zullen verkondigen. Zij zullen zich uiteindelijk net als Jezus laten vermoorden en dan op het tempelplein liggen en na drie dagen zullen zij net als Jezus opstaan uit de dood en ten “hemel” varen.
De mensen die dan nog op aarde zijn, zullen massaal tot geloof komen én in veel gevallen daarom vermoord worden. Maar omdat zij weten dat Jezus is opgestaan en omdat zij de Twee Getuigen ook hebben zien opstaan, zullen zij de moed hebben hun leven te geven voor Christus. En dan alsnog het Koninkrijk binnengaan.
De openbaring houdt in dat de zonen Gods - dat wil zeggen de Meesters mét hun “oogst” (de nieuw verworven kinderen van God) - worden weggenomen van de aarde (opgenomen in zaligheid). Dan gaan de laatste zeven jaren van deze bedeling in, die de grote verdrukking worden genoemd.
Hulp is dan nog steeds beschikbaar in de vorm van de twee overgebleven getuigen (Meesters) die vanuit Jeruzalem het Evangelie zullen verkondigen. Zij zullen zich uiteindelijk net als Jezus laten vermoorden en dan op het tempelplein liggen en na drie dagen zullen zij net als Jezus opstaan uit de dood en ten “hemel” varen.
De mensen die dan nog op aarde zijn, zullen massaal tot geloof komen én in veel gevallen daarom vermoord worden. Maar omdat zij weten dat Jezus is opgestaan en omdat zij de Twee Getuigen ook hebben zien opstaan, zullen zij de moed hebben hun leven te geven voor Christus. En dan alsnog het Koninkrijk binnengaan.
Hermetisch geschakeld
De zoeker is het gezochte. Ik was de zoeker en ik was gezocht en ik liet me vinden en gewillig corrigeren. 
Alle smaad en laster en oordelen van de wereld over mijn persoontje konden mij niet beroven van mijn Schat. Onzichtbaar voor de wereld maar zichtbaar en voelbaar en hoorbaar en ruikbaar voor mijn door de Heer geopende geestelijke zintuigen.
‘Maar, gelijk geschreven staat: Wat geen oog heeft gezien en geen oor heeft gehoord en wat in geen mensenhart is opgekomen, al wat God heeft bereid voor degenen, die Hem liefhebben.’
De eerste brief van Paulus aan de Korintiërs 2:9 NBG51
https://bible.com/bible/328/1co.2.9.NBG51
‘De eerste mens is uit de aarde, stoffelijk, de tweede mens is uit de hemel. Gelijk de stoffelijke is, zijn ook de stoffelijken, en zoals de hemelse is, zijn ook de hemelsen. En gelijk wij het beeld van de stoffelijke gedragen hebben, zo zullen wij het beeld van de hemelse dragen.’
De eerste brief van Paulus aan de Korintiërs 15:47-49 NBG51
https://bible.com/bible/328/1co.15.47-48.NBG51
‘Wie een oor heeft, die hore, wat de Geest tot de gemeenten zegt. Wie overwint, hem zal Ik geven van het verborgen manna, en Ik zal hem een witte steen geven en op die steen een nieuwe naam geschreven, welke niemand weet, dan die hem ontvangt.’
De Openbaring van Johannes 2:17 NBG51
https://bible.com/bible/328/rev.2.17.NBG51
Alle smaad en laster en oordelen van de wereld over mijn persoontje konden mij niet beroven van mijn Schat.
Onzichtbaar voor de wereld maar zichtbaar en voelbaar en hoorbaar en ruikbaar voor mijn door de Heer geopende geestelijke zintuigen.‘Maar, gelijk geschreven staat: Wat geen oog heeft gezien en geen oor heeft gehoord en wat in geen mensenhart is opgekomen, al wat God heeft bereid voor degenen, die Hem liefhebben.’
De eerste brief van Paulus aan de Korintiërs 2:9 NBG51
https://bible.com/bible/328/1co.2.9.NBG51
‘De eerste mens is uit de aarde, stoffelijk, de tweede mens is uit de hemel. Gelijk de stoffelijke is, zijn ook de stoffelijken, en zoals de hemelse is, zijn ook de hemelsen. En gelijk wij het beeld van de stoffelijke gedragen hebben, zo zullen wij het beeld van de hemelse dragen.’
De eerste brief van Paulus aan de Korintiërs 15:47-49 NBG51
https://bible.com/bible/328/1co.15.47-48.NBG51
‘Wie een oor heeft, die hore, wat de Geest tot de gemeenten zegt. Wie overwint, hem zal Ik geven van het verborgen manna, en Ik zal hem een witte steen geven en op die steen een nieuwe naam geschreven, welke niemand weet, dan die hem ontvangt.’
De Openbaring van Johannes 2:17 NBG51
https://bible.com/bible/328/rev.2.17.NBG51
Hermetisch geschakeld
Doorbreek je indoctrinatie toch eens.
Denk na voor jezelf, gebruik de teksten die je citeert niet als leidraad, maar als suggestie.
Er zijn nog veel meer andere teksten die als leidraad gebruikt zouden kunnen worden.
Waarom zou je je beperken?
Peur daar ook eens gedachte uit.
Denk na voor jezelf, gebruik de teksten die je citeert niet als leidraad, maar als suggestie.
Er zijn nog veel meer andere teksten die als leidraad gebruikt zouden kunnen worden.
Waarom zou je je beperken?
Peur daar ook eens gedachte uit.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Waar meen jij precies indoctrinatie te zien?
Dat heb ik gelukkig altijd al gedaan. Daarom ben ik geen lid van een kerk, ook niet van de new age kerk.
![[rotate]](./images/smilies/smile-l.gif "[rotate]"){kind=small}
Ik gebruik ze noch als leidraad noch als suggestie maar als illustratie. Ik ben als Prometheus, die het vuur bij de goden (Christendom) stal en aan de mensen gaf. Fantasten en zwevers zijn er al genoeg.
Waarom zou je überhaupt een tekst als leidraad gebruiken?
Waarom zou je slootwater blijven drinken als er ook bronwater bestaat?
Hermetisch geschakeld
Door je "Bible-bashing"
Het citeren van geschriften, tot versregels aan toe, zonder je eigen specifieke uitleg daarbij.
(Herhalen van: "kijk toch wat hier staat", kan ik geen eigen uitleg noemen.)
Daarnaast gebruik jij maar één specifieke bijbel, en meent dat dáár "de waarheid" in staat.
Ik ken hele andere religieuze geschriften.
Tot sommige zou ik -zelfs als agnost- verleiden kunnen worden in te gaan geloven.
Maar ik blijf nuchter, in dat opzicht:
Ik geloof pas, als ik dood ben, dat ik dood ben.
En niemand kan me van iets anders overtuigen.
Waarom dan nog steeds die bijbel?
Wat is het verschil?
Ik gebruik ze noch als leidraad noch als suggestie maar als illustratie. Ik ben als Prometheus, die het vuur bij de goden (Christendom) stal en aan de mensen gaf. Fantasten en zwevers zijn er al genoeg.
Waarom zou je überhaupt een tekst als leidraad gebruiken?
Waarom zou je slootwater blijven drinken als er ook bronwater bestaat?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Een illustratie behoeft geen uitleg want dat staat reeds in het geïllustreerde.
Hou jij je nou maar lekker bij Kant en je vele wiskunde. Hou ik het bij de filosofie van Christus in het grootste filosofieboek en metafysicaboek en kwantumfysica boek aller tijden, de bijbel.
Hermetisch geschakeld
Je lijkt trump wel.
Mij betichten van ideeën die ik niet eens aanhang, om vervolgens je eigen te verheerlijken.
Mij betichten van ideeën die ik niet eens aanhang, om vervolgens je eigen te verheerlijken.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
En jij lijkt Voldemort wel. Ben je ongesteld of zo?!
Hermetisch geschakeld
We zijn gewoon helemaal uit de tijd. Dat kan echt niet meer.
https://youtube.com/shorts/2W9FgUrddFk? ... WS_29QH4cV
https://youtube.com/shorts/2W9FgUrddFk? ... WS_29QH4cV
Hermetisch geschakeld
Jammer dat shorts alleen verschijnen als links.
https://youtube.com/shorts/-AK7LdwyUxA? ... RsBeKOe1xM
https://youtube.com/shorts/-AK7LdwyUxA? ... RsBeKOe1xM
Hermetisch geschakeld
Wat is Volkermord?
Als je iets wil duidelijk maken, doe dat dan met woorden.
Laat niet alleen de bronnen voor zichzelf spreken, schaar je erachter, met uitleg en voorbeelden.
Als je iets wil duidelijk maken, doe dat dan met woorden.
Laat niet alleen de bronnen voor zichzelf spreken, schaar je erachter, met uitleg en voorbeelden.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Es war einmal.
Hermetisch geschakeld
Neen.
Eens was het niet, toen de poppen begonnen te dansen.
Maar nog steeds laat je anderen voor je spreken.
Je hult jezelf telkens in een soort van cocon, alvorens je kunt spreken.
Een soort van -"Elke reactie is richting de cocon, kan mij dus niet raken"- idee?
Waarom zou je dat doen?
Of erger:
Waarom doe je dat?
Eens was het niet, toen de poppen begonnen te dansen.
Maar nog steeds laat je anderen voor je spreken.
Je hult jezelf telkens in een soort van cocon, alvorens je kunt spreken.
Een soort van -"Elke reactie is richting de cocon, kan mij dus niet raken"- idee?
Waarom zou je dat doen?
Of erger:
Waarom doe je dat?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Ah!
"Kunt U mij de weg, de weg, de weg, de weg ..."
Mooie epitaaf voor Rob.
"Kunt U mij de weg, de weg, de weg, de weg ..."
Mooie epitaaf voor Rob.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Zwartje, Vosje en Witje zijn er al.
Nu jij nog, als je wil.
Nu jij nog, als je wil.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
(Laat je toch niets wijsmaken door andere circusdirecteuren!)
Zelfs niet door hen die beweren dat ik een slechte invloed ben.
"Ik heb geen invloed, dus kan ik ook niet slecht zijn.", paradox.
Zelfs niet door hen die beweren dat ik een slechte invloed ben.
"Ik heb geen invloed, dus kan ik ook niet slecht zijn.", paradox.
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 2 gasten