Energietransitie

[arkhétupos]

Wat wordt daarmee bedoeld?

Beter is eigenlijk te vragen: "Wat bedoelt U"?

Ergens is democratisch besloten dat het moet.
Omdat het technisch mogelijk moet zijn, worden nu alle bedrijven aangejaagd ervoor te zorgen dat het mogelijk wordt.

Binnen de "technische wereld" bestaat nu het paradigma: "Designed by computer, tested by customer".

Dat was ooit anders, en mocht de consument een getest, en werkend, product verwachten.

Ik weet niet wat goed is.
Ik weet wel in welke richting de geldstroom nu loopt.

Vroeger vond ik de loop van de geldstroom beter.

Toen was energiebesparing nog een doel, in plaats van een middel.

[Leon2]

Wat wordt daarmee bedoeld?

Beter is eigenlijk te vragen: "Wat bedoelt U"?

Ergens is democratisch besloten dat het moet.
Omdat het technisch mogelijk moet zijn, worden nu alle bedrijven aangejaagd ervoor te zorgen dat het mogelijk wordt.

Binnen de "technische wereld" bestaat nu het paradigma: "Designed by computer, tested by customer".

Dat was ooit anders, en mocht de consument een getest, en werkend, product verwachten.

Ik weet niet wat goed is.
Ik weet wel in welke richting de geldstroom nu loopt.

Vroeger vond ik de loop van de geldstroom beter.

Toen was energiebesparing nog een doel, in plaats van een middel.

uiteindelijk willen we naar 100% hernieuwbare en duurzame bronnen voor de energie die we consumeren.

Je doet dan dingen als zonne-energie omzetten in waterstof, dat heeft minder rendement, maar is wel duurzaam.

[arkhétupos]

E-Fuels, ook al is het rendement slechts 20% van wat de brandstofauto met de zonne-energie doet t.o.v. de elektrisch aangedreven variant, is -in mijn ogen- het beste alternatief, om geleidelijk aan een transitie in te zetten.

De argumenten ertegen gaan namelijk over het "verkwisten" van energie.
(of misschien niet optimaal benutten, maar dat is zo'n zwak argument: daar trapt niemand in.)

Want dit is de Zon, die schijnt elke dag, dus van verkwisten kan geen sprake zijn.

Wel van het optimaal benutten van een reeds bestaande infrastructuur, gebruikt door -dan ineens- co2 neutrale plofmotoren.

::

Wat mij zorgen baart, is de versnelde afkoeling van de aarde.
Immers alle "genoten" zonne-energie, wordt direct omgezet in atmosferische opwarming, elk zonnepaneel voorkomt dat het vlak eronder niet meer wordt opgewarmd, en dus opeens een andere bijdrage gaat leveren aan de de totale energiebeheersing van "Moeder Aarde".

(Zeker als die energie in batterijen wordt opgeslagen, en helemaal niet wordt gebruikt.)

Maar omdat het "CO2-neutraal" wordt genoemd, is dat punt van aandacht opeens naar de achtergrond verschoven.

Zolang er maar geld verdiend kan worden door te beweren dat mensen invloed hebben op het klimaat, zal het klimaat mensen voorzien van geld.

Geniaal, ergens wel.

Want als we straks allemaal elektrisch aan het rijden zijn, koelt de aarde zover af, dat het tijd wordt een CO2 deken te leggen, zodat miljarden mensen in de kwetsbare zone niet hoeven te verhuizen als ze een voertuig met een plofmotor aanschaffen.

::

Ik weet niet of ik het ben die nu paralellen legt, of Toonder het reeds voorzien had, maar in: "De Ombrenger", is deze hele problematiek al eens behandeld, en vrijwel niemand heeft er blijkbaar weet van.

[Leon2]

Ik denk dat we nog wel duurzame energie kunnen hebben, maar dan geen vruchtbare grond of voldoende biodiversiteit meer hebben. Het is vreselijk als je net opa bent, om te beseffen dat er voor die kinderen misschien geen toekomst meer is.

Er is een generatie die de prijs gaat betalen, voor wat andere generaties hebben nagelaten.

[Bärbel]

Het is vreselijk als je net opa bent, om te beseffen dat er voor die kinderen misschien geen toekomst meer is.

Een groot deel van ons rapture-ready-believers gelooft dat alle kinderen meegaan in de rapture. Vooral de allerkleinsten. Dat zal vooral moeilijk zijn voor de familieleden die ze achterlaten. Zelf weet ik niet of alle kinderen meegaan. Ik zou het wel heel goed vinden, want het wokeisme corrumpeert de kleinsten het meest. Mijn twee kleine achternichtjes mochten al geen Moederdag cadeautjes meer maken afgelopen jaar. Laat die kleinsten maar meegaan op de wolk, dan kunnen de wokeisten hen niet meer corrumperen. Laat de volwassenen het onderling dan maar uitzoeken tot de Wederkomst korte metten maakt met die nieuwe wereldorde en die duivelse “transities”.

[arkhétupos]

https://www.imdb.com/title/tt0387808/

[Leon2]

Idiocracy is een profetische film, met een happy end, zodat we nog niet gaan nadenken.

[arkhétupos]

Een "Happy End" voor Billy-Bob en Jo-Bob, wellicht.

De "boodschap" van de film, zo die er al is, is een heel andere:
Enkel 1 "normaal persoon", die in zijn tijd middelmatig was, schept het tot president.
Enkel vanwege het feit dat die vraagtekens zette, bij hetgeen dat als normaal beschouwd wordt.
("Elektrolytes". Een term die tegenwoordig vaak gebruikt wordt om zgn. "Gezonde" voedingsmiddelen aan te prijzen.)

Ik wil geen parallel maken met turmp, want dat zou omgekeerd redeneren zijn, maar het is wel een feit dat "de mensenfabriek" tegenwoordig weinig "goeds" weet voort te brengen.

Wat mij opvalt is dat er vooral egoïstische narcisten gekweekt worden, die niet eens overtuigd zijn van enige vorm van eigenbehoud.
(Zelfmoordterroristen aan de ene kant van het spectrum en 12 tot 15-jarige messetrekkers aan de andere kant.)

Het is, mijns inziens, niet zo dat die mensen in een dergelijke armoede leven waarmee hun gedrag verklaard kan worden.
Het gaat eerder om wat als opgelegde, of wellicht juister: "geïndoctrineerde geldingsdrang", getypeerd kan worden.

Ik kan ergens medelijden voor dergelijke mensen opbrengen, maar ergens ook niet.
Immers, een discussie is niet mogelijk: zij weten zelf niet wat ze uiteindelijk willen bereiken, of tegen ageren.

Een soort van gewapende Punk avant-la-lettre militie lijkt het meer.

Willen wel gebruik maken van de mogelijkheden die een sociale gemeenschap teweeg kan stellen, maar er geen onderdeel van uitmaken.

Dat leidt uiteindelijk -bij dergelijke mensen- zeker nadat ze 30 levensjaren gepasseerd zijn, ultiem tot dezelfde identiteitscrisis.

Maar omdat de "AI" van de "social media" enkel getraind is op de generatie voor hen, krijgen zij niet eens te maken met een generatiekloof maar eerder met een generatie-void.

Simpel gezegd, de kinderen van nu, zullen nooit dit in hun toilet ophangen:
https://www.tegeltjeswijsheid.nl/vaderd ... egel/vader

Het wrange is, dat dergelijke vaders zelf geestelijk nooit ouder dan 14 zijn geworden, blijkbaar

::

Het leuke is wel, dat als je dit eenmaal beseft, je ineens weet hoe met de mensen om je heen om te gaan.

...

[Bärbel]

Wat wordt daarmee bedoeld?

Beter is eigenlijk te vragen: "Wat bedoelt U"?

Ergens is democratisch besloten dat het moet.
Omdat het technisch mogelijk moet zijn, worden nu alle bedrijven aangejaagd ervoor te zorgen dat het mogelijk wordt.

Binnen de "technische wereld" bestaat nu het paradigma: "Designed by computer, tested by customer".

Dat was ooit anders, en mocht de consument een getest, en werkend, product verwachten.

Ik weet niet wat goed is.
Ik weet wel in welke richting de geldstroom nu loopt.

Vroeger vond ik de loop van de geldstroom beter.

Toen was energiebesparing nog een doel, in plaats van een middel.

Nu is het een middel om de mensen tot aanbidding van Baäl te brengen. Mensen worden geofferd aan Baäl (natuur en milieu). Afgoderij.

[arkhétupos]

Alleen in Zuid-Amerika deed men aan mensoffers

Hoe zeker bent U van UW feit?

Nu is het een middel om de mensen tot aanbidding van Baäl te brengen. Mensen worden geofferd aan Baäl (natuur en milieu). Afgoderij.

Hoe zeker bent U van UW feit?

En bovendien, net als Judas, verdienen die mensen dat niet?

Laat ze toch, als Christen moet je kunnen beseffen dat de eindafrekening ook voor hen komt.

Je bent toch niet jaloers of zo? Dat zou pas zonde zijn.

[Bärbel]

En bovendien, net als Judas, verdienen die mensen dat niet?

Wie het verdienen dat weet alleen God de Vader. Die doorgrondt alle harten. .

[Leon2]

En bovendien, net als Judas, verdienen die mensen dat niet?

Wie het verdienen dat weet alleen God de Vader. Die doorgrondt alle harten. .

Misschien is afgoderij dat je ontevreden bent en wensen hebt, en goden vraagt de wensen te vervullen?

Ik heb bepaalde wensen voor een schone leefomgeving, maar dan ging ik weer roken, ik weet het niet, je wenst toch dingen voor de toekomst…

[arkhétupos]

Een zekere toekomst: "Als je rookt, sterf je er aan".

Dat is 1 van de redenen waarom ik rook.
Gestorven door "Ouderdom", is dan ook niet de conclusie bij mijn dood.

Neen, ik help ze wel de anti-rooklobbyisten.



Zie ook:
Gesloten onderwerp en anti-schizofrenie voor en tegen

Let wel: dat was 2018.

Nu is de realiteit ervan gekomen, ten koste van iedereen.

[Leon2]

Wat wordt daarmee bedoeld?

Beter is eigenlijk te vragen: "Wat bedoelt U"?

Ergens is democratisch besloten dat het moet.
Omdat het technisch mogelijk moet zijn, worden nu alle bedrijven aangejaagd ervoor te zorgen dat het mogelijk wordt.

Binnen de "technische wereld" bestaat nu het paradigma: "Designed by computer, tested by customer".

Dat was ooit anders, en mocht de consument een getest, en werkend, product verwachten.

Ik weet niet wat goed is.
Ik weet wel in welke richting de geldstroom nu loopt.

Vroeger vond ik de loop van de geldstroom beter.

Toen was energiebesparing nog een doel, in plaats van een middel.

Nu is het een middel om de mensen tot aanbidding van Baäl te brengen. Mensen worden geofferd aan Baäl (natuur en milieu). Afgoderij.

Wat is afgoderij? Wat is er mis met een schone natuur willen?

[arkhétupos]

Dat is tussen jullie.
ik weet welke afgoderij gemeend wordt.

Maar kan niet niet kiezen.

[arkhétupos]

Natuurlijk kiest men voor schonere mogelijkheden.
Zelfs als ze niet zo schoon blijken als gepropageerd.

[Leon2]

Natuurlijk kiest men voor schonere mogelijkheden.
Zelfs als ze niet zo schoon blijken als gepropageerd.

Ja, dat dacht ik ook, of je moet de vernietiging van de wereld zo in vooruitzicht hebben steeds, dat je er wel aan moet meedoen.

[Bärbel]

Misschien is afgoderij dat je ontevreden bent en wensen hebt, en goden vraagt de wensen te vervullen?

Neen. Afgoderij is dat het welzijn van de mensen en de voedselvoorziening wordt opgeofferd in de aanbidding van de schepping in plaats van de Schepper. Afgoderij is ook het weigeren de leugens van de overheden door te prikken, om toch maar vooral voor normaal door te kunnen gaan.

[Bärbel]

Tijdens deze gruwelijke horrorachtige eindtijd worden de boeren massaal geofferd aan de Baäl waardoor er op korte termijn overal hongersnood uitbreekt. Ter ere van de stikstofleugen.

En dit is nog maar 1 voorbeeld.

[Bärbel]

Er gebeurt wat er gebeuren moet, maar ik zou liever niet als aanbidder van Baäl gevonden willen worden. Wee hen die op de aarde wonen.

[Leon2]

Tijdens deze gruwelijke horrorachtige eindtijd worden de boeren massaal geofferd aan de Baäl waardoor er op korte termijn overal hongersnood uitbreekt. Ter ere van de stikstofleugen.

En dit is nog maar 1 voorbeeld.

Stikstofleugen…er kan toch gewoon gemeten worden hoeveel stikstof er per vierkante meter neerkomt? Kloppen de metingen of normen niet?

Je praat vanuit kennis van de toekomst, dat komt op mij vreemd over, want de toekomst staat voor mij nog niet vast. Voor jou misschien wel, omdat je helemaal niets doet om die eindtijd te voorkomen. Wil je het dan? Vind je het rechtvaardig?

Misschien heb je de eigen wil opgegeven voor God’s wil. De einddtijd is dan God’s wil, dan helpt de overheid God toch eigenlijk?

[Leon2]

Er gebeurt wat er gebeuren moet, maar ik zou liever niet als aanbidder van Baäl gevonden willen worden. Wee hen die op de aarde wonen.

Ben je zelf een hemelse bewoner en vrij van lijden?

[Bärbel]

Er gebeurt wat er gebeuren moet, maar ik zou liever niet als aanbidder van Baäl gevonden willen worden. Wee hen die op de aarde wonen.

Ben je zelf een hemelse bewoner en vrij van lijden?

Het onderwerp is de afgoderij, het offeren aan Baäl, het aanbidden van de schepping in plaats van de Schepper. Oftewel of je gevonden wilt worden als aanbidder van Baäl. Lees Openbaring. Ken uw bijbel.

https://www.debijbelvoorjou.nl/wp-conte ... rhoeve.pdf

[Bärbel]

Je praat vanuit kennis van de toekomst, dat komt op mij vreemd over, want de toekomst staat voor mij nog niet vast. Voor jou misschien wel, omdat je helemaal niets doet om die eindtijd te voorkomen. Wil je het dan? Vind je het rechtvaardig?

Misschien heb je de eigen wil opgegeven voor God’s wil. De einddtijd is dan God’s wil, dan helpt de overheid God toch eigenlijk?

De toekomst staat al ruim tweeduizend jaar vast. Het pleit is definitief beslecht op Golgotha.

[Leon2]

Je praat vanuit kennis van de toekomst, dat komt op mij vreemd over, want de toekomst staat voor mij nog niet vast. Voor jou misschien wel, omdat je helemaal niets doet om die eindtijd te voorkomen. Wil je het dan? Vind je het rechtvaardig?

Misschien heb je de eigen wil opgegeven voor God’s wil. De einddtijd is dan God’s wil, dan helpt de overheid God toch eigenlijk?

De toekomst staat al ruim tweeduizend jaar vast. Het pleit is definitief beslecht op Golgotha.

Eind 2019 is het gebeuren op Golgotha verlopen/gecompenseerd. En nu hebben we weer een open toekomst.

[Bärbel]

Je praat vanuit kennis van de toekomst, dat komt op mij vreemd over, want de toekomst staat voor mij nog niet vast. Voor jou misschien wel, omdat je helemaal niets doet om die eindtijd te voorkomen. Wil je het dan? Vind je het rechtvaardig?

Absoluut!

[Leon2]

Er gebeurt wat er gebeuren moet, maar ik zou liever niet als aanbidder van Baäl gevonden willen worden. Wee hen die op de aarde wonen.

Ben je zelf een hemelse bewoner en vrij van lijden?

Het onderwerp is de afgoderij, het offeren aan Baäl, het aanbidden van de schepping in plaats van de Schepper. Oftewel of je gevonden wilt worden als aanbidder van Baäl. Lees Openbaring. Ken uw bijbel.

https://www.debijbelvoorjou.nl/wp-conte ... rhoeve.pdf

Nee het onderwerp is energietransitie. Pogingen om de wereldeconomie over te laten gaan op duurzame energiebronnen. Volgens jou dien je daar de schepping mee. Dat is toch prima? Dan eer je toch ook God.

[Leon2]

Je praat vanuit kennis van de toekomst, dat komt op mij vreemd over, want de toekomst staat voor mij nog niet vast. Voor jou misschien wel, omdat je helemaal niets doet om die eindtijd te voorkomen. Wil je het dan? Vind je het rechtvaardig?

Absoluut!

Sartre noemt dat “ter kwader trouw” aan het idee van vrijheid. Ik weet het zelf niet, ik heb toch ook ervaringen van lichtwezens die de toekomst lijken te kennen, en het universum lijkt wetenschappelijk deterministisch. Alleen zijn er volgens mij meerdere mogelijke universa in de toekomst, en niet perse die ene.

[Bärbel]

Je praat vanuit kennis van de toekomst, dat komt op mij vreemd over, want de toekomst staat voor mij nog niet vast. Voor jou misschien wel, omdat je helemaal niets doet om die eindtijd te voorkomen. Wil je het dan? Vind je het rechtvaardig?

Misschien heb je de eigen wil opgegeven voor God’s wil. De einddtijd is dan God’s wil, dan helpt de overheid God toch eigenlijk?

De toekomst staat al ruim tweeduizend jaar vast. Het pleit is definitief beslecht op Golgotha.

Eind 2019 is het gebeuren op Golgotha verlopen/gecompenseerd. En nu hebben we weer een open toekomst. Halleluja!

Vergeet het maar. Dat is wishfullthinking van de tegenstrever en zijn lot is bezegeld.

[Bärbel]

[Bärbel]

De tegenstrever gaat zijn laatste zeven jaar tegemoet. Hetzelfde geldt voor de duivelse agenda van de zogenaamde “sustainable development goals”

[Leon2]

Moeilijk dat denken, voor iemand die geen kennis heeft over de toekomst.

Ik hou het er maar op dat de wegen zullen splitsen als Jezus terugkomt.