Judas

[Bärbel]

"Bloedakkers", Ik heb ze wel eens bezocht.
(In Nederland en België zijn er een aantal.)

Al die witte kruisen bij elkaar deden mij meer als verontschuldiging overkomen en niet als waarschuwing voor het gevaar van mensenoffers.

Volgens mij heb ik er als puber tijdens een vijfdaags schoolreisje (mavo-3)naar Luxemburg een bezocht. Allemaal witte kruisen maar ook Davidssterren ertussen. Het kan ook zijn dat het op het vijfdaagse schoolreisje naar Parijs (mavo-4) was. Het enige wat ik me herinner is die velden met die kruisen en sterren. Niet waar het ook alweer was maar ik denk Luxemburg. Ik heb op een fantastische categorale mavo gezeten. Wat een goede en fijne (katholieke) school was dat.

Je hebt toch ook filosofie gestudeerd? Ben je dan opgeklommen van mavo naar havo en hoger?

Nee. (Heb ik ook nooit beweerd). Ja.

Ik heb jaren geleden een paar modules filosofie bij mogen wonen. Die waren heel specifiek gericht op het hyllisch pluralisme oftewel de stoffelijke meervoudigheid.

[Leon2]

Volgens mij heb ik er als puber tijdens een vijfdaags schoolreisje (mavo-3)naar Luxemburg een bezocht. Allemaal witte kruisen maar ook Davidssterren ertussen. Het kan ook zijn dat het op het vijfdaagse schoolreisje naar Parijs (mavo-4) was. Het enige wat ik me herinner is die velden met die kruisen en sterren. Niet waar het ook alweer was maar ik denk Luxemburg. Ik heb op een fantastische categorale mavo gezeten. Wat een goede en fijne (katholieke) school was dat.

Je hebt toch ook filosofie gestudeerd? Ben je dan opgeklommen van mavo naar havo en hoger?

Nee. (Heb ik ook nooit beweerd). Ja.

Opklimmen is beter dan terugvallen, wat ik deed.

Ik heb jaren geleden een paar modules filosofie bij mogen wonen. Die waren heel specifiek gericht op het hyllisch pluralisme oftewel de stoffelijke meervoudigheid.

Ah ja dat heb ik dan vertaald als studeren. Heb je zelf nog een ‘standpunt’? Ik ben aardig zeta…

[Bärbel]

Je hebt toch ook filosofie gestudeerd? Ben je dan opgeklommen van mavo naar havo en hoger?

Nee. (Heb ik ook nooit beweerd). Ja.

Opklimmen is beter dan terugvallen, wat ik deed.

Ik denk niet dat het een per se beter is dan het ander. Iedere levensgeschiedenis is uniek en alles heeft zijn redenen.

Ik heb jaren geleden een paar modules filosofie bij mogen wonen. Die waren heel specifiek gericht op het hyllisch pluralisme oftewel de stoffelijke meervoudigheid.

Ah ja dat heb ik dan vertaald als studeren. Heb je zelf nog een ‘standpunt’? Ik ben aardig zeta…

Ik heb een heleboel buitengewone ervaringen gehad, waarvan er één een uittreding was. Ik werd door een engel uit mijn lichaam gehaald. Ik zag de engel niet maar voelde en hoorde hem/haar (de stem klonk androgyn, zowel mannelijk als vrouwelijk) wel. In het gewone leven heb ik hoogtevrees. Het gevoel toen ik uit mijn lichaam werd gehaald komt ongeveer overeen met wat je voelt als je hoogtevrees hebt. Daarna gingen we samen door de muur. Ik herinner mij duidelijk dat ik wel enige weerstand voelde van de muur. Ook toen we door de muur gingen ervoer ik dat gevoel wat je in je buik voelt als je hoogtevrees hebt. Volgens mij ben ik daardoor toen weer terug mijn lichaam in geschoten. Maar dat weet ik niet zeker. Ik herinner mij in elk geval niets van wat er gebeurde nadat we door de muur zijn gevlogen. Kortom de stoffelijke meervoudigheid is voor mij een feit.

Wat bedoel jij als je zegt dat je “aardig zeta” bent? Wat betekent zeta zijn? Via Google kon ik daar niet achter komen.

[Leon2]

mooie ervaring, jammer dat de reis niet compleet was

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Hylisch_pluralisme

het zeta standpunt is psychischmonisme

[arkhétupos]

Wat heeft dit alles met Judas te maken?
(Op reguliere fora was jullie discussie allang verwezen van keukenkast naar muren.)

Maar gelukkig nemen wij het hier niet zo nauw, en heeft de discussie bestaansrecht.

::

Ik kan vertellen, dat heb ik als eens eerder gedaan, ettelijke jaren geleden toen Paul nog "forumspecialist" was, dat de ervaringen hier geschetst behoorlijk overeenkomen met wat ik heb meegemaakt tijdens mijn "vormende" jaren. (van ca. 13 tot 21. Als het numeriek zin kan geven, ruim 30 jaar geleden.)

Toen ik, wat ik als: "besef" wil duiden, begon te voelen. D.i. nadat het leven niet meer automatisch leek te gaan, mijn leven mij voorkwam alsof ik de bestuurder was van een levensvorm.

(Toevalligerwijs kwam Björk toen ook met haar debuut: "Human Behaviour")

Ter verduidelijking: Ik had een "drone-view", of "vogelzicht" op de persoon die ik geacht werd te zijn, en bestuurde die persoon alsof ik het via een radiozender deed met 1-richtingsverkeer.

Er was geen mogelijkheid "mogelijk", waarop de door mij bestuurde "persoon" kon reageren op de impulsen die ik gaf.
Ik leidde die enkel af naar hoe de omgeving reageerde op de gedragingen van mijn "pop". (Pinocchio?)

In dat limbo heb ik ettelijke jaren geleefd.

Wat jij, Bärbel, beschrijft als "door een muur gaan", heb ik ook meegemaakt toen ik mijn "latere veertigers" betrad.
De bestuurder werd gelijk gemaakt met hetgeen bestuurd werd.
Alsof er opeens wel tweerichting communicatie mogelijk was.

Op dit moment, 53, zweef ik in limbo.

Waar ooit mijn zender bepalen kon welke richting gevolgd werd, is er nu een directe terugkoppeling van het wezen dat ik dacht te zijn of te besturen.
Toen, in mijn stoel van vluchtleider, had ik geen last van sociale reacties.

Ik stuurde er eenvoudigweg omheen.

Nu, in de zetel van mijn hersens, walg ik ervan.

"Walg", omdat iedereen (lees: de meeste mensen) enkel en alleen maar bezig zijn met "hun eigen ding", en wat de buren ervan vinden komt niet eens in ze op.

Ik weet niet wat beter is, en eerlijk gezegd kan me dat ook nog weinig schelen.
1 consequentie van "in mijzelf nederdalen" is dat ik minder aandacht besteed aan mijn sociale omgeving, en mij vooraal ergeren kan aan mensen die geen rekening houden met diezelfde omgeving.

Pas als je reageert: "Mag er wat minder herrie?", dan krijg je: "Oh sorry, ik wist niet dat je er last van had".

Mijn piloot van 19 jaar had veel eerder gereageerd, zoveel empathie had hij wel.

Maar misschien is mijn zelfbewustzijn tot een "zich ergeren aan" verworden.

En is niet meer in staat de asocialen een (directe) halt toe te roepen.

Ach ja.
"De volgelingen van Judas", betalen met de penningen die zij ontvangen hebben.
Of ze nu reëel zijn of niet, betaald moet er worden verhaaltechnisch gezien.

En lijden doen we allemaal.

[Leon2]

Judas was een verrader, hij leverde Jezus uit aan de Romeinse bezetter. Iets vergelijkbaar als de ondergedoken Joodse buurman aangeven bij de Duitse bezetter.

Maar mogelijk werd Judas niet door zijn denken alleen aangestuurd, maar ook door zijn hart. Had hij liefde voor Jezus, maar was zijn hart gebroken. Het kan zijn dat Judas het verraad pleegde omdat Jezus zijn liefde niet beantwoord had, en hem zelfs al had aangewezen als de boosdoener. Had Jezus gezien dat er wat mankeerde aan de liefde van Judas, dat die ten dienste stond van het denken in plaats van andersom.

Liefde ten dienste van het denken is het werkelijke verraad.

De rest is geschiedenis.

Het verkeren in Limbo is in ieder geval geen ten dienste van het denken staan.

En blijkbaar kan je je dan handhaven zonder in de grote problemen te komen (dat is bij mij anders)

[arkhétupos]

Niet kiezen betekent niet kiezen.
De (beschikbare) keuzes worden dan door anderen gemaakt.
Misschien had Judas dat wel in zijn achterhoofd als gedachte, toen hij zijn keuze maakte.

[Leon2]

Niet kiezen betekent niet kiezen.
De (beschikbare) keuzes worden dan door anderen gemaakt.
Misschien had Judas dat wel in zijn achterhoofd als gedachte, toen hij zijn keuze maakte.

Ja Judas was een denkertje, denk ik. Ben benieuwd hoe de anti-Judas is.

[arkhétupos]

Ja Judas was een denkertje, denk ik. Ben benieuwd hoe de anti-Judas is.

De anti-Judas is (een) Jezus natuurlijk.

[Leon2]

Ja Judas was een denkertje, denk ik. Ben benieuwd hoe de anti-Judas is.

De anti-Judas is (een) Jezus natuurlijk.

Net zoals de anti-Christ (een) Judas is?

[arkhétupos]

Het standpunt is relatief.

Gaat een lift omhoog als de aarde daalt?
Hoe waarmerk je acceleratie?

Antizwaartekracht zorgt ervoor dat de stoel waar je op zit opeens geen zwaartekrachtmachine meer lijkt te zijn.

[Leon2]

Het standpunt is relatief.

Gaat een lift omhoog als de aarde daalt?
Hoe waarmerk je acceleratie?

Antizwaartekracht zorgt ervoor dat de stoel waar je op zit opeens geen zwaartekrachtmachine meer lijkt te zijn.

Het bleek dat anti-materie “normaal” reageert op zwaartekracht, daar dus geen anti-zwaartekracht van.

Hoera, asymmetrie wordt alleen opgelost in de anti-tijd!

Maar de Judas lijkt me iets dat je wordt toegespeeld. Misschien net zo als bij de Jezus. Het zal maar jouw deel worden.

Catharsis bij sterven van de ander…walgelijk.

[arkhétupos]

Begrijpen maar niet verstaan wordt gelijk aan meten zonder weten.

Scientology is daar erg goed in.
Met hun "thetha-meters" weten ze iedereen te overtuigen die dat fenomeen niet kent, of tenminste niet herkent.

Vergeijk: Astrologie en Nostradamus.

Maar als de daden van Judas bestaan, dan moet Jezus ook bestaan hebben.

De vraag is nog steeds waar die 30 zilverlingen zijn gebleven, waarschijnlijk in het midden van de driehoek?

Maar een driehoek kent zoveel centra, welke ervan heeft invloed op realiteit?

[memeticae]

Dieren ken geen geld.
Enkel "vergelding".

Maar dan niet zoals "wij" het interpreteren.

[arkhétupos]

Een kudde offert hooguit 1 jongeling om aan de wolven te ontsnappen.
En zelfs alleen dan als er echt geen andere mogelijkheid meer over blijft die het behoud van de kudde in gevaar kan brengen.

Daar gokt het pact van wolven op.

HM