De toekomst is fantastisch

Deel je diepste gedachten en laat ons meedenken...
Plaats reactie
arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 5130
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
Re: De toekomst is fantastisch

Bericht door arkhétupos » 17 feb 2021, 23:18

τίποτα schreef:
17 feb 2021, 10:36
It would be nice if all of the data which sociologists require could be enumerated
Fantastisch!

Dus iets als de bibliotheek van Babylon kan helemaal niet bestaan?
τίποτα schreef:
17 feb 2021, 10:36
However, not everything that can be counted counts, and not everything that counts can be counted
Oh, ik lees het al: Alles dat niet met wiskunde valt te bewijzen, valt met wiskunde te falsificeren.

Wiskunde is 1 grote leugen, en niets werkt ermee.

::

Behalve Quantum Elektro Dynamica: dat geeft antwoord op alle vragen.
(Kan ze alleen niet voorspellen, door gebrekkige wiskunde.)
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 5130
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 21 feb 2021, 20:44

τίποτα schreef:
19 feb 2021, 01:57
Beste,

"Think Wittgenstein's cube"

Wat een gemopper Olivier B ;) denk nou eens mee.

Verdiep je er in als je wil. Ik heb zo het idee dat zelfs jij deze materie niet zo makkelijk terzijde kan schuiven.

Bezoek de website eens die bij de post staat.

Mvrgr Philotuut
Heb ik gedaan, maar dan kom ik uit op: "geloof ons nu maar" webzijdes, die immer elke wetenschappelijke onderbouwing ontberen.

"Think Wittgenstein's cube"

"Think triangle"

"Think hypercube"

En reageer ook eens alsof je niet praat vanuit je eigen cirkel.
Wat een gemopper Olivier B ;) denk nou eens mee.
Ik denk mee, alleen zitten "de meesten" zo vast in hun eigen denkwijze dat zelfs een Tom Poes niet meer helpen kan.

Helaas.

"Dat zal de neergang worden van onze sociale maatschappij": orakelde hij.


Er is niets aan, noch tegen te doen.
Het enige dat overblijft is meespelen, of men nu wilt of niet.

QED-technisch gezien klopt het allemaal, want tijd is slechts dat, wat men elkaar gunnen kan.

(Poilitiek gezien)

Zonder tijd was alles in orde.
Zonder tijd was er geen goed of kwaad
Zonder tijd hadden wij niet eens deze discussie kunnen hebben.

Zonder tijd was iedereen het altijd met elkaar eens.

Valt democratisch te besluiten tijd te annihileren?
Of is daar andere politiek voor nodig?
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 5130
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 21 feb 2021, 20:46

proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 5130
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 21 feb 2021, 20:49

Of natuurlijk: "De Pasmunt"
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 5130
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 21 feb 2021, 21:10

Tsja, men neemt tijd om over tijd na te kunnen denken, of men gunt zichzelf de tijd niet.

Zo zwart-wit is het helaas geworden.
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 5130
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 21 feb 2021, 21:12

Een burger-tijd-oorlog kan alleen maar komen tot consensus.
De idealisatie die iedereen ontevreden maakt.
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 5130
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 21 feb 2021, 21:14

Oh wacht, stop de tijd!

Bevinden wij ons al niet in een dergelijk vacuüm?
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 5130
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 21 feb 2021, 21:19

Naah!

Overdreven gelul allemaal: Tijd is wat jij ervan maakt.

De tijd die jij besteedt door mij te beantwoorden had je ook elders kunnen investeren.

Niettemin dank ik je voor je aandacht; laat ons eens zien in hoeverre het hen kan helpen hun tijd te verteren.
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 5130
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 25 feb 2021, 20:35

τίποτα schreef:
24 feb 2021, 15:45
Nee nee.
Ik lees niks wat ik kan plaatsen binnen de vraag, denk nou eens mee. Ik lees meer tegen, jammer!
Welke vraag? Ik ben in deze hele draad nog geen vraagteken tegengekomen (op dat van mij na).

Tegen iets zijn, kan het niet-zijn ervan bewijzen. (Althans, er wordt in de wiskunde veelvuldig gebruik van gemaakt. Als: "indirect bewijs".)
Ik zal even de tijd nemen om de emotie die dit oproept te laten zakken.
Communicatie het blijft lastig.
Doe rustig aan, haal 25 keer diep adem en begroet de maan.

"Communicatie" an sich, is vaak niet het lastigste, "men" communiceert over het algemeen genomen prima.
Het is het "Luisteren", waar het vaak misgaat.

Maar daarbij steek ik gerust de hand in eigen boezem: ook ik ben een slecht luisteraar.

Stap 1: Toegeven van je eigen fouten
Stap 2: Erkennen dat anderen ook fouten maken
Stap 3: Dialoog.
Stap 4: Lachen om de fouten die samen gemaakt zijn.

Het stokt vaak bij stap 1/2, zelden bij 3/4.

Met vriendelijke groeten &c.

PS Doe ook namens mij de groetjes aan de maan, ze staat er weer mooi bij op het ogenblik.
proposition ? oxymoron : paradox

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 10
Berichten: 2067
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 26 feb 2021, 00:55

@Philotuut,

Doe ook namens mij de groetjes aan de maan en vergeet niet eerst een wierookje (100 % olibanum hars) aan te steken en een roos op je hoed te zetten. :smt006
Hermetisch geschakeld

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 10
Berichten: 2067
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 26 feb 2021, 20:44

Was er sprake van een gesprek dan? Ik zie geen vragen en geen gespreksstof. Enkel een citaat en een link naar een hoop links. En arkhétypos stelt een paar vragen maar daar krijgt hij enkel een soort preek op.
Een gesprek of conversatie is een mondelinge communicatie tussen ten minste twee personen; in geval van één persoon spreekt men van een monoloog of een toespraak.

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Gesprek

Hermetisch geschakeld

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 10
Berichten: 2067
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 27 feb 2021, 11:55

De toekomst is inderdaad fantastisch, maar niet door het beeld van het beest (A.I.) maar door het beeld van God (Christus).

Hermetisch geschakeld

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 10
Berichten: 2067
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 27 feb 2021, 13:59

Het is dan wel weer seksistisch dat hij het alleen over Jezus heeft. Maar gelukkig is Mina nooit ver verwijderd van Jezus. Quantumtechnisch gezien nul seconden tijd zelfs. Jezus Mina. :grijns: Jmezinuas.
Hermetisch geschakeld

Gebruikersavatar
Hermelien
Posts in topic: 1
Berichten: 60
Lid geworden op: 21 dec 2019, 00:15

Bericht door Hermelien » 27 feb 2021, 14:13

Er gloort licht aan het einde van de tunnel: https://www.xandernieuws.net/algemeen/w ... -het-volk/
Of course it is happening inside your head, Harry, but why on earth should that mean that it is not real?
~ Albus Dumbledore

Just because you have the emotional range of a teaspoon doesn’t mean we all have.
~ Hermione Granger

If you want to know what a man’s like, take a good look at how he treats his inferiors - not his equals.
~ Sirius Black

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 10
Berichten: 2067
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 27 feb 2021, 14:36

Hermelien schreef:
27 feb 2021, 14:13
Er gloort licht aan het einde van de tunnel: https://www.xandernieuws.net/algemeen/w ... -het-volk/
Ja maar zo te zien eerst een bloedige oorlog voordat dat licht zich door kan zetten. Dan vervangen ze menselijke politieagenten gewoon door AI. Al of niet met een laagje vlees en bloed. :?
Hermetisch geschakeld

arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 5130
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 27 feb 2021, 22:18

Alle advertenties die jij ziet, zijn op jouw gericht, tenzij je een opt-out doet.

De verstekwaarde (a.k.a. "default") is advertenties te ontvangen die op jou gericht zijn, tenzij je leest en op het knopje "neen" duwt.

Maar voor de meeste mensen van deze generatie is lezen ondergeschikt aan voelen:

Wil jij je lekker voelen? Klik dan hier <- Dat is wat ik van Mijn Vader geleerd heb.

Elkaar door begrijpbare taal verstaan is een utopie.
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 5130
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 27 feb 2021, 22:23

Op welk knopje moet ik drukken?
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 5130
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 27 feb 2021, 23:55

Zodat mijn geloof in menszijn niet kan vergaan?

Knopje 1 of knopje 2?

Of hoef ik geen knopjes meer in te drukken?

Eenvoudigweg omdat ze er niet meer zijn ....
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 5130
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 27 feb 2021, 23:57

Philotuut: Zeg mij welk knopje ik drukken moet en ik doe het!
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 5130
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 27 feb 2021, 23:58

Zoveel vertrouwen heb ik in U.
proposition ? oxymoron : paradox

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 10
Berichten: 2067
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 07 mar 2021, 14:51

Ik kan die leuke wiskundefilmpjes niet meer vinden. Arkhétupos, kun je ze nog een keer aanwijzen? Jij weet ze misschien nog te vinden. Zelf vond ik een keer deze cursus Maar ik heb niet verder gekeken dan filmpje 1.

Jij had een verzameling andere filmpjes neergezet maar ik kan ze niet meer vinden op het forum. :?
Hermetisch geschakeld

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 10
Berichten: 2067
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 07 mar 2021, 14:51

Een vector is een segment met een richting. Eigenlijk gewoon een Zijnde dus.
Hermetisch geschakeld

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 10
Berichten: 2067
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 07 mar 2021, 14:54

De toekomst is dus inderdaad fantastisch want alles komt tot het Zijnde. Johannes zegt het zelf en Paulus ook. En zij kenden niet eens de mathematiek maar wel de mathemagie.
Hermetisch geschakeld

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 10
Berichten: 2067
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 07 mar 2021, 14:55

Maar ik zou nu graag die reeks wiskundefilmpjes die je eerder ergens plaatste gaan bekijken. Maar ik weet ze niet meer te vinden. :(
Hermetisch geschakeld

arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 5130
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 09 mar 2021, 22:10

#pragma CW = !CCW // (clockwise is not counterclockwise) XOR (clockwise is not not clockwise) // You might have had a filosofical problem here otherwise. Luckily a simple "XOR" cleared it.

struct Encoder {
bool Q, a1, a2;
complex d;

};

Encoder gnd = &*0; // We need a reference, if anything.

/*

/ a1 | a2| d | Q \
| ------------------------ |
| 0 | 0 | -a1-ia2 | #NAN |
| 0 | 1 | -a1+ia2 | #NAN |
| 1 | 0 | a1-ia2 | #NAN |
\ 1 | 1 | a1+ia2 | #NAN /

*/



#define THRUTH Q==TRUE ? TRUE : Q==FALSE ? FALSE, TRUE==FALSE ? FALSE : TRUE;


complex main(void) {
Encoder A;



TRUTH ? printf("The condition has evaluated as: %B\n", TRUTH), printf("The other condition has evaluated as: %B\n", TRUTH ^ TRUTH) : ;

d = THRUTH;
Q = THRUTH ^ THRUTH;


return(gnd | (Q+id)); // i=SQRT((-1)^2)
}

::

Naar welke kant werd er gedraaid bij het aanzetten van de apparatuur?
- "Is dat belangrijk?"
- "Wat als wij sliepen, en niet meegkregen dat er aan de knoppen gedraaid werd?"
- "Nemen wij dan de oude status mee in de huidige?"

Jij hebt zojuist je eigen vraag beantwoord: "Neen, wij gaan niet uit van een TRUE of FALSE uit het verleden: wij gaan onze TRUTH herdefinieren, en dat doen we met de "status quo"


Want er zou een verkeerde conclusie genomen kunnen worden anderswijs.
Daarom reageren wij alleen op verandering van de staus quo, zonder aannames.


(En dan nog durven beweren dat een XOR poort geen elementaire poort is!!! Want die zou met AND/OF logica gebouwd kunnen worden.
Terwijl een XOF poort na 1 clockcyclus direct een duidelijk antwoord geeft en die andere last hebben van latency, rat-races, en onzekerheid)


proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 5130
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 09 mar 2021, 22:12

Walter Lewin: "Tau = Tâh".

(Meneer is geboortig Hagenees, en hij schult het niet onder stoelen of banken.)
proposition ? oxymoron : paradox

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 10
Berichten: 2067
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 11 mar 2021, 13:10

Dankjewel Arkhétypos. Helder. :yeehaw:
Hermetisch geschakeld

arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 5130
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 16 mar 2021, 18:24

Bärbel schreef:
11 mar 2021, 13:10
Arkhétypos
Scherp!
Dank U!

Ik ga mijn geraaskal edoch niet "verbeteren", het is in de huidige vorm reeds erg genoeg getuige van een verkronkeld gedachtenwezen.
Er vallen genoeg fouten in aan te wijzen, buiten de typografische om.

Zie het als een omgekeerde examenvraag: "Vind niet het antwoord van, maar vind de zwakheid in de redenering."
(Voor zover aanwezig)

Dan lijkt het net theosofie, en valt mijn bericht als off-topic te verklaren, want immers: "Geen filosofie." (Waar we op dit forum toch mee bezig schijnen horen te zijn.)

Maar goed:

Waar maakte ik mij dan wel schuldig aan?

"Zonder theosofie geen filosofie"?

Laten we die stelling eens gaan onderzoeken:

Het lijkt wel de CNOT die je in de kwantumcomputertheorie nog als eens ontmoet.

Controlled-NOT is echter wezenlijk niets anders dan een XOF-poort:

Code: Selecteer alles

A B Q // A XOR B = Q
0 0 0
0 1 1
1 0 1
1 1 1
C D O // Control XOR Data = Q
0 0 0 
0 1 1
1 0 1
1 1 0
Trek je nu de conclusie dat: "zonder theosofie geen filosofie mogelijk is" (Q=0 immers), dan trek je eenzelfde conclusie als: "het ene fenomeen wordt uitgesloten door rekening te houden met de uitkomst van een ander fenomeen" ... een doodlopende weg.

Dat is het probleem van de CNOT/XOR gateway.

Doe mij maar de XNOF (Ik heb reeds vele berichten eraan gewijd.) (plus dit maakt 1+1=+1)
(zelfs als ik het zou nalaten, geldt nog steeds: 0 + 1 = +1)

Het geeft een vorm van verstrengeling weer, in hoeverre mijn berichten met mijn bedoeling zijn verwant, misschien/wellicht.

Stel:
A = theosofie
B = filosofie
A XNOR B = Q
Q = theosofie XNOR filosofie ? waarheid : leugen.

Een bewijs uit het ongerijmde kan deze stelling bewijzen:

Stel:
Filosofie en Theosofie zijn verschillende begrippen, dan geldt:
F XNOR T = 0

Maar als dat waar is, dan geldt:
arkhétupos schreef:
21 feb 2021, 21:12
Een burger-tijd-oorlog kan alleen maar komen tot consensus.
De idealisatie die iedereen ontevreden maakt.
En dat is jammer, ergens, want dat hoeft niet zo te zijn.

Flip 1 bit en het paradijs is (weer/her-) geschapen, voor iedereen.

Dat is: "Schaf God af" XNOF "schaf denken af."
God en Denken samen lijden tot niets.
God en Niet Denken is paradijs
Geen God en Nadenken leidt tot niets.
Geen God en Niet nadenken is Paradijs

De grap hier is mijn ruzie met mijn leraar digitale techniek:
Ik : - "De XOR-poort is ook een fundamentele poort."
Hij: "FOUT: alleen AND, OR en NOT zijn fundamentele poorten, want een XOR kan samengesleld worden uit AND, OR en NOT"
Ik: - Uit XOR-poorten vallen geen AND, OR en NOT poorten te maken.
Hij: Dat is de discussie niet.
Ik: - Ik vind van wel.
Hij: 1 Punt minder op je rapport.
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 5130
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 22 mar 2021, 22:05

Het spijt mij Bärbel, ik kan mij niet meer herinneren welke filmpjes jij bedoelt, misschien kun je nog iets meer context geven?

Maar let eens op het volgende:

Code: Selecteer alles

 a1 | a2 |    d    | Q 
------------------------ 
 0  | 0  | -a1-ia2 | #NAN 
 0  | 1  | -a1+ia2 | #NAN 
 1  | 0  |  a1-ia2 | #NAN 
 1  | 1  |  a1+ia2 | #NAN 
Lees het als: "a1 EN ("i" keer a2) = Q". (Waarbij "i" de uitbreiding naar het complexe vlak voorstelt)

(In "gewone-mensentaal": "Als ik dit heb (a1) en ik heb dat (a2) en doe er iets mee (d) dan krijg ik er iets (Q) uit ... toch?)
(Vandaar de 'Q', van question.)

Maar voor je wist wat je had, wist je niet wat Q werd, pas toen je Q zag, wist je eigenlijk niet beter dan: "NIET(a1 OF a2) OF (NIET a1 OF NIET a2)".

Laten we eens een paar variabelen invullen, die enkel TRUE of FALSE kunnen zijn....
- NIET (God OF realiteit)?
Heel verwarrend!

Laten we het met EN logica proberen:
- NIET(a1 EN NIET a2) EN (NIET a1 EN a2)

NIET (God EN NIET realiteit)

HM

Logisch, want het klopt. Maar het vereist wel een gedachtesprong. (Die van NIET OF naar EN NIET)

Duidelijker wordt het er niet van.


::


Toch gaat het hier een beetje om.

Ik stelde: "bool Q, a1, a2" ("bool" is de syntax voor een variabele die enkel twee waarden aan kan nemen, een zgn. "Boolean"
complex d;

Dus dat a1, a2 en Q enkel twee waarden aan konden nemen, en dat 'd' toch complex mocht zijn.

Q wordt pas duidelijk na 2 iteraties.

Dus als jij "waarheid' wilt leren kennen, zul je je op het complexe vlak moeten begeven.

En 1 van de twee reel of imaginair moeten noemen.

Er is geen ontkomen aan.

Hoewel ... het complexe vlak valt uit te breiden naar het hypercomplexe vlak: "quaternionen".

Die op hun beurt weer vallen uit te breiden naar de octanionen, welke weer als sedenionen vallen weer te geven.

Met dit verschil:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Sedenion schreef:De sedenionen hebben een multiplicatief neutraal element 1 en multiplicatieve inversen, maar zijn geen delingsalgebra. Dat is omdat zij nuldelers hebben; dit betekent dat de twee niet-nulzijnde getallen kunnen worden vermenigvuldigd om een nulresultaat te verkrijgen: een triviaal voorbeeld is (e3 + e10)*(e6 - e15).
Halleluja!

Het is maar je triviaal noemt!

Het houdt in, dat mijn beweren dat: "a1 d a2" = #NaN wel degelijk een resultaat opleveren kan, maar, in 16 dimensies, toch onwaar kan zijn.

Dat roept op tot retorische vragen:
- In hoeveel dimensies werkt God eigenlijk?
-Welke dimensies vallen WAAR te noemen?
- Hoe kan iemand beweren iets uit naam van God gedaan te hebben?

Dat moet dan wel een hele hele super-supernarcist zijn geweest XNOF God zelf.

::

Onze huidige politici beheersen dit spel tot in de puntjes, het is ook niet voor niets dat democratie (in de zgn. "welzijn" landen) de prefectuur "de ordine" is.

Mensen vragen om strikte regelgeving, en het komt er maar niet. (Gelukkig niet zeg!)

Maar ...

We hadden hier vroeger al eens een discussie over wat de grootste vijand van democratie kon zijn.
De concensus was, meen ik, democratie zelf.

Welnu, kijk om je heen en zie QED waarworden: Wat bewezen dient te worden, wordt bewezen.

Scherts, natuurlijk.


"We" zijn Hilbert inmiddels jaren vooruit, maar nog geen stap dichterbij.

Door die akelige "i" te wantrouwen als een "deus ex machina", terwijl iedere menselijke geest in staat is het fenomeen te abstraheren.
arkhétupos schreef:
17 feb 2021, 23:18
τίποτα schreef:
17 feb 2021, 10:36
It would be nice if all of the data which sociologists require could be enumerated
Wiskunde is 1 grote leugen, en niets werkt ermee.
Het wordt tijd dat die "sociologists" eens leren complex te denken.

(Ik wed dat er dan veel sneller resultaten geboekt worden.)

Stel:
TRUE = { 1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1,1]
FALSE = { 0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 }
Dan:
God = TRUE x FALSE.

QED
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 5130
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 22 mar 2021, 22:25

Kort samengevat:

Als je leeft naar hoe je denkt en voelt, dan help je evolutie.

::

Daar valt geen speld tussen te krijgen.

De toekomst moet (voor sommigen) inderdaad werkelijk fantastisch zijn!
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 20
Berichten: 5130
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 22 mar 2021, 22:54

Maar beweer dan ook nooit geen darwinist te zijn, door te geloven dat God dit alles (in zijn eentje) heeft geschapen.

Hoe narcistisch is dat wereldbeeld wel niet?
- "Ik lijk op God, want Hij lijkt op mij, samen zijn wij het mooiste dat maar bestaan kan."

Pfsj.
proposition ? oxymoron : paradox


Plaats reactie