Dikwijls hoor je, lachen is gezond, maar is dat ook zo?

Deel je diepste gedachten en laat ons meedenken...
ghwilbrink
Posts in topic: 1
Berichten: 120
Lid geworden op: 03 feb 2018, 19:46
Dikwijls hoor je, lachen is gezond, maar is dat ook zo?

Bericht door ghwilbrink » 04 dec 2020, 22:23



Dikwijls hoor je, lachen is gezond, maar is dat ook zo?

Lachen op zichzelf is eigenlijk een apart verschijnsel.
We stoten vreemde geluiden uit als reactie op een bijzondere gebeurtenis.
Dikwijls zijn lachreacties ongeveer hetzelfde en vindt lachen veelal gelijktijdig plaats.
De vraag is echter, waarom lachen we?
Wat doet lachen met ons?

George Wilbrink
december 2020

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 23
Berichten: 2063
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 05 dec 2020, 13:07

Lachen is ontzettend gezond. Het ontspant, ontlaadt je lichaam en je geest van binnenuit, vanuit je Tan Tien. Het versterkt je dragende kracht in het leven. Het heet ook niet voor niets schuddebuiken van het lachen.

https://www.kundalini-energie.nl/conten ... n-oefening
Laatst gewijzigd door Bärbel op 05 dec 2020, 19:19, 1 keer totaal gewijzigd.
Hermetisch geschakeld

LeonHoen
admin
Posts in topic: 1
Berichten: 38
Lid geworden op: 15 dec 2017, 17:40

Bericht door LeonHoen » 05 dec 2020, 18:00

Ik denk dat een autist zich oprecht af kan vragen waar lachen goed voor is.

1. Ontspanning, maar waarom liet je jezelf in spanning komen?

2. Schept een groepsgevoel of band met anderen. Als je dan tenminste hetzelfde leuk vindt. Speciaal allerlei ongein en foute, politiek incorrecte humor helpt bij vormen van speciale groepen. Autisten vormen geen groepen.

3. Als zelfspot helpt lachen om niet te veel problemen te hebben met zelf gemaakte fouten. Anders blijf je te lang hangen in andere emoties. Je kunt ook proberen maar niet te falen.

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 23
Berichten: 2063
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 05 dec 2020, 19:08

LeonHoen schreef:
05 dec 2020, 18:00
Ik denk dat een autist zich oprecht af kan vragen waar lachen goed voor is.

1. Ontspanning, maar waarom liet je jezelf in spanning komen?
Mensen met autisme kunnen heel goed lachen en ze staan juist altijd onder spanning. Veel meer dan mensen zonder autisme.
LeonHoen schreef: 2. Schept een groepsgevoel of band met anderen. Als je dan tenminste hetzelfde leuk vindt. Speciaal allerlei ongein en foute, politiek incorrecte humor helpt bij vormen van speciale groepen. Autisten vormen geen groepen.
Lachen heeft niets te maken met het vormen van een groepsgevoel. Je kunt ergens om lachen of juist niet. Buiten dat zijn er altijd wel groepen te maken. Mensen met autisme zijn ook gewoon individuen met hun eigen gevoel voor humor, net als elk ander.
LeonHoen schreef:3. Als zelfspot helpt lachen om niet te veel problemen te hebben met zelf gemaakte fouten. Anders blijf je te lang hangen in andere emoties. Je kunt ook proberen maar niet te falen.
Lijkt me lachen.

Ik zit nu te kijken naar “lachen om home video’s” op SBS6. Daar wordt wat af “gefaald”
Daar vind ik lang niet alles leuk van maar sommige dingen wel. Vooral de filmpjes met baby’s, peuters, en dieren. Maar ook wel de stunts die volwassenen uithalen. Zolang het de persoon niet echt pijn doet. Daarna krijg je “Wie het laatst lacht”. Ook erg leuk, met Wendy van Dijk.
Hermetisch geschakeld

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 23
Berichten: 2063
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 05 dec 2020, 19:37

Ik vind vooral die droge commentaren bij “Lachen om home video’s” erg leuk.

Soms vraag ik me wel af of Amerikanen misschien gewoon dommer zijn dan andere mensen. Of dat ze zich meer vervelen dan mensen in andere landen. Want ze doen zulke stomme dingen. En dan maken ze gaten in hun eigen huis. De muren en het plafond lijken wel van bordkarton. Het lijkt me dat je toch zou moeten weten waar je huis van is gemaakt voordat je er een gat in slaat.
Laatst gewijzigd door Bärbel op 05 dec 2020, 22:02, 1 keer totaal gewijzigd.
Hermetisch geschakeld

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 05 dec 2020, 20:27

"When there's one home, there are two homes!"

(Ik heb het idiote meervoudgebruik van ze toch al eens behandeld?)

Een dollar, twee dollars
Een Volt, twee Volts.
Een Newton, twee Newtons
Een Einstein, twee Einsteins
Een Heisenberg, twee Heisenbergs
Een theorie, twee theorieën.

Een wereld, twee werelden?

Bokito zou zeggen: "One world, two manies"

Afbeelding
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 05 dec 2020, 20:29

En lacht erom.
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 05 dec 2020, 21:21

ghwilbrink schreef:
04 dec 2020, 22:23


Dikwijls hoor je, lachen is gezond, maar is dat ook zo?

Lachen op zichzelf is eigenlijk een apart verschijnsel.
We stoten vreemde geluiden uit als reactie op een bijzondere gebeurtenis.
Dikwijls zijn lachreacties ongeveer hetzelfde en vindt lachen veelal gelijktijdig plaats.
De vraag is echter, waarom lachen we?
Wat doet lachen met ons?

George Wilbrink
december 2020
memeticae schreef:Lachen is gezond, mits met mate genoten.
U stelt twee vragen.

Ik heb een antwoord op de laatste, en vermoedens op Uw eerste vraag.

::

- Lachen is een fysiologisch verschijnsel dat overeen kan komen met hyperventilatie.
De door het lachen veranderde O2/CO2 verhouding in het bloed, maakt dat het lichaam endorfine uit gaat scheiden, waardoor een gevoel van welbehagen bereikt wordt en het hyperventileren weer kan stoppen.

Die endorfine-afdracht leidt op zich weer tot de uitscheiding van dopamines en (daarmee) serotonine wat een gelukzalig gevoel met zich meebrengt/kan brengen.

Met andere woorden: Lachen is "kicken" en geeft een "high".
(Maar of het gezond is? Natuurlijk is het wel.)

::

Met dat aspect behandeld, kan ik (een poging tot )antwoord geven op Uw eerste vraag: "Waarom lachen wij?"

1)
Mijns inziens lachen de meesten om een (nog) (on)begrepen situatie.



En verschijnt de lach opeens bij begrip, of bevestiging, waarmee het publiek zichzelf beloont door een lach.
(En als dank daarvoor applaus geeft.)
Een goed cabaretier is daarmee niets anders dan een drugsdealer die moet concurreren met paroxetine.
Er is tegenwoordig meer paroxetine in omloop dan er goede cabaretiers zijn, wat wel een beetje het uitsterven van de "natuurlijke lach" kan weergeven.

De "natuurlijke lach" is tegenwoordig in de minderheid.



(Probeer te luisteren en niet te kijken, want het begrip "aspect-ratio" kende de uploader waarschijnlijk niet.)
(Ongetwijfeld een laaggeschoolde, die niet in de gaten heeft iets fout te doen.)

::

2)
De Spin-manier.
Een tweede reden om te lachen is juist doordat er een endorfine-overdosis plaatsheeft:
- Het slachtoffer vervalt tot katatonie, kan alleen nog maar schaapachtig lachen, en wordt door het roofdier -verdoofd en al- opgepeuzeld.

3)
De Idioten.
Een derde reden om te lachen kan omdat iemand iets doet waarvan bekend is dat het niet goed aflopen kan:
-"De Jackass"-manier.
Dat is leedvermaak, en heeft met humor weinig nog te maken.
Het lachen daarvan komt voort uit een onbegrijpelijk genot een ander te zien lijden.

Ik vind dit de meest verwerpelijke manier van humor.
Maar ik sta hierin democratisch alleen, want alle "TROS"-sen van de wereld zien dit als amusement.

Als ik kinderen had gehad, had ik hen verboden om om dergelijke "humor" te lachen.

(Ik kom het zelf ook niet, misschien omdat ik mij teveel verplaatsen kon in het slachtoffer, wat dan weer een vorm van anti-autisme genoemd kan worden.)

::
ghwilbrink schreef:
04 dec 2020, 22:23
Wat doet lachen met ons?
Voor eventjes onze eigen zorgen vergeten?


Vertel dat mijn oom maar, die mij net zolang kietelde tot ik bijna flauwviel van het lachen.
(Ik was wel helemaal high, toen hij er eindelijk mee op hield en hyperventileerde als een idioot.)

4)
Ik lachte wel, maar niet vanwege de humor.
proposition ? oxymoron : paradox

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 23
Berichten: 2063
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 05 dec 2020, 22:04

arkhétupos schreef:
05 dec 2020, 20:27
"When there's one home, there are two homes!"

(Ik heb het idiote meervoudgebruik van ze toch al eens behandeld?)

Een dollar, twee dollars
Een Volt, twee Volts.
Een Newton, twee Newtons
Een Einstein, twee Einsteins
Een Heisenberg, twee Heisenbergs
Een theorie, twee theorieën.

Een wereld, twee werelden?

Bokito zou zeggen: "One world, two manies"

Afbeelding
LOL Bokito heeft er zelfs een punthoofd van gekregen.

Doet me denken aan deze:

Afbeelding
Hermetisch geschakeld

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 05 dec 2020, 22:09

Wat heeft dat met het idiote meervoudsgebruik te maken?
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 05 dec 2020, 22:13

Of denk jij misschien dat het weer terug kan komen? Het inzwachtelen van het hoofd van je kind?

Ken je deze?

Afbeelding

Als je overspel pleegt worden je ringen weggehaald.
(En sterf je door verst(r)ikking, want je nekspieren kunnen je hoofd niet overeind houden.)
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 05 dec 2020, 22:16

Maar ik hoopte dat ome george ook mijn bericht had gelezen.

Dus als je het goeddunkt citeer ik mijn bericht hieronder, en verwacht dat je wacht met reageren tot ome george een reaktie heeft gegeven.

(Ergens zie ik in hem niet het type dat de hele draad doorspit. Wat hem vergeven kan worden, want dat doe ikzelf ook niet altijd.)
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 05 dec 2020, 22:19

Take 2
arkhétupos schreef:
05 dec 2020, 21:21
ghwilbrink schreef:
04 dec 2020, 22:23


Dikwijls hoor je, lachen is gezond, maar is dat ook zo?

Lachen op zichzelf is eigenlijk een apart verschijnsel.
We stoten vreemde geluiden uit als reactie op een bijzondere gebeurtenis.
Dikwijls zijn lachreacties ongeveer hetzelfde en vindt lachen veelal gelijktijdig plaats.
De vraag is echter, waarom lachen we?
Wat doet lachen met ons?

George Wilbrink
december 2020
memeticae schreef:Lachen is gezond, mits met mate genoten.
U stelt twee vragen.

Ik heb een antwoord op de laatste, en vermoedens op Uw eerste vraag.

::

- Lachen is een fysiologisch verschijnsel dat overeen kan komen met hyperventilatie.
De door het lachen veranderde O2/CO2 verhouding in het bloed, maakt dat het lichaam endorfine uit gaat scheiden, waardoor een gevoel van welbehagen bereikt wordt en het hyperventileren weer kan stoppen.

Die endorfine-afdracht leidt op zich weer tot de uitscheiding van dopamines en (daarmee) serotonine wat een gelukzalig gevoel met zich meebrengt/kan brengen.

Met andere woorden: Lachen is "kicken" en geeft een "high".
(Maar of het gezond is? Natuurlijk is het wel.)

::

Met dat aspect behandeld, kan ik (een poging tot )antwoord geven op Uw eerste vraag: "Waarom lachen wij?"

1)
Mijns inziens lachen de meesten om een (nog) (on)begrepen situatie.



En verschijnt de lach opeens bij begrip, of bevestiging, waarmee het publiek zichzelf beloont door een lach.
(En als dank daarvoor applaus geeft.)
Een goed cabaretier is daarmee niets anders dan een drugsdealer die moet concurreren met paroxetine.
Er is tegenwoordig meer paroxetine in omloop dan er goede cabaretiers zijn, wat wel een beetje het uitsterven van de "natuurlijke lach" kan weergeven.

De "natuurlijke lach" is tegenwoordig in de minderheid.



(Probeer te luisteren en niet te kijken, want het begrip "aspect-ratio" kende de uploader waarschijnlijk niet.)
(Ongetwijfeld een laaggeschoolde, die niet in de gaten heeft iets fout te doen.)

::

2)
De Spin-manier.
Een tweede reden om te lachen is juist doordat er een endorfine-overdosis plaatsheeft:
- Het slachtoffer vervalt tot katatonie, kan alleen nog maar schaapachtig lachen, en wordt door het roofdier -verdoofd en al- opgepeuzeld.

3)
De Idioten.
Een derde reden om te lachen kan omdat iemand iets doet waarvan bekend is dat het niet goed aflopen kan:
-"De Jackass"-manier.
Dat is leedvermaak, en heeft met humor weinig nog te maken.
Het lachen daarvan komt voort uit een onbegrijpelijk genot een ander te zien lijden.

Ik vind dit de meest verwerpelijke manier van humor.
Maar ik sta hierin democratisch alleen, want alle "TROS"-sen van de wereld zien dit als amusement.

Als ik kinderen had gehad, had ik hen verboden om om dergelijke "humor" te lachen.

(Ik kom het zelf ook niet, misschien omdat ik mij teveel verplaatsen kon in het slachtoffer, wat dan weer een vorm van anti-autisme genoemd kan worden.)

::
ghwilbrink schreef:
04 dec 2020, 22:23
Wat doet lachen met ons?
Voor eventjes onze eigen zorgen vergeten?


Vertel dat mijn oom maar, die mij net zolang kietelde tot ik bijna flauwviel van het lachen.
(Ik was wel helemaal high, toen hij er eindelijk mee op hield en hyperventileerde als een idioot.)

4)
Ik lachte wel, maar niet vanwege de humor.
proposition ? oxymoron : paradox

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 23
Berichten: 2063
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 05 dec 2020, 22:20

arkhétupos schreef:
05 dec 2020, 22:09
Wat heeft dat met het idiote meervoudsgebruik te maken?
Niets. Moet dat dan? Die kop van Bokito lijkt op die elongated skulls. Dat vind ik grappig.
Hermetisch geschakeld

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 23
Berichten: 2063
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 05 dec 2020, 22:21

arkhétupos schreef:
05 dec 2020, 22:13
Of denk jij misschien dat het weer terug kan komen? Het inzwachtelen van het hoofd van je kind?
Maar hoe zijn die mensen daartoe gekomen? Wie aapten ze na? Dat weten we niet.
Hermetisch geschakeld

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 05 dec 2020, 22:22

Als men dient te "Lachen als een boer met kiespijn" is dat ongezond voor iedereen.
proposition ? oxymoron : paradox

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 23
Berichten: 2063
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 05 dec 2020, 22:23

arkhétupos schreef:
05 dec 2020, 22:16
Maar ik hoopte dat ome george ook mijn bericht had gelezen.

Dus als je het goeddunkt citeer ik mijn bericht hieronder, en verwacht dat je wacht met reageren tot ome george een reaktie heeft gegeven.

(Ergens zie ik in hem niet het type dat de hele draad doorspit. Wat hem vergeven kan worden, want dat doe ikzelf ook niet altijd.)
Want? Jij bent bang dat George je bericht anders over “het hoofd” ziet? :smt043
Hermetisch geschakeld

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 05 dec 2020, 22:24

Bärbel schreef:
05 dec 2020, 22:21

Maar hoe zijn die mensen daartoe gekomen?
Waarom zijn ze ermee gestopt?
Vind jij dat ook niet een veel interessantere vraag?
proposition ? oxymoron : paradox

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 23
Berichten: 2063
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 05 dec 2020, 22:28

arkhétupos schreef:
05 dec 2020, 22:24
Bärbel schreef:
05 dec 2020, 22:21

Maar hoe zijn die mensen daartoe gekomen?
Waarom zijn ze ermee gestopt?
Vind jij dat ook niet een veel interessantere vraag?
Nee. Want dat is bekend. De nephilim alias anunnaki zijn gelukkig weer opgesdomieterd vertrokken en toen stierf die stomme gewoonte vanzelf uit.
Laatst gewijzigd door Bärbel op 05 dec 2020, 22:31, 1 keer totaal gewijzigd.
Hermetisch geschakeld

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 23
Berichten: 2063
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 05 dec 2020, 22:30

arkhétupos schreef:
05 dec 2020, 22:22
Als men dient te "Lachen als een boer met kiespijn" is dat ongezond voor iedereen.
Lachen is iets wat je doet of niet doet. Niet iets wat je “dient te”, laat staan iets wat “men” “dient te”. Ieder mens is een individu.
Laatst gewijzigd door Bärbel op 05 dec 2020, 22:34, 1 keer totaal gewijzigd.
Hermetisch geschakeld

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 05 dec 2020, 22:31

Bärbel schreef:
05 dec 2020, 22:28
Nee. Want dat is bekend. De nephilim alias anunnaki zijn gelukkig weer opgesdomieterd vertrokken en toen stierf die stomme gewoonte vanzelf uit.
Waarom was dat een stomme gewoonte?
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 05 dec 2020, 22:33

Bärbel schreef:
05 dec 2020, 22:30

Lachen is iets wat je doet of niet doet. Niet iets wat je “dient te”, laat staan iets wat “men” “dient te”.
Dat beweer ik ook niet in mijn bericht, noch deed ome George het in het zijne.
Ik beschrijf wat er gebeurt als je lacht, en ken daar consequenties aan toe.

Dat jij denkt deze draad te kunnen kapen met jouw humor, brengt niet eens een glimlach op mijn gezicht.
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 05 dec 2020, 22:48

Bärbel schreef:
05 dec 2020, 22:23

Want? Jij bent bang dat George je bericht anders over “het hoofd” ziet?
Ja.

Jij kijkt ook alleen naar: "search.php?search_id=active_topics"


En leest hooguit de laatste 2 of 3 berichten, per draad, alvorens te reageren.
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 05 dec 2020, 22:51

Trouwens, lachen is iets dat je doet, niet iets wat je doet.
proposition ? oxymoron : paradox

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 23
Berichten: 2063
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 05 dec 2020, 22:51

arkhétupos schreef:
05 dec 2020, 22:48
Bärbel schreef:
05 dec 2020, 22:23

Want? Jij bent bang dat George je bericht anders over “het hoofd” ziet?
Ja.

Jij kijkt ook alleen naar: "search.php?search_id=active_topics"


En leest hooguit de laatste 2 of 3 berichten, per draad, alvorens te reageren.
Ben jij met je verkeerde been uit bed gestapt of zo? Zat je met je grote teen klem tussen de deur? Sikkeneur!
Hermetisch geschakeld

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 23
Berichten: 2063
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 05 dec 2020, 22:53

arkhétupos schreef:
05 dec 2020, 22:51
Trouwens, lachen is iets dat je doet, niet iets wat je doet.
Nee, lachen is iets wat je doet. Maar voor jou is het iets dat je doet. Zat je met je grote teen klem tussen de deur? Sikkeneur. Ouwezeur.
Laatst gewijzigd door Bärbel op 05 dec 2020, 22:55, 1 keer totaal gewijzigd.
Hermetisch geschakeld

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 05 dec 2020, 22:54

Dat wat je niet hebt, is altijd het aantrekkelijkst.
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 05 dec 2020, 22:55

Lachen omdat is wat anders dan lachen omwat.
proposition ? oxymoron : paradox

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 23
Berichten: 2063
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 05 dec 2020, 22:55

arkhétupos schreef:
05 dec 2020, 22:54
Dat wat je niet hebt, is altijd het aantrekkelijkst.
Als je wat hebt hoef je dat niet.
Hermetisch geschakeld

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 05 dec 2020, 22:56

En dat maakt het verschil.

Mijn tenen doen niet terzake, jouw gebruik van grammatica wel.
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 05 dec 2020, 23:01

Het wat dat dat beschrijft is iets anders dan het wat dat wat beschrijft.

In jouw context is "het lachen wat" niet van toepassing op het lachen, terwijl dat juist het onderwerp was.
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 05 dec 2020, 23:02

En daardoor incorrect.
proposition ? oxymoron : paradox

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 23
Berichten: 2063
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 05 dec 2020, 23:05

arkhétupos schreef:
05 dec 2020, 22:56
En dat maakt het verschil.

Mijn tenen doen niet terzake, jouw gebruik van grammatica wel.
Jij lacht omdat en ik omwat.

Ga nou maar ff hoepelen hoor Arkhe.
Hermetisch geschakeld

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 05 dec 2020, 23:11

Jij tracht een gelijk halen waar geen gelijk bestaat.

Maar goed, ik hoepel op. als jij dat wilt ...
proposition ? oxymoron : paradox

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 23
Berichten: 2063
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 05 dec 2020, 23:11

arkhétupos schreef:
05 dec 2020, 23:02
En daardoor incorrect.
Prima hoor. Maar je haalt wel een paar interessante voorbeelden aan voor George.
Laatst gewijzigd door Bärbel op 05 dec 2020, 23:54, 1 keer totaal gewijzigd.
Hermetisch geschakeld

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 23
Berichten: 2063
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 05 dec 2020, 23:13

arkhétupos schreef:
05 dec 2020, 23:11
Jij tracht een gelijk halen waar geen gelijk bestaat.

Maar goed, ik hoepel op. als jij dat wilt ...
Nee zo bedoel ik het niet. Ik bedoel met hoepelen dat je niet zo door moet zeuren. Jij bedoelt gewoon iets anders dan ik. Je wilt zelf gelijk halen en dan ga je muggenziften. Maar goed, ik zal wel gehoor geven aan je verzoek en laat het wel aan George over om er met je over te kletsen. Ik ga wel hoepelen, dan kun jij met George verder de diepte in over je voorbeelden.
Hermetisch geschakeld

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 23
Berichten: 2063
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 05 dec 2020, 23:52

arkhétupos schreef:
05 dec 2020, 22:19
Take 2
arkhétupos schreef:
05 dec 2020, 21:21
ghwilbrink schreef:
04 dec 2020, 22:23


Dikwijls hoor je, lachen is gezond, maar is dat ook zo?

Lachen op zichzelf is eigenlijk een apart verschijnsel.
We stoten vreemde geluiden uit als reactie op een bijzondere gebeurtenis.
Dikwijls zijn lachreacties ongeveer hetzelfde en vindt lachen veelal gelijktijdig plaats.
De vraag is echter, waarom lachen we?
Wat doet lachen met ons?

George Wilbrink
december 2020
memeticae schreef:Lachen is gezond, mits met mate genoten.
U stelt twee vragen.

Ik heb een antwoord op de laatste, en vermoedens op Uw eerste vraag.

::

- Lachen is een fysiologisch verschijnsel dat overeen kan komen met hyperventilatie.
De door het lachen veranderde O2/CO2 verhouding in het bloed, maakt dat het lichaam endorfine uit gaat scheiden, waardoor een gevoel van welbehagen bereikt wordt en het hyperventileren weer kan stoppen.

Die endorfine-afdracht leidt op zich weer tot de uitscheiding van dopamines en (daarmee) serotonine wat een gelukzalig gevoel met zich meebrengt/kan brengen.

Met andere woorden: Lachen is "kicken" en geeft een "high".
(Maar of het gezond is? Natuurlijk is het wel.)

::

Met dat aspect behandeld, kan ik (een poging tot )antwoord geven op Uw eerste vraag: "Waarom lachen wij?"

1)
Mijns inziens lachen de meesten om een (nog) (on)begrepen situatie.



En verschijnt de lach opeens bij begrip, of bevestiging, waarmee het publiek zichzelf beloont door een lach.
(En als dank daarvoor applaus geeft.)
Een goed cabaretier is daarmee niets anders dan een drugsdealer die moet concurreren met paroxetine.
Er is tegenwoordig meer paroxetine in omloop dan er goede cabaretiers zijn, wat wel een beetje het uitsterven van de "natuurlijke lach" kan weergeven.

De "natuurlijke lach" is tegenwoordig in de minderheid.



(Probeer te luisteren en niet te kijken, want het begrip "aspect-ratio" kende de uploader waarschijnlijk niet.)
(Ongetwijfeld een laaggeschoolde, die niet in de gaten heeft iets fout te doen.)

::

2)
De Spin-manier.
Een tweede reden om te lachen is juist doordat er een endorfine-overdosis plaatsheeft:
- Het slachtoffer vervalt tot katatonie, kan alleen nog maar schaapachtig lachen, en wordt door het roofdier -verdoofd en al- opgepeuzeld.

3)
De Idioten.
Een derde reden om te lachen kan omdat iemand iets doet waarvan bekend is dat het niet goed aflopen kan:
-"De Jackass"-manier.
Dat is leedvermaak, en heeft met humor weinig nog te maken.
Het lachen daarvan komt voort uit een onbegrijpelijk genot een ander te zien lijden.

Ik vind dit de meest verwerpelijke manier van humor.
Maar ik sta hierin democratisch alleen, want alle "TROS"-sen van de wereld zien dit als amusement.

Als ik kinderen had gehad, had ik hen verboden om om dergelijke "humor" te lachen.

(Ik kom het zelf ook niet, misschien omdat ik mij teveel verplaatsen kon in het slachtoffer, wat dan weer een vorm van anti-autisme genoemd kan worden.)

::
ghwilbrink schreef:
04 dec 2020, 22:23
Wat doet lachen met ons?
Voor eventjes onze eigen zorgen vergeten?


Vertel dat mijn oom maar, die mij net zolang kietelde tot ik bijna flauwviel van het lachen.
(Ik was wel helemaal high, toen hij er eindelijk mee op hield en hyperventileerde als een idioot.)

4)
Ik lachte wel, maar niet vanwege de humor.

Terug on topic. Ik zou er deze nog aan toe willen voegen.





Heb er hard om moeten lachen, vooral met die muziek eronder. Als het niet zo triest was, was het pure humor. Een lachfilm. Met die muziek eronder ook

In mijn geval een hele overwinning, want ik kan nooit zo erg lachen om politici. Maar nu wentelwiekte ik er met dit filmpje en die muziek erbij spontaan ineens zo ver bovenuit dat ik hen ineens zag als een stelletje clowns.
Hermetisch geschakeld

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 23
Berichten: 2063
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 05 dec 2020, 23:57

arkhétupos schreef:
05 dec 2020, 23:01
Het wat dat dat beschrijft is iets anders dan het wat dat wat beschrijft.

In jouw context is "het lachen wat" niet van toepassing op het lachen, terwijl dat juist het onderwerp was.
Okay, ik begrijp nu wat je bedoelt. Bedankt voor de toelichting. ;). Sorry dat ik je zeur noemde. En bedankt voor het compliment.
Laatst gewijzigd door Bärbel op 06 dec 2020, 00:32, 2 keer totaal gewijzigd.
Hermetisch geschakeld

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 23
Berichten: 2063
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 06 dec 2020, 00:05

arkhétupos schreef:
05 dec 2020, 20:27
"When there's one home, there are two homes!"

(Ik heb het idiote meervoudgebruik van ze toch al eens behandeld?)

Een dollar, twee dollars
Een Volt, twee Volts.
Een Newton, twee Newtons
Een Einstein, twee Einsteins
Een Heisenberg, twee Heisenbergs
Een theorie, twee theorieën.
Dat van die dollars kan ik misschien wel begrijpen. Ik denk dat dat een taalkundig overblijfsel is van heel vroeger. Maar of dat klopt weet ik niet. Ik geef even een voorbeeld: ik haal ook regelmatig “Euro’s”. Dan zeg ik “ik ga weer even Euro’s halen hoor”. Dat is in een specifieke situatie. Als de jongen van Pic Nic de boodschappen komt brengen dan geef ik hem altijd een twee-euro-muntstukje. En dat twee keer. Eentje voor de bezorging bij het huis van mijn moeder en eentje voor de bezorging bij mijn eigen huis. Het is tegenwoordig lastig om aan muntgeld te komen, dus ik rijd dan om de zoveel tijd naar de parkeergarage in de stad, loop een kwartier rond, en gooi dan een biljet van 20 Euro of van 10 Euro in de automaat en dan geeft die automaat allemaal muntjes van 2 terug. Als ik het dan over Euro’s heb dan bedoel ik muntstukken. Muntjes, meervoud. Op dat moment is een tien of twintig euro biljet voor mij gewoon een stukje papier en zijn de Euro’s die als wisselgeld eruit komen gewoon muntjes waar ik de bezorger blij mee kan maken.

Ik weet niet precies wanneer geld is ingevoerd als ruilmiddel. Maar in de bijbel staat geloof ik dat Judas Jezus verried voor dertig zilverlingen. Niet voor dertig zilverling maar voor dertig zilverlingen. Ik denk dat ze in die tijd geld ook nog enkel zo zagen als dat ik beschreef over de muntjes voor de bezorger. Als “dingen”. “Dingen” die je kunt ruilen voor andere “dingen”. En voor zoveel van déze “dingen” kun je dit “ding” krijgen en voor zoveel dingen dat ding. De hechting aan geld als bezit was er in den beginne denk ik nog niet. Geld moet rollen. Tien Euro kan niet rollen, maar tien Euro’s kunnen dat wel. Even letterlijk uitgelegd dan.
Hermetisch geschakeld

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 06 dec 2020, 03:40

Youp van 't Hek maakt Humor.
Hoeveel Humors maken Koot en Bie?

Het gaat om de abstraheerbaarheid van de eenheid.

Daarom (Waarom?) heten in Engeland alle schapen: "Sheep", zelfs als je er maar een van hebt.
Kippen? One chicken, more chicken.

En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Feit is: dat 1 euro een waardebepaling van de eenheid is.

Een muntstuk waar 1 euro op staat is 1 euro waard.
2 muntstukken van 1 euro zijn twee euro waard. Informeel kun je spreken van 2 euro's, als je daadwerkelijk de munten kan tonen. (concretiseren)

Maar dat bijvoorbeeld een huis x euroos kost, is onjuist; het huis is X euro waard.

Als ik een spanning van 1 Volt over een weerstand van 1 Ohm zet, dan loopt er door die weerstand een stroom van 1 Ampere.

Als ik er 2 volten op zet praat ik echt onzin.
Ik kan enkel de spanning verhogen naar 2 Volt (waardoor de stroom 2 ampere bedraagt.)

Ik ontmoet Klaas, een mens.
In deze zaal zitten tien Klazen.
Hoeveel mensen zijn dat?

Ik heb hier in mijn hand 1 bitcoin ... dat lieg ik, want dat is niet mogelijk.
Zo kan ik ook niet beschikken over meerdere bitcoins, maar wel over meerdere bitcoin.

Etc. etc.

Snappie?
proposition ? oxymoron : paradox

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 23
Berichten: 2063
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 06 dec 2020, 12:49

arkhétupos schreef:
06 dec 2020, 03:40
Youp van 't Hek maakt Humor.
Hoeveel Humors maken Koot en Bie?

Het gaat om de abstraheerbaarheid van de eenheid.

Daarom (Waarom?) heten in Engeland alle schapen: "Sheep", zelfs als je er maar een van hebt.
Kippen? One chicken, more chicken.

En zo kan ik nog wel even doorgaan.

Feit is: dat 1 euro een waardebepaling van de eenheid is.

Een muntstuk waar 1 euro op staat is 1 euro waard.
2 muntstukken van 1 euro zijn twee euro waard. Informeel kun je spreken van 2 euro's, als je daadwerkelijk de munten kan tonen. (concretiseren)

Maar dat bijvoorbeeld een huis x euroos kost, is onjuist; het huis is X euro waard.

Als ik een spanning van 1 Volt over een weerstand van 1 Ohm zet, dan loopt er door die weerstand een stroom van 1 Ampere.

Als ik er 2 volten op zet praat ik echt onzin.
Ik kan enkel de spanning verhogen naar 2 Volt (waardoor de stroom 2 ampere bedraagt.)

Ik ontmoet Klaas, een mens.
In deze zaal zitten tien Klazen.
Hoeveel mensen zijn dat?

Ik heb hier in mijn hand 1 bitcoin ... dat lieg ik, want dat is niet mogelijk.
Zo kan ik ook niet beschikken over meerdere bitcoins, maar wel over meerdere bitcoin.

Etc. etc.

Snappie?

Ik snapte dat allang, maar jij snapt kennelijk niet dat ik het niet zo problematisch vind. Het Engels is gewoon een veel consequentere taal en veel logischer dan het Nederlands en veel andere talen. Wij tanken dertig liter benzine, en zij dertig liters. Ze zijn taalkundig gewoon consequenter en hun taal is verder ontwikkeld dan het Nederlands en daarom eenvoudiger in hun grammatica. In hun taal is de redundantie al veel verder verwijderd. Daarom ook de eenvoudige werkwoordsuitgangen.

En een gulden, een bitcoin, een euro, en een dollar, is op zichzelf ook een eenheid. Een eenheid in geld. Dus twee eenheden geld is two dollars (worth of money).
Laatst gewijzigd door Bärbel op 06 dec 2020, 13:41, 1 keer totaal gewijzigd.
Hermetisch geschakeld

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 23
Berichten: 2063
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 06 dec 2020, 13:34

LeonHoen schreef:
05 dec 2020, 18:00
Ik denk dat een autist zich oprecht af kan vragen waar lachen goed voor is.

1. Ontspanning, maar waarom liet je jezelf in spanning komen?

2. Schept een groepsgevoel of band met anderen. Als je dan tenminste hetzelfde leuk vindt. Speciaal allerlei ongein en foute, politiek incorrecte humor helpt bij vormen van speciale groepen. Autisten vormen geen groepen.

3. Als zelfspot helpt lachen om niet te veel problemen te hebben met zelf gemaakte fouten. Anders blijf je te lang hangen in andere emoties. Je kunt ook proberen maar niet te falen.

Mensen met autisme zijn allemaal eigen individuen. Er is naar mijn ervaring niet zoiets als “de” “autist”. Ze hebben allemaal een eigen karakter, eigen aardigheden en daarnaast een paar overeenkomsten. Maar het zijn heuse individuen.

Maar ergens begrijp ik wel wat je bedoelt. Ik ben niet iemand met autisme, maar ik herkende wel een aantal dingen van mijn eigen “kwaal” / “geaardheid” (hsp) in hen en wat ik, nu jij het zegt, mij ook weer herinner is dat ik hun manco deel van het vaak niet begrijpen van een grap. Net als mensen met autisme ben ook ik geen neurotypical. Daardoor heb ik lang gedacht dat ik erg dom ben, maar ik weet nu dat ik gewoon een heel ander soort gevoel voor humor heb. Het is niet zozeer een gebrek aan intelligentie als wel een andere gerichtheid, waardoor je harder moet denken . De humor van mensen met autisme kon ik meestal wel gemakkelijk begrijpen en ik heb ervan genoten. Ook hun andere kijk op de dingen was voor mij een verrijking. Niet alleen de kijk an sich, maar vooral het feit dat die zo anders was en vaak heel logisch. Dat maakte dat ik op meer manieren naar de werkelijkheid ging kijken. Maar op hun beurt staan mensen met autisme in mijn optiek voor dezelfde taak. Het verruimen van de blik. Ik heb het een voorrecht gevonden met hen te mogen optrekken. Tegelijkertijd trok het me leeg. Maar dat had meer te maken met deze wereld. Onder de mensen met autisme bevinden zich hele aardige, intelligente, zachtmoedige, tot ontwikkeling bereide mensen. En ook - in minderheid - schurken in de dop. Net als een doorsnee van de samenleving denk ik. Maar ik denk maar wat hardop.

Dit brengt mij ertoe vandaag toch het boek van Mark Haddon verder te gaan lezen. “Het wonderbaarlijke voorval met de hond in de nacht”. Ik vond het boek van Cis Schiltmans - “autisme verteld” - erg goed en ik heb ook genoten van het (jeugd)boek van F.X.Stork, “Marcelo en de echte wereld”.
Laatst gewijzigd door Bärbel op 06 dec 2020, 14:12, 2 keer totaal gewijzigd.
Hermetisch geschakeld

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 23
Berichten: 2063
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 06 dec 2020, 13:57

Bärbel schreef:
05 dec 2020, 22:30
arkhétupos schreef:
05 dec 2020, 22:22
Als men dient te "Lachen als een boer met kiespijn" is dat ongezond voor iedereen.
Lachen is iets wat je doet of niet doet. Niet iets wat je “dient te”, laat staan iets wat “men” “dient te”. Ieder mens is een individu.

Ik heb trouwens vroeger heel vaak gelachen terwijl ik het grapje niet begreep of het helemaal niet leuk vond. Vaak ging dat hand in hand. Ik begreep de cloe niet, maar als ie me dan werd verteld, of als mijn hersenen met voldoende resultaat op volle toeren hadden gedraaid om de cloe toch nog net binnen de tijd te ontdekken, dan vond ik het helemaal niet zo grappig. Maar de ander kennelijk wel. Dat overkwam me eigenlijk altijd. Ik heb me wel eens afgevraagd of collega’s misschien expres hun moppen aan mij kwamen vertellen, omdat ze misschien aan mijn gezicht konden aflezen dat ik moeite had het te begrijpen, maar het kan ook zijn dat ze me gewoon aardig vonden. Als ik een mopje heb (komt zelden voor) dan ga ik immers ook naar degene die ik een leuk mens vind om het te vertellen, zodat diegene ook lekker kan lachen.

Tegenwoordig, en zeker nog extra in deze coronatijd, kom ik niemand meer tegen die mij een mop vertelt. Dus dat is lekker rustig. Een stressbron minder.
Laatst gewijzigd door Bärbel op 06 dec 2020, 14:14, 2 keer totaal gewijzigd.
Hermetisch geschakeld

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 23
Berichten: 2063
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 06 dec 2020, 14:04

Andermans humor was meestal een stressfactor in mijn eigen leven. De adrenaline steeg altijd in de race tegen de klok om op tijd de humor ervan te snappen en dan nog net binnen de tijd te lachen. Want men kijkt altijd vol verwachting naar je gezicht als men je een mop vertelt.

Ik heb er (meestal, niet altijd) daarom een hekel aan als mensen mij in real life een mop vertellen. Maar ik kan wel genieten van cabaretiers en heb een goed gevoel voor humor, dat alleen afwijkt van dat van de meeste mensen. Bij “lachen om homevideo’s” vind ik het meeste helemaal niet leuk maar er zitten wel dingen tussen die ik echt leuk vind, meestal baby’s, peuters en dieren. Maar ik kan ook boos worden om domme domme ouders die het kind niet beschermen. Zo was er gisteren een peuter die voor een omgekeerde kartonnen doos stond, waar een kat onder zat. Er zat een gleuf in de doos, waar de kat zijn poot door naar buiten strekte. Een kat die zijn poot naar voren helemaal uitstrekt kan zijn nagels niet intrekken. Die komen vanzelf naar buiten dan. De peuter ging keer op keer voor de gleuf staan en dan schoot de poot van die kat door de gleuf van de doos naar het hoofd, vlak bij de ogen van het kindje. Dat kan mij ontzettend boos maken. Ouders die dat dan gaan staan filmen in plaats van dat kind bij die doos weg te halen. Dat kind kan wel een oog kwijtraken. Meestal loopt dat gek genoeg goed af en dan denk ik wel eens “er moet wel een hele batterij engeltjes om dat kindje heen staan, dat dit soort dingen zo vaak goed afloopt.”
Hermetisch geschakeld

Gebruikersavatar
Bärbel
Posts in topic: 23
Berichten: 2063
Lid geworden op: 08 nov 2019, 20:07

Bericht door Bärbel » 06 dec 2020, 14:16

arkhétupos schreef:
05 dec 2020, 22:13
Of denk jij misschien dat het weer terug kan komen? Het inzwachtelen van het hoofd van je kind?

Ken je deze?

Afbeelding

Als je overspel pleegt worden je ringen weggehaald.
(En sterf je door verst(r)ikking, want je nekspieren kunnen je hoofd niet overeind houden.)

Ja walgelijk. De reden kende ik niet. Karma’s a bitch.
Hermetisch geschakeld

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 07 dec 2020, 21:29

Ze ziet er niettemin trots uit.
proposition ? oxymoron : paradox

Gebruikersavatar
tengeltje11
Posts in topic: 1
Berichten: 480
Lid geworden op: 20 nov 2013, 19:07

Bericht door tengeltje11 » 23 dec 2020, 20:01

humor is een fantastisch iets toch?
heeft ook zoveel facetten en de een zijn humor is zo verschillend dan de andere.

humor kan zwaarbeladen dingen toch een stukje zachter maken en ik vind het persoonlijk fantastisch als mensen net humor gaan gebruiken om iets minder beladen te maken. Het is een sterkte om zoiets te kunnen denk ik!
There is something about the outside of a horse that is good for the inside of a man

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 24 dec 2020, 21:46

Meer mensen sterven aan kanker dan aan covid-nn,
Steeds meer mensen sterven aan kanker, omdat alle onderzoek nu gericht is op covid-nn.

::

Ik voor mij heb medelijden met de vrachtwagenchauffeurs die nu leven onder de grens van wat naar de Geneefse Conventies aanvaardbaar geacht wordt.

Maar daar hoor je niemand over, paradoxaal genoeg.
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 24 dec 2020, 21:49

Ik ben machteloos, buiten de constatering dat elke chauffeur een werknemer is, en zijn baas een verzorgingsplicht heeft.

Eigen baas? Dat zijn er maar weinig.

Niet elke vrachtwagenchauffeur leeft, of kan leven, als een nomade.

Riccardo Tesi -> Zie muziek
proposition ? oxymoron : paradox

arkhétupos
Posts in topic: 26
Berichten: 5121
Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35

Bericht door arkhétupos » 24 dec 2020, 23:38

Oh!

Om weer eens ontopic te komen: "Lachen is gezond"

Die boer met kiespijn?



Lacht tussen de kaken door.
proposition ? oxymoron : paradox


Plaats reactie