Filosofieforum.nl

De voor- en nadelen van het hebben van intellect in de wereld.

Uiteindelijk kan je met elkaar zo zorgvuldig mogelijk bijsturen, in onderling overleg, en met respect voor elkaars tegenstellingen.

Niet vanuit het idee van een maakbare samenleving, of vanuit een idee van controle, maar vanuit het idee dat daar intellect voor bedoeld is, bijsturen. In een politieke samenleving.

Nadelig is als intellect voor persoonlijke projecten wordt ingezet, zoals macht, kennis en techniek.

Ik denk echter dat niet te voorkomen is dat iemand de persoonlijke projecten dient.

Anti-intellectualisme is geen verandering op het gegeven, denk ik.

Er blijven persoonlijke projecten gediend.

Intellect dient toch wel tot doorzien, dat men niet met van alles kan wegkomen.

Anders wordt het geen goede samenleving.

Als je tenminste een voorstelling hebt bij “goed”.

Ding schreef: ↑

12 nov 2020, 19:46

Als je tenminste een voorstelling hebt bij “goed”.

Daar is intelligentie voor nodig, geen intellect.

Intellect "is".
Je noemt, bijvoorbeeld, de "1" in: "1+1=2" ook niet goed of kwaad.

Intellectuelen kennen misschien alle feiten, maar die feiten weten te correleren vereist intelligentie.

Anti-intellect zou bijvoorbeeld het opblazen van grote boeddhas door taliban kunnen zijn.
(Wat er niet is, valt niet te correleren)

Welke intelligentie daar achter steekt, en of ze "goed" of "slecht" is, is een andere vraag.

Verder ben ik het met je betoog eens dat intellectualisme een persoonlijk goed is.

"Hoe minder men ervan heeft, hoe gelukkiger men zich kan voelen."
en
"Zalig zijn de onnozelen"
Zijn krachtige voorbeelden van gebrekkige intelligentie, echter niet van een gebrek aan intellect.