Pagina 1 van 1

Definitielogica

Geplaatst: 30 jul 2020, 23:52
door arkhétupos
"You are over-equipped, yet unable to flee the law."

Een "EXNOF", van heb ik U daar!

::

Beide partijen hebben

"Het gelijk."
EXNOF
"De Waarheid"

Alletwee in pacht.

Re: Definitielogica

Geplaatst: 30 jul 2020, 23:54
door arkhétupos
Ik wil geen pachter zijn, dan liever herbergier!

Re: Definitielogica

Geplaatst: 30 jul 2020, 23:58
door arkhétupos
Welkom allen en iedereen!
Zet hier Uw gevonden Goud om in geluk!

::

Mijn ratio is altijd benevolent, want ik drijf een benefiet.

:snooty:

::

Met welk doel?

Re: Definitielogica

Geplaatst: 31 jul 2020, 00:00
door arkhétupos
memeticae schreef:113 niet hoeven te bellen, nou goed?!?
Bestaat 113 wel?

Of is het niets anders dan een "gridverschuiving"?

::

@Leon

Tikkie, jij bentum!

Re: Definitielogica

Geplaatst: 31 jul 2020, 00:59
door arkhétupos
Welke lichtkegel behuis jij vandaag?

Die?!?

Dan kunnen wij elkaar nooit meer ontmoeten.

Maak het tegendeel liever waar.

::

Aan mij ligt het niet, ik weet dat ik lui ben.

(Kom ons eens ontmoeten!)

Of ben je daar te immobiel voor?

:klapperdeklap:

Welkom dan, Aharant!

Re: Definitielogica

Geplaatst: 31 jul 2020, 08:17
door Ding
arkhétupos schreef:
31 jul 2020, 00:00
memeticae schreef:113 niet hoeven te bellen, nou goed?!?
Bestaat 113 wel?

Of is het niets anders dan een "gridverschuiving"?

::

@Leon

Tikkie, jij bentum!
0800-0113 hulp om plannen voor zelfdoding, ik heb meer hulp bij egododing nodig, maar kreeg een mooie tip, alleen nog maar observeren, en de rest laten gebeuren.

Laten we een onderwerp grid niet op teveel plaatsen tegelijk bespreken.

Re: Definitielogica

Geplaatst: 31 jul 2020, 08:47
door Ding
arkhétupos schreef:
31 jul 2020, 00:59
Welke lichtkegel behuis jij vandaag?

Die?!?

Dan kunnen wij elkaar nooit meer ontmoeten.

Maak het tegendeel liever waar.

::

Aan mij ligt het niet, ik weet dat ik lui ben.

(Kom ons eens ontmoeten!)

Of ben je daar te immobiel voor?

:klapperdeklap:

Welkom dan, Aharant!
Ik deel een auto, maar vind het nu leuk als jullie naar mij komen.

Leuk ritje met de DAF, gratis parkeren bij mij

Re: Definitielogica

Geplaatst: 31 jul 2020, 17:07
door Bärbel
Afbeelding


Ehmmmm, deze vond ik op internet en vond ik grappig.


Ennehhhhh, ik heb géén klacht, ik ben namelijk geen barbaar, maar de barbier. Gewoon een grappige k’toen.

Re: Definitielogica

Geplaatst: 02 aug 2020, 21:30
door arkhétupos
Ik heb een klacht.
- Oh ja?
Ik kan mij niet begeven waar ik wil gaan.
- Wat vervelend voor U!
Zit ik soms in een gevangenis?
- "Kent U haar bij naam?"

Re: Definitielogica

Geplaatst: 02 aug 2020, 22:57
door arkhétupos

Re: Definitielogica

Geplaatst: 02 aug 2020, 22:58
door arkhétupos
Daar!

Gevangenis is vrouwelijk.

Re: Definitielogica

Geplaatst: 02 aug 2020, 22:59
door arkhétupos
(Da's maar goed ook, stelt je voor je zit in een LBGHT-gevangenis, of iets dergelijks, daar kom je nooit meer uit.)

Re: Definitielogica

Geplaatst: 02 aug 2020, 23:03
door arkhétupos
Mannen aller landen, verdedigt U!

Queen Bee is bezig ons uit te roeien.

Willen wij dat?

Veto!

Re: Definitielogica

Geplaatst: 02 aug 2020, 23:05
door arkhétupos
(Kijk eens naar jezelf: "Queen Bee".)

Re: Definitielogica

Geplaatst: 07 aug 2020, 20:05
door Ding
Wat is er mis met zachtaardigheid?

Re: Definitielogica

Geplaatst: 07 aug 2020, 21:07
door arkhétupos
Ding schreef:
07 aug 2020, 20:05
Wat is er mis met zachtaardigheid?
Niets.

Laat mij ook eens doordraaien met allemaal gedachten in mijn hoofd.
(Zachtaardig gezien)

::

Is zachtaardigheid sekse gebonden?

Denken dat de ene sekse zachtaardiger is dan de andere is op het naïeve af.
(Erger nog is te menen dat men zelf zachtaardiger wordt door van sekse te kunnen ruilen/wisselen. Dat is niet eens naïef meer.)

Is het misschien rasgebonden?

Denken dat het ene ras zachtaardiger is dan het andere is op het naïeve af.
(Erger nog is te menen dat men zelf zachtaardiger wordt door van ras te kunnen ruilen/wisselen. Dat is niet eens naïef meer.)

Nogmaals: Met zachtaardigheid zelf is niets mis, enkel met de (beoogde) uitvoering ervan.
memeticae schreef:Zachtaardig terrorisme?
Is, en blijft, terrorisme.
Misschien zijn er ook wel geen andere manieren te vinden om zachtaardigheid mee door te kunnen drukken, anders dan door dreiging van verbanning van zachtaardigheid?

Wat zou dat opleveren?

::

Laten we de EXNOF erbij pakken ter verduidelijking:
Man Vrouw = 1
Man Man = 0
Vrouw Vrouw = 0
Vrouw Man = 1

Of minder seksistisch maar meer racissitsch (want dat is minder erg...)
Vooral als je MENS en DIER gebruikt.
Mens Dier = 1
Mens Mens = 0
Dier Dier = 0
Dier Mens = 1

(Zachtaardig exnof niet zachtaardig is altijd leeg, tussen haakjes.)

Conclusie:

- "Zachtaardig terrorisme is een extreme vorm van zachtaardigheid"
memeticae schreef:En wij maken ons er allemaal schuldig aan!
Gesproken als een politicus op carrièrejacht.

Re: Definitielogica

Geplaatst: 07 aug 2020, 21:31
door Ding
Ach je mag nu ook openbaar je gelaat bedekken, en zonnebril en hoofdtelefoon , straks weet gewoon niemand meer wie de ander is.

Re: Definitielogica

Geplaatst: 07 aug 2020, 21:33
door arkhétupos
Ding schreef:
07 aug 2020, 21:31
straks weet gewoon niemand meer wie de ander is.
Dan stel je voorop dat dat reeds bekend was.

Zie het zo: Het liefdesleven wordt nu nog vele malen spannender ....

Een boerka voor iedereen: einde discussie.

Re: Definitielogica

Geplaatst: 07 aug 2020, 21:34
door arkhétupos
Ding schreef:
07 aug 2020, 21:31
Ach je mag nu ook openbaar je gelaat bedekken,
Dat mocht altijd al, zelfs in publieke ruimtes.

Re: Definitielogica

Geplaatst: 07 aug 2020, 21:35
door Ding
Mag je zo mannelijk zijn als je wilt, of zo vrouwelijk, of zo queer.

Re: Definitielogica

Geplaatst: 07 aug 2020, 22:40
door arkhétupos
Ding schreef:
07 aug 2020, 21:35
Mag je zo mannelijk zijn als je wilt, of zo vrouwelijk, of zo queer.
Je mag zijn wie je wil zijn.
En in een stabiele sociale omgeving, bijvoorbeeld: de Nederlandse, moet dat ook kunnen.

En het kan ook ... blijkt.

Re: Definitielogica

Geplaatst: 07 aug 2020, 22:41
door arkhétupos
Als je maar nuchter blijft.

Re: Definitielogica

Geplaatst: 07 aug 2020, 22:42
door arkhétupos
arkhétupos schreef:
07 aug 2020, 22:41
Als je maar nuchter blijft.
Nuchter ten opzichte van al die verschillende ideologieën, bedoel ik.
Om dat te kunnen begrijpen is een hoop drank noodzakelijk.

Re: Definitielogica

Geplaatst: 07 aug 2020, 22:45
door arkhétupos
Dus niet "nuchter" als zijnde "onder invloed van", maar "nuchter": zelfwetend, zelfdenkend en zelfoordelend.

(Als in: "een sluitende verklaring hebbend".)

::

Ik benijd Gödel soms, en vervloek hem tegelijk.

Re: Definitielogica

Geplaatst: 07 aug 2020, 23:14
door arkhétupos
Een soort van zelfdefiniërende logica, met een schuivend raster van punten tegelijk.

A=B != A==B ? A!=B!=C : NOT C=NOR A NOR B

Als je tenminste begrijpt wat ik bedoel.

Dat is definitielogica:

Men doodt niet, omdat men niet weet wat dood is
Men steelt niet, omdat men bezit niet begrijpt
Men verafgood niet, omdat men god niet kent

Zie je?
Ik kan heel ver meegaan in jou fantasie.

Maar heb je wel eens om je heen gekeken?
Men doodt, omdat men niet weet wat dood is
Men steelt, omdat men bezit niet begrijpt
Men verafgoodt, omdat men beweert niet te kennen.


QED

Re: Definitielogica

Geplaatst: 07 aug 2020, 23:18
door arkhétupos
PS

C = C, altijd en overal.

Re: Definitielogica

Geplaatst: 08 aug 2020, 08:01
door Ding
Wiskunde/logica is ook ideologie volgens Trump en co.

Men verrijkt zichzelf omdat het kan.
Men liegt en bedriegt omdat het kan.
Men denkt er verder niet over na,...

Re: Definitielogica

Geplaatst: 09 aug 2020, 23:35
door arkhétupos
Ding schreef:
08 aug 2020, 08:01
Men denkt er verder niet over na,...
Omdat men zelf vindt dat het niet hoeft?

Re: Definitielogica

Geplaatst: 10 aug 2020, 12:02
door Ding
arkhétupos schreef:
09 aug 2020, 23:35
Ding schreef:
08 aug 2020, 08:01
Men denkt er verder niet over na,...
Omdat men zelf vindt dat het niet hoeft?
Omdat het kan, zo goed als dan.

Re: Definitielogica

Geplaatst: 11 aug 2020, 22:12
door arkhétupos
Liever lui moe dan? Ok.
(Een dergelijke levensstijl herken ik wel.)

Maar werkt alleen als de status quo niet -of slechts met kleine stapjes- wijzigt.

Dan pas kan er tevreden zijn met wat gaat, wat komt, en wat te gebeuren staat.
(de natte droom van elke econoom)

Soms zijn de stapjes te groot en klopt de voorspelling niet meer, vaak zijn de stapjes te klein en lijken vooruitgang te frusteren.

Daarom kan ook ongeveer elk jaar (mod 7) altijd het hetzelfde gebeuren.

::

Centralisatie-decentralisatie-centralisatie
zelfbewustzijn-onbewustzijn-nietbewustzijn-andersbewustzijn-zelfbewustzijn

Macht-onmacht-macht

Er zit zit altijd x jaar mod 7 tussen, wat dus een periode van 14 geeft, heb ik elders uitgelegd als ik mij goed herinner.)

(Tussen wie die macht verdeeld wordt? Wie dat weet is almachtig.)

God Duivel God
Purgatorium Dasein Purgatorium
Kaste Kaste Kaste
Boeddha Siddharta Boeddha
Onmens onmens onmens
Ras Religie Rijkdom

Ongeloof is de rest.