Dat is het gevaar van de tertiare operator ? Dit is waar : Dit dus niet
Dus ? dus wat ? dus wat wat ? dat dus dat wat dat ? &c. : bek houwen!
Re: propositielogica
Geplaatst: 14 jul 2020, 02:34
door arkhétupos
Beeldenstorm.
Re: propositielogica
Geplaatst: 14 jul 2020, 20:37
door Verwijderde gebruiker
De wet van de uitgesloten derde.
Waarbij naast dualistische logica ook meervoudige logica en misschien mindervoudige logica te vinden is.
Als bezwaar tegen niet-dualistische logica geldt dat het bewijs uit het ongerijmde niet meer mogelijk is, wat voor vele in beginsel een houvast zal zijn om in de chaotische werkelijkheid enige zekerheid te ontdekken.
Re: propositielogica
Geplaatst: 15 jul 2020, 22:20
door arkhétupos
Maakt niet uit .. waar een derde uitgesloten is, is ook geen plaats voor een vierde.
Ik bedoel, als je 1 keus hebt, hoeveel antwoorden heb je dan?
Als je 2 keuzes hebt?
3
Waarbij naast dualistische logica ook meervoudige logica en misschien mindervoudige logica te vinden is.
Als bezwaar tegen niet-dualistische logica geldt dat het bewijs uit het ongerijmde niet meer mogelijk is, wat voor vele in beginsel een houvast zal zijn om in de chaotische werkelijkheid enige zekerheid te ontdekken.
Hoelang blijft iets ongerijmd?
memetiace schreef:God bestaat niet, anders had ik hem allang moeten zien.
Ga dood, en vertel het me.
Re: propositielogica
Geplaatst: 15 jul 2020, 23:11
door arkhétupos
De omtrek van een cirkel gedeeld door zijn straal is gelijk aan tau gedeeld door de lengte van de straal.
De omtrek van een cirkel gedeeld door zijn straal is gelijk aan pi gedeeld door de lengte van de diameter.
Wat is de omtrek van een bol in diameter?
Wat is de omtrek van een bol in tau?
Re: propositielogica
Geplaatst: 17 jul 2020, 12:41
door Verwijderde gebruiker
Hoe lang iets ongerijmd blijft kan ik niet beantwoorden, zelfs op mijn toch al gevorderde leeftijd .
Maar misschien is de leegte toch bij iedereen als voor een deel gevuld, en dus invoelbaar dat er meer is dan bewijzen uit het ongerijmde.
De mate waarin behoefte is aan “zekerheden” is verder bepalend.
Re: propositielogica
Geplaatst: 17 jul 2020, 20:06
door Bärbel
Hangt er maar net vanaf of je liever een kunstkop hebt of een punthoofd. Of een puntkop of een kunsthoofd.
Wel grappig dat "machine-learning" tot racisme kan leiden.
Terwijl het eigenlijk bedoeld was om de samenleving te helpen door er een spiegel van te zijn.
::
Nou Moe?!
Gebleken is dat sommige populaire verhalen die op Facebook verschijnen niet van toonaangevende sites komen maar van kleine sites die speciaal ontworpen lijken om de algoritmen van Facebook te behagen.
(Als je de sleeve goed leest staat er:)
"Scientific studies show"
Ik ben een wetenschapper, ik zeg: "Dit is goed voor jou."
Als je het met mij eens bent, dan hebben wij wetenschappelijk onderzocht dat dit goed voor jou was.
Voor jou.
Re: propositielogica
Geplaatst: 22 jul 2020, 20:40
door arkhétupos
Dat is R&D (Research & Development)
De commerciële tak maakt ervan dat het goed voor iedereen is, bij gebrek aan (beter) bewijs.
Re: propositielogica
Geplaatst: 22 jul 2020, 21:11
door arkhétupos
Meestal door reclame te maken.
Reclame liegt echter altijd: het doet het product altijd mooier voorkomen dan het is, iets anders kan reclame niet (dat door het eigen bedrijf wordt gemaakt.)
Reclame == propaganda, en daarom heb ik er een hekel aan. Ik kan het zelfs niet uitstaan.
Ik ben blij dat youtube tegenwoordig een wit scherm laat zien met een "wipadvertentie-knop" (of 7 seconden wachten tot alle vogeltjes weer synchroon vliegen), hoe dat als "terechtgekomen" advertentie aan gaan wijzen is hun probleem.
Mocht er ooit eens reclame gemaakt worden voor producten die hun reclamefunctionaliteit kunnen overstijgen, dan zit ik op de eerste rang om ze te promoten.
De grap is echter dat dergelijke producten geen promotie nodig hebben.
Een voorbeeld:
"Bent U Uw buren zat? Bombardeer ze gewoon!"
- Nu te huur: De Bomberdrone", vuurt alle door u gewenste pijlen af."
"Anonimiteit gewaarborgd!"
(HM, dat is tenminste nog dubbelzinnig)
Wij stellen prijs op Uw privacy",
al niet meer.
::
Bomberdrone forum:
Algemeen:
"Wij moeten ons verenigen en direct een aanval uitvoeren op X met Y"
Geef hier uw ideeën weer, hoe U denkt met onze "Bomberdrone" Uw doelen te verwezenlijken.
(Let op! Dit is een open forum, iedereen en niemand leest mee.)
Maar beantwoord je eigen vraag vooral niet.
(Dat zou immers retorisch op te vatten kunnen zijn.)
coronoafeestje schreef:Lang leve de politiek!
memeticae schreef:Dat is wel zo democratisch
Vind U ook niet? Mijnheer Wilders?
Re: propositielogica
Geplaatst: 22 jul 2020, 22:26
door arkhétupos
Mijnheer Wilders wordt bewaakt.
Net zolang tot hij zelf, uit eigen zak, voor de bewaking moet gaan betalen.
Dan heb je opeens een Wilders-hoe-lang-kan-die-dat-betalen-persoon geschapen.
::
Op de keper gezien is het een kwestie van tijd of geld, voor "mijnheer" Wilders een natuurlijke dood sterft.
Daarna maakt het niets meer uit, en komt de politiek in het spel:
- "Hadden we niet zus?"
- "Hadden we maar zo!")
~ gereageerd.
Over "handelen" hebben ze het nooit, want daar verlies je de meeste stemmen mee, dus dat woord staat niet in de politieke dictionaire.
memeticae schreef:Ik reageer met afschuw
U ligt een gezonde politieke carrière tegemoet!
(Weest echter niet bang te moeten sterven vanwege die ideologie!)
::
PS
Ik gebruik hier Wilders enkel als voorbeeld.
Gelieve Uw eigen favoriet voor die naam in de plaats te zetten, niettemin: het betoog houdt stand.
NB
Voor of na: Ook "mijnheer" Wilders was altijd al voorzien van een onveilig bestaan, net als iedereen.
PPS
Als je sterft, wees dan niet ongelukkig, maar wees blij dat je sterven kunt.
EN
Zegt Siddartha:
"Wees blij dat jij de wereld na jou een stapje verder geholpen hebt, en niet achteruit."
Wereld zonder Mij ? Vooruit : Achteruit
::
moppersmurf schreef:Ik haat retorica!
Is dat een propositie?
Zullen wij dat als axioma aanvaarden?