AI

[Verwijderde gebruiker]

Er was eens een lerende kunstmatige intelligentie (AI).

De gehele digitale “eigen” persoonlijkheid wordt geïntegreerd in “het systeem” en tot communicatiemiddel.

Een mogelijke toekomst is een systeem dat met iedereen op zijn/haar niveau kan communiceren.

We hoeven niet gelijk in nut of functies te denken, want dat is al heel wat.

De mop is wel: “Oh jee ik word gebeld door een telemarketeer. Ik hoop dat het geen AI is, want dan kan ik nog nee zeggen.”

[arkhétupos]

Er was eens een lerende kunstmatige intelligentie (AI).

Zegt de ene lerende kunstmatige intelligentie (AI) tegen de andere:
- "Ben ik U?"

::

Mooie mop is dat!

[arkhétupos]

Max Tailleur!

[arkhétupos]

Of burgeroorlog, dat kan ook.

Diverse (machteloze) mogendheden, sturen er op aan.

Helaas.

[arkhétupos]

Mijn AI is de beste!

[arkhétupos]

Dat zullen wij nooit meemaken

Mooi is dat!

[arkhétupos]

Laat je niet bang maken:

1 computers maken geen fouten
2 mensen bedienen computers
3 De AI is niet foutloos.

[arkhétupos]

(Mits de AI computergebaseerd is, want computers maken geen fouten.)

[arkhétupos]

Nou Moe?!

[arkhétupos]

Of het is gewoon domweg de gevolgen van elke actie volgen, zoals jij alleen dat kan.

[arkhétupos]

Dat kan tot minderwaardigheid leiden.

Maar het is juist de minderwaardige waar het om te doen is.

[arkhétupos]

Binnen elk ras bestaat een minderwaardige, immers.

[arkhétupos]

Los eerst die onwaardigheid op, alvorens het over racisme te hebben?

[arkhétupos]

Bij wijze van spreken.

Want wat is er makkelijker dan jezelf laten horen?

[Verwijderde gebruiker]

Ik heb een hekel aan die losse flodders van je, sorry.

[Bärbel]

Los eerst die onwaardigheid op, alvorens het over racisme te hebben?

Zo is dat. Dat gevoel zit van binnen en los je enkel op door voortgezet zelfonderzoek en daaruit voortvloeiende zelfkennis.

[Bärbel]

Bij wijze van spreken.

Want wat is er makkelijker dan jezelf laten horen?

Juist. En dát is luiheid. Dat is het Grote Werk nalaten.

[Bärbel]

Of het is gewoon domweg de gevolgen van elke actie volgen, zoals jij alleen dat kan.

Ja.

Een hele heldere uitleg van waarom er zoveel zwarte mensen in de VS problemen hebben,

https://www.radiomaria.nl/?page_id=9632. En dan klikken op “programma’s” en dan kiezen voor het programma “Koffie, krantje, commentaar”, radio-uitzending van 4 juni. Vanaf de 12e minuut het werkelijke probleem.

Koffie, krantje, commentaar
Pater Elias met zijn blik op de actualiteit

Het is elke donderdag live te beluisteren op Radio Maria (op de website of op je Dab+radio als je die hebt) van 10:15 tot 10:40
En het wordt diezelfde dag altijd nog herhaald om 16.30 uur en om 23.15 uur, en ook nog op vrijdagochtend 05.30.

[arkhétupos]

Serendipiteit.

[arkhétupos]

Serendipiteit.

Althans: Laat ons het hopen!

[arkhétupos]

Ik weet dat Radio Maria overal te ontvangen is.
Ik wijt al zelfs mijn tinnitus aan die uitzendingen.

Hoe kan ik ze stoppen!?
In Vredesnaam!

Maria in de fik steken
Of haar beeltenis verwerpen

Dat gaat mij veel te ver.

Beter is het Maria helemaal niet te kennen
En lekker altijd alleen met jezelf bezig zijn.

HM

[Bärbel]

Kvind het weer zooooo bijzonder dat op radio M (Utrecht) vanavond sinds ik hem opzette (redelijk zeldzaam) achter elkaar al mijn favoriete muzieknummers worden uitgezonden. Waar ik een warm gevoel bij heb. Of vrolijk van word. Of iets numineuze bij voel. Ontroering in positieve zin. Zulke nummers. Wonderlijk vind ik dat. Vroeger was ik dan ondersteboven ervan, van zoveel betekenisvol toeval of synchroniciteit. En nu alleen maar blij en heeeeeeel dankbaar.

[arkhétupos]

Synchroniciteit.


Het spectrum van de radio-uitzending, de bandbreedte, en de ontvangstantenne, spelen allemaal een rol in het begrijpen van de boodschap.

Zo die er is!

Zo die er is, inderdaad.

[arkhétupos]

[arkhétupos]

Ik heb een hekel aan die losse flodders van je, sorry.

Ik schiet, maar jij maakt je zorgen over waarmee.
Probeer zelf ook eens met losse flodders te schieten, in plaats van altijd maar met scherp.

Misschien bevalt het je wel?

[arkhétupos]

NB

Zit niet altijd in mijn kruit te loeren, alsof je meent dat het explosief zou kunnen zijn.

Help me liever dat kruit te vinden dat de gehele walgelijke mensheid uit kan roeien, zodat wij "denkenden", ook eens een normaal bestaan zouden kunnen leiden.

Een royaal bestaan zou lekker zijn, mits voor alles en iedereen.

Zelfmoord?
Ben jij gek! Ik ben toch geen Jem'Hadar zeker!?

[arkhétupos]

Wie van de drie?

• Ik leef niet voor God
• Hooguit leeft God, om mij in mijn gelijk te stellen
• God?

Mijnheer 3, bent U God?

"Men kan mij niets aanmeten."

Wil de echte AI nu opstaan?

- Daar ben ik dan!

[Verwijderde gebruiker]

In een college over Aristoteles ging het over een onderscheid:

Volgen van rationaliteit en rationeel zijn

Dat bij menselijkheid en het doel van het menselijke leven zou horen.

Emotionele overwegingen zouden dan optimaal zijn als ze de rationaliteit zouden volgen en intellectuele overwegingen zouden optimaal zijn als ze rationeel zijn.

De emotionele overwegingen deelt de mens met dieren, zoals intellectuele overwegingen gedeeld zouden worden met de goden.

Goden hebben dan de emotionele overwegingen niet, maar iets als strategie wat mensen gewoonlijk niet hebben.

Zo zie ik dat.

U probeert niet eens strategisch te zijn, of misschien juist wel, maar zie ik dat niet.

[arkhétupos]

Nulpuntsstrategie.

Ken ik U?
Hoe dan?


Wie begon ermee?

U probeert niet eens strategisch te zijn, of misschien juist wel, maar zie ik dat niet.

Godverdomme!
Jij, hebt Mij, begrepen!

Anti-feest: heil-coronaregels!



En nu gewoon door met leven.

[Bärbel]

In een college over Aristoteles ging het over een onderscheid:

Volgen van rationaliteit en rationeel zijn

Dat bij menselijkheid en het doel van het menselijke leven zou horen.

Emotionele overwegingen zouden dan optimaal zijn als ze de rationaliteit zouden volgen en intellectuele overwegingen zouden optimaal zijn als ze rationeel zijn.

De emotionele overwegingen deelt de mens met dieren, zoals intellectuele overwegingen gedeeld zouden worden met de goden.

Goden hebben dan de emotionele overwegingen niet, maar iets als strategie wat mensen gewoonlijk niet hebben.

Zo zie ik dat.

U probeert niet eens strategisch te zijn, of misschien juist wel, maar zie ik dat niet.

Ja. Dit vind ik wel kloppen. Filosofie kan dus best leuk zijn. Wat slim van Aristoteles.

[arkhétupos]

U probeert niet eens strategisch te zijn, of misschien juist wel, maar zie ik dat niet.

Ja. Dit vind ik wel kloppen. Filosofie kan dus best leuk zijn. Wat slim van Aristoteles.

Ik volg niets uit strategisch oogpunt, immers: "Iets dat gevolgd wordt belemmert individuele bewegingsvrijheid."

Alle strategieën die bestaan, vallen in 2 categorieën onder te verdelen:

• pi = "Van de regen in de drup": is vooruitgang.
• pi = "Van de wal in de sloot": is volgzaam.

Hooguit help ik anderen hun "pi-heid" los te laten, enkel zodat ik mijn eigen bestaan niet hoef te verloochenen = Tao.

Maar dat is geen strategie: dat is elke waarheid die zich verbergt in alle leugens: Nulpuntsstrategie.

[arkhétupos]

Aan mij ligt het niet

Neen, en met jou evenzovelen zovelen. (x2)

[Bärbel]

U probeert niet eens strategisch te zijn, of misschien juist wel, maar zie ik dat niet.

Ja. Dit vind ik wel kloppen. Filosofie kan dus best leuk zijn. Wat slim van Aristoteles.

Ik volg niets uit strategisch oogpunt, immers: "Iets dat gevolgd wordt belemmert individuele bewegingsvrijheid."

Alle strategieën die bestaan, vallen in 2 categorieën onder te verdelen:

• pi = "Van de regen in de drup": is vooruitgang.
• pi = "Van de wal in de sloot": is volgzaam.

Hooguit help ik anderen hun "pi-heid" los te laten, enkel zodat ik mijn eigen bestaan niet hoef te verloochenen = Tao.

Maar dat is geen strategie: dat is elke waarheid die zich verbergt in alle leugens: Nulpuntsstrategie.

Om ongeveer dezelfde reden lees en klets ik enkel Poezologisch zeg maar. Weliswaar niet om anderen te helpen hun pi-heid los te laten, maar om mijzelf nog eens genoeglijk om te draaien

[arkhétupos]

Er was eens een lerende kunstmatige intelligentie (AI).

De gehele digitale “eigen” persoonlijkheid wordt geïntegreerd in “het systeem” en tot communicatiemiddel.

Een mogelijke toekomst is een systeem dat met iedereen op zijn/haar niveau kan communiceren.

We hoeven niet gelijk in nut of functies te denken, want dat is al heel wat.

De mop is wel: “Oh jee ik word gebeld door een telemarketeer. Ik hoop dat het geen AI is, want dan kan ik nog nee zeggen.”

http://psych.fullerton.edu/mbirnbaum/psych101/Eliza.htm

Als men maar stug bij zijn geloof blijft wordt het antwoord: "I understand", en is verdere discussie circulair.

Zou een AI kunnen bepalen of Eliza turingcompleet is?

Een werkende AI wel

Daar heb je een punt.

Code: Selecteer alles

> Hello, I am Eliza.
* Hello, I am Eliza.
> How long have you been Eliza? 
* How long have you been Eliza?
> Oh...  been Eliza? 
* Oh...  been Eliza?
> What does that suggest to you? 
* What does that suggest to you?
> We were discussing you, not me. 
* We were discussing you, not me.
> You're not really talking about me, are you?

Code: Selecteer alles

* yes
> I see.

[arkhétupos]

De mop is wel: “Oh jee ik word gebeld door een telemarketeer. Ik hoop dat het geen AI is, want dan kan ik nog nee zeggen.”

Code: Selecteer alles

> Hello, I am Eliza. 
* Do you want cheap utilities?
> We were discussing you, not me.

[arkhétupos]

Code: Selecteer alles

* Please don't repeat yourself! 
> Come, come, elucidate your thoughts. 
* Please don't repeat yourself! 
> Please don't repeat yourself! 
* Please don't repeat yourself! 
> Do you expect a different answer by repeating yourself? 
* Please don't repeat yourself! 
> Please don't repeat yourself! 
* Please don't repeat yourself! 
> Do you expect a different answer by repeating yourself?

Code?
Broken!