Het hele Corona-verhaal heeft ondertussen al vergaande gevolgen, maar wordt er wel voldoende stilgestaan bij de gevolgen, los van de economie?
Isolatie en quarantaine doet wat met mensen, en vooral kwetsbare mensen.
Ouderen alleen, kwetsbare kinderen weken thuis zonder opvangnet, mensen met psychische problemen zonder directe hulp, ...hoeveel indirecte slachtoffers zullen er vallen?
Is hoe het nu loopt juist? Of kan het anders?
Re: Corona , doel heiligt de middelen?
Geplaatst: 27 mar 2020, 23:20
door arkhétupos
Ik denk dat "men" zich nu nog in een lerende fase bevindt.
(Altijd beter dan dat "men" de belerende fase bereikt.)
Re: Corona , doel heiligt de middelen?
Geplaatst: 27 mar 2020, 23:21
door arkhétupos
(Zonder waardeoordelen. Misschien had ik er dat bij moeten vermelden)
Zeg maar?
Re: Corona , doel heiligt de middelen?
Geplaatst: 28 mar 2020, 07:36
door tengeltje11
Wat zou er anders zijn in de belerende fase dan?
Volgens mij is het ondertussen duidelijk dat het gros van de wereldbevolking uiteindelijk besmet zal raken. Het gros wordt licht ziek, een klein deel ernstig ziek, percentage hiervan sterft eraan, en nog een klein percentage is besmet en krijgt nooit ziektesymptomen(vraag hier is dan of ze enkel drager zijn of de ziekte ook doorgemaakt hebben zonder symptomen(en dus ook (tijdelijke) antistoffen hebben).
Dat zal niet veranderen zolang er geen vaccin is, wat je ook doet.
Re: Corona , doel heiligt de middelen?
Geplaatst: 02 apr 2020, 20:34
door arkhétupos
"Vrouwen die roken tijdens de zwangerschap krijgen kleine kinderen", dat is belerend.
Het experiment kan niet overgedaan worden, dus wordt er statistiek gepleegd.
Diezelfde statistiek kan leren dat "de Wereld" beter af is zonder mensen.
Maar ook dat mensen geen (noemenswaardige) invloed op "de Wereld" hebben in geologische tijdschalen gezien.
Re: Corona , doel heiligt de middelen?
Geplaatst: 02 apr 2020, 20:41
door arkhétupos
Er is trouwens een verschil tussen vaccin en inenting.
Een vaccin bestaat nog lang niet (anders was dat er al geweest, denk aan SARS) en een inenting helpt niet het virus uit te roeien.
Iemand die ingeënt is kan nog steeds het virus hebben en anderen ermee besmetten.
Denk ook aan Hepatitis-B, de zogenaamde koortslip: "Jij wordt er niet ziek meer van, maar je "partner-van-dat-moment" kan het wel worden.
(Covid-19 is natuurlijk ook een SOA, daarom moeten we nu allemaal in een condoom gaan zitten.)
Denk ook aan Hepatitis-B, de zogenaamde koortslip:
Neen. De koortslip wordt veroorzaakt door het Herpes Simplex virus. Heeft niks met Hepatitis te maken.
Je hebt gelijk, maar dat doet aan het betoog niets af.
Bedacht me daarstraks ook dat je het waarschijnlijk bedoeld hebt als een opsomming (de komma tussen Hepatitis en de koortslip) en niet als een erläuternder Zusatz.
Ja. Ik vind het echt heel bijzonder. Heb wel eens andere biologische zeep gehad - daar had ik nog een stukje van in de kast liggen en was ik net weer gaan gebruiken toen jij kort daarop (gelukkig) met Dr. Bronner kwam. Die doet het veel beter. Mijn handen waren er van het ene op het andere moment ineens heel treurig aan toe. Ze zijn nu een heel stuk beterderderderder.
Re: Corona , doel heiligt de middelen?
Geplaatst: 04 apr 2020, 21:40
door arkhétupos
"Hippiezeep", zou een VVD-er kunnen zeggen, en er gewoon gebruik van maken.
Ik vond het eerste item in de tekst op de zeep belangrijk. Zelfrealisatie. En wat daarachter staat vloeit eruit voort. Vroeger schreef ik wel eens op een spiritueel forum een vergelijking. Of eigenlijk twee vergelijkingen die over hetzelfde gaan. De ene was de vergelijking van het zwembad en de andere was de vergelijking van de grot. Die van het zwembad ging zo: de mensen zwemmen allemaal rondjes in een cirkelvormig zwembad. Ze kunnen er niet uit, de wanden zijn te hoog. Maar eentje kan er wel uit. Wat doe je dan: rondjes blijven zwemmen omdat je het zielig vindt voor de rest, of eruit stappen zodat je hulp kunt halen en vanaf een betere positie kunt helpen. Wat doen die andere zwemmers ondertussen? Aan het been van die ene die het licht heeft gezien hem naar beneden trekken. Vooral hem naar beneden halen, in het zwembad houden. Dat is niet zo slim.
De tweede vergelijking was van de grot. Er valt een groep mensen van bovenaf in een grot. Ze liggen allemaal gewond op de grond. Gebroken ledematen, gebroken ruggen, nekken, het was een enorme smak en ze liggen allemaal gewond. Er hangt ineens een touw naar beneden. Op een na zijn ze allemaal te gewond om dat touw vast te pakken en omhoog te klimmen. Wat doe je dan: bij die anderen blijven liggen omdat je het zielig vindt voor de rest, of het touw vastpakken en jezelf eruit zien te krijgen zodat je hulp kunt halen en vanaf een betere positie kunt helpen.
Aha, nou begrijp ik de ternary operator. Het was de ternary operator die me die plaatjes gaf.
EXNOF! // Let op! Binnen code geldt een uitroepteken als NIET! Dus EXNOF NIET
(Mooi hè?)
Mooi.
Re: Corona , doel heiligt de middelen?
Geplaatst: 07 apr 2020, 20:40
door Verwijderde gebruiker
Dat de doodlopende weg van de globale samenleving ietsje minder doodlopend lijkt is schrale troost.
De “normale mens” wil zoveel mogelijk van luxe en welvaart profiteren, en dan maakt het niet uit dat de globale samenleving een doodlopende weg is, aan alles moet sowieso een einde komen.
Zeker wil de “normale mens” geen vrijheid opgeven voor verregaande big data controles en een technisch beestensysteem, want daar gaan we heen. Een systeem dat de beesten een nagenoeg eeuwig leven kan geven, op die manier dan.
Nou wil dus het geval dat er geen doodlopende weg is die kaarsrecht en breed op een muur afgaat.
En dat onder de “normale mensen” ook “abnormale mensen” zijn, die de noodzaak van een technisch beestensysteem als tussenfase zien.
Vergeef me, maar maak jij jezelf dan niet schuldig aan corrupt denken?
meestal zit de eigen veroordeling in het eigen oordeel.
Re: Corona , doel heiligt de middelen?
Geplaatst: 12 apr 2020, 01:24
door arkhétupos
Ik las in het nieuws dat kalveren met uitsterven worden bedreigd.
Re: Corona , doel heiligt de middelen?
Geplaatst: 12 apr 2020, 01:26
door arkhétupos
Van kalf tot koe ... voor de kalfsveehouder is het kalf dan geen kalfsvlees meer, en derhalve waardeloos geworden.
Een wel heel stringente manier van denken.
Re: Corona , doel heiligt de middelen?
Geplaatst: 12 apr 2020, 09:35
door Bärbel
Ja. Ik las gisteren in het voorbijgaan op de voorpagina van een krant inderdaad dat bedrijven van veehouders helemaal vollopen met vee omdat ze het niet kunnen verkopen nu. Ook is er een enorm overschot aan onverkoopbare aardappelen, omdat de restaurants en veel friettenten minder verkopen. De mensen werden opgeroepen vooral vaker friet te gaan eten. De aardappeltelers willen er ook veevoer van gaan maken. Fijn dat ze in Afrika dus geen honger meer hoeven te hebben en geen koe meer hoeven te *lenen* bij Maxima en Wimlex.
Re: Corona , doel heiligt de middelen?
Geplaatst: 12 apr 2020, 11:00
door Bärbel
Zal mij benieuwen of ze nu zelfs zo ver zullen gaan om gezonde koeien te “ruimen” of dat ze toch voor een gezonden bestemming kiezen.
Re: Corona , doel heiligt de middelen?
Geplaatst: 12 apr 2020, 14:29
door Bärbel
Uit het tijdschrift Onze Taal:
Wat is juist: corona of Corona?
Het woord corona, als aanduiding voor het virus en de ziekte die daardoor veroorzaakt wordt, is met een kleine letter. Het is een verkorting van coronavirus, dat zelf ook met een kleine letter wordt geschreven.
Ziekte-aanduidingen
Aanduidingen van ziekten, virussen en dergelijke zijn in principe met een kleine letter: griep, mazelen, malaria, zika(koorts), ebola, griepvirus, norovirus, enz. Dat geldt ook als ze zijn afgeleid van een naam: usutuvirus (genoemd naar de Afrikaanse rivier Usutu), marburgvirus (naar de Duitse stad Marburg).
Een hoofdletter in ziekte-aanduidingen komt alleen voor in de volgende gevallen:
bij een aardrijkskundig bijvoeglijk naamwoord dat deel uitmaakt van de benaming: Spaanse griep, Engelse ziekte, Mexicaanse griep;
bij de toevoeging ‘van + de naam van de ontdekker’: de ziekte van Alzheimer/Crohn/Pfeiffer, het syndroom van Asperger/Down/Guillain-Barré; maar verkorte aanduidingen als alzheimer en pfeiffer zijn met een kleine letter;
bij afkortingen (maar niet bij allemaal): BSE, MS, SARS, Q-koorts; maar ingeburgerde afkortingen krijgen meestal kleine letters: aids, hiv, tbc.
—-> de mensheid (de wereldziel) is een controlfreak en heeft zijn eigen electronische gevangenis geprojecteerd?
Het is: Elektronisch.
Anders bega je namelijk een zonde, de naam van de Godin is immers, in goed Grieks: "Elektra".
En daarom altijd Elektronica/ka.
(Wijk dan ook niet van die spelling af! Want 'electronica' is heel wat anders: Vogeltjesdans krijg je dan. En dan zit je al gauw bij de Kermisklanten-filosofie.)
::
Wat grappig dat hijzelf gelijk ook maar het begrip: "Synchroniciteit", tegelijkertijd heeft uitgevonden.
Kermisklant?
Waarom niet?
{Puur toeval ? Iets anders is er niet : Synchroniciteit ? Oxymoron : Paradox} <==> Synchroniciteitstest.
Synchroniciteit is niet echt moeilijk als begrip an sich, maar wel indien toegepast per se.
::
Zeg maar corona en niet Corona (Want dan heb je het al gauw over een godin: https://nl.wikipedia.org/wiki/Corona_(heilige))
Buiten dat, het is: "COVID-19", de AIDS die nu iedereen krijgen kan, HIV-geïnfecteerd of niet.
Stephanie! Niet stepahnie?
Filosofie per Theosofie is exact gelijk aan theosofie per filosifie.
<ansich|perse>= |1|
Is genormaliseerd gezien: bewijsbaar onwaar.)
::
@philotuut
Lees je nog mee?
De Illuminatie hebben het eindelijk voor elkaar: "De Nieuwe Orde is geschapen".
(Mits je in Bond-films gelooft.)
Anders is er iets anders aan de hand: het vrijwillig toestaan van een 1984-achtige socialisatie.
Als je begrijpt wat ik bedoel, tenminste, zeg maar.
En betrap mezelf erop dat ik steeds te impulsief zet, ook al speel ik tegen/met mijzelf.
(Als een vorm van Patience, of de tegenwoordig meest bekende vorm van Mahjongg.)
Ik verlies altijd en win altijd, ongeacht de strategie die ik volg, lijken de dobbelstenen in mijn nadeel als ik vooruitgang tracht te boeken, en altijd in mijn voordeel als ik stilstand betracht.
Ze hebben niet gelezen wat er vooraf gebeurde, en daar niets uit geleerd, noch hebben zij het geleerde onthouden.
Maar ja wat wil je ook: 50% kans over het geheel gezien.
Re: Corona , doel heiligt de middelen?
Geplaatst: 18 apr 2020, 03:43
door arkhétupos
Zelf gemaakt.
Re: Corona , doel heiligt de middelen?
Geplaatst: 18 apr 2020, 11:45
door Bärbel
A.I. is de grootste narcist aller tijden. Ook wel Satan genaamd. Met zijn computerviruspropaganda probeert hij nog zoveel mogelijk narcisten te maken van mensen.
Voor de mensenmoorder vanaf den beginne en de zijnen: ja.
Re: Corona , doel heiligt de middelen?
Geplaatst: 19 apr 2020, 21:05
door Bärbel
Volgens mij is Satan gisteren uit de hemel gelazerd. Vanavond ff kijken of dat klopt.
Re: Corona , doel heiligt de middelen?
Geplaatst: 19 apr 2020, 21:48
door Bärbel
Yep. Hij staat er nog steeds niet meer. Of ze moeten hem ineens hebben kunnen wegchemmen, maar dat denk ik niet want dat lukte tot nu toe al heel lang niet meer. Dat lelijke ding is gisteren of eergisteren (gisteren stond ie er voor het eerst niet) uit de hemel gelazerd.
Re: Corona , doel heiligt de middelen?
Geplaatst: 19 apr 2020, 21:51
door arkhétupos
Vertrokken ...
Dat kan ook:
De Hel is hem Hemelser dan de Hemel zelf.
1 Maart is het begin van elk nieuwjaar en de afsluiting van het oude.
Daar komt geen Latijn bij te pas: die hebben zich erin gewrongen, om de heidenen vaste dagen te geven.
Ik laat ze maar, want voor mij is het een onbeduidend iets.
(Andere mensen hechten meer aan dat tijdstip dan ik.)
Re: Corona , doel heiligt de middelen?
Geplaatst: 20 apr 2020, 04:26
door arkhétupos
Hé babs.
Waarom slaap jij nog niet?
Re: Corona , doel heiligt de middelen?
Geplaatst: 20 apr 2020, 04:31
door arkhétupos
Laat ik het anders zeggen: waarom kun jij niet slapen?
(Ik heb oorontsteking, links, en het doet verrotte pijn. Zo'n pijn dat ik het liever vergeten wil door op het forum tekstjes te schrijven als afleiding.)
![[gj]](./images/smilies/023.gif "[gj]"){kind=small}
Ze zijn nu een heel stuk beterderderderder.
Het was de ternary operator die me die plaatjes gaf. 
