Filosofieforum.nl

Propagandistische propaganda?

Nepnieuws?

ZDFInfo schreef:"Men moet Newton en Descartes ook zien als kinderen van hun tijd."

Klinkt logisch ...

memeticae schreef:Dus ik moet niet tegen hen rebelleren, maar tegen hun aanhangers?

Daar lijkt het wel op.

(Vervolgens gaan ze door over Einstein...)


https://www.fernsehserien.de/terra-x/fo ... nis-779513


HM

Nu hoeven we alleen nog maar te wachten op het prototype, en dat -haast per definitie- afkeuren.
Alle nieuws is nep-nieuws.

Daar gloort wel iets aan de horizon ... Trump is toch afgezet, maar het censuurbureau staat die informatie niet toe.

Hallejula?

Welke macht valt er dan nog te verdelen?

nepnieuws is een belangrijke uitvinding, aan de ene kant kan je er onwaarheden als waarheid mee verkopen, en als je kritiek krijgt wijt je dat aan nepnieuws.

het geeft wel aan waar het om gaat: gelijk krijgen in plaats van gelijk hebben.

dan gaan we terug naar Socrates, er is niets veranderd, blijkbaar kan het niet anders

Mijnheer Newton, mag ik U iets vragen?
Wat precies is zwaartekracht?

Nepnieuws?

Het nepnieuws is dat de waarde van waarheid betrekkelijk is.

Dat mag je vinden, dan heb je lekker veel keuze over wat je kunt vinden.

Oen schreef: ↑

14 feb 2020, 21:07

Het nepnieuws is dat de waarde van waarheid betrekkelijk is.

Dat mag je vinden, dan heb je lekker veel keuze over wat je kunt vinden.

Dat is waar.

Zelfs alain kon zweren dat hij mij verdedigen zou, terwijl hij niets eens wist dat ik achter zijn landsgrenzen woonde.

Ik heb medelijden met de alains van de wereld: integratie vergalt alles.

Had Gödel toch gelijk.

arkhétupos schreef: ↑

14 feb 2020, 21:01

Mijnheer Newton, mag ik U iets vragen?
Wat precies is zwaartekracht?

Nepnieuws?

(Tussen haakjes: dat was zo ongeveer zijn reactie ... hij onstak altijd in woede en liep weg als iemand die vraag (weer) eens stelde. Althans: zo wil de overlevering.)

A propos: een antwoord heeft hij nooit gegeven.

arkhétupos schreef: ↑

14 feb 2020, 21:26

arkhétupos schreef: ↑

14 feb 2020, 21:01

Mijnheer Newton, mag ik U iets vragen?
Wat precies is zwaartekracht?

Nepnieuws?

(Tussen haakjes: dat was zo ongeveer zijn reactie ... hij onstak altijd in woede en liep weg als iemand die vraag (weer) eens stelde. Althans: zo wil de overlevering.)

A propos: een antwoord heeft hij nooit gegeven.

ja ja,,,

https://www.theguardian.com/film/2020/j ... -contagion

Vooral dat gedeelte over monogamie is belangrijk...

Bärbel: Hallo, [melding openbare ruimte buitenlijn, afdeling spoed], de ijzeren poort van de vuilruimte van de gezamenlijke huisartsen+tandartsen+apotheek hiernaast is opengewaaid. Daar staat medisch afval opgeslagen, zoals bijvoorbeeld naalden en zo, wat nu kan gaan wegwaaien maar ook is de ruimte nu wagenwijd toegankelijk voor onverlaten.

Reactie van de “wacht” : dat is dan op eigen risico.



In deze wereld zijn ze allemaal gek, ‘ksweer ut je.

Maar toen het even stil viel (ik ben altijd flabbergasted van zoveel domheid en achteloosheid) zei hij dan toch maar “nou ja, ik ben toch al even op pad, ik ga wel even kijken of ik het dicht kan doen en anders of ik een huisarts kan bereiken”.

Maar het is nog levensgevaarlijk ook, want soms waait die ijzeren poort weer dicht. En daarnet liep er een kerel met een peuter aan de hand vlak langs die poort, want er loopt een voetpad pal ernaast. Gelukkig was ie toevallig net opengewaaid en zag die man dat en hij deed hem dicht. Maar vervolgens liep ie met die peuter aan zijn hand (de idioot, want het stormde hier gevaarlijk hard) langs de poort en hij was nog maar net voorbij of het ding waaide weer keihard open. Je zult als peuter die ijzeren poort tegen je aan krijgen.

Nu net zie ik dat de poorten (het zijn eigenlijk twee hele grote ijzeren deuren, tot aan het plafond zo hoog, en van open ijzerwerk, een soort rasters) nu toch dicht zijn gemaakt.

Maar die reactie van die stadswacht. Ik ben van de weeromstuit keihard in lachen uitgebarsten. Nadat ik de telefoon had opgehangen dan wel.

Het kan raar lopen...

Ja. Nu blijkt dat de poort helemaal niet is gesloten.Hij was enkel weer dichtgewaaid. En nu stormt het weer en knalt die poort voortdurend open en dicht. Fijn zo dicht bij mijn slaapkamer.

Gewoon een paar tie-raps kopen en de poort dichtmaken

Damocles schreef: ↑

17 feb 2020, 09:41

Gewoon een paar tie-raps kopen en de poort dichtmaken

Ja stom. Dat had ik kunnen doen want ik heb tie-raps in huis en die kwam ik gisteren nog tegen bij het herordenen van een kast ook. Maar door alle stress drong niet tot me door wat ik daarmee had kunnen gaan doen.

Maar goed. Tis maandag en nu is hij dicht. Maar een volgende keer kan ik ze met zo’n ding

een kettingslot kan ook

Damocles schreef: ↑

17 feb 2020, 10:13

een kettingslot kan ook

Ja. Zei ik gisteren hardop ook nog. Een hangslot noemde ik het alleen.

Een cijferslot is het veiligst.

(Zo'n slot waar alleen jij de cijfers van kent.)

Een codeslot is onzinnig.

arkhétupos schreef: ↑

17 feb 2020, 19:55

Een cijferslot is het veiligst.

Ja, maar die krijgen ze niet want die hangt als koordgewicht aan het koord van mijn lamellen.

Bärbel schreef: ↑

17 feb 2020, 22:35

arkhétupos schreef: ↑

17 feb 2020, 19:55

Een cijferslot is het veiligst.

Ja, maar die krijgen ze niet want die hangt als koordgewicht aan het koord van mijn lamellen.

Geen figuurlijk cijferslot natuurlijk!
Jôh! Wees geen dummie!

Een letterlijk, natuurlijk.

(Praktisch alle praktische diefjes zijn ongeschoold, die kunnen jouw cijfers niet lezen, waardoor jouw bezit voor hen onzichtbaar is geworden.)

Nu nog alleen een letterijk cijferslot zien uit te vinden ...

HM

Een, twee, drie, vier, vijf ,zes ... viermiljoentweehonderdvierenvijftig ... oneindig ("Ik kom!")
Wellicht is het beter geen bezit te hebben dat geld waard is?
Kan alleen je hart nog gestolen worden, hoe goed je het ook maar barricadeert.

Ik weet het wachtwoord toch wel te raden, geef mij maar eens oneindig veel tijd.

Dan weet iedereen wat wij willen.
Hoeven "we" het ook niet meer over "wij" te hebben alsof het een derde persoon betrof, want iedereen kent "ons".

Ons schreef:Hallo, wij zijn van de gedachtenmaffia.
Onze Godvader is het niet zo eens met Uw uitspraken.
Heeft U zin ze aan te passen?

Ja of Nee maakt niet meer uit: In beide gevallen draagt U de consequenties van ons "wij"-gevoel.
Niet dat we dat "willen" hoor, integendeel zelfs!

BiGData schreef:Wij denken vóór U!

Niet om iemands gedachten terecht te wijzen, integendeel.

Ik ben al blij dat je ze weet te uiten, ook al is het in een bepaalde taal.

Als jij jou taal nu zodanig in een vorm weet te gieten zodat "wij" ze ook spreken kunnen?

Dat zou hemels zijn!

Want dan was het niet alleen van mij afhankelijk.