De negatieve consequenties van persoonlijk bezit.
De negatieve consequenties van persoonlijk bezit.
Er is een positieve correlatie tussen persoonlijk bezit enerzijds en misdaad, vereenzaming, zelfmoord en overmatig gebruik van drugs anderzijds.
Laatst gewijzigd door ovdtogt op 25 nov 2019, 01:00, 1 keer totaal gewijzigd.
-
Verwijderde gebruiker
Bezit is zekerheid. De behoefte aan zekerheid is groot, maar wordt mogelijk in de verkeerde hoek gezocht.ovdtogt schreef: ↑23 nov 2019, 14:28Een moderne samenleving kenmerkt zich door een hoge mate van persoonlijk bezit. Dit heeft weer tot gevolg een vergevorde regelgeving en fysieke infrastructuur om dit bezit te beschermen. Zijn niet vereenzaming, misdaad, zelfmoord en overmatig gebruik van drugs de hieruit voortvlooiend consequenties?
-
Eddie Coppens
- Posts in topic: 1
- Berichten: 464
- Lid geworden op: 05 sep 2018, 18:08
- Contacteer:
Wie heeft geen behoefte aan een 'eigen territorium', al zijn het slechts de kleren aan zijn lijf?
-
arkhétupos
- Posts in topic: 5
- Berichten: 6673
- Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
- Contacteer:
Is dat een axioma of een dogma?
(Het "bezit" dat ik om me heen zie is allemaal van de bank geleend.)
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
-
arkhétupos
- Posts in topic: 5
- Berichten: 6673
- Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
- Contacteer:
Misschien kun je inderdaad beter spellen als je die achterwege laat?
Retorische vragen hebben overigens weinig met filosofie te maken. (Eerder met managementtechnieken.)
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
-
arkhétupos
- Posts in topic: 5
- Berichten: 6673
- Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
- Contacteer:
Waarvan akte.memeticae schreef:Spellingmanagement is een voortvlooiend proces
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
-
arkhétupos
- Posts in topic: 5
- Berichten: 6673
- Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
- Contacteer:
Welke dan?
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
-
arkhétupos
- Posts in topic: 5
- Berichten: 6673
- Lid geworden op: 31 mar 2019, 21:35
- Contacteer:
De negatieve consequenties van persoonlijk bezit soms?
certo emotionibus cognoscere semper cedit aliquid scio nihil scire ideo me
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
The King and the Priest are unity: "One keeps them poor, one keeps them dumb"
Begrijpen en verstaan is hetzelfde als meten zonder gissen.
Wie is er online
Gebruikers op dit forum: Geen geregistreerde gebruikers en 15 gasten