Pagina 1 van 1
Zijn de (super)rijken de zwarte gaten van de samenleving?
Geplaatst: 23 nov 2019, 14:07
door ovdtogt
De gemeenschappelijk voorzieningen moeten het hebben van belasting. De (super)rijken dragen hier vergelijkingswijs nauwelijks aan mee.
Waar voorheen de rijken voornamelijk vergelijkbaar waren met zonnen; in dat zij veel van hun rijkdom terugstraalden naar de samenleving met uitbestedingen in de vorm van het kopen van arbeid. De heden daagse (super)rijken zijn nu vergelijkbaar met ingeklapte zon(zwart gat). De (super)rijken zijn instaat buiten-proportioneel geld uit het gemeenscappelijk beheer te zuigen. Als een soort Hawking straling moeten wij het maar hebben van hun 'investeringen'.
Re: Zijn de (super)rijken de zwarte gaten van de samenleving?
Geplaatst: 23 nov 2019, 15:21
door Verwijderde gebruiker
ovdtogt schreef: ↑23 nov 2019, 14:07
De gemeenschappelijk voorzieningen moeten het hebben van belasting. De (super)rijken dragen hier vergelijkingswijs nauwelijks aan mee.
Waar voorheen de rijken voornamelijk vergelijkbaar waren met zonnen; in dat zij veel van hun rijkdom terugstraalden naar de samenleving met uitbestedingen in de vorm van het kopen van arbeid. De heden daagse (super)rijken zijn nu vergelijkbaar met ingeklapte zon(zwart gat). De (super)rijken zijn instaat buiten-proportioneel geld uit het gemeenscappelijk beheer te zuigen. Als een soort Hawking straling moeten wij het maar hebben van hun 'investeringen'.
Hallo en welkom.
De politieke kwestie van verdeling van geld en middelen wordt filosofisch als we denken aan het principe van rechtvaardigheid.
Als zoiets als karma een rol speelt, heeft de rijke voorheen iets goed gedaan en een verdienste in rijkdom.
Als zoiets als lichamelijke rijkdom staat voor geestelijke armoede, heeft de rijke een beklagenswaardige positie.
Rechtvaardig; het verdienen van rijkdom of juist beklagenswaardig zijn als rijke, zijn een kwestie van persoonlijke opvattingen.
In hoeverre kunnen we opvattingen kiezen?
Re: Zijn de (super)rijken de zwarte gaten van de samenleving?
Geplaatst: 23 nov 2019, 16:58
door Eddie Coppens
ovdtogt schreef: ↑23 nov 2019, 14:07
De (super)rijken dragen hier vergelijkingswijs nauwelijks aan mee.
Wikipedia vraagt dan: 'bronnen?'
Wie geld heeft kan langs slinkse wegen (en adviseurs) aan ontduiking doen, of het vroeger beter was?...
Sommige superrijken hebben stichtingen (foundations) opgericht en geven daar niet al te veel ruchtbaarheid aan.
Maar jouw (en mijn) frustratie is te begrijpen...
Re: Zijn de (super)rijken de zwarte gaten van de samenleving?
Geplaatst: 24 nov 2019, 21:03
door arkhétupos
ovdtogt schreef: ↑23 nov 2019, 14:07
Als een soort Hawking straling moeten wij het maar hebben van hun 'investeringen'.
Hoe minder ze investeren cq "Hoe zwaarder het gat", hoe hoger het aandeel aan "Hawking-stralen". (Economisch volledig verdedigbaar.)
De ECB werkt daar hard aan mee tegenwoordig.
Negatieve rente is niet zo ver af meer, en kan leiden tot een zich nog steeds uitdijend heelal, met negatieve entropie in het vooruitzicht.
Banken als geldvernietigaars?
Re: Zijn de (super)rijken de zwarte gaten van de samenleving?
Geplaatst: 24 nov 2019, 21:05
door arkhétupos
Het vacuüm als perpetuum mobile?
Re: Zijn de (super)rijken de zwarte gaten van de samenleving?
Geplaatst: 24 nov 2019, 23:07
door arkhétupos
Iemand met h dollars op de bank is rijk, naar de klassieke interpretatie.
Iemand met h-bar dollars op de bank, is pas echt rijk.