Filosofieforum.nl

Langer leven.

Dat willen we, over het algemeen, allemaal wel, toch!
Daarom is langer leven, door bewust met tijd om te gaan, aan te bevelen.

Bewust met tijd omgaan.

We hebben meestal een bepaald levensritme ontwikkeld van ontwaken en slapen gaan.
Dit patroon is waarschijnlijk door de tijd heen individueel zo ontstaan.
Als we slapen zijn we er even niet, de tijd gaat door maar voor ons, in slaap, staat de tijd stil.

Misschien kunnen we die kostbare slaaptijd beter regelen.
Stel dat we één uur eerder, dan nu de gewoonte is, opstaan en ook die dag één uur later gaan slapen.
Dat is 2 uur minder slaap, en dat is even wennen.
Wat krijgen we er voor terug?
In de morgen, een heldere fitte morgen met allerlei mogelijkheden, bekend van het gezegde, de morgenstond heeft….
In de avond, een langere avond waarin we van alles kunnen doen.

Hoeveel letterlijke extra bewuste leeftijd is dat in 10 jaar?

2 uur minder slapen per etmaal.
365 dagen per jaar.
10 jaar.

Theoretisch is dat 2 x 365 x 10 = 7300 extra uren die je wakker bent.
Als je 7300 uur omzet in dagen van b.v. 15 uur wakker zijn, dan is dat in dagen 7300 : 15 = 486 dagen.
486 dagen is toch ruim 1,3 jaar langer bewust leven in 10 jaar.
Dat is toch mooi mee genomen!
We hoeven er niet veel voor te doen, het went snel.
Natuurlijk kun je de tijd, naar eigen behoefte en mogelijkheden, ook aanpassen.

Succes.

George Wilbrink
november 2019

Volgeling van Hal Elrod (Miracle morning)?
Zes uur slaap per nacht is voor mij wat weinig...

liever 1 uur per dag echt goed wakker en quality time.

Mee met de voorgangers.

Van echt oude mensen hoor je enkel dat het eenzaam is.... vrienden, familie,... iedereen is ondertussen doos en daar zit je dan.
Dus waarom perse langer willen leven dan gewoon het gemiddelde.

Beter korter en intens dan leeg en lang.

Idem met de uren die je hebt overdag.
Ook hier slaap nodig om de dag te verwerken.(gewoon positief)

Als ik slaap, slaap ik altijd heel bewust.
Waarom zou dat niet als onderdeel van mijn leven op te vatten kunnen zijn?

Prestatie-dwang?

arkhétupos schreef: ↑
05 nov 2019, 21:14
Prestatie-dwang?

Als ik niet slaap ben ik abnormaler dan wanneer ik slaap.
Als ik slaap deel ik iets met alle mensen om mij heen.

Waarom zou ik minder slapen willen?

HM

Ik weet niet goed hoe, maar U zet ergens een kiem tot zelfmoord mijnheer Wilbrink.
(Het zou natuurlijk ook kunnen zijn dat ik U (weer eens) verkeerd begrepen heb.)

Het zou immers spijtenswaardig zijn als iemand enkel door woorden/ratio tot zelfmoord gedwongen zou kunnen worden.

Dan plant je narcissen op de toendra.

Beste Tengeltje,

Ik bedoel, "Haal eruit wat erin zit". Dat kan niet als je slaapt, dan ben je er even niet.
Groeten van G.W.

Ik weet niet goed hoe, maar U zet ergens een kiem tot zelfmoord mijnheer Wilbrink.
(Het zou natuurlijk ook kunnen zijn dat ik U (weer eens) verkeerd begrepen heb.)

Het zou immers spijtenswaardig zijn als iemand enkel door woorden/ratio tot zelfmoord gedwongen zou kunnen worden.

Dan plant je narcissen op de toendra.

Leg uit wat je bedoelt; je weet niet goed hoe, maar ik "zet ergens een kiem tot zelfmoord"
Grote woorden of toch niet!
Ik heb het alleen maar over het leven beleven want het leven duurt maar even!

Als ik korter moet slapen om langer te leven, dan wil ik niet meer leven.
Ik houd van slapen, U misschien niet.

Ik doe Uw voorstel dan ook liever andersom:
- Zo kort mogelijk leven om zo lang mogelijk te kunnen slapen.

Daar wordt men pas oud mee, niet met Uw idee van slaap uitbannen.
Dat komt namelijk (ook) op zelfmoord neer. Ware het niet twee verschillende vormen van vrijwillige levensbeëindiging.)

Als je alleen nog maar de index kan bijhouden is er geen tijd meer, over, om de database bij te werken.
Dan ben je morgen eigenlijk alweer vergeten wie je vandaag was, als je je index niet bijgehouden had.

Slapen helpt om de "cache" te legen, om de losse papiertjes in de juist geïndexeerde vakjes te doen, teneinde je weer een opgeruimde denkkamer te geven, met naslagwerken, voor de nieuwe dag die komen gaat.

Een "cache" is ook als een ringbuffer: bij overflow wordt overschreven.
En da's zelfmoord bij een ongeïndexeerde database: elke reset leidt tot oude nieuwe ervaringen.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Caché_(software)

De belangrijkste bouwsteen van Caché is niet de tabel zoals in relationele databases maar wel de zogenaamde global, een multidimensioneel en hiërarchisch opgebouwd geheel van gegevens.

Waar het dus onmogelijk is om in te zoeken, tenzij je de richting weet van de gegevens die je wilt vinden, zoals beschreven in je cachékubus.
Maar ja, als je niet meer slapen kunt, hoe plat is een kubus dan wel niet?

Hé wacht eens even!
Mijn Dank!

Nu weet ik ineens hoe ik de lichtsnelheid kan formuleren als voor iedereen gelijk!

Tsjonge!
Meneer Wilbrink?
Weet U zeker dat U niet mijn Oom George bent?

(Dat zou helemaal fantastisch zijn! Fantasie EXNOF Realiteit bewezen!)

::

Misschien was "eigenmoord" een passender begrip geweest?
(De index van Uzelf pleegt ze immers, door niet meer de tijd te hebben eens lekker innerlijk de database te reflecteren. Wat immers gebeurt, al dan niet
bewust, tijdens het slapen of eventueel dromen.)

Mea culpa.

memeticae schreef:Als ik mij alle slaap ontzeg, rest mij enkel dagdromen.
Tot ik sterf.

Het is maar wat ik leuk vind.

Is zelfmoord leuk?

Het is waar je voor kiest: er zijn of er niet zijn.

ghwilbrink schreef: ↑
07 nov 2019, 23:10
er zijn of er niet zijn.

2b OR NOt 2b = Q
delen door 2, geeft
B OR NOT b = Q/2

Er zijn of er niet zijn doe je dus met zijn tweeën EN Niet alleen.

memeticae schreef:Zie je?

QED

Als er maar 1 mogelijkheid is: Zijn OF NIET Zijn, is er maar 1 keuze.

Zijn EN NIET Zijn geeft er 2.

Zijn EXNOf niet zijn = WAAR

Altijd.

Immers:
Zijn EXNOf NIET Zijn = ONWAAR

bestaat niet.

Wat je ook maar kiest, er blijven keuzemogelijkheden ten over.
Waaronder: Zijn OF NIET Zijn = Waar, maar dat is dan exclusief NIET Zijn EN Zijn = ONWAAR.

Ik wil langer leven, dus ik ban de dood.
Ik ban het leven, dood bestaat niet meer.

Allemaal foute keuzes, binnen het EXNOF-extremisme.

En toch zo rationeel.

::

Iets langer meemaken maakt het niet meer waar, overigens.
Ooit komt de aanvoer van drugs tot een einde.

De leverancier wordt opgeknoopt
EN
Op de zwarte markt wordt het onbetaalbaar.

Welke keuze heb je?

Ooit nooit drugs te hebben gebruikt?
Zelfs niet die van het "je levend zijn te voelen"?

Waarom moet ik van de reclame meer groenten eten?
Zijn mijn eigengekweekte champignons niet voedzaam genoeg?

::

En dergelijke vragen krijg je dan, als mensen langer willen leven.

De keerzijde is dat jij als voedselveroorzaker aangeklaagd gaat worden: "U houdt mij langer in leven dan voorzien was."

Een soort van omgekeerde kanker

To Kanker EXNOF To Kanker = TRUE

Als je niet weet wat kanker is bestaat het niet
Als het ontkend wordt bestaat het
Als het niet ontkend wordt bestaat het
Als je weet wat het is, EN het NIET hebt, bestaat het niet voor jou.

Als het erkend EXNOF genezen wordt bestond het.

ghwilbrink schreef: ↑
06 nov 2019, 17:49
Beste Tengeltje,

Ik bedoel, "Haal eruit wat erin zit". Dat kan niet als je slaapt, dan ben je er even niet.
Groeten van G.W.

Sjonge jonge, zelfs de slaap moet uitgebuit? Haal eruit wat erin zit, zoals ze met de aarde en de dieren ook hebben gedaan?

Als ik slaap leef ik juist wel. Even geen pijn. Even rust. Een godsgeschenk is slaap. Als ik zou doen wat jij “adviseert”, kan jij mij morgen van de straat krabbelen, of ik moet mij op tijd zeer zwaar gedrogeerd hebben om überhaupt ooit nog in slaap te komen.

Niet zo handig, adviezen aan mensen die je niet kent. Is iets voor nepspychologen. Die denken ook nooit na wie ze voor zich hebben.

ghwilbrink schreef: ↑
04 nov 2019, 19:31
Dat willen we, over het algemeen, allemaal wel, toch!

Provo!

Bärbel schreef: ↑
08 nov 2019, 20:18
Die denken ook nooit na wie ze voor zich hebben.

Ik denk niet dat dat zo is.

Er is wel degelijk nagedacht.

Ik denk ook niet dat het "nep" is ... de term "psycholoog" trek ik in twijfel.
(Alhoewel, jij kwam daar plots mee op de proppen.)

Wie geeft er anders zulke adviezen. Alleen psychologen doen dat. Zijn allemaal gek.

Paar jaar geleden adviseerden ze nog dat de antidpressiva in het kraanwater gedaan zouden moeten worden.

Geef ze eens ongelijk.

(En bewijs dan ook dat het niet al gebeurt.)

(Als uitkomst van een "classified" "red taped" en "samenzwerings"-experiment.)

Dan pas geloof ik jou.

Voor nu meen ik dat mijnheer Wilbrink gewoon lekker een gedachtenspoor aan het bewandelen is, puur en enkel tot zijn eigen vermaak, en hij, net als wij allen, benieuwd zijn naar de oorsprong ervan.

Ik geef de voorkeur aan de twijfel, want er komt heus wel iemand die mijn twijfel nog twijfelachtiger kan maken.

En uiteindelijk is natuurlijk de allergrootste twijfel gelijk aan de waarheid.

Zijn OF niet zijn.

Ik drink dan ook geen kraanwater. Alleen bronwater. Dat is van minimaal vijftig jaar geleden en daar kunnen ze niet bij om er antidepressiva in te stoppen.

Het zal maar niet bij je medicijnen passen. Voortaan bij de apotheek ff doorgeven als je kraanwater drinkt!

Ben je nep, of ben je Kunstenaar?

"Kunstemaker", noemde mijn Oma mij, en daar houd ik mij maar aan.

(Mijn moeder noemt mij een: "Fantast".)

Appels en bomen, en dat van de mensen die mij het beste kennen.

::

Bärbel schreef: ↑
08 nov 2019, 20:50
Ik drink dan ook geen kraanwater. Alleen bronwater. Dat is van minimaal vijftig jaar geleden en daar kunnen ze niet bij om er antidepressiva in te stoppen.

Dat is dom, daar zit nog DDT in ... ehm ... noem het: "De Ouderwetse Roundup"

Beter is het water van Antarctica te halen, uit de ondergrondse meren daar.
Maar zelfs als jij het eerste slokje drinkt, is het reeds door mensenhanden gegaan.

(Ook al zijn het je eigen.)

Dus ik begrijp je argument niet helemaal?

Geloof ik?

arkhétupos schreef: ↑
08 nov 2019, 20:56
Ben je nep, of ben je Kunstenaar?

"Kunstemaker", noemde mijn Oma mij, en daar houd ik mij maar aan.

(Mijn moeder noemt mij een: "Fantast".)

Appels en bomen, en dat van de mensen die mij het beste kennen.

Eerder geboren als chronisch afwezige schijnt. Een dromer zei men. Wat zij dan wakker noemen is mij een raadsel. Dus als ik slaap ontwaak ik juist uit mijn droom.

arkhétupos schreef: ::

Bärbel schreef: ↑
08 nov 2019, 20:50
Ik drink dan ook geen kraanwater. Alleen bronwater. Dat is van minimaal vijftig jaar geleden en daar kunnen ze niet bij om er antidepressiva in te stoppen.
Dat is dom, daar zit nog DDT in ... ehm ... noem het: "De Ouderwetse Roundup"

Dat is er uitgefilterd door de aarde.

arkhétupos schreef:Beter is het water van Antarctica te halen, uit de ondergrondse meren daar.

Dat is voor de mensen daar. Antarctica first.

Bärbel schreef: ↑
08 nov 2019, 20:50
Dat is er uitgefilterd door de aarde.

Ammehoela!
Bewijs het eerst maar eens.

arkhétupos schreef:Beter is het water van Antarctica te halen, uit de ondergrondse meren daar.

Dat is voor de mensen daar. Antarctica first.

Democratisch besloten zeker.

arkhétupos schreef: ↑
08 nov 2019, 21:24

Bärbel schreef: ↑
08 nov 2019, 20:50
Dat is er uitgefilterd door de aarde.
Ammehoela!
Bewijs het eerst maar eens.

Ik proef dat. Als er gif in zit. In kraanwater zit troep. In bronwater niet. Dat komt omdat het door heel veel aardlagen is gegaan.

arkhétupos schreef:Beter is het water van Antarctica te halen, uit de ondergrondse meren daar.

Democratisch besloten zeker.

Dat weet ik niet.

(Ken jij de politieke situatie terplekke? Nee?! Dan zou ik me maar eens in gaan lezen alvorens er een mening over na te kunnen houden en te concluderen dat jij, alleen, er niets over te zeggen hebt.)

Dus blijf van ons drinkwater af!

Waarom gebruik jij goed drinkbaar water om je feces mee weg te spoelen?
Zelfs 10 liter is er nodig om jouw 100ml plas weg te werken.

Blijf af van Antarctica!
Anders krijg je met mij te maken.

Ik proef het!

arkhétupos schreef: ↑
08 nov 2019, 21:31
(Ken jij de politieke situatie terplekke? Nee?! Dan zou ik me maar eens in gaan lezen alvorens er een mening over na te kunnen houden en te concluderen dat jij, alleen, er niets over te zeggen hebt.)

Dus blijf van ons drinkwater af!

Waarom gebruik jij goed drinkbaar water om je feces mee weg te spoelen?
Zelfs 10 liter is er nodig om jouw 100ml plas weg te werken.

Blijf af van Antarctica!
Anders krijg je met mij te maken.

Ik proef het!

Ik snap ook niet waarom ze voor de plee niet gewoon zeewater gebruiken. Gewoon leidingen uit zee naar alle plees en daarmee doorspoelen. Is ook beter voor het milieu want dan heb je minder schoonmaakmiddel nodig. Zout schuurt ook schoon.

Bärbel schreef: ↑
08 nov 2019, 21:37
Ik snap ook niet

Dat lieg je.

Bärbel schreef: ↑
08 nov 2019, 21:37
waarom ze voor de plee niet gewoon zeewater gebruiken. Gewoon leidingen uit zee naar alle plees en daarmee doorspoelen. Is ook beter voor het milieu want dan heb je minder schoonmaakmiddel nodig. Zout schuurt ook schoon.

Je snapt het dondersgoed, maar begrijpt het niet.

Het beste zou zijn als we allemaal in zee scheten, zonder voor onze uitwerpselen transport nodig te hebben.
Immers: het afval van dat transport belandt sowieso in zee terecht.

En?

Wat doe jij eraan/ertegen?

arkhétupos schreef: ↑
08 nov 2019, 22:31

Bärbel schreef: ↑
08 nov 2019, 21:37
Ik snap ook niet
Dat lieg je.
Bärbel schreef: ↑
08 nov 2019, 21:37
waarom ze voor de plee niet gewoon zeewater gebruiken. Gewoon leidingen uit zee naar alle plees en daarmee doorspoelen. Is ook beter voor het milieu want dan heb je minder schoonmaakmiddel nodig. Zout schuurt ook schoon.
Je snapt het dondersgoed, maar begrijpt het niet.

Het beste zou zijn als we allemaal in zee scheten, zonder voor onze uitwerpselen transport nodig te hebben.
Immers: het afval van dat transport belandt sowieso in zee terecht.

En?

Wat doe jij eraan/ertegen?

Ik scheit extra. Mest voor de plantjes in zee.

En je betaalde ervoor, voor dat privilege.

Wat als je geen geld meer hebt?

Spoel jij dan nog steeds je pis door met drinkwater?

arkhétupos schreef: ↑
08 nov 2019, 23:04
En je betaalde ervoor, voor dat privilege.

Wat als je geen geld meer hebt?

Spoel jij dan nog steeds je pis door met drinkwater?

Dan laat ik het gewoon lopen op straat.

Was vandaag in het nieuws (radio), dat de politiek (D66 as ‘kt goed heb) een groot probleem heeft en dat is dat er zoveel vrouwen zijn, waaronder veel daklozen ook, die geen geld hebben voor maand verband en zo. En nou is de overheid zo goed dat ze willen dat de gemeentes die vrouwen gaan helpen. Op het laatst werd er ook maar even bij vermeld dat de smeerboel een gezondheidsrisico met zich mee brengt. Dus ze krijgen er in het pluche vanzelf last van als we de plee niet meer door kunnen spoelen ook.

Toch fijn voor die daklozen dat ze maandverband en tampons (werd ook genoemd) krijgen. Dat kunnen ze dan op straat gaan staan verwisselen. Of zouden ze ook plees gaan maken op straat?

Er is een alternatief.
Word zelf dakloos, en maak mee waar jij zelf over kankert.

arkhétupos schreef: ↑
08 nov 2019, 20:00

ghwilbrink schreef: ↑
07 nov 2019, 23:10
er zijn of er niet zijn.
2b OR NOt 2b = Q
delen door 2, geeft
B OR NOT b = Q/2

Er zijn of er niet zijn doe je dus met zijn tweeën EN Niet alleen.
memeticae schreef:Zie je?
QED

Ik verdraai niet eens zijn woorden
En weet ze toch voor mijn kar te spannen.

arkhétupos schreef: ↑
08 nov 2019, 23:48
Ik verdraai niet eens zijn woorden
En weet ze toch voor mijn kar te spannen.

Ik moet er een uurtje eerder in en een uurtje later uit dus ik ga mijn nest in.

Trustuh Arkhe, Slaaplekker.

arkhétupos schreef: ↑
08 nov 2019, 21:31
Antarctica!

Er zijn mooie pinguins op Antarctica. De essentie van een pinguïn is dat ie consistent is.

De essentie van de pinguin is dattie nergens anders kan bestaan.

Jatmuizen zijn het

https://www.nu.nl/binnenland/6010920/homoseksueel-pinguinkoppel-broedt-ei-van-heterokoppel-uit-in-amersfoort.html

Een homoseksueel pinguïnkoppel in DierenPark Amersfoort broedt momenteel een ei van een heterokoppel uit. Dat meldt het dierenpark donderdag in een persbericht.

De twee mannelijke zwartvoetpinguïns hebben het ei volgens DierenPark Amersfoort "op een onbewaakt moment overgenomen" van het heteroseksuele koppel.

Dat zijn de consequenties.

We zijn alleen wakker omdat we niet kunnen blijven slapen (en andersom).

Welterusten en slaap lekker.

ovdtogt schreef: ↑
23 nov 2019, 15:05
We zijn alleen wakker omdat we niet kunnen blijven slapen (en andersom).

Wie zijn "we"?
Wij soms?
Of toch liever hen over wie wij het menen te kunnen hebben?

memeticae schreef:Over de doden niets dan goeds

Blij dat ze/zij dood zijn?

"Wij", en dan bedoel ik het koninklijk meervoud, mag alleen Willem-Alexander gebruiken.
(Hij is daar namelijk verantwoordelijk voor.)

Dag Onno.

ghwilbrink schreef: ↑
04 nov 2019, 19:31

Dat willen we, over het algemeen, allemaal wel, toch!

Hen die korter willen leven passeer je hier volledig, maar goed, in het kader van de argumentatie valt dat nog te billijken.

arkhétupos schreef: ↑
24 nov 2019, 20:50

ovdtogt schreef: ↑
23 nov 2019, 15:05
We zijn alleen wakker omdat we niet kunnen blijven slapen (en andersom).
Wie zijn "we"?
Wij soms?
Of toch liever hen over wie wij het menen te kunnen hebben?

Ik denk dat ovdtogt “men” bedoelt

Men = iedereen behalve wij. Ik heb scheit aan Wimlex.

Ik denk eerder dat het gaat om iedereen inclusief zichzelf.

"Ik weet dat ik fout bezig ben, maar geef eens goeie argumenten om ermee te stoppen."

(Meestal komt dat pas, als het al te laat is.)

Filosofieforum.nl

Langer leven.

Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.

Re: Langer leven.