Filosofieforum.nl

1/((1/r1) +(1/r2) +(1/rN))=rV


rV is de vervangingsweerstand: de schijnbare (ohmse) impedantie.

Het gekke is, dat als ik N weerstanden van 1 Ohm tegenkom, en hen in serie schakel: ik een weerstand van N Ohm ontmoet.
Parallel daarentegen, zie ik een weerstand van 1/N Ohm.


Hoe dien ik de weerstanden die mijn pad kruisen, te schakelen?
In serie, of parallel?

Welk elektrisch/magnetisch schema kan mij helpen?

Ook om tegen de zwaartekracht te vechten.

(In zichzelf een elektromagnetisch verschijnsel.)

Hoeveel weerstanden kan ik parallel schakelen om op rV=0 Ohm uit te komen?
Oneindig veel?


::

Aan de andere kant: stel N=1
(Om over serieschakeling nog te zwijgen)
Hoe sluit je 1 weerstand parallel aan?

Met vier draden

Dan rolt er ook een antwoord uit voor N=0


Wel zo bevredigend.

https://en.wikipedia.org/wiki/Four-terminal_sensing

1/1/0 is blijkbaar nul?
Vermenigvuldigen met het omgekeerde geeft immers: 1* (0/1) = 0

Wie 1 deelt door 1 en dan pas door nul, maakt zeker geen flauwekul?

-"Blijft een lul"
(Althans, volgens een van mijn natuurkundeleraren, die dat wel een 'geschikt grapje' vond.)

Om over supergeleiding bij -23 graden Celsius en 1,5 MegaPascal nog te zwijgen.
https://www.elektormagazine.nl/news/23- ... rgeleiding

Wat als daar nou een een gewoon koperdraadje parallel mee schakel.
Kan ik dan die supergeleiding meten?

Dat zou wel eens een heel filosofische vraag kunnen zijn.

Een begrip als: "Negatieve weerstand", is dan weer zuiver fysiologisch van aard, als in: "Daar heb je geen filosoof voor nodig."

(EXNOF?)

Interessante beschouwing

Dankjewel.

Welk gedeelte was het meest interessant?

De formule en 1/1/0 = 0

Hoe je dan dus supergeleiding krijgt.

"Supercapaciteit"

Van n condensatoren parallel is de Cv (vervangingscapaciteit) gelijk aan de som van alle capaciteiten.
Serieschakeling van die dingen levert een ander plaatje op:
1/((1/C1)+(1/C2)+(1/Cn))=Cv

Dus als ik n capaciteiten van 0 in serie schakel, houd ik geen capaciteit over?
(1/1)/0=?

Supergeleiding klinkt mooi, maar is een farce.

Stroom zonder weerstand is capaciteitsloos.

arkhétupos schreef: ↑

02 jun 2019, 00:34

Wat als daar nou een een gewoon koperdraadje parallel mee schakel.
Kan ik dan die supergeleiding meten?

Jakeker, want ik introduceer een capaciteit in het meettoestel.

Als ik dan concludeer: "Supergeleiding!" zit ik er mooi naast.

Ik verwar dan een wiskundig fenomeen met een fysiek.

arkhétupos schreef: ↑

02 jun 2019, 21:48

Ik verwar dan een wiskundig fenomeen met een fysiek.

wie niet...

Leon schreef: ↑

03 jun 2019, 12:35

arkhétupos schreef: ↑

02 jun 2019, 21:48

Ik verwar dan een wiskundig fenomeen met een fysiek.

wie niet...

Wie niet?
Dat lijkt me eenduidig: De H.H. 'Wiskundigen' niet, die verwarren nooit hun kunde met de natuur immers.



Maar ik ben geen wiskundige, dus mag over dergelijke zaken niet meepraten.
Ik kan wel filosoferen of een wiskundig fenomeen fysiek überhaupt mogelijk kan zijn en, of de uitkomst van willekeurig welk experiment te toetsen valt aan de geldende axiomata.

Dat dan weer wel.
Die mensen noemen we, paradoxaal genoeg: "Natuurkundigen".

Dat ben ik dan ook weer niet, anders was het mijn vak/werk wel geweest.

Einstein schreef:Waanzin is steeds opnieuw hetzelfde doen, en dan verschillende uitkomsten verwachten

(Maar dat schijnt hij nooit geschreven te hebben ...)

"Waanzinnig"

Dr. Martin Ellingham schreef: Treat yourself to a noun

"Fenomenaliteit"

(Synchroniciteit)

(Sorry voor de overbelasting)

1/1/0
=
(1/1)/0
=
1/(1/0)

1*(0/1) is een ezelsbruggetje.

H.H. Wiskundige schreef:Ga daar nooit overheen!

Nee

Meneer