Ik denk dat het allemaal met een mikpunt te maken heeft.
Maar dan wel een heel subtiel: "(K)raakbaar vanuit alle gezichtspunten."
Zowel vanuit extreem links, als extreem rechts, als extreem midden gezien, blijven het mikpunten.
Goed of slecht.
Het meest extreme mikpunt is natuurlijk wel de swastika, die staat tegenwoordig op het graf van iedereen die tegen tegen is.
(Waarom? Probeer zelf maar eens tegen tegen iets te zijn, zonder voordenkens.)
Dat bedoelde ik niet. Het gaat mij om het extremisme van de standpunten die men inneemt. Ook de RAF is overigens een mooi voorbeeld. Je kunt als strenggelovige moslim bijvoorbeeld zeggen: voor mijn geldt de sharia, maar dat jullie een wetboek hebben vind ik prima en omdat ik in dit land woon, respecteer ik jullie wetten. Wat iets anders is dan: er bestaan geen wetten, voor mij geldt alleen de sharia. Geen stroop voor Wilders omdat extremisme eigenlijk nogal, eh, excentriek is.
Dit even ter toelichting.
Respect moeten hebben voor onwaarheden en respecteren dat je volgens deze onwaarheden behandeld wordt, dat is haast het onmogelijk vragen.
Het wordt vaak niet serieus gezien als iets dat belangrijk is.
En dan hebben we het over materiele perceptie en nog niet eens energetisch.
Het is voor mij in ieder geval pas op de plaats met wie ik in huis haal. Maar dat is dan inderdaad weer privé.
Ik lees dat "voeten op de bank" eventueel al als sociaal onveilig kan worden gezien, zelfs met schoenen uit. Als je iemand in huis haalt die dat gelijk doet dan weet je het wel...
Ik lees dat "voeten op de bank" eventueel al als sociaal onveilig kan worden gezien, zelfs met schoenen uit. Als je iemand in huis haalt die dat gelijk doet dan weet je het wel...
... die voelt zich thuis?
Is dat nu ook al beangstigend dan?
HM
Moet ik me toch weer andere manieren aanleren. (Ik meende dat sokvoeten geoorloofd waren: beter dan blote en geschoeide.)
Zo zie je maar weer: je raakt nooit uitgeleerd.
Ook al denk je nog zo voor.
("Ik leg mijn sokvoeten op de bank, zodat er gedacht kan worden dat ik me hier wel thuisvoel.")
Nog even en ik ben bij niemand meer (thuis) welkom, hoe ik me ook gedraag.
(Niemand voelt zich immers meer thuis.)
Het artikel schreef:Uitzonderingen op de regel zijn de voorzitter en zijn griffier. De reden is simpel, legt $DESKUNDIGE uit: 'Wij kunnen de raadszaal tijdens de vergadering niet verlaten, raadsleden wel.'
Waarom schaffen ze eigenlijk [bi]die [/bi]regel dan niet af? In plaats van al dit "gepatch"?
([bi]Bold-Italic[/bi] = HM)
Of ben ik (weer eens) (te) paranoïde?
::
Respect moeten hebben voor onwaarheden (...) dat is haast het onmogelijk vragen.
Zo heb je wel gelijk, ja.
(Hoewel ik liever: "onmogelijke", las.)
Helaas: "Nepnieuws" (onwaarheid) floreert het best. Het krijgt de meeste aandacht.
Een onmogelijke onwaarheid is immers altijd waar, net zoals een mogelijke onwaarheid, of een onmogelijke waarheid.
De (mogelijke) waarheid ligt in het midden, immers ...
(Daar komt geen "haast" aan te pas.)
Of je het je aantrekt, dat zou men zich van echt nieuws ook wel eens af kunnen vragen.
(Waarschijnlijk wordt het past echt, als het je direct raakt. En wordt dan pas aan "mening" (echt) "vorm" gegeven.)
Vroeger sprak men op de (nieuws-)redactie over "Zeeslangen" en "Komkommertijd", las ik onlangs.
Waarschijnlijk in afwachting van nieuws waar langer de aandacht op gevestigd worden kan.
::
De "quantum-mensch" is de enige soort die zich af zal vragen: "Is dit echt waar?"
(Om vervolgens experiment op experiment uit te moeten voeren om, uiteindelijk na oneindig veel experimenten, oneindig veel significante cijfers kan halen, waarmee hij aan kan tonen dat het "echt waar" kan zijn. Helaas ben je dan op zo iets fundamenteels gestuit, dat het "haast" op religie begint te lijken.
::
En daar zit de discrepantie tussen respect en waardigheid.
Het is inderdaad "knap" van mij, dat ik weet hoe jij denkt.
Maar jij schijnt dat niet te kunnen "waarderen", getuige je "respect".
Het zal wel iets met "accepteren" te maken hebben?
NB
*) Kuifje mag fantasie zijn, de whisky is het niet.
Net als de Droste repen en het Royal Tonic-water dat Arie Roos en Jan Prins graag mochten.
(Hoewel Willy van der Heide ooit heeft toegegeven hiervoor getoucheerd te zijn, heb ik dat van Hergé (zelf) nog niet vernomen.)
Re: Extremisme
Geplaatst: 05 okt 2018, 01:09
door memeticae
In Extremo:
Re: Extremisme
Geplaatst: 05 okt 2018, 01:11
door memeticae
In Extremo != Rammstein
Toch zijn ze gelijk?!?
Re: Extremisme
Geplaatst: 05 okt 2018, 01:21
door memeticae
versus
Re: Extremisme
Geplaatst: 06 okt 2018, 18:56
door memeticae
Het kan veel erger, tot het punt van niet-om-aan-te-horen aan extreem-zo-mooi:
Mooi lelijk, zeg maar.
("Hvangur" is de bendenaam, "Noordwaarts" vertaalt de titel.)
Re: Extremisme
Geplaatst: 06 okt 2018, 18:57
door memeticae
Bij Zod!
Re: Extremisme
Geplaatst: 06 okt 2018, 22:02
door memeticae
Keelpijn?
Als dat alles is ...
Het kan extremer, maar dan wel extreem finaal de andere kant op ... als "feit".
... wacht even ... dat verdient een aperte standaard:
::
Enkel door een cursor te bewegen en wat te typen, een dergelijke oog- en oorpijn(1) te weten te genereren; en het dan nog openbaar wagen te maken ook!
Als je goed kijkt zie je hem zitten: een extreem gestoorde gek.
Hij moest zich schamen!
(Zo gek kunnen zijn, en dan nog zichzelf niet eens volledig durven wagen kunnen tonen willen!)
Ik zou afstand houden ... je weet maar nooit, immers.
(Gelukkig is dat in dit geval niet moeilijk.)
De extremist heeft niets met onze wereld en heeft zijn eigen wereld geschapen. De ene is tempelier en de ander een gezant van Allah. Zo zijn er nog wel meer...
Alleen om over na te denken. Ik ben even moe van discussiëren. Voorlopig ga ik even nergens op in. Het moet wel leuk blijven!
Hearhear.
Soort zoekt soort, schijnt, in "onze" wereld.
Bent U extremist?
Zo ja:
- Wat gebeurt er als twee extremisten elkaar ontmoeten?
En wat als ze hetzelfde denken/vinden?
"Onze" wereld?
Zou kunnen.
Ja, misschien wel.
"Wij willen ons voer geportioneerd in plastic bakjes kunnen kopen."
(Aldus Unilever)
"Onze gemeenschap" zegt: "Wij niet".
Bij gebrek aan alternatief koopt ook U geportioneerd in plastic bakjes, en houdt zodoende het systeem in stand.
- "Welk systeem?"
Dat is een goede vraag.
Het systeem van de minste weerstand ... heel natuurlijk allemaal.
::
Maar wat voor nut heeft het dan nog iets als extreem te zien vanuit je eigen standpunt?
"Geen": zou ik zeggen, maar dat kan (altijd) weer als extreem opgevat worden.
Gelukkig bestaat er nog de multiversa-theorie:
- "Elke extremiteit wordt waar, en tegelijkertijd wordt elke niet-extremiteit waar."
- "Het feit dat feiten een halfwaardetijd hebben, maakt feiten schaars."
- "Jouw armen steken net zover binnen jouw lichaam, als daarbuiten; hetzelfde geldt voor Uw geesteslichaam, en Uw geest."
- "Als U niet wilt wat U geschiedt, ken dan ook de ander niet."
::
Hmpf.
- "Soms moet je extreem worden, om niet extreem te willen zijn."
De Lamantijn schreef:"Extremisime: Pff, het zal me wat!"
::
Ok.
Terug naar de realiteit:
::
Enfin, dit is gemaakt door iemand die nog een IBM typemachine kent. Zeg maar: "met zo'n bolletje".
(Soort zoekt soort dankzij Google. Google weet wat ik wil kunnen laten zien, dus: Heil Google.)
Kan ik tenminste gelukkig toch nog een normale Kunstemaker wezen.
(Ondanks die pijnveroorzaker(1) te zijn.)
::
Goed, over naar de orde van de dag:
- Hoe stel ik mijn salaris veilig zonder veeleisend te zijn?
- Waaruit bestaat mijn eten?
- Waarom vraag ik me dat af?
- Welk wantrouwen rust er achter vertrouwen?
Trouwen!
(Natuurlijk!)
Wat een geniaal idee! Trouwen, zodat je afhankelijk wordt van elkaar, en elkaar niet meer kunt missen.
Als dat geen liefde is!
(Oh sorry! De sarcasmemodus was ingeschakeld, ik probeer het even opnieuw ...)
- "Dat moet liefde zijn!"
(Huh!? Wacht effe ... het was toch deze knop ... of was het deze?)
Ai! ge/v/b/wonden!
De vertrouweling schreef:Trouwens!
::
RTFM = Read The Fine Manual schreef:Caution!
Machine learning.
Daarom moet Waymo er nu twee aan boord hebben, binnenkort drie en dan vier.
Nog even en er is een Waymo-bus/coach, en dan een waymo-trein.
(Dat roeit alle gelovigen sneller uit, namelijk.)
Of is dat weer al te extreem?
In dat geval heb ik niets gezegd.
Een extremistische visie schreef:Go Waymo!
Go!
::
Er is een uitweg, overigens.
Het heeft met Maxwell en Faraday te maken.
(Twee machtig extreme filosofen, wier ideeën nu al heel lang stand houden.)
Een mens is geen geleider, een mens is als een diëlektricum ...
Op een gegeven moment wordt de spanning te hoog en slaat hij gewoon door.
Op dat moment is de condensator een weerstand van 0 Ohm geworden, die alle voedingsspanningen uitschakelt.
(Het systeem schakelt de spanning af, omdat het een te hoge stroom detecteert.)
"Deze condensator dient te worden vervangen, indien het systeem weer moet functioneren zoals het ooit ontworpen was."
Soms zitten er op een voedingslijn meer condensatoren, meer dan ik economisch verantwoord nameten kan.
Dan laat ik ze zitten: "Sorry, dit moederbord is niet meer economisch verantwoord repareerbaar".
- "Ik wil het toch"
Ok, dat gaat volgens deze trap:
De Klant is koning, wij zijn Keizer, Putin is tsaar, Li Zhanshu is wereldleider en Donald is Duck.
Niemand hoeft meer iets meer te willen, ook koopt gewoon een nieuwe.
- Waarvan?
"Waarvan? Van Uw krediet natuurlijk"
- Ik heb geen krediet, ik altijd zelf geld verdiend.
"Then you're fucked."
Dus schaf je maar gauw een VISA aan, en steek je in kredietwaardigheid.
Neen.
Hier is geld, wil je het ding repareren alsjeblieft?
Ok dan ...
::
(twee jaar gaan voorbij)
::
- Hé, jij hebt mijn ding ooit gerepareerd. Nu is het alweer stuk.
"Ik geef drie maanden garantie op de reparatie"
- Dat weet ik, daar gaat het ook niet om. Ik wil dat je het weer repareert, koste wat het kost.
"Ik zal mijn best doen."
De klant is koning, Trump.
::
Er is hemelse muziek en helse muziek, en allemaal muziek daartussenin.
Wanneer ze stopt weet niemand, alleen de echte kenner/genieter, kent het verhaal.
Helemaal.
Op zoek nu! Allemaal!
Naar de Ziener.
Mijnheer N. schreef:En Zaratoestra dan?
Ook Hij, mijnheer N.!
::
NB & PS
Mbt deepspace
De beelden zijn echt c.q. "live". De "muziek" is er zelf bij verzonnen. Weet ik van vertellen.
(Mocht dat niet geheel duidelijk zijn.)
(<- het mag best wel leuk blijven)
nog wel.![[monalisa]](./images/smilies/monalisa.gif "[monalisa]"){kind=small}