De benedenwereld moet ik maar leren accepteren, dat is toch waar de determinisitische theorie op neer komt?
Ik denk dat ik de volharding daarvoor wel begrijp, maar het blijft een twistpunt, ook dat zou onderdeel moeten zijn van de acceptatie.
Het is soms moeilijk te accepteren wanneer de ander een visie heeft die de jouwe niet is. Het is vermoeiend wanneer een ander steeds maar blijft proberen jou te overtuigen van zijn visie terwijl je duidelijk hebt gemaakt dat je er anders over denkt. Ik denk dat dat soort strubbelingen kunnen leiden tot een burn-out waardoor je voor lang geen zin meer hebt om te volgen waar de ander het over heeft.
Ik vraag me af wie er precies grossiert in psychologische toestanden. Ik denk dat echt wel geldt dat als men niet geweldloos communiceert, dat men dan de wind van voren kan verwachten, of er nu wel of niet een achterliggend collectief is.
Re: Goodheart's law
Geplaatst: 18 mei 2018, 19:02
door Verwijderde gebruiker
Maar Pink, lekker debatteren kan toch ook? Zonder dat de ander overtuigd hoeft te worden. Liever niet zelfs!
Maar Pink, lekker debatteren kan toch ook? Zonder dat de ander overtuigd hoeft te worden. Liever niet zelfs!
Daar ben ik ook voor, dat Jehova-gedoe met een voet tussen de deur hoeft voor mij niet zo. Mijn zieltje is toch al verloren!
Ik volg je volkomen.
Re: Goodheart's law
Geplaatst: 18 mei 2018, 19:45
door Verwijderde gebruiker
Vernedering...zou je daarover wat willen schrijven? Ik heb zo mijn portie ervaren en hoop vanaf nu niet meer uit te lokken, maar mijn zenuwen lopen op de muziek vooruit...
Vernedering...zou je daarover wat willen schrijven? Ik heb zo mijn portie ervaren en hoop vanaf nu niet meer uit te lokken, maar mijn zenuwen lopen op de muziek vooruit...
Je had het al eerder over Jan met de pet. Tijdens de Eerste Wereldoorlog was hij kanonnenvoer in de loopgraven. Gedurende de Tweede Wereldoorlog moest hij gehoorzamen aan de nazi's. Tegenwoordig is hij zondebok voor alles wat er misgaat. De managementlaag lijkt het maar niet af te leren om verantwoordelijkheden af te schuiven op het klootjesvolk. Bij andere misstanden wordt haast verwacht dat je je lichaam in de strijd gooit, maar dan niet zoals in WO-I of WO-II, maar op een hoerachtige manier. In de hoop dat men dan wel bepaalde misstanden in goede banen kan leiden.
Vanuit de ivoren toren wordt gebruld en geschreeuwd naar de soldaatjes die bepaalde idealen moeten zien uit te voeren. Maakt blijkbaar niet uit hoe. Desnoods dat de soldaatjes als snollebollekens worden ingezet. Het soldij is evenwel net zo beroerd als in WO-I en WO-II.
ik voel met je mee!
Ik wilde al wat schrijven over hoe men de onderwereld zelf in stand houdt, maar ik acht me toch geen autoriteit.
Je had het al eerder over Jan met de pet. Tijdens de Eerste Wereldoorlog was hij kanonnenvoer in de loopgraven. Gedurende de Tweede Wereldoorlog moest hij gehoorzamen aan de nazi's. Tegenwoordig is hij zondebok voor alles wat er misgaat. De managementlaag lijkt het maar niet af te leren om verantwoordelijkheden af te schuiven op het klootjesvolk. Bij andere misstanden wordt haast verwacht dat je je lichaam in de strijd gooit, maar dan niet zoals in WO-I of WO-II, maar op een hoerachtige manier. In de hoop dat men dan wel bepaalde misstanden in goede banen kan leiden.
Vanuit de ivoren toren wordt gebruld en geschreeuwd naar de soldaatjes die bepaalde idealen moeten zien uit te voeren. Maakt blijkbaar niet uit hoe. Desnoods dat de soldaatjes als snollebollekens worden ingezet. Het soldij is evenwel net zo beroerd als in WO-I en WO-II.
ik voel met je mee!
Ik wilde al wat schrijven over hoe men de onderwereld zelf in stand houdt, maar ik acht me toch geen autoriteit.
Verdelgen mag niet... Zucht, ik weet het ook niet...
Wie of wat zou je dan willen verdelgen? Op die manier verbind je jezelf aan de onderwereld waar je moeite mee zegt te hebben.
Re: Goodheart's law
Geplaatst: 19 mei 2018, 11:37
door Verwijderde gebruiker
Welke *reden* heb je om je te verbinden met de onderwereld?
Welke *reden* heb je om je te verbinden met de onderwereld?
Ik krijg er alleen maar frustrerende lusten van.
Nou, het is meer tot de ontdekking komen dat er een onderwereld bestaat.
Hoezo "frustrerende" lusten? Het lukt mij nooit om teveel op te kroppen, maar met de woorden van De Andere Ik in gedachten wil ik niet gaan behoren tot de overtreffende trap. Meer een spiegelreflex. Laten zien wat de ander doet.
Ik schik me in mijn lot onderdaan van de onderwereld te zijn. Gezien de reactie van jou toch wel iets gevoeligs...sorry.
Je had het eerder over "uitgedaagd worden". Ik heb dus voortdurend uitgedaagde lusten, of een soort honden/jachtinstinct.
Re: Goodheart's law
Geplaatst: 19 mei 2018, 13:50
door Verwijderde gebruiker
Ja verdomd als het niet waar was, was een collega van mij het equivalent van grommen en blaffen aan het doen
Als ze achter je aan het schreeuwen zijn vereist de blik naar voren houden veel zelfbeheersing.
Dat is maar al te waar!
ik zie ineens zo'n scene voor me van een gezin in de auto, schreeuwende kinderen, achterin, gestresste vrouw op passagiersplaats en man aan het stuur die probeert zich te beheersen, maar dan met een arm uithaalt naar achteren.
Gezellig naar Spanje...
Re: Goodheart's law
Geplaatst: 22 mei 2018, 04:53
door Verwijderde gebruiker
Dat "helpt" vast, maar ik zou sowieso thuis blijven en daar wat lekkers halen.
Ik zit nog met het volgende:
situatie een oude man bij de buhalte, vol met rare praatjes (niet te vertrouwen), met een zware koffer, geeft hints hoe zwaar de koffer is:
1) U vraagt zal ik de koffer even voor U in de bus zetten
2) U wacht op de directe vraag
3) U kijkt hoe snel mogelijk u deze praatjesmaker kwijt kunt raken
nog een hint van de man, hij moet naar de katholieke kerk, of ik weet waar dat is:
1) u biedt aan mee te lopen
2) U wacht op de directe vraag
3) U gaat zo snel mogelijk naar huis
verdomd als het niet waar is deed ik het verkeerd...
x) de vraag: "Kan ik u ergens mee helpen?" ...mijn goede kant niet laten zien....
Re: Goodheart's law
Geplaatst: 22 mei 2018, 18:23
door Verwijderde gebruiker
De clou van de kwis is dat ik mij heb laten gelden als anti-held.
Eenzaam ben ik in een soort eigenzinnigheid dat het ook beter is om niets aan te bieden totdat het direct gevraagd wordt.
In relatietherapie is me dat ooit uitgelegd:
A: "Wat is het koud"
B: "Zal ik het raam dichtdoen?"
dat was dus foute communicatie
A: " Ik heb het koud, zou je het raam dicht willen doen?"
B: "Natuurlijk schat, dat doe ik graag voor je"
dat was dan beter.
maar je kunt eerst ook wel als B vragen "Wil je me wat vragen?"
Re: Goodheart's law
Geplaatst: 22 mei 2018, 18:27
door Verwijderde gebruiker
Ik bemerk bij mijzelf een bepaald hardheid: als je niet sterk genoeg bent om een koffer te sjouwen, en je wilt het niet direct vragen of iemand wil helpen; blijf dan maar thuis. Waarom wil je nu perse er op uit? (Dit denken ontstaat vanuit schuldgevoel)
Dat is een zelfde soort hardheid die je kunt hebben naar overbevolking en klimaatproblemen daardoor. Mensen die dood willen moeten maar dood, belast het milieu minder en waarom zou je moeite doen? Ik wil niet zo hard zijn.
Eigenlijk wil ik mijzelf corrigeren...
Re: Goodheart's law
Geplaatst: 22 mei 2018, 20:45
door Verwijderde gebruiker
Ik weet niet wat ik zou doen. Theorie is altijd anders dan praktijk. Ik zou denken dat de man Hades was waarschijnlijk.