neus schreef: ↑13 apr 2018, 10:02
memeticae schreef: ↑12 apr 2018, 19:12
Een echte randomgenerator ... mooi concept, maar is het uitvoerbaar?
wie zou het kunnen weten?
Interessante vraag ...
Ehm ...
Iemand die van de rijen randomgetallen geen enkele (voorspellende) functie weet te maken?
(Dat houdt dus ook in, dat de functie altijd een
fout antwoord moet kunnen geven.)
Een wiskundige, een natuurkundige?
Een gokker?
- "Bij de volgende worp valt 2", maar de dobbelsteen liet iets anders dan twee zien.
- "Deze dobbelsteen is niet True Random, ik wil mijn (verloren) geld terug."
(Maar ondertussen zal hij nooit zijn winsten teruggeven. "Echt Gokken" doe je immers puur uit winstbejag.)
neus schreef:
Een andere vraag:
- Is iemand man een smartphone altijd kunstmatig intelligent en kunstmatig "smug"?
(Ik denk van wel, maar beseft de persoon in kwestie dat zelf niet altijd.)
wat een kromme zinnen voor jouw doen...
Foutje van de redactie. Waar "man" staat, had "met" moeten staan.
(Dat breidt het weer enigszins recht. Toch? Randomtechnisch gezien?)
neus schreef:
volgens Foucault was de "mens" al dood, en zal er nu idd iets kunstmatigs zijn
hoe zouden we het kunnen noemen "project mens" ?
Ik heb ook de term: "Homo Sapiens Sapiens", al eens voorbij horen komen.
Zou die toepasbaar binnen "project mens" kunnen zijn?
::
Ik bedenk nog:
Zou: "Kunstmatig Random", "Artificieel Voorspelbaar" kunnen zijn? Of geldt dat alleen in een "Virtuele Realiteit"?
(Dan begrijp ik de aantrekkingskracht ervan wel: "Als je niet meer hoeft te gokken, blijft enkel winstbejag over." Maar ik vind winstbejag een nare karaktertrek, het is een soort van over-overleven. Alsof ze over lijken gaan, die "über-überlebenden". Terwijl ze niet eens doorhebben virtueel gemanipuleerd te worden door de "1 True Randomgenerator".)
Wiskundige? Natuurkundige? Gokker?
Misschien wel een beetje een combinatie van die 3. Dan kun je met een extra dimensie, bijvoorbeeld: memetica, nog steeds alle kanten op, zonder opgesloten te hoeven zitten binnen de functie van elke randomgenerator.
::
De "Smug Smiley": Functioneel Artificieel, Echt Random en toch Voorspelbaar Virtueel.
Een echte overwinning op de Levende Natuur.
Pas Op!
Verder Lezen op Eigen Risico!
::
(Als het niet ironisch zou zijn, was het -op sarcasme af- bitterzoet geweest.)
Oh-ooh!
(Lees als onomatopee, en spreek de "o" uit zoals je het op de lagere school geleerd hebt: "O is als de o in kort; O is de oo in lopen.)
memeticae schreef:O oo!
Het Dichter-gen wordt weer actief.
Het is niettemin recessief.
Ik dus zal nooit
een dominante dichter kunnen zijn
Mijn taalgebruik is te open
En gecondenseerd tegelijk.
Een recessief aforisme,
kan nooit dominant zijn.
::
En?
Werk ik als een randomgenerator?
Voldoe ik een beetje aan de verwachtingen?
Dan ik heb blijkbaar jouw functie van wat random is niet weten te bereiken.
Geeft niks.
Morgen weer een kans, ouwe gokker!
:greins: