Bescheidenheid

Deel je diepste gedachten en laat ons meedenken...
Plaats reactie
Gebruikersavatar
neus
een keizer filosoof
Berichten: 999
Lid geworden op: wo dec 06, 2017 7:44 pm
Bescheidenheid

Bericht door neus » di feb 06, 2018 6:01 pm

Ik vroeg me af of filosofie niet het tegendeel van bescheidenheid is. Filosoferen ala, dat is misschien meer een sociaal afstemmen op andere soorten niveau, maar "filosofie", dat druipt van pretentie en onbescheidenheid. Of niet?

Gebruikersavatar
Pink Panter
een keizer filosoof
Berichten: 961
Lid geworden op: vr nov 18, 2011 7:00 pm
Locatie: Ergens in het land
Re: Bescheidenheid

Bericht door Pink Panter » wo feb 07, 2018 8:45 pm

neus schreef:
di feb 06, 2018 6:01 pm
Ik vroeg me af of filosofie niet het tegendeel van bescheidenheid is. Filosoferen ala, dat is misschien meer een sociaal afstemmen op andere soorten niveau, maar "filosofie", dat druipt van pretentie en onbescheidenheid. Of niet?
Het werd ooit de wetenschap der wetenschappen genoemd. Bepaald niet bescheiden, dus...

Gebruikersavatar
neus
een keizer filosoof
Berichten: 999
Lid geworden op: wo dec 06, 2017 7:44 pm
Re: Bescheidenheid

Bericht door neus » wo feb 07, 2018 9:07 pm

Pink Panter schreef:
wo feb 07, 2018 8:45 pm
neus schreef:
di feb 06, 2018 6:01 pm
Ik vroeg me af of filosofie niet het tegendeel van bescheidenheid is. Filosoferen ala, dat is misschien meer een sociaal afstemmen op andere soorten niveau, maar "filosofie", dat druipt van pretentie en onbescheidenheid. Of niet?
Het werd ooit de wetenschap der wetenschappen genoemd. Bepaald niet bescheiden, dus...
Ja precies. En hoe kan onbescheidenheid nu zo'n aantrekkingskracht hebben? Het resultaat moet toch op dieper niveau als ijdelheid gezien kunnen worden? Of wordt de psychologische dimensie zorgvuldig vermeden?

Gebruikersavatar
Pink Panter
een keizer filosoof
Berichten: 961
Lid geworden op: vr nov 18, 2011 7:00 pm
Locatie: Ergens in het land
Re: Bescheidenheid

Bericht door Pink Panter » do feb 08, 2018 10:02 am

neus schreef:
wo feb 07, 2018 9:07 pm
Pink Panter schreef:
wo feb 07, 2018 8:45 pm
neus schreef:
di feb 06, 2018 6:01 pm
Ik vroeg me af of filosofie niet het tegendeel van bescheidenheid is. Filosoferen ala, dat is misschien meer een sociaal afstemmen op andere soorten niveau, maar "filosofie", dat druipt van pretentie en onbescheidenheid. Of niet?
Het werd ooit de wetenschap der wetenschappen genoemd. Bepaald niet bescheiden, dus...
Ja precies. En hoe kan onbescheidenheid nu zo'n aantrekkingskracht hebben? Het resultaat moet toch op dieper niveau als ijdelheid gezien kunnen worden? Of wordt de psychologische dimensie zorgvuldig vermeden?
"Het stoffelijke leven heeft een goddelijk gedeelte. Zodoende is de mens verplicht te filosoferen of anders afscheid te nemen van het leven; want alle andere activiteiten zijn slechts prullen in verhouding tot het filosoferen", aldus Aristoteles. In dit opzicht krijgt filosoferen een religieus tintje en dan kan het filosoferen vervallen in ijdelheid. Men wordt filosoof om Het Filosoof zijn. Om je meer te voelen dan de mensen om je heen die je als ordinair gaat beschouwen.

Ik ben meer geïnteresseerd in de praktische toepassing van het filosoferen. Je hebt denkers en doeners. De twee kunnen niet zonder elkaar. Je denkt eerst na over de probleemstelling en probeert tot een oplossing te komen. Of je bekijkt of iets wel mogelijk is. Bijvoorbeeld over denkende machines. Heeft het wel zin om te proberen een denkende machine te maken als je niet eens weet wat denken precies is? Als men vanuit de filosofie het denken heeft kunnen definiëren dan zal men een heel stuk verder zijn. Pas dan heeft het zin om de machine in te stellen op de definitie die men van het denken heeft. Zelf ben ik zowel een denker als een doener, alhoewel het ook vaak voorkomt dat ik denk terwijl de ander doet of dat ik doe wat de ander heeft bedacht. Voor mij hoeft dat religieuze tintje niet zo in de filosofie. Daar is de theologie goed voor, maar dat bestond in de tijd van Aristoteles nog niet.

Gebruikersavatar
neus
een keizer filosoof
Berichten: 999
Lid geworden op: wo dec 06, 2017 7:44 pm
Re: Bescheidenheid

Bericht door neus » do feb 08, 2018 10:18 am

Pink Panter schreef:
do feb 08, 2018 10:02 am
neus schreef:
wo feb 07, 2018 9:07 pm
Pink Panter schreef:
wo feb 07, 2018 8:45 pm


Het werd ooit de wetenschap der wetenschappen genoemd. Bepaald niet bescheiden, dus...
Ja precies. En hoe kan onbescheidenheid nu zo'n aantrekkingskracht hebben? Het resultaat moet toch op dieper niveau als ijdelheid gezien kunnen worden? Of wordt de psychologische dimensie zorgvuldig vermeden?
"Het stoffelijke leven heeft een goddelijk gedeelte. Zodoende is de mens verplicht te filosoferen of anders afscheid te nemen van het leven; want alle andere activiteiten zijn slechts prullen in verhouding tot het filosoferen", aldus Aristoteles. In dit opzicht krijgt filosoferen een religieus tintje en dan kan het filosoferen vervallen in ijdelheid. Men wordt filosoof om Het Filosoof zijn. Om je meer te voelen dan de mensen om je heen die je als ordinair gaat beschouwen.

Ik ben meer geïnteresseerd in de praktische toepassing van het filosoferen. Je hebt denkers en doeners. De twee kunnen niet zonder elkaar. Je denkt eerst na over de probleemstelling en probeert tot een oplossing te komen. Of je bekijkt of iets wel mogelijk is. Bijvoorbeeld over denkende machines. Heeft het wel zin om te proberen een denkende machine te maken als je niet eens weet wat denken precies is? Als men vanuit de filosofie het denken heeft kunnen definiëren dan zal men een heel stuk verder zijn. Pas dan heeft het zin om de machine in te stellen op de definitie die men van het denken heeft. Zelf ben ik zowel een denker als een doener, alhoewel het ook vaak voorkomt dat ik denk terwijl de ander doet of dat ik doe wat de ander heeft bedacht. Voor mij hoeft dat religieuze tintje niet zo in de filosofie. Daar is de theologie goed voor, maar dat bestond in de tijd van Aristoteles nog niet.
Wat je dus met Husserl kreeg was psychologisch filosoferen (de erkenning van psychische toestanden als elementen-elementair). Dat is zelf-ondermijnend en daardoor juist waardevol.

Gebruikersavatar
Pink Panter
een keizer filosoof
Berichten: 961
Lid geworden op: vr nov 18, 2011 7:00 pm
Locatie: Ergens in het land
Re: Bescheidenheid

Bericht door Pink Panter » do feb 08, 2018 10:38 am

neus schreef:
do feb 08, 2018 10:18 am
Pink Panter schreef:
do feb 08, 2018 10:02 am
neus schreef:
wo feb 07, 2018 9:07 pm


Ja precies. En hoe kan onbescheidenheid nu zo'n aantrekkingskracht hebben? Het resultaat moet toch op dieper niveau als ijdelheid gezien kunnen worden? Of wordt de psychologische dimensie zorgvuldig vermeden?
"Het stoffelijke leven heeft een goddelijk gedeelte. Zodoende is de mens verplicht te filosoferen of anders afscheid te nemen van het leven; want alle andere activiteiten zijn slechts prullen in verhouding tot het filosoferen", aldus Aristoteles. In dit opzicht krijgt filosoferen een religieus tintje en dan kan het filosoferen vervallen in ijdelheid. Men wordt filosoof om Het Filosoof zijn. Om je meer te voelen dan de mensen om je heen die je als ordinair gaat beschouwen.

Ik ben meer geïnteresseerd in de praktische toepassing van het filosoferen. Je hebt denkers en doeners. De twee kunnen niet zonder elkaar. Je denkt eerst na over de probleemstelling en probeert tot een oplossing te komen. Of je bekijkt of iets wel mogelijk is. Bijvoorbeeld over denkende machines. Heeft het wel zin om te proberen een denkende machine te maken als je niet eens weet wat denken precies is? Als men vanuit de filosofie het denken heeft kunnen definiëren dan zal men een heel stuk verder zijn. Pas dan heeft het zin om de machine in te stellen op de definitie die men van het denken heeft. Zelf ben ik zowel een denker als een doener, alhoewel het ook vaak voorkomt dat ik denk terwijl de ander doet of dat ik doe wat de ander heeft bedacht. Voor mij hoeft dat religieuze tintje niet zo in de filosofie. Daar is de theologie goed voor, maar dat bestond in de tijd van Aristoteles nog niet.
Wat je dus met Husserl kreeg was psychologisch filosoferen (de erkenning van psychische toestanden als elementen-elementair). Dat is zelf-ondermijnend en daardoor juist waardevol.
En William James. Wat werkt is waar.

Gebruikersavatar
neus
een keizer filosoof
Berichten: 999
Lid geworden op: wo dec 06, 2017 7:44 pm
Re: Bescheidenheid

Bericht door neus » do feb 08, 2018 11:22 am

Pink Panter schreef:
do feb 08, 2018 10:38 am

En William James. Wat werkt is waar.
ja inderdaad lekker ontnuchterend...

Gebruikersavatar
neus
een keizer filosoof
Berichten: 999
Lid geworden op: wo dec 06, 2017 7:44 pm
Re: Bescheidenheid

Bericht door neus » do feb 08, 2018 11:23 am

neus schreef:
do feb 08, 2018 11:22 am
Pink Panter schreef:
do feb 08, 2018 10:38 am

En William James. Wat werkt is waar.
ja inderdaad lekker ontnuchterend...
geldt dus ook voor fake-news van Trump, of zo...

Gebruikersavatar
Pink Panter
een keizer filosoof
Berichten: 961
Lid geworden op: vr nov 18, 2011 7:00 pm
Locatie: Ergens in het land
Re: Bescheidenheid

Bericht door Pink Panter » do feb 08, 2018 1:46 pm

neus schreef:
do feb 08, 2018 11:23 am
neus schreef:
do feb 08, 2018 11:22 am
Pink Panter schreef:
do feb 08, 2018 10:38 am

En William James. Wat werkt is waar.
ja inderdaad lekker ontnuchterend...
geldt dus ook voor fake-news van Trump, of zo...
Bizar dat Trump president van de VS is geworden. Ik kan me herinneren dat zijn naam werd genoemd in een boek van Fukuyama:
Vrijheid kon ook zonder democratie worden bereikt, maar gelijkheid kon alleen in een democratie worden gerealiseerd en daarom klampen mensen zich er des te sterker aan vast. De excessen van vrijheid - de arrogante vertoning van mensen als Leona Helmsley of Donald Trump, de misdaden van Ivan Boesky of een Michael Milken, de ravage die werd aangericht door de 'Exxon Valdez' in Prudhoe Bay - zijn duidelijker zichtbaar dan de kwaden van extreme gelijkheid zoals kruiperige middelmatigheid of de dictatuur van de meerderheid.

Francis Fukuyama - Het einde van de geschiedenis en de laatste mens (1992)
De dictatuur van de (krappe) meerderheid is helaas waarheid geworden. Over excessen van vrijheid gesproken!


Plaats reactie