cora schreef: ↑06 apr 2018, 19:34
En ehh van mij mag je stoppen met dat komma-neuken want het verstoort de discussie.
Ik heb jouw vraag zo weergegeven zoals ik hem interpreteer, en daar antwoord op gegeven.
Jouw oorspronkelijke versie is voor meerdere uitleg vatbaar, en heeft dan ook een zeer hoog: "zeg maar"-gehalte.
- "Maar als jij direct en ondubbelzinnig opschrijft wat je meent, is er geen discussie mogelijk."
Bedoel je dat soms, dat ik er daarom mee moet stoppen?
Dat is het verkeerde recept, maar stop dan zelf ook eens het telkens uit te geven.
cora schreef: ↑06 apr 2018, 19:34
Ouders kunnen stoppen met vertellen van het sprookje, dat het kind gelukkig wordt door veel geld te verdienen waarmee het een mooi huis/ auto enz. kan kopen waardoor het nóg gelukkiger wordt.
Kijk hoe happy de mensen om je heen zijn geworden van dat sprookje.
Je gaat wel heel erg kort door de bocht hier, door alle ouders van happy kinderen over 1 kam te scheren.
(Ik ken er zelf geen, die dat sprookje verkondigen. Het zijn meestal de kinderen zelf, die dat najagen verzonnen hebben, omdat ze niet in een zogenaamde "armoede" willen leven, Een "armoede", nota bene, door "peers" aangegeven. Derhalve kunnen ouders ook niet stoppen met het vertellen ervan. Tenzij "ouders" gelijk aan "peers" zijn, dan kan het wel.)
(Kan het eigenlijk omgekeerd ook wel eigenlijk? -"Kind, kind, geloof me nou: Alleen Geld maakt niet gelukkig." Of is dat is ook een "bewezen" verkeerd recept?)
Hoewel het waarschijnlijk niet is wat je bedoelt te zeggen, zeg je het wel. Tussen de komma's door.
(Dat verstoort (ook) de discussie.)
Daar wilde ik je even op wijzen of, laat het me vriendelijker zeggen: "Dat wilde ik even onder je aandacht brengen."
Als jij een punt wilt bediscussiëren, geef dan ook dat punt duidelijk aan, desnoods met een paar komma's.
Anders krijg je dit soort ellende.
Een leeg recept, dat je zelf mag invullen, is ook niet alles.
( Daar wordt men |waarschijnlijk| veel te happy van!)
memeticae schreef: ↑05 apr 2018, 21:31
Het is daarom beter iets te gaan doen in je leven [d]at je leuk vindt[,] want een beroep uitoefenen[,] niet omdat het je voldoening geeft[,] maar omdat het veel geld oplever[d=t], om met dat geld objecten te kopen die op hun beurt geen blijvend geluk geven[,] is een bewezen verkeerd recept najagen.
Nog gewaagder, ik heb je uitspraak "gebeautified", van syntax- en grammaticale fouten ontdaan.
Sta je er dan nog achter?
Ik wil jouw bewijs dan wel eens horen.
::
Vooralsnog blijf ik van mening dat het najagen van geld een subjectieve aangelegenheid is en geen objectieve.
Want het bewijs van het tegendeel moet nog geleverd worden.
::
Als laatste nog een voorbeeld van de mogelijke misinterpretatie:
Het is daarom beter, iets te gaan doen in je leven wat je leuk vindt, want een beroep uitoefenen, niet omdat het je voldoening geeft, maar omdat het veel geld oplevert, om met dat geld objecten te kopen, die op hun beurt geen blijvend geluk geven, is een bewezen verkeerd recept najagen.
versus
Het is daarom beter iets te gaan doen in je leven dat je leuk vindt, want een beroep uitoefenen, niet omdat het je voldoening geeft, maar omdat het veel geld oplevert, om met dat geld objecten te kopen die op hun beurt geen blijvend geluk geven, is een bewezen verkeerd recept najagen.
versus
cora schreef: ↑05 apr 2018, 20:10
Het is daarom beter iets te gaan doen in je leven wat je leuk vindt want een beroep uitoefenen niet omdat het je voldoening geeft maar omdat het veel geld opleverd, om met dat geld objecten te kopen die op hun beurt geen blijvend geluk geven is een bewezen verkeerd recept najagen.
Je klinkt gehaast. Alsof je iets wilt zeggen, maar nog niet weet wat precies, en toch bang bent om de boot te missen.
Is dat wat jouw ouders jouw geleerd hebben?
Dan begrijp ik je boosheid.
En zal ik ermee stoppen, als jij dan ook wat beter let op wat je opschrijft.
(Je hoeft me overigens niet te betalen voor dit bericht: "Money makes precisely zero objects". Ik concludeer daaruit dat het, alleen daarom al, subjectief moet zijn.)
Als een puber de opdracht krijgt: "Follow the money", zou de puber gelijk moeten vragen: "Welke richting op?"
Maar goed, ik ben het met je eens dat ouders die dergelijke recepten uitdelen zeldzaam zijn.
Maar om nu gelijk te verwachten dat ze ermee moeten stoppen?
- "Dan moet die ellendige Sinterklaas ook maar uitgeroeid worden, met heel de zwartepietendiscussie erbij."
Dat is subjectief, dat mag/kan je denk ik wel met mij eens zijn.
Maar wens ik, met Sinterklaas, ineens ook alle Zwarte Pieten dood?
Dat is objectief.
En dat heb ik niet gezegd.